ansys分析钢结构稳定问题

合集下载

基于ANSYS的高层钢结构抗震及稳定性分析共3篇

基于ANSYS的高层钢结构抗震及稳定性分析共3篇

基于ANSYS的高层钢结构抗震及稳定性分析共3篇基于ANSYS的高层钢结构抗震及稳定性分析1基于ANSYS的高层钢结构抗震及稳定性分析随着城市化进程的不断加快,建筑高度和层数不断增加,高层建筑的结构安全问题越来越受到人们的关注。

而地震是高层建筑结构安全的关键因素之一,抗震设计成为高层建筑结构设计的重点之一。

而对于钢结构而言,钢材的高强度、可塑性好、适应性强等特点,使得钢结构成为高层建筑结构的重要选择。

本文将以基于ANSYS的高层钢结构为对象,探讨其抗震及稳定性分析。

1. 建立高层钢结构有限元模型在进行高层钢结构的抗震及稳定性分析前,需要先通过ANSYS 等有限元软件建立高层钢结构的有限元模型。

建立模型需要考虑高层钢结构的结构特点和工程实际情况,确定结构参数、节点分布及约束情况。

2. 高层钢结构抗震分析地震对高层建筑结构的影响主要体现在地震作用下建筑结构内部产生的地震应力和滞回曲线等。

因此,在进行高层钢结构的抗震分析时,需要考虑其受到的地震作用,分析结构内力和变形等参数。

首先,需要进行地震作用下钢结构模型的动力特性分析。

在这一步中,可以使用ANSYS中的模态分析功能,以得到结构在不同模态下的自然频率和振型。

其次,根据钢结构在地震作用下的动力特性,进行地震反应谱法抗力设计。

地震反应谱是描述结构在不同频率下受到地震作用时的反应的一种方法,可以分析结构受到的地震作用下的最大位移、加速度和力等参数。

对于高层钢结构,可以通过ANSYS中的响应谱分析功能进行计算。

最后,通过引入钢结构弹塑性性能纳入分析中,能够更加精准地分析高层钢结构在地震作用下的受力性能。

3. 高层钢结构稳定性分析高层钢结构的稳定性是结构设计或构件设计中必须考虑的重要问题。

高层钢结构结构体系复杂,其极限状态的稳定性较低。

在进行高层钢结构的稳定性分析时,需对结构进行屈曲分析,以了解梁和柱在地震作用下的稳定性。

在进行屈曲分析时,需要先得到高层钢结构构件的稳定系数。

钢结构整体稳定性问题有限元仿真辅助教学探索与实践

钢结构整体稳定性问题有限元仿真辅助教学探索与实践

科技创新科技视界Science &Technology Vision 科技视界1研究背景及意义,、、、。

、、。

,,、、,。

,、、,、。

,T ,,。

,,[1-2]。

,[3]。

,,,。

,,,[4-5]。

,[6-7]。

,,。

,ANSYS ABAQUS 。

,,。

,ABAQUS 。

2稳定问题有限元虚拟仿真教学实践2.1概述。

,。

,,,;,,,,,。

※基金项目:教育部产学合作协同育人项目(201902302011);山东省高等教育研究项目(20HER025)。

作者简介:王炳军(1977—),男,山东潍坊人,土木工程与建筑学院讲师,博士,主要从事土木工程方面的教学与科研工作。

钢结构整体稳定性问题有限元仿真辅助教学探索与实践王炳军1党彦2(1.山东科技大学<土木工程与建筑学院>,山东青岛266590;2.青岛滨海学院<建筑工程学院>,山东青岛266555)【摘要】稳定问题是钢梁和钢柱等基本构件的核心问题。

稳定问题理论复杂、概念抽象,知识点晦涩难懂,传统的课堂讲授模式难以达到良好教学效果。

基于此,探索稳定问题有限元仿真辅助教学思路,将复杂抽象的稳定问题直观可视化、具体化,学生可在教师指导下通过有限元软件主动反复探索学习,大大提高了教学过程中学生的参与度和学生学习的积极性,而且能够锻炼学生的动手操作能力和提高学生的科技创新能力。

通过实践发现,有限元仿真是提高钢结构基本原理课程稳定问题教学效果的有效手段。

【关键词】钢结构;整体稳定性;有限元仿真;辅助教学中图分类号:G642.0;TU391文献标识码:ADOI:10.19694/ki.issn2095-2457.2021.13.11高校科技27科技创新科技视界Science &Technology Vision科技视界,。

,。

,,。

2.2稳定问题有限元仿真辅助教学实例,、,,ABAQUS 。

1, 4.2m,10mm,6mm。

图1柱横截面(单位:m)(1)ABAQUS CAE 。

ANSYS稳定性分析

ANSYS稳定性分析

ANSYS稳定性分析ANSYS稳定性分析是一种通过模拟和计算来评估系统或结构在特定条件下的稳定性能力的工程方法。

在工程实践中,稳定性分析是一个非常重要的方面,它可以用来评估各种系统或结构在不同条件下的安全性和可靠性。

通过稳定性分析,工程师可以确定系统或结构在正常操作或受到外界干扰时是否能保持稳定,从而提前预测和解决潜在的问题。

ANSYS是一种基于有限元方法的工程仿真软件,可以用来进行各种稳定性分析。

ANSYS提供了强大的模拟和计算工具,可以模拟各种条件下的物理行为和相互作用。

稳定性分析是ANSYS中的一个重要功能,它可以帮助工程师模拟和评估各种系统或结构在不同条件下的稳定性能力。

在进行ANSYS稳定性分析时,首先需要定义系统或结构的几何形状和材料属性。

然后,可以使用ANSYS提供的建模工具创建系统或结构的三维模型。

接下来,需要定义系统或结构的边界条件和加载情况,以便在仿真中考虑外部力和约束。

在模型准备好后,可以使用ANSYS中的求解器进行稳定性分析。

在稳定性分析中,常用的评估指标是系统或结构的临界载荷、屈曲点和相应的挠度或应变。

通过改变加载条件或模型参数,可以确定系统或结构的稳定临界点。

根据得到的结果,工程师可以判断系统或结构在特定条件下的稳定性和安全性,并采取相应的措施来提高系统或结构的稳定性能力。

ANSYS稳定性分析的一个典型应用是建筑结构的稳定性分析。

在建筑设计和施工中,稳定性是一个至关重要的因素。

通过使用ANSYS进行稳定性分析,工程师可以评估各种结构在不同条件下的稳定性和安全性。

在设计和施工过程中,可以通过稳定性分析来验证结构的可靠性,从而预防潜在的结构故障和灾害。

除了建筑结构,ANSYS稳定性分析还可以应用于其他领域,如航空航天、汽车工程、机械工程等。

在这些领域中,稳定性分析可以用来评估各种系统或结构在不同工况下的稳定性和安全性。

通过稳定性分析,工程师可以优化系统或结构的设计,提高其稳定性和可靠性。

结构稳定性与ANSYS软件分析

结构稳定性与ANSYS软件分析

什么是有限元
有限元法也叫有限单元法(finite element method, FEM),是随着电子计算机的发展而迅速发展起来的 一种弹性力学问题的数值求解方法。
有限元法最初的思想是把一个大的结构划分为有限个 称为单元的小区域,在每一个小区域里,假定结构的 变形和应力都是简单的,小区域内的变形和应力都容 易通过计算机求解出来,进而可以获得整个结构的变 形和应力。
有斜撑,2单元
有斜撑,8单元
无斜撑,2单元
无斜撑,8单元
有限元数量 2 4 8
有斜撑情况 临界荷载系数 5.88035 5.84630 5.84560
最大挠度(m) 0.032533 0.032500 0.032499
有限元数量 2 4 8
无斜撑情况 临界荷载系数 3.335854 3.358020 3.358020
通过这一次的总结与交流学习,我一方面加深了自 己对这些知识结构的理解,一方面也发现自己知识 面存在的许多漏洞。“学而时习之”是必要的,不断地 反思与总结才是进步的关键。
对ANSYS
个 人 认 为 , ANSYS 是 一 款 综 合 能 力 强 大 , 用 途广泛的分析软件。然而因此它缺少了对土木 工程行业的一些针对性,对于我们,它仍然不 是特别好上手。其中有大量需要操作人员提前 指定的参数,很多细节如果定义错误,可能都 会导致功亏一篑。要做到“知其然,知其所以然” 必然需要长时间的学习。
谢谢聆听
单击此处添加副标题内容
最大挠度(m) 0.083914 0.083898 0.083897
显然,足够数量的有限元能够提高稳定性分析的精度,而斜 撑能明显提高结构的稳定性,减小挠度。


有限元分析中包含了大量理性而精密的思维,运用 了多种数学工具,对我们理工科的人员而言,是检 验和训练我们逻辑思维的一个综合命题。而它的实 用性又十分强大,做到了对复杂问题的“化质为量”, “降维打击”,将暴力运算的部分交给计算机,人只需 要观察最形象的结果即可。

ansys结构稳定简单算例

ansys结构稳定简单算例

本例题为为双层框架结构,下层高4m,上层高8m,横梁长度为8m,截面采用两种截面,竖杆为A=0.1,横梁为A=0.12,,只是简单给出截面特性数据,并未具体画出截面。

其中材料为钢材,弹性模量,泊松比为μ=0.3,密度ρ=7800kg/。

荷载为均布荷载,大小为。

自重加速度采用。

结构节点图如下:程序如下:finish$/clear$/prep7l=8$h1=4$h2=8$q=1e6k,1$k,2,l$k,3,,h1$k,4,l,h1$k,5,,h1+h2$k,6,l,ky(5)l,1,3$l,3,5$l,2,4$l,4,6l,3,4$l,5,6et,1,beam3$mp,ex,1,2.1e11$mp,prxy,1,0.3$mp,dens,1,7800 r,1,0.1,0.001,0.3$r,2,0.12,0.0016,0.4lesize,all,,,5lsel,s,,,1,4$latt,1,1,1lsel,s,,,5,6$latt,1,2,1lsel,all$lmesh,alldk,1,all$dk,2,alllsel,s,loc,y,h1+h2esll,s$sfbeam,all,1,pres,qallsel,allacel,,9.8/solu$antype,0$pstres,on$solve$finish/solu$antype,1$bucopt,lanb,4$mxpand,4$solve/post1$set,listset,1,1$pldispset,1,2$pldispset,1,3$pldispset,1,4$pldisp程序的计算式是不准确的,因为程序求解=屈曲系数(自重+活载),而实际求解=1.0(自重+K活载)我们所希望获得的是K值的大小,通过下面程序可以后的一阶K值:K=1.0*dowhile,errfinish$/solu$antype,0$acel,,9.8fkdele,all,all$fk,2,fy,-q*kpstres,on$solve$finish/solu$antype,1$bucopt,lanb,1$solve*get,freq1,mode,1,freq*if,abs(freq1-1),le,err,then*exit*elsek=k*freq1$*endif*enddo但是由于知识有限无法输出,只能输出屈曲系数以粗略看做该荷载的安全系数,采用了自重较小的结构,尽量缩小两个值之间的差距。

ANSYS分析报告

ANSYS分析报告

ANSYS分析报告引言:1.问题描述:在这个分析中,我们将研究一个承重结构的稳定性。

该结构由一根钢杆和两个支撑点组成,其中一端支撑固定,另一端加有外部力。

我们的目标是确定结构在受力情况下的位移和应力分布,并评估结构的稳定性。

2.建模与加载条件:我们使用ANSYS软件对该结构进行三维建模,并为其设置了适当的边界条件和加载条件。

钢杆的材料参数和几何尺寸通过实验测定获得。

加载条件设为一端受到垂直向下的力,同时另一端固定。

我们采用静态结构分析模块进行分析。

3.结果与分析:经过ANSYS分析,我们获得了结构的位移和应力分布情况。

在受力情况下,钢杆的位移主要集中在受力一侧,而另一侧的位移较小。

应力分布也呈现相似的趋势,受力一侧的应力较大,而另一侧的应力较小。

这是由于外部力对结构的影响导致结构发生变形。

4.结构稳定性评估:在评估结构的稳定性时,我们对结构进行了稳定性分析。

通过计算结构的临界载荷,我们可以确定结构在受力情况下的稳定性。

根据计算结果,结构的临界载荷大于所施加的外部力,说明结构是稳定的,不会发生失稳现象。

5.敏感性分析:为了进一步评估结构的性能,我们进行了敏感性分析。

通过改变结构的材料参数和几何尺寸,我们得到了不同条件下结构的位移和应力分布。

根据敏感性分析结果,我们发现结构的位移和应力对材料的弹性模量和截面尺寸非常敏感。

较高的弹性模量和更大的截面尺寸会使结构更加稳定。

结论:通过ANSYS软件进行的分析,我们得到了结构在受力情况下的位移和应力分布,并评估了结构的稳定性。

我们发现外部力对结构的位移和应力分布有明显的影响,但结构仍然保持稳定。

此外,结构的性能对材料参数和几何尺寸非常敏感。

综合分析结果,我们可以优化结构设计,以提高结构的稳定性和性能。

以上是对ANSYS分析报告的一个简单写作示例,可以根据实际情况进行适当调整和修改。

用ansys对房屋钢框架结构计算及模态分析

用ansys对房屋钢框架结构计算及模态分析

用ansys对房屋钢框架结构计算及模态分析
ANSYS结构分析
题目:房屋钢框架结构计算及模态分析
一.原始数据:
房屋钢框架总尺寸12m x10m x 8.75m
材料质量密度为7.85E-9
压杆面积641mm2,水平拉索面积314mm2
屋顶承受雪荷载为3000KN/M2
立面风荷载为3000KN/M2
材料:杆单元LINCK8,LINCK10,梁单元Beam188
计算模型如图所示
二.操作命令
1.选择单元类型,设置单元实常数,Type1 LINK8,Type2LINK10,实常数为2,3,输入各截面面积。

2.设置杆梁单元Beam188截面数据,圆管,工字形如图
3.设置材料性能数据EX=2E5 泊松比=0.3 密度=7.85E-9
4.通过创建关键点(0,2.2,0),(0,4.4,0),(0,6.6,0)
连线,复制点,线,建立几何模型如图
5.给几何模型附属性,进行网格划分。

6,加载雪荷载,风荷载,重力如图
7.求解及后处理:变形图
Y方向应力图
Z方向应力图
三.模态分析
观察四阶阵型如图第一阶
第二阶阵型
第三阶阵型
第四阶阵型
四.结论
通过观察,该框架在荷载和重力的作用下,X,Y方向的最大变形发生在鱼腹锁,Z方向最大变形在主立柱,其值为-7.73mm。

最大应力发生在主立柱,其值为141.684MPa。

从计算结果看,最大变形和最大应力都不高,均能满足设计要求。

模态分析前四阶阵型无明显变化,在震动作用下,该房屋钢框架较安全。

ANSYS结构稳定性分析

ANSYS结构稳定性分析

第三章几何非线性与屈曲分析3.1 几何非线性3.1.1 大应变效应一个结构的总刚度依赖于它的组成部件(单元)的方向和单刚。

当一个单元的结点经历位移后,那个单元对总体结构刚度的贡献可以以两种方式改变。

首先,如果这个单元的形状改变,它的单元刚度将改变(图3-1(a) )。

其次,如果这个单元的取向改变,它的局部刚度转化到全局部件的变换也将改变(图3-1(b))。

小的变形和小的应变分析假定位移小到足够使所得到的刚度改变无足轻重。

这种刚度不变假定意味着使用基于最初几何形状的结构刚度的一次迭代足以计算出小变形分析中的位移(什么时候使用“小”变形和应变依赖于特定分析中要求的精度等级)。

相反,大应变分析考虑由单元的形状和取向改变导致的刚度改变。

因为刚度受位移影响,且反之亦然,所以在大应变分析中需要迭代求解来得到正确的位移。

通过发出NLGEOM ,ON(GUI路径Main Menu>Solution>Analysis Options),来激活大应变效应。

这种效应改变单元的形状和取向,且还随单元转动表面载荷。

(集中载荷和惯性载荷保持它们最初的方向。

)在大多数实体单元(包括所有的大应变和超弹性单元),以及部分的壳单元中大应变特性是可用的。

在ANSYS/Linear Plus程序中大应变效应是不可用的。

图3-1 大应变和大转动大应变过程对单元所承受的总旋度或应变没有理论限制。

(某些ANSYS单元类型将受到总应变的实际限制──参看下面。

)然而,应限制应变增量以保持精度。

因此,总载荷应当被分成几个较小的步,这可用〔NSUBST ,DELTIM ,AUTOTS 〕命令自动实现(通过GUI路径Main Menu>Solution>Time/Frequent)。

无论何时如果系统是非保守系统,如在模型中有塑性或摩擦,或者有多个大位移解存在,如具有突然转换现象,使用小的载荷增量具有双重重要性。

3.1.2 应力-应变在大应变求解中,所有应力─应变输入和结果将依据真实应力和真实(或对数)应变(一维时,真实应变将表示为ε=Ln(l/l 0 ) 。

扣件式钢管脚手架整体稳定性的ANSYS分析

扣件式钢管脚手架整体稳定性的ANSYS分析
的作 业 危险 因素 , 因此 极 易 发生 支 架 倒 塌事 故 。为
强制实施… 。但在部分施工现场仍普遍存在脚手架 1 搭设不规范 的现象 。比如连墙件、 剪刀撑 的随意设 置; 现场搭设未能严格按设计 图执行 ; 脚手架操作层
防护 不规范 等 现 象 较 为 常 见 。② 脚 手 架 材 质 不符
扣 件 式 钢 管脚 手 架整体 稳 定 性 的 A S S分 析 NY
陈 剑 波
( 南京交通 职业技术学 院,江苏 南京 2 8 ) 1 8 1 1 摘 要: 脚手架在搭设 、 使用与拆 除过程 中存在较 多的作业危 险因素 , 容易发生倒塌 事故。本 文应用 很
A S S软件对双排式 扣件式钢管脚手架进行 三维实体建模 , NY 并分析了连墙 件 、 连续立杆 和碗 扣刚度等构 造因素对扣件式钢管脚手架整体稳定 承载力 的影 响 , 为进一 步改善扣 件式钢 管脚手架 的整体稳定 性承
C N J nb HE i .o a
( aj gVctnl n e n a I tu o N nn oaoa adTc i ln it o  ̄ i i h c st efC
t n ,N nn uos a i i j g,J ns 118 hn ) i gu2 18 ,C i a a
体受力性能以及施工 的安全性 , 所以应合理 的选择 脚手 架 的计 算简 化模 型 2。但关 于脚手 架计 算模 型 的选择 目 尚未有一致 的看法 , 前 常见的主要计算模 型有铰接架模型、 无移刚架模 型、 节点半刚性模 型、
图 2 扣 件 式 钢 管 脚 手 架 的 静 力 分 析 模 型
立杆承受的结构 自重标准值 、 脚手板与踢脚板 自重 以及施工荷载 、 风荷载等 ; 采用了铰接计算法假定扣

ANSYS 入门教程 - 结构的弹性稳定性分析

ANSYS 入门教程 - 结构的弹性稳定性分析

ANSYS 入门教程- 结构的弹性稳定性分析2011-01-09 15:06:42| 分类:默认分类| 标签:|字号大中小订阅第7 章结构弹性稳定分析7.1 特征值屈曲分析的步骤7.2 构件的特征值屈曲分析7.3 结构的特征值屈曲分析一、结构失稳或结构屈曲:当结构所受载荷达到某一值时,若增加一微小的增量,则结构的平衡位形将发生很大的改变,这种现象叫做结构失稳或结构屈曲。

结构稳定问题一般分为两类:★第一类失稳:又称平衡分岔失稳、分枝点失稳、特征值屈曲分析。

结构失稳时相应的载荷可称为屈曲载荷、临界载荷、压屈载荷或平衡分枝载荷。

★第二类失稳:结构失稳时,平衡状态不发生质变,也称极值点失稳。

结构失稳时相应的载荷称为极限载荷或压溃载荷。

●跳跃失稳:当载荷达到某值时,结构平衡状态发生一明显的跳跃,突然过渡到非邻近的另一具有较大位移的平衡状态。

可归入第二类失稳。

★结构弹性稳定分析= 第一类稳定问题ANSYS 特征值屈曲分析(Buckling Analysis)。

★第二类稳定问题ANSYS 结构静力非线性分析,无论前屈曲平衡状态或后屈曲平衡状态均可一次求得,即“全过程分析”。

这里介绍ANSYS 特征值屈曲分析的相关技术。

在本章中如无特殊说明,单独使用的“屈曲分析”均指“特征值屈曲分析”。

7.1 特征值屈曲分析的步骤①创建模型②获得静力解③获得特征值屈曲解④查看结果一、创建模型注意三点:⑴仅考虑线性行为。

若定义了非线性单元将按线性单元处理。

刚度计算基于初始状态(静力分析后的刚度),并在后续计算中保持不变。

⑵必须定义材料的弹性模量或某种形式的刚度。

非线性性质即便定义了也将被忽略。

⑶单元网格密度对屈曲载荷系数影响很大。

例如采用结构自然节点划分时(一个构件仅划分一个单元)可能产生100% 的误差甚至出现错误结果,尤其对高阶屈曲模态的误差可能更大,其原因与形成单元应力刚度矩阵有关。

经验表明,仅关注第1 阶屈曲模态及其屈曲载荷系数时,每个自然杆应不少于 3 个单元。

ANSYS稳定性分析

ANSYS稳定性分析

4、扩展解
– 若用户想要观察屈曲模态形状,则不管采用何种 方法提取的特征值,都必须对解作展开。对于子 空间迭代法(这时应用完全系统矩阵),用户可简 单地认为此步是将屈曲模态形状写入结果文件。
注意事项
– 必须存在从特征值屈曲分析得到的模态文件 (Jobname.MODE)。 – 数据库必须包含与求解时相同的模型
特征值(线性)屈曲分析步骤
1、建立模型; 2、获得静力解; 3、获得特征值屈曲解; 4、展开解; 5、观察结果。
1、建立模型
– 定义作业名和分析标题,进入 PREP7 定义单元类型、单元 实常数、材料性质、模型几何实体。与其它大多数分析类似。
注意:
– 只允许线性行为。如果定义了非线性单元,则将按线性单元 对待。。 – 必须定义材料的弹性模量EX(或某种形式的刚度)。材料性质 可以是线性、各向同性或各向异性,恒值或与温度相关。非 线性性质即使定义了也将被忽略。
特征值屈曲分析算例
问题: 计算一个底部嵌固,顶部自由的 钢柱(截面尺寸10mm×10mm)在顶 部受一个集中力时的临界屈曲力?
1. 启动 ANSYS. 以交互模式进入ANSYS,工作文件名为buckling. 2. 创建基本模型 a. Main Menu: Preprocessor > -Modeling- Create > Keypoints > In Active CS... b. 输入关键点编号 1. c. 输入x,y,z坐标 0,0,0.
– 非线性屈曲分析 – 特征值(线性)屈曲分析
两种屈曲分析方法的区别
非线性屈曲分析
– 用逐渐增加载荷的非线性静力分析技术来求得使结构开始变得 不稳定时的临界载荷。比线性屈曲分析更精确
特征值屈曲分析

ANSYS软件分析钢结构

ANSYS软件分析钢结构

构件中点处的荷载-挠度 曲线,当荷载达到欧拉临 界荷载时,挠度突然增加。
构件顶点的荷载-位移曲线, 当荷载达到临界荷载时, 该点位移突然增加,向下移动。
把-27000改为-56000,得到屈曲前后的图像,注意, 改后的值不能过大。 • Finish$/clear$/prep7 • b=0.03$h=0.05$l=3$e=2.1e11$et,1,beam189 • mp,ex,1,e$mp,prxy,1,0.3 • sectype,1,beam,rect$secdata,b,h • k,1$k,2,,l$k,10,0,l/2,l/2$l,1,2 • latt,1,,1,,10,,1$lesize,all,,,20$lmesh,all • finish$/solu$dk,1,ux,,,,uy,uz,roty$dk,2,ux,,,,uz,roty • fk,2,fy,-56000$f,10,fx,50$pstres,on • solve$finish$/solu$antype,static$nlgeom,on • outres,all,all$nsubst,50$autots,on$lnsrch,on • solve$finish$/post26$/gropt,divy,10$/color,axes,8 • /color,curve,2$/axlab,x,deflection$/axlab,y,force • rforce,3,1,f,y$nsol,4,10,u,x$xvar,4$plvar,3 • /axlab,x,force$/axlab,y,displacement • rforce,5,1,f,y$nsol,6,2,u,y$xvar,5$plvar,6
跨中最大弯矩 其中
M0 Ql 4

ANSYS稳定性分析

ANSYS稳定性分析

c. 8.
选择 OK.
施加约束. a. Main Menu: Solution > - Define Loads- Apply > -Structural- Displacement > On
Nodes
b. 拾取节点1. c. 在拾取菜单中选择 OK. d. 选择All DOF. e. 选择 OK. (如果不输入任何值,位移约束默认为0)
3、获得特征值屈曲解
– 步骤如下:
1)进入求解: GUI:Main Menu>Solution 2)定义分析类型
GUI:Main Menu>Solution-Analysis Type-New Analysis
3)定义分析选项
GUI:Main Menu>Solution>Analysis Options
– 非线性屈曲分析 – 特征值(线性)屈曲分析
两种屈曲分析方法的区别
非线性屈曲分析
– 用逐渐增加载荷的非线性静力分析技术来求得使结构开始变得 不稳定时的临界载荷。比线性屈曲分析更精确
特征值屈曲分析
– 预测一个理想弹性结构的理论屈曲强度(分叉点)。该方法相当 于教科书里的弹性屈曲分析方法。但是,初始缺陷和非线性使 得很多实际结构都不是在其理论弹性屈曲强度处发生屈曲。因 此,特征值屈曲分析经常得出非保守结果,通常不能用于实际 的工程分析。
作业
一块矩形钢板:宽1m,高3m,厚12mm 下端固定,上端除X方向无约束,其他均约束 在顶端作用力F 求:1) 钢板的特征屈曲值和屈曲模态 Y X 2) 钢板的荷载位移曲线 交命令流文件
作业交到:luyezpf@,期限:1月17号下午6点前 交作业的情况可在以下邮箱查看: struct_tools@,密码:abcabc

ANSYS 基本建模方法及结构稳定性分析-推荐下载

ANSYS 基本建模方法及结构稳定性分析-推荐下载

ANSYS 基本建模方法及结构稳定性分析一 ANSYS与结构分析ANSYS软件是融结构、流体、电磁场、声场和热场分析于一体的大型通用有限元分析软件,可广泛应用于土木、地质、矿业、材料、机械、水利等工程的分析和研究。

￿可在大多数计算机和操作系统(如Windows、UNIX、Linux、HP-UX等)中运行,可与大多数CAD软件接口。

结构分析用于确定结构的变形、应变、应力及反作用力等,它包括以下几种类型:静力分析——用于静态载荷。

可以考虑结构的线性及非线性行为,例如:大变形、大应变、应力刚化、接触、塑性、超弹及蠕变等。

屈曲分析——用于计算线性屈曲载荷并确定屈曲模态形状。

同时可以实现非线性屈曲分析。

模态分析——计算线性结构的自振频率及振形。

谐响应分析——确定线性结构对随时间按正弦曲线变化的载荷的响应。

瞬态动力学分析——确定结构对随时间任意变化的载荷的响应. 可以考虑与静力分析相同的结构非线性行为.谱分析——是模态分析的扩展,用于计算由于随机振动引起的结构应力和应变(也叫作响应谱或PSD)。

显式动力分析——ANSYS/LS-DYNA(显式动力学分析模块)可用于计算高度非线性动力学问题和复杂的接触问题。

专项分析——断裂分析, 复合材料分析,疲劳分析。

二 ANSYS分析过程中三个主要的步骤:.1. 创建有限元模型–创建或读入几何模型.–定义材料属性.–划分单元(节点及单元).2. 施加载荷进行求解– 施加载荷及载荷选项.– 求解.3. 查看结果– 查看分析结果.– 检验结果. (分析是否正确)三几何建模ANSYS软件几何建模通常包括两种方式,自底向上建模和自顶向下建模。

所谓自底向上建模,顾名思义就是又建立模型的最低单元的点到最高单元的体来构造实体模型。

即首先定义关键点,然后利用这些关键点定义较高级的实体图元,如线,面,体。

ANSYS软件允许通过汇集线面体等几何体素的方法构造建模。

当生成一种体素时,ANSYS程序会自动生成所有从属于该体素较低级的土元,这种一开始便由较高级的实体图元构造模型的方法就是所谓的自顶向下的建模方法。

ANSYS分析深基坑钢结构内支撑的稳定性

ANSYS分析深基坑钢结构内支撑的稳定性

ANSYS分析深基坑钢结构内支撑的稳定性摘要:近年来钢结构支撑体系在基坑工程中被广泛采用。

本文主要讲述格构式钢结构内支撑体系的ANSYS整体稳定性分析,然后与工程中常用的设计计算软件STS所得的结果进行比较,得到用该软件设计基坑支撑是经济、安全的结论。

关键词: 基坑支护;钢结构支撑体系;ANSYS分析;STS计算结果;比较Abstract: in recent years steel structure in foundation pit engineering support system is widely used. This paper mainly described the steel lattice structure in the whole stability of the support system ANSYS analysis, then, and in general engineering design calculation software STS income comparing the result, get use the software design foundation pit support is economic, safe conclusion.Keywords: foundation pit supporting; Steel structure to support system; ANSYS analysis; STS calculation results; comparison引言近年来,城市里高层建筑的迅速兴起和市政工程的大量建设,这些大规模的工程建设都涉及到深基坑的支护,在支护结构中钢结构支撑体系被广泛采用[1]。

本文主要对格构式钢结构内支撑进行ANSYS整体稳定性分析, 然后与工程中常用的设计计算软件STS所得的结果进行比较分析。

结构稳定性分析中ANSYS的应用

结构稳定性分析中ANSYS的应用

结构稳定性分析中ANSY S的应用丁 美(天津大学建工学院, 天津 300072) 【摘 要】 从结构稳定性的基本概念出发,分析了目前在利用ANSY S进行结构稳定性分析中存在的一些概念上的模糊与混乱,提出了一种判别结构失稳类型并找到分枝点失稳类型结构临界荷载的简单近似方法,以便更好地利用通常程序进行结构分析。

【关键词】 ANSY S;极值点屈曲;分枝点屈曲;临界荷载【中图分类号】 T U31112 【文献标识码】 B 【文章编号】 100126864(2003)0620042203 APP LICATIONS OF ANSYS IN THE STRUCTURA L STABI LIT Y ANA LYSISDI NG Mei(C ollege of Civil Engineering T ianjin University,T ianjin300072,China) Abstract:Starting with the basic concept of the structural stability,this paper studies s ome conceptional confusions in the application of ANSY S in the analysis of structural stabilities.We als o develop a sim ple and approximate method for distinguishing the buckling style and finding the critical loads of the bifurcation point style.K ey w ords:ANSY S;limit point buckling;bifurcation point buckling;critical load0 前言近年来,随着计算机技术的迅猛发展,ANSY S等大型通用结构分析软件已广泛应用于结构的理论分析乃至某些复杂结构的实际设计中。

基于AutoCAD与ANSYS的钢结构网络优化设计及其后处理

基于AutoCAD与ANSYS的钢结构网络优化设计及其后处理

2、流体分析:利用ANSYS进行流体动力学分析,模拟住宅钢结构中的空气流 动、水力流动等,以预测和优化结构的流体性能。例如,对住宅钢结构进行通风 设计和防水设计。
二、基于ANSYS的住宅钢结构优 化设计方法
基于ANSYS的住宅钢结构优化设计主要采用以下方法:
1、数学建模:首先建立数学模型,将住宅钢结构的设计问题转化为数学问 题。利用ANSYS的APDL(ANSYS Parametric Design Language)语言,可以方 便地建立数学模型并进行计算。
2、几何建模与模型修复:
AutoCAD具有强大的几何建模功能,可以用于创建复杂的三维几何模型。这 些模型可以直接导入到ANSYS中进行进一步的分析。此外,AutoCAD还可以用于进 行模型的预处理和修复,例如修复几何模型中的漏洞、删除不必要的特征等,从 而确保模型在导入到ANSYS后进行分析的准确性和可靠性。
背景
钢结构网络优化设计是指在满足一定约束条件下,对钢结构构件的尺寸、形 状和布局进行优化,以达到降低成本、提高结构性能的目的。随着全球经济的不 断发展,建筑业市场竞争日益激烈,优化设计已成为提高竞争力的重要手段之一。 AutoCAD和ANSYS是两种在钢结构网络优化设计中常用的软件。AutoCAD主要用于 绘图和二维建模,而ANSYS则用于进行有限元分析和优化设计。
然而,目前该领域仍存在许多不足之处,例如如何进一步提高优化效率、如 何考虑施工因素的影响等问题,需要未来进行更深入的研究和探讨。
参考内容
随着科技的不断发展,计算机辅助工程(CAE)在建筑领域的应用越来越广 泛。其中,ANSYS作为一种强大的工程仿真软件,在住宅钢结构设计中起到了重 要的作用。通过ANSYS进行优化设计,能够提高结构的稳定性、安全性和经济性, 从而实现住宅钢结构设计的最优化。

圆管钢结构稳定性的有限元分析

圆管钢结构稳定性的有限元分析

圆管钢结构稳定性的有限元分析高超;郭建生【摘要】The finite elements software ANSYS was applied to stability analysis on tubular steel,and the applicability of the method was defined. It provides some experience to the buckling analysis of these kinds of steel structure. The main research method was eigenvalue buckling analysis. The results were then compared with eigenvalue buckling analysis and euler formulas. It was found that eigenvalue buckling analysis is available to solve the buckling problems under the limit of certain conditions.%利用有限元软件ANSYS对圆管钢结构进行了稳定性分析,并且界定出该分析方法的适用范围,为该类钢结构稳定性的数值分析和设计提供了依据.分析主要采用特征值屈曲方法,将经ANSYS特征值屈曲分析得出的结果与经验公式和欧拉公式得出的结果相比,发现ANSYS屈曲分析方法必须在-定条件下才适用于解决稳定性分析问题.【期刊名称】《武汉理工大学学报(信息与管理工程版)》【年(卷),期】2011(033)003【总页数】3页(P421-423)【关键词】圆管钢;特征值屈曲;非线性屈曲【作者】高超;郭建生【作者单位】武汉理工大学,物流工程学院,湖北武汉,430063;武汉理工大学,物流工程学院,湖北武汉,430063【正文语种】中文【中图分类】TH122圆管钢在工程中运用非常广泛,如桁架、三角架、起重机臂架和塔机附着杆等都使用了很多圆管钢。

基于ANSYS的支架稳定性分析

基于ANSYS的支架稳定性分析

基于ANSYS的支架稳定性分析摘要:随着大跨度桥梁在我国西南大山大河地区的高速发展,超高的桥梁支架在工程建设中的应用也日益广泛,这种细长结构的稳定性问题与强度问题同样重要,有时甚至起控制作用,因此对此类支架进行稳定性分析是十分必要的。

本文利用有限元分析软件ANSYS 建立了扣件式钢管支架的计算模型,通过对比不同支撑搭设方式下支架的极限承载力,对扣件式支架结构体系中支撑的作用进行了分析。

主要内容有:1.在ANSYS 有限元软件中建立分析支架结构的合理模型,并验证模型的正确性。

2.利用所建立的有限元模型,分析此类支架结构体系的失稳形式和其中支撑的作用。

关键词:扣件支架,稳定性,有限元分析,力学模型目录第1章绪论1.1 研究目的和意义1.2 国内外研究现状及分析第2章ANSYS中的屈曲分析2.1 屈曲分析的概念2.2 特征值屈曲分析2.3 非线性屈曲分析第3章支架结构体系在 ANSYS 软件中的实现 3.1 ANSYS中的单元模型3.2 材料的本构关系第4章扣件式钢管支架体系中支撑作用分析第5章结论和建议参考文献第1章绪论1.1研究目的和意义一般地,可以把建筑物的生命周期分为三个阶段施工建造阶段、正常使用阶段和维修加固阶段。

研究人员及设计工程师把大量的努力用在如何保障建筑物在正常使用阶段安全可靠的工作上。

虽然施工建造阶段存在大量的未知不定性,但在该方面的研究工作却相对较少。

对于一般性建筑物来说,建造时间一般为一到两年,其使用寿命大致为五十年左右,然而,据统计。

事故绝大多数发生在建筑施工阶段,其中桥梁支架、模板架这些临时辅助施工设施的坍塌是事故发生的主要原因。

可见,对施工过程中桥梁支架体系的研究是一项必要、迫切和重要的工作。

钢管支架大致可分为固定式组合支架、移动式支架和吊支架三大类, 其中固定式组合支架又包括钢管支架和框式支架两大类。

本文主要介绍的扣件式钢管支架由钢管和扣件组成、具有加工简便、搬运方便、通用性强等特点,已成为当前我国使用量最大、应用最普遍的一种支架,占支架使用总量的左右,在今后较长时间内,这种支架仍占主导地位。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

ANSYS软件分析轴压和压弯构件的稳定性问题摘要:轴心受压杆件和压弯杆件广泛应用于工程中,本文通过ansys软件对该两种杆件进行分析,对于轴心受压杆件,运用beam189、solid95、shell65单元,进行弹性稳定分析和非线性分析,得到其屈曲荷载和变形情况;对于压弯杆件,在集中荷载和分布荷载的条件下,运用beam3单元进行非线性分析,得到其最大弯矩值,通过和理论值相比较,验证其正确性。

关键词:ANSYS;轴心受压杆件;压弯杆件;非线性分析Abstract:Axial strut pieces and bending rods are widely used in engineering. This paper, using ANSYS software, analyzes the two rods. For Centrally Compressed Members, this paper using beam189, solid95, shell65 unit, carries out elastic stability analysis and nonlinear analysis, getting the buckling load and deformation. For the bending rod under conditions of concentrated loads and distributed loads, nonlinear analysis was conducted using beam3 unit, getting its greatest moment, and was compared to theoretical value to verify its correctness.Keywords: ANSYS;Centrally Compressed Members; the bending rod member; nonlinear analysis钢材具有高强度、质轻、力学性能良好的优点,是制造结构物的一种极好的建筑材料,所以广泛运用于工程实例中,它和钢筋混凝土结构相比,对于充任相同受力功能的构件,具有截面轮廓尺寸小、构件细长和构件柔薄的特点。

对于因受压、受弯和受剪等存在受压受压区的构件或板件,如果技术上处理不当,可能使钢结构出现整体失稳或局部失稳。

失稳前结构物的变形可能很微小,突然失稳使结构物的几何形状急剧改变而导致结构物完全丧失抵抗能力,以致整体塌落。

钢结构的稳定性能是决定其承载力的一个特别重要的因素[1]。

对于钢结构稳定性的研究也就极其重要。

而轴压杆件和压弯杆件是钢结构的基础,对此杆件进行稳定性分析也就是不可避免的和尤为重要的。

所以,非常有必要利用大型通用ANSYS软件对这两类杆件进行分析,得到一系列的研究成果。

一、基本理论结构在荷载作用下由于材料的弹性性能而发生变形,若变形后结构上的荷载保持平衡,这种状态称为弹性平衡。

如果结构在平衡状态时,受到扰动而偏离平衡位置,当扰动消除后仍能恢复到原来平衡状态的,这种平衡状态称为稳定平衡状态。

根据失稳的性质,结构的稳定问题可以分为平衡分岔失稳,极值点失稳和跃越失稳三种情况。

结构的弹性稳定分析属于平衡分岔失稳,在ANSYS中对应的分析类型是特征值屈曲分析(Buckling Analysis)[2]。

关于特征值屈曲分析有以下说明(1)该分析对结构临界失稳力的预测往往要高于结构实际的临界失稳力,因此在实际的工程结构分析时一般不用特征值屈曲分析;(2)特征值屈曲分析能够预测临界失稳力的大致所在,因此在做非线性屈曲分析时所加力的大小便有了依据;(3)特征值屈曲分析所预测的结果我们只取最小的第一阶;(4)特载值分析得到的是第一类稳定问题的解,只能得到屈曲荷载和相应的失稳模态,它的优点就是分析简单,计算速度快。

基本步骤:(1)创建模型;(2)获得静力解;(3)获得特征值屈曲解;(4)查看结果。

注意事项为(1)在建模时,仅考虑线性行为;定义材料的弹性模量或某种形式的刚度;另外,单元网格对屈曲荷载系数影响很大;(2)在获得静力解时,必须激活预应力效应;由屈曲分析得到的特征值是屈曲荷载系数,在此直接施加单位荷载,得到的屈曲荷载系数即屈曲荷载;(3)若想用命令流获取第N 阶模态的特征值(屈曲荷载系数)直接采用以下命令流*GET,FREQN,MODE,N,FREQ ,其中FREQN 为用户定义的变量,存放第N 阶模态的屈曲荷载系数。

结构的非线性问题可以分为几何非线性、材料非线性、状态非线性三种情况。

在此题中我们主要考虑几何非线性。

其基本步骤如下:(1)创建模型;(2)设置求解控制参数,包括设置分析类型和分析选项,设置时间和时间步,设置输出控制,设置求解器选项,设置重启动控制等;(3)加载求解,注意变形前后荷载的方向;(4)查看结果。

因几何变形引起结构刚度改变的问题属于几何非线性问题。

通常分为大应变,大位移和应力刚化三类。

导致结构刚度[3]变化的原因如下:(1)单元形状改变(如面积、厚度等),导致单刚变化;(2)单元形状改变(如大转动),导致单刚向总体系坐标系下转换时发生变化;(3)单元较大的应变使得单元在某个面内具有较大的应力状态,从而显著的影响面外的刚度。

在分析时,应该注意单元选择,单元形状,网格密度,荷载和边界条件等问题[2]。

二、 轴心受压杆件分析采用两端简支的受压柱,设截面尺寸B ×H=0.03m ×0.05m,柱长L=3m,弹性模量E=210GPa.根据欧拉临界公式[4],其临界荷载为:22117223.14 2.110 1.1251025.9077()(13)EI Pcr KNl πμ-⨯⨯⨯⨯===⨯采用BEAM189单元时,需要约束绕单元轴的转动自由度,否则虽可进行静力分析,但是会出现异常屈曲模态(模态分析时会出现零值)。

BEAM189是3D 二次有限应变梁。

BEAM188/189是不支持跨间集中荷载和跨间部分分布荷载,仅支持在整个单元长度上分布的荷载。

采用solid95和shell63模拟此模型时,仅在下端截面中心约束Y方向的平动自由度,而不能约束整个截面,否则与简支约束条件不符。

在solid95单元上,施加的为面荷载,在shell63上施加的为线荷载。

其杆件模型如图一所示:图一,轴心受压杆件2.1 采用BEAM189单元其弹性稳定分析的命令流如下:•Finish$/clear$/prep7•b=0.03$h=0.05$l=3•e=2.1e11$et,1,beam189•mp,ex,1,e$mp,prxy,1,0.3•sectype,1,beam,rect$secdata,b,h•k,1$k,2,,l$k,10,0,l/2,l/2$l,1,2•dk,1,ux,,,,uy,uz,roty$dk,2,ux,,,,uz,roty•latt,1,,1,,10,,1$lesize,all,,,20$lmesh,all$finish•/solu$fk,2,fy,-1$pstres,on•solve$finish•/solu•antype,buckle$bucopt,lanb,5•mxpand,5$outres,all,all$solve•finish•/post1•set,list得出以下图形:图二,杆件一阶变形图和位移矢量图图三,杆件二阶、三阶变形图图四,杆件四阶、五阶变形图非线性分析的命令流:•Finish$/clear$/prep7•b=0.03$h=0.05$l=3$e=2.1e11$et,1,beam189•mp,ex,1,e$mp,prxy,1,0.3•sectype,1,beam,rect$secdata,b,h•k,1$k,2,,l$k,10,0,l/2,l/2$l,1,2•latt,1,,1,,10,,1$lesize,all,,,20$lmesh,all•finish$/solu$dk,1,ux,,,,uy,uz,roty$dk,2,ux,,,,uz,roty•fk,2,fy,-27000$f,10,fx,50$pstres,on•solve$finish$/solu$antype,static$nlgeom,on•outres,all,all$nsubst,50$autots,on$lnsrch,on•solve$finish$/post26$/gropt,divy,10$/color,axes,8•/color,curve,2$/axlab,x,deflection$/axlab,y,force•rforce,3,1,f,y$nsol,4,10,u,x$xvar,4$plvar,3•/axlab,x,force$/axlab,y,displacement3•rforce,5,1,f,y$nsol,6,2,u,y$xvar,5$plvar,6图五,杆件中点荷载-挠度曲线从上图可以得知,当荷载达到欧拉临界荷载时,挠度突然增加。

图六,杆件顶点荷载-位移曲线从上图可以看出,当荷载达到临界荷载时,该点位移突然增加,向下移动。

把-27000改为-56000,得到屈曲前后的图像,注意,改后的值不能过大。

Finish$/clear$/prep7b=0.03$h=0.05$l=3$e=2.1e11$et,1,beam189mp,ex,1,e$mp,prxy,1,0.3sectype,1,beam,rect$secdata,b,hk,1$k,2,,l$k,10,0,l/2,l/2$l,1,2latt,1,,1,,10,,1$lesize,all,,,20$lmesh,allfinish$/solu$dk,1,ux,,,,uy,uz,roty$dk,2,ux,,,,uz,rotyfk,2,fy,-56000$f,10,fx,50$pstres,onsolve$finish$/solu$antype,static$nlgeom,onoutres,all,all$nsubst,50$autots,on$lnsrch,onsolve$finish$/post26$/gropt, ivvy,10$/color,axes,8/color,curve,2$/axlab,x,deflection$/axlab,y,forcerforce,3,1,f,y$nsol,4,10,u,x$xvar,4$plvar,3/axlab,x,force$/axlab,y,displacementrforce,5,1,f,y$nsol,6,2,u,y$xvar,5$plvar,6图七,杆件中点屈曲前后挠度-荷载曲线图八,杆件顶点位移-荷载曲线2.2采用solid95单元Solid95 弹性稳定分析的命令流•Finish$/clear$/prep7•b=0.03$h=0.05$l=3$e=2.1e11$et,1,solid95•mp,ex,1,e$mp,prxy,1,0.3•blc4,,,b,l,h$wpoff,b/2,,h/2$vsbw,all$wprota,,,90•vsbw,all$wpcsys,-1$esize,3/20$vmesh,all•dk,kp(b/2,0,h/2),uy$asel,s,loc,y,0•asel,a,loc,y,l$da,all,ux$da,all,uz•asel,s,loc,y,l$sfa,all,1,pres,1/b/h•allsel,all$/solu$pstres,on•solve$finish$/solu•antype,buckle$bucopt,lanb,5•mxpand,5$outres,all,all•solve$finish$•/post1$set,list•set,1,1$pldisp,1$plvect,u$plnsol,u,x,1••图九,一阶变形图、位移矢量图图图十,二阶、三阶变形图2.3采用shell65单元shell65 弹性稳定分析的命令流•Finish$/clear$/prep7b=0.03$h=0.05$l=3•e=2.1e11$et,1,shell63•mp,ex,1,e$mp,prxy,1,0.3•r,1,b$wprota,,,-90•blc4,,,h,l$wpcsys,-1$wpoff,,,h/2•asbw,all$esize,3/20•amesh,all$lsel,s,loc,y,0$lsel,a,loc,y,l• dl,all,,ux$dl,all,,uz$dk,kp(0,0,h/2),uy • lsel,s,loc,y,l$sfl,all,pres,1/h • allsel,all$/solu• pstres,on$solve$finish$/solu • antype,buckle$bucopt,lanb,5 • mxpand,5$outres,all,all • solve$finish$/post1 • set,list••图十一,一阶变形图、位移矢量图三、压弯杆件分析3.1两端铰接横向荷载下压弯构件分析图十二,杆件简图、力学分析为计算分析方便,在此选用之前所建模型的数据,b=0.03m,h=0.05m,l=3m.所以,该构件的欧拉临界力为25.9077KN 。

相关文档
最新文档