小组合作学习中的评价量规

合集下载

小组合作评价量规

小组合作评价量规
小组成员分工根本合理。分工根本明确,各成员能完成自己任务。
小组成员分工根本合理,任务仅被小组中一半的成员分担。
小组缺乏分工,出现一人包办现象。各成员不能小组成员显示出了极好的倾听能力和领导能力,小组成员通过讨论的方式共享他人的观点和想法。
小组成员显示出了娴熟的沟通能力,他们能够围绕任务中心进行积极的讨论。
小组成员参与协作的人比拟少。
小组内缺乏协作,每一个成员都只知道完成自己的工作。
个人努力
10
工作反映出组内成员做了最大努力。
工作反映出组内成员做了很多努力。
工作反映出组内成员做了一些努力。
工作反映出组内成员做的努力非常少。
小组合作学习评价量规
内容
权重




组内自评
小组互评
教师评分
小组成员的参与性
30
小组成员愿意参与到合作学习中来,积极开展合作学习。
小组成员能较好开展合作学习,成员能根本参与到合作中来。
仅有一两个人参与小组活动
小组成员排斥合作性学习。在合作学习中不积极主动参与其中
小组责任的分配
20
小组分工合理,能根据不同学生的特质担任不同的工作。个成员出色完成自己任务。
小组成员显示出了一定的沟通能力;他们能认真地倾听他人的观点,显示出了一定的讨论和选择能力。
小组成员之间很少进行沟通;他们仅进行简短的会谈;局部学生对于沟通不感兴趣,不专心。
小组成员的协作性
25
小组成员在分工的同时能很好帮助本组其他成员完成工作。表达协作精神
小组成员能完成根本的协作,能在老师引导下帮助本组同学完成任务。

小组合作学习中的评价量规

小组合作学习中的评价量规

浅谈小组合作学习的评价量规小组合作学习是现代教育的重要组成部分。

个体的能力毕竟是有限的, 同时, 合作学习也是知识深化的有效途径, 交流心得, 取长补短, 更易使学生对知识系统化、深化。

但在实际实行中, 小组学习却变成了整个开放教育中最为薄弱的一点, 因为这与我们对小组合作学习的评价有关系。

群体合作中最突出的问题是惰性的存在, 在群体中学习的效率往往低于个体学习。

造成这种现象的主要原因是每个成员的权责不明, 评价不得法。

一个笼统的“很好!”或者“不错!”对教学的意义是不大的, 如何进行科学有效多元化的评价呢?是我们每个教师都要深思的, 因为一个科学的学习评价, 不仅要考察学生对知识的掌握, 更要重视学习过程和体验, 对学生发展的各个方面都给予关注, 尤其要在学生学习的方法及态度、情感、价值、信心等方面做出激励性评价, 使每一个学生都形成自信心和持续发展的能力, 促进学生积极主动地发展。

经过实践, 我们认为可以从以下几个方面着手:一、个人自评与组内互评相结合小组合作学习要培养学生在合作学习中的相互依赖。

相互依赖是组内学生共有的一种认识, 即认识到对组里某个成员有益的事对全组也有益;对组内某个成员有损的事, 对全组也有损。

对合作小组中每个成员的成果的肯定, 要直接影响到他所在的合作小组的总体评价。

这样做既培养了学生的个人责任感, 也顾及他们的集体荣誉感。

对整个学习过程作出的评价, 既要包括教师对总体学习情况的总结评价, 也包括学生自身的个人评价, 还包括小组之间的相互评价和对问题解决后的反思。

这样的评价对合作学习小组的培养必不可少。

二、教师评价与组内互评相结合学生是学习的主体, 因而课堂合作学习中的评价构成应是学生评价和教师评价两个方面。

而传统教学中往往偏重教师评价。

要改变这一现象, 合作学习中应引导学生积极地参与评价, 评价学习材料和学习过程, 评价组员的知识掌握和运用, 评价自身的长处与不足, 评价合作的效果和成绩等等。

小组合作学习效果评价量规

小组合作学习效果评价量规

小组合作学习效果评价量规一、评价指标主要包括课前准备(15分)、课上合作(30分)、课上练习(30分)、课下总结(25)分四个模块。

分值设置暂定为总分100分。

二、评价等级主要分为三个等级,由好到差,依次分为优秀、良、需要加强。

各个评价的分级描述见下表。

三、评价原则包括小组自评和教师评价两方面,权重占比暂定为一比一。

四、评价适用前提包括小组的划分、小组成员的设定、小组名称、小组发展目标的整理。

五、小组设立机制“分组”其实在很多教学活动中都会采用,但在具体的教学环节中,要通过“分组”来达到以下目标:分散学生学习压力、训练小组内合作、小组之间的正向竞争、以及程度好的同学可以辅导程度较弱的同学,各自达到良好的教学效果。

六、注意事项在使用该量规时,一定要提前通知我们的各组同学,让大家能够明确的知道该如何按照学习评价要求进行学习,从而不仅能够让学生的知识学习更加稳固,也能够帮助学生提高自评互评水平,真正达到自主高效学习的目的。

量规设计与应用思路七、教学主题参考人教版小学数学第三章第二节《长方体和正方体的表面积》内容,对量规的具体实施环节及应用思路进行分析和介绍。

主要包括课前准备、课上合作、课上练习、课下总结四个模块。

八、评价目标与应用对象主要评价对象为班级讨论小组,根据实际情况,小组划分形式为下:班级小组合作学习积分表九、量规设计的依据根据教学目标和学生的水平来确定结构分量本节课主要内容为人教版小学数学第三章第二节《长方体和正方体的表面积》内容,内容较为简单,且学生经过之前的学习,已经具备了一定的空间思维能力,本节课主要依靠学生们的小组讨论来实现,具体的讨论问题见下:01、学习主题与目标1运用实物、视频等资料,帮助学生建立立体空间思维。

2.通过学生动手实践操作,培养学生的归纳总结能力。

02、探究任务:长方体和正方体的表面积以及展开图。

03、评价要求:学生能够独立分析和解决以下几个问题:长方体的展开图是什么样?正方体的的展开图是什么样的?长方体中每个面的长和宽与长方体的长宽高有什么关系?十、量规设计的过程及应用计划01、准备学习资源:课前准备以下教学资源长方体和正方体的展开图视频,课件,学生自制长方体和正方体模型,几道随堂检测小题。

小组合作学习的评价量规

小组合作学习的评价量规

小组合作学习的评价量规
1.评价指标;课前预习、课堂展示、课堂发言、合作学习、补充发言。

2.评价等级;超越、优秀、期望。

3.指标的等级描述;
例如课前预习;
超越;课前预习充分,按要求收集资料,加3分。

优秀;课前预习比较充分,按要求收集资料基本符合要求,加2分
期望;课前预习不充分,按要求收集资料不符合要求,1分
4.在使用量规时,应该提前公布量规,与学生一起学习量规,这样学生能够更准确理解学习评价要求,可以在自评或互评活动时使用量规,这样有助于发展学生自评或互评能力,如果有可能的话,应尽量让学生参与设计量规并讨论量规的应用方法,活动之后依据量规对活动过程和学习内容进行反思和总结。

小组合作量规

小组合作量规
在小组中,我是很有用的一个人。
在小组中,我的作用一般
在小组中,我没做什么事
在小组里,我经常鼓励其他人。
在小组里,我偶而鼓励他人。
在小组里,我没有鼓励其他人。
我听取其他人的意见。
我偶尔听取其他人的意见。
我不听取其他人的意见。
我对小组中的其他人很有礼貌。
我对小组中的其他人有礼貌。
我对小组中的其他人不礼貌。
自评评语
互评评语
小学课堂中学生小组合作学习评价量规
评价标准描述
评价
好(10—9分)
较好(8分—6分)
需改进(5—0分)
自评
互评
我非常愿意以小组合作的方式进行工作。
我愿意以小组合作的方式进行工作。
我不愿意以小组合作的方式进行工作。
我及时完成自己的工作,并且完成得很好。
我及时完成自己的工作,质量一般。
我没及时完成自己的工作。

小组互评评价量规

小组互评评价量规
小组互评评价量规评价指标权重好一般需要改进小组互评师评小组合作态度20分小组成员愿意参与到合作学习中并积极参与讨论
小组互评评价量规
评价指标
(权重)

一般
需要改进
小组互评
师评
小组合作态度
(20分)
小组成员愿意参与到合作学习中,并积极参与讨论。
小组成员能较好地参与到合作学习中来。
参与的积极性不够,需要调动积极性。
语言表达清晰、严谨,操作熟练、准确无误。
语言表达能力一般。
语言和操作不熟练或不严谨。
总分和评语
小组合作分工与交流
(20分)
分工明确合理,组员团结合作,与其他小组成员共享信息,共同探讨问题。
组员团结合作,能与其他小组成员共享信息,共同探讨问题。
缺乏交流合作。
学习与过程
(30分)
能熟练操作,至少表现一种肌理效果。
能利用手中的工具动手操作,表现一种激体交流
(30分)

小组学习的评价量规

小组学习的评价量规
关系一般,小组能参与组间合作。
关系冷淡,小组很勉强的参与组间合作。
1
分工与合作情况
分工明确,组长和成员各尽职责,顺利完成任务。
分工含糊,组长和成员工作不够尽职,基本能完成任务。
组内成员无分工,敷衍了事地完成任务。
3
组间资源共享
每个小组都将自己的资料与大家共享。
大部分小组将自己的资料与大家共享。
极少有小组将自己的资料与大家共享。
3
评估能力
评估小组所有成员知识、观点和技能的价值,并且鼓励他们用这些才能为小组做贡献。
评估小组部分成员知识、观点和技能的价值,并且鼓励他们用这些才能为小组做贡献。
评价小组一些成员知识、观点和技能的价值。
在被催促和鼓励的情况下,估计小组部分成员知识、观点和技能的价值。
2
鉴定能力
积极帮助小组鉴定必要的改变,并且鼓励其他成员参与这一改变。
偶尔催促一下能为小组目标工作。
只有在被催的情况下为其他成员的感受并能了解小组其他成员的需求
能顾及小组其他成员的感受。
偶尔能顾及小组其他成员的感受。
在追求个人需求的同时,需要提醒才能估计小组其他成员的感受。
3
个人位置
很希望在小组中被接受,并且有自己的位置。
在小组里找到自己的位置,行使自己的职责。
偶尔催促一下能帮助小组鉴定必要的改变。
在被催促和鼓励的情况下,能帮助小组鉴定必要的改变。
4
定性评价
.我是很努力的想把自己的本职工作做好,尽我最大的努力,也花费了很多的时间和金钱.感到很疲惫。
大部分成员愿意听取别人的意见。
成员只愿意听取很少人的意见或很少有成员愿意听别人意见。
3
讨论结果的价值
讨论有实质性进展,或有有价值的成果出现。

小组合作评价量规

小组合作评价量规
小组合作评价量规
评价内容
评价标准
优秀
良好
合格
不合格
组内合作
成员表现
每位成员积极参与小组活动资源分享Biblioteka 每个成员将自己的资源献给小组。
成员倾听
每个成员愿意听取别人的意见。
讨论结果价值
讨论有实质性的进展,或有价值的成果出现。
任务的完成
小组任务总能按时完成
组间合作
小组间的关系
关系融洽,小组很积极的参与组间合作。
资源共享
每个小组都将自己的资源分享给大家。
讨论结果的
价值
问题有实质性的进展或有价值的成果出现。
合计:
备注
小组合作评价量规
评价内容
评价标准
优秀
良好
合格
不合格
组内合作
成员表现
每位成员积极参与小组活动
资源分享
每个成员将自己的资源献给小组。
成员倾听
每个成员愿意听取别人的意见。
讨论结果价值
讨论有实质性的进展,或有价值的成果出现。
任务的完成
小组任务总能按时完成
组间合作
小组间的关系
关系融洽,小组很积极的参与组间合作。
资源共享
每个小组都将自己的资源分享给大家。
讨论结果的
价值
问题有实质性的进展或有价值的成果出现。
合计:
备注
注:本评价量规一式两份,需打印并交由各班老师进行评分统计。

评价表1 合作学习评价量规

评价表1 合作学习评价量规

我很少提供 支持我的意 见的理由。
倾听
我能听别人 阐述。我对 他人的感受 和观点比较 在意
有时我会听 其他人阐述 。有时我会 考虑到他人 的感受和观 点。
我不听别人 阐述。有时 我不顾及别 人的感受和 观点。
提出问题
我精心准备资 料,独立思考 、深入分析, 提出的问题有 代表性和针对 性。
我有准备资 我精心准备资 料,能提出问 料,能深入分 题,但提出的 析,提出的问 问题缺乏代表 题有代表性。 性和针对性。
我没独立思 考,但有提 出问题。
我灵活解决 解决。 我帮助小组 做出合理的 决定
我主动提供 解决问题的 建议。我帮 助小组做出 决定。
有时我会提 供解决问题 的建议。有 时我会帮助 小组做出决 定。。
我选择不参 与解决问题 或做出决定 。我有时给 小组带来麻 烦。
我不愿意分 享我的观 点,因此我 对小组讨论 没有什么贡 献。在其他 人分享观点 的时候,我 常常打断他 们。
交流
我清晰地和 全面地解释 我的意见, 指出关于主 题的不同观 点和支持我 的意见的可 靠 我在听与说 之间表现的 很平衡,我 一直在关心 别人的感受 和观点。
有时我非常 模糊解释自 我清楚地解 己的意见, 释我的意 令人困惑。 见,利用证 有时用不可 据支持它们 靠的证据支 持我的意见
得分
贡献
我被动参与 。我没有完 成分配给我 的任务。我 阻挠确定目 标,并使小 组远离要实 现的目标。
我根据主题 分享了很多 观点,贡献 了很多有用 合作分享 的信息,鼓 励其他成员 共享他们的 观点。
得到鼓励我 会分享我的 观点,我愿 意所有的成 员都共享他 们的观点
受到鼓励我 会时不时地 分享观点, 我愿意大多 数的小组成 员一起分享 观点。

合作学习评价量规

合作学习评价量规

小组成员显 示出娴熟的 交互能力、 极好的倾听 合作成效 能力和领导 能力,围绕 着活动任务 中心进行生 动的讨论交 每个小组成 员都有自己 明确的角 色,小组成 角色扮演 员有效地行 使自己的角 色。 问题有了实 质性的进 成果价值 展,有价值 的成果讨论 出来了。 分配的学习
问题有了一 些进展或有 成果出现。 分配的任务 需要催讨才 能按时按质 完成。
问题几乎没 有进展也没 有成果出现 。 分配的任务 基本没按时 按质没完成 。
任务完成 任务总是很 好地按时按 情况
质完成。
总分 备注:自评占20%,小组评占30%,教师评占50%,最后将每项得分加起来就是该名学生的最后 得分。
自评 小组评 教师评 小计
资源的共 享性
责任的分 担
至少有一半 的学生参与 小组活动, 为小组活动 出谋献策。 只有一半成 员将自己的 资源献出来 供大家参 考,小组成 员每次集中 讨论的方式 共享他人的 观点和想法 任务被小组 的一半成员 分担。 小组成员显 示出来一定 的交互能 力,他们能 倾听他人的 观点,显示 出一定的讨 论能力。 小组成员被 分配了一定 的角色,但 是他们没有 坚持行使自 己的角色。
至少有少数 的学生参与 小组活动, 为小组活动 出谋献策。 只有少数人 将自己的资 源献出来供 大家参考, 小组成员每 次集中讨论 的方式共享 他人的观点 和想法。 小组任务仅 由小组中的 某一、两个 人承担。 小组成员之 间很少进行 信息的交 互,他们仅 进行简短的 会谈,部分 学生对于交 互不感兴趣 。 小组成员之 间并没有进 行角色分配 。
《概率知识的运用》合作学习评价量规
评价分值 评价指标 4分 成员参与 的积极性
小组所有的 学生都积极 地参与小组 活动,为小 组活动出谋 献策。 每个成员将 自己的资源 献出来供大 家参考,小 组成员每次 集中讨论的 方式共享他 人的观点和 想法。 任务被平均 分配给小组 的每一个成 员。大部 分的学生参 与小组活 动,为小组 活动出谋献 策。 大部分成员 将自己的资 源献出来供 大家参考, 小组成员每 次集中讨论 的方式共享 他人的观点 和想法。 任务被小组 的绝大部分 的成员分担 。 小组成员显 示出了一定 的交互能 力,他们能 认真地倾听 他人的观 点,围绕任 务中心进行 讨论交流。 每个小组成 员都被分配 了特定的角 色,但是角 色定义不明 确或者说小 组成员没有 坚持行使自 己的角色。 问题有了实 质性的进 展,但有价 值的成果尚 未成形。 分配的任务 大部分时候 按时按质完 成。

A11小学语文《学生学习情况和小组合作情况》评价量规设计与应用案例

A11小学语文《学生学习情况和小组合作情况》评价量规设计与应用案例

A11小学语文《学生学习情况和小组合作情况》评价量规设计与应用案例
《学生学习情况和小组合作情况》量规
在课堂教学中运用量规评价有助于改进教学效果、提高学习效率与教育教学质量,使用量规可以获得判断学生学习情况的信息资料,从而及时发现学习中存在的问题并给予指导和帮助,有利于学生发展使用量规能让学生清楚地了解学习目标,调动学习积极性,发展思维能力,以及提高学生的创新、合作、交流能力,教师也可以利用量规衡量教学过程中知识、技能的传授情况。

以下是我针对语文课学生学习情况和小组合作情况两个方面的量规设计。

一、学生学习情况评价量规
评价指标:学生在课前是否对本节课内容认真预习,上课时有没有端正学习态度、掌握学习方法,以及课后是否内化成自己的知识能力。

通过对这三方面的评分,来发现学生存在的问题,及时查漏补缺。

评价等级:量规分三个等级 A (80分以上)、B (60分以上)、C (60分以下)学生学习情况评价量规
二、小组合作情况评价量规
评价指标:学生在小组合作过程中的贡献程度、合作程度、提出问题和解决问题的能力,通过对这四方面的评分,来评价学生的小组合作学习。

评价等级:分四个等级A +(16分)、A (12分﹣15分)、B (8-11分)、C (4-7分)
小组合作情况评价量规
由此可见,量规帮助教学评价从以教师为中心转移到学生为中心上来,从所教的知识转移到所学的知识上来。

通过自我评价,学生会对自己的表现有更好的判断。

在同学间的互评中,量规使学生加深了对标准的认识,并能看到自己的优势和与其他同学的差距,这对学生本身能起到激励和反思的作用。

小组合作活动评价量规

小组合作活动评价量规
3.没有有小组分工职责明细表。
1.小组成员分工不太明确;
2.没有任务分配;
3.没有小组分工职责明细表。
1.小组成员分工非常明确;
2.完全没有任务分配;
3.完全没有小组分工职责明细表。




1.讨论热烈,发言积极;
2.组员之间互相尊重,相互帮助;
3.资料和成果能够相互帮助;
2.内容稍难或稍易;
3.材料不很全。
1.通过网络和图书馆搜集的有关三城市的信息不符合本研究话题要求;
2.内容过难或过易;
3.材料支离破碎。
1.通过网络和图书馆搜集的有关三城市的信息非常不符合本研究话题要求;
2.内容过难或过易;
3.材料支离破碎。







1.组长领导能力出色,能非常完美的把组内任务分配给组员。
2.组员能积极地参与组内各项活动,和组长配合非常默契。
3.组长与组员的协调能力非常完美,和谐。
1.组长领导能力基本完美,能准确的把组内任务分配给组员。
2.组员基本能积极地参与组内各项活动,和组长配合非常默契。
3.组长与组员的协调能力基本合格。
1.组长领导能力不是很完美,不能非常完美的把组内任务分配给组员。
3.资料与成果完全不与他人共享,无合作意识。




1.通过网络和图书馆搜集的有关三城市的信息符合本研究话题要求;
2.难度适中;
3.材料丰富。
1.通过网络和图书馆搜集的有关三城市的信息基本符合研究话题要求;
2.难度较适中;
3.材料较丰富。
1.通过网络和图书馆搜集的有关三城市的信息部分符合本研究话题要求;

小组学习的评价量规

小组学习的评价量规

贡献出自己 同学贡献自 学贡献自己 乎不贡献自
的知识、观点 己的知识、观 的知识、观点 己的知识、观
和技能。
点和技能。 和 技 能 的 价 点和技能。
值。
评估小组所 评估小组部 评价小组一 在被催促和 2 有成员知识、 分成员知识、 些成员知识、 鼓 励 的 情 况
观 点 和 技 能 观 点 和 技 能 观 点 和 技 能 下,估计小组
评价的准则 3 分
表 1 小组学习的评价量规
2分
1分
得分
成员表现
每个成员积极地参 大部分成员能参与小 只有几个成员能参 3
与小组活动。
组活动。
与小组活动。
组 内 资 源 共 每个成员将自己的 大部分成员将自己的 只有几个成员将自 2

资料与小组其他成 资料与小组其他成员 己的资料与小组其
员共享。
共享。

质性的进展或有有 进展或有成果出现。 有进展也没有成果
价值的成果出现。
出现。
定性评价 小组成员努力程度不够,时间没有用在点子上.
表 2 小组成员的评价量规
徐海军: 评价标准 工作态度
能否估计他 人感受
4分 积 极 持续 地 为 小 组目 标 工作
顾 及 小组 其 他 成 员的 感 受 并 能了 解 小 组 其他 成 员的需求
鼓 励 其 他 成 鼓 励 其 他 成 的改变。
组 鉴 定必 要
员参与这一 员参与这一
的改变。
改变。
改变。
定性评价
表现不错
谢顶峰
评价标准 工作态度
能否估计他 人感受
个人位置
对小组的贡
4分 积 极 持续 地 为 小 组目 标 工作

学生合作学习评价量规

学生合作学习评价量规
交互的质量
小组成员显示出了极好的倾听能力和领导能力,小组成员通过讨论的方式共享他人的观点和想法。
小组成员显示出了娴熟的交互能力,他们能够围绕任务中心进行生动的讨论。
小组成员显示出了一定的交互能力;他们能认真地倾听他人的观点,显示出了一定的讨论和选择能力。
小组成员之间很少进行交互;他们仅进行简短的会谈;部分学生对于交互不感兴趣,不专心。
学生合作学习评价量规




小组成员的参与性
所有的学生都积极地参与小组活动。
至少3/4的学生积极地参与小组活动。
至少一半的学生参与小组活动,为小组活动献计献策。
仅有一两个人参与小组活动。
小组责任的分配
任务被平均分配给小组的每一个成员。
任务被小组的绝部分成员分担。
任务仅被小组中的1/2的成员分担。
小组任务仅由小组中的某一个人承担。
小组成员的角色扮演
每个小组成员都有自己明确的角色,小组成员有效地行使自己的角色。
每个小组成员都被分配了特定的角色,但是角色定义不明确或者说小组成员没有坚持行使自己的角色。
小组成员被分配了一定的角色,但是他们没有坚持行使自己的角色。
小组成员之间并没有进行角色分配。

学生合作学习评价量规

学生合作学习评价量规

研究性学习成果评价量规
评价指标评价内容得分
一:在活动中参与的态度
1、认真参加每次活动
2、努力完成自己承担的任务
3、做好资料累积和处理工作
4、主动提出自己的设想
5、乐于合作,能和同学交流,尊重他人
6、善于提问,乐于研究,勤于动手
7、关心国家大事,有一定的责任心
8、能对自己进行“反思”
9、实事求是,尊重他人想法与成果
10、不怕吃苦、用于克服困难
二、解决问题的能力
11、能用多种途径获取信息
12、能运用已有知识解决问题
13、有求职的好奇心、探索的欲望
14、独立思考,自主学习,主动发现问题,提出问题,寻求解决问题的方法
15、积极实践,发挥个性特长,施展才能
总评(每项总数)÷14
(总自评+总互评+总师评)÷3
注:1、评价结果每项满分10分。

2、0~2表示仍需努力;3~4表示尚可;5表示一般;6~8表示较好;9~10表示优秀。

初中英语课堂小组合作学习评价量规表

初中英语课堂小组合作学习评价量规表
按照最新修订的英语课程标准,我们在英语教学中要注重对学生的过程评价, 促进学生的全面开展和综合能力的提升。在我校的“少教多学,七步导学”课堂 教学模式中,小组合作学习是重头戏,及时有效地对小组进行综合评价是促进各 小组不断进步的动力所在。基于此,我根据班级学生的实际设定了如下评价量规小组合作评价量规表
大局部成员 能参与小组 活动,多数时 候能按时完 成任务
只有几个成 员能参与小 组活动,需要 催促才能完 成任务,
善于动脑,能 提出自己的 意见,有独特 的见解,有创 新意识,能灵 活处理问题
能提出自己 的意见,能较 好地处理问 题
没有自己的 意见,无独特 的见解,处理 问题呆板
课堂展示
成果内容丰 富、形式多 样,很有新 意,有实效性
工程及内容
等级及 方式优秀Βιβλιοθήκη (80-100分)一般
(79-60分)
需改进
(59分以下)
自 评
生 评
师评
小组分工合 理,交流积 极,能主动配 合他人
小组分工较 合理,交流较 积极、能配合 他人
小组分工不 够合理,交流 欠积极,不能 主动配合他 人
组内协作
每个成员都 积极参与小 组活动,总是 按时完成任 务
成果内容不 够丰富、形式 较少,不具新 意和实效性
成果内容少、 形式单一
展示者落落 大方,面向观 众,声音洪 亮,语言流 畅,表达准 确。
展示者与观 众有目光交 流,声音较洪 亮,语言较流 畅,能说清本 组的观点。
展示者与观 众缺少目光 交流,声音 小,语言表达 不够准确。

声声慢小组合作学习成果展示评价量规

声声慢小组合作学习成果展示评价量规

小组合作学习成果展示评价量规
教师寄语:同学们!
客观真实地评价自己要有自信、勇气和魄力,所以在这张卡记录下你这节课的表现就是你勇敢、自信的开始。

你得到优秀,那么老师祝贺你!假如每节课都能有这样的尽力,那你一定能成为最优秀的那一个!你得到了良好,那么老师也要祝贺你,因为只要再加一把劲,
你就能成为佼佼者。

看到自己优点的同时也看到自己的不足,把不足之处勇敢地抛弃吧,你会是最棒的!你得到一般,那老师真要对你说抱歉了,因为浪费了宝贵的时间却让你收获甚微。

但庆幸地是,你还有很多机会,吸取这节课的教训,努力朝着成功的方向前进吧!总有一天,你会无愧于心地给自己一个“No. one”。

学生小组学习表现评价量规

学生小组学习表现评价量规
学生小组学习表现评价量规
优(20-25分)
中(15-19分)
差(3-14分)
活动记录
能认真记录下网络搜索资料中的重要信息,诸如三位音乐大师的代表作品、达芬奇的科学和艺术成就、带有数字的古典诗歌,积极参加动手做的各项实验,能清晰地记录下讨论者陈述的理由和观点,并提出自己的真知灼见,用生动流畅的文字表达出来。
能共享自己的学习资源,并对自己的学习资源作必要的说明。
不能共享自己的学习资源或共享部分资源,不愿对自己的学习资源作必要的说明,持有一种保守心理。
优(20-25分)
中(15-19分)
差(3-14分)
互帮互助
团结友爱,主动热情,能帮助小组学习中的弱势同学,教会其使用信息工具,协助其搜索信息资料,并指导完成《学生探究活动记录表》的填写。
优(20-25分)
中(15-19分)差(3-4分)小组讨论积极参加《学生探究活动记录表》中罗列的综合思考题,诸如“艺术并不教会你解方程,为什么爱因斯坦等诸多的科学家在科学研究的道路上会如此热衷艺术”、“科学素质的滋养是否对伟大艺术家的成长起着重大影响”、“黄金分割是条数学原理还是艺术创作的原则”等问题的讨论交流,不仅能虚心听取别人意见,也能主动发言并提出自己的意见。
能记录下网络搜索资料中重要信息的大部分内容,能协助参加动手做的各项实验,能部分记录下讨论者陈述的理由和观点,并在此基础上提炼出自己的观点,用较为通顺的文字表达出。
只能记录下网络搜索资料中的部分内容,部分参加动手做的各项实验,记录下讨论者陈述的理由和观点中的一些零碎信息,无法用通顺的文字表述自己的观点,在“评价意见”项少许涂鸦或干脆留白。
能部分参加《学生探究活动记录表》中罗列的综合思考题的讨论交流,但提出的观点已见诸文献或小组交流,对同小组学习成员的帮助不大。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈小组合作学习的评价量规
小组合作学习是现代教育的重要组成部分。

个体的能力毕竟是有限的,同时,合作学习也是知识深化的有效途径,交流心得,取长补短,更易使学生对知识系统化、深化。

但在实际实行中,小组学习却变成了整个开放教育中最为薄弱的一点,因为这与我们对小组合作学习的评价有关系。

群体合作中最突出的问题是惰性的存在,在群体中学习的效率往往低于个体学习。

造成这种现象的主要原因是每个成员的权责不明,评价不得法。

一个笼统的“很好!”或者“不错!”对教学的意义是不大的,如何进行科学有效多元化的评价呢?是我们每个教师都要深思的,因为一个科学的学习评价,不仅要考察学生对知识的掌握,更要重视学习过程和体验,对学生发展的各个方面都给予关注,尤其要在学生学习的方法及态度、情感、价值、信心等方面做出激励性评价,使每一个学生都形成自信心和持续发展的能力,促进学生积极主动地发展。

经过实践,我们认为可以从以下几个方面着手:
一、个人自评与组内互评相结合
小组合作学习要培养学生在合作学习中的相互依赖。

相互依赖是组内学生共有的一种认识,即认识到对组里某个成员有益的事对全组也有益;对组内某个成员有损的事,对全组也有损。

对合作小组中每个成员的成果的肯定,要直接影响到他所在的合作小组的总体评价。

这样做既培养了学生的个人责任感,也顾及他们的集体荣誉感。

对整个学习过程作出的评价,既要包括教师对总体学习情况的总结评价,也包括学生自身的个人评价,还包括小组之间的相互评价和对问题解决后的反思。

这样的评价对合作学习小组的培养必不可少。

二、教师评价与组内互评相结合
学生是学习的主体,因而课堂合作学习中的评价构成应是学生评价和教师评价两个方面。

而传统教学中往往偏重教师评价。

要改变这一现象,
合作学习中应引导学生积极地参与评价,评价学习材料和学习过程,评价组员的知识掌握和运用,评价自身的长处与不足,评价合作的效果和成绩等等。

这些做法既能培养学生勇敢自信的品质,又能锻炼学生分析、判断的能力,从而使学生的主体意识进一步确立。

这样的评价可以提高合作学习小组每个成员合作的主动性。

三、学习成果评价与合作技巧评价相结合
合作学习过程是师生、生生多边活动交往的过程。

学生既要养成“自我主体”的学习态度,在学习中掌握一定的知识,又要学会主动争取教师、同学的帮助,汲取他人的意见,创建良好的人际关系等合作技巧。

学生们在合作学习的过程中必须包括学会和别人一起工作、学会尊重他人和理解他人这样的民主程序。

教师在面对学生们的学习成果作出评价时,除了肯定学科方面的内容之外,更要重视对学生们的合作作出评价,指出在合作学习的过程中,谁遵守了讨论的顺序,谁更多的汲取了他人的信息,哪一组的学习成果是综合了全组的能力等等,以此引导激励,培养学生互相合作的综合素养。

这样的评价有利于提高学生合作的技能。

四、师生共同综合评价。

每次小组活动之后教师都要及时进行总结评价,一方面是对小组学习的情况进行总结,让学生把小组讨论的结果进行汇报,观点可以是自己的也可以是小组的,把小组讨论拓展为全班交流,允许学生互相质疑,让学生在思考和探讨中,使思维得到充分发展。

另一方面,对小组的活动情况进行评价,分阶段在小组内对每个同学的表现进行评价,主要从参与是否积极、合作是否友好、工作是否认真负责等方面进行,目的是让每个学生了解自己在小组活动中的表现。

同时在组与组之间进行评比,看一看哪个小组的活动开展得最好,哪个小组的同学最积极主动、团结友好,尤其要特别关注那些在学习上有一定困难的学生,他们是否积极参与。

这样的评价有利于合作小组竞争和学生发展。

具体操作参照小组合作学习评价量表。

在评价量表中除了传统意义上的教师评价外,更突显除了个人自评和组内互评,其实,鼓励学生自评和互评的好处多多:
首先,由于在合作学习的过程中,教师要兼顾的小组较多,不容易对每一小组特别是每一学生的表现都有非常清晰的了解,而学生在参与的过程中对自己、对本组同学的表现在主观和客观上都有了解,引进学生和小组的自评、互评,会使评价更公平、公正,也更客观,更具有说服力。

其次,这一环节的设置,使学生时刻处在别人的监督之下,青少年强烈的自尊心和表现欲会促使其在学习过程中更努力表现,将自己良好的一面展示给别人。

对于那些学习主动性比较差的学生来讲,也能起到一定的促进学习的作用。

第三,这样做给了学生以评价自己和别人的机会,能够让学生在评价过程中互相学习,学会如何评价,学会如何调整自己的言行。

例如:提出一个开放性问题,学生讨论后,会互相交流,评一评、说一说,有的同学还会针对别人的想法提出意见。

这样通过评价,每一位学生在评价的过程中发现别人的优点,而且在相互点评中,又锻炼了口头表达的能力,正确地认识别人,也正确地认识自己,从而不断调整自己的学习行为。

另外,在组长的带领下,组员们共同质疑、讨论、学习,彼此能加深了解。

组员之间的客观评价,效果大于老师的评价,更可喜的是,在这种平等关系下的评价,也能促进学生自我评价能力的养成。

总之,“小组合作学习”是新课程所倡导的一种新的学习方式,在促进学生间的情感交流、互帮互学、共同提高,发挥学生学习的主动性方面起着积极的作用。

对于小组合作学习的评价也是有原则可遵循、有发展空间的,我们在实践过程中应加强研究,努力探索,不断补充、完善,提高小组合作学习评价的科学性和实效性。

相关文档
最新文档