中国民营资本之八大家族金融系
流逝的民间财富掌门人——旧中国十大民营企业家
流逝的民间财富掌门人——旧中国十大民营企业家【华商档案】明清以降,中国朝廷的抑商政策有所放缓,就在尚嫌狭窄的空间里,民营商业就像野草一般生长起来。
几百年间,这些善于经营的商人们不断拓展自己的实业,并凭借自己财富的力量为中国的民营企业争取到一片生存的空间。
时光流逝,他们的身影亦渐渐消失于历史的烟雨之中。
然而,他们的创业故事、营商谋略、浮沉轨迹,却一直流传于坊间,成为中国商业史上一段灵动的记录。
回望他们渐行渐远的身影,咀嚼他们令人怀想的故事,对于今天的民营企业家而言,亦不失为一种温故知新的体验。
在洋务运动中成长第二次鸦片战争后,洋务运动兴起。
洋务派提出“求富”的主张,强调兴办近代民营企业,中国由此诞生了一批商办的近代企业。
盛宣怀:显赫于晚清的企业家盛宣怀(1844一1918),字杏荪,号愚斋,江苏武进人,淮系洋务派的主要人物,李鸿章手下的红人。
他借洋务运动发家,是晚清最有能力的企业家,我国许多近代民用工业和商业企业,都是由他创办的。
到清朝末年,他掌握了全国的航运、铁路、电报、冶铁、开矿、纺织和金融等大权,显赫一时,炙手可热。
盛对中国民营经济发展最大的贡献是把股份资本的观念引进轮船招商局的运作中,使有别于庙产股份(当时社会普遍的集资方式)的商业股份,被活跃地交易起来,推动了中国民族资本主义的形成和发展。
胡雪岩:二品红顶商人胡雪岩(1823—1885),名镛,字雪岩,安徽积溪人,清末大资本家,近代全国闻名的“红顶商人”,依附洋务派实力人物左宗棠。
1866年胡协助左宗棠创办福州船政局,又为左宗棠办理采运事务,筹供军饷和订购军火,代借内外债1250余万两。
他依仗湘军权势,在各省设立阜康银号,在杭州开设庆余堂药店,博得“北有同仁堂、南有庆余堂”的美誉。
其鼎盛时期置田地万亩、拥资产两千余万两(白银),经营领域广达银号、钱庄、当铺、药号和丝业等行业。
张謇:从状元到实业家张謇,(1853—1926)字季直,号啬庵,江苏南通人,为洋务派张之洞提携,创办通州大生纱厂等企业,成为名噪一时的“状元实业家”。
中国家族企业介绍
中国家族企业介绍荣毅仁中国家族企业创业父子兵。
在中国,随着国退民进、民营企业的迅速崛起,我们也仿佛又一次进入到“家天下”的时代。
1、中信荣氏面粉大王、棉纱大王、红色资本家、中国首富。
百年来,荣氏家族从来都不缺乏这样的王牌称号,他们在商场上的纵横驰骋,独领风骚,也逐步为他们在政治上赢得了较高的话语权。
这一点尤其在第二代掌门人荣毅仁身上得到最充分的体现。
荣智健华人首富李嘉诚2、和记黄埔华人首富李嘉诚在华人中,数潮汕人最重视族群观念,身为潮汕人,同时也是华人首富李嘉诚的长江实业、和记黄埔、长江基建等,总市值达到5000亿港元,是家族企业的典范。
虎父无犬子:小超人李泽楷美国《财富》杂志将在最新一期发表全球四十岁以下富豪排名榜(不包括美国),香港电讯盈科主席李泽楷以一百廿四亿三千三百万港元财富名列第十位。
小超人的表现让人们对李家的未来充满信心。
3.黄光裕白手起家的黄光裕经过18年的浴血打拼,数次蝉联首富,创造了一个不可思议的财富帝国。
2008年11月19日黄光裕以操纵股价罪被调查,2009年4月有消息称,因经济问题接受调查的国美电器前主席、中国前首富黄光裕因不堪压力,在北京的看守所内自杀,幸被警员及时发现,后康复。
2009胡润慈善榜(第60名)。
2010年5月18日,黄光裕案一审判决,法院认定黄光裕犯非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪,三罪并罚,决定执行有期徒刑14年,罚金6亿元,没收财产2亿元。
个人财富:2004年财富:105亿元居2004年胡润“中国大陆富豪榜”第一位;2005年财富:140亿元居2005年胡润“中国大陆富豪榜”第一位;2006年财富:200亿元居2006年胡润“中国大陆富豪榜”第二位;2007年财富:450亿元居2007年胡润“中国大陆富豪榜”第四位;2008年财富:430亿元居2008年胡润“中国大陆富豪榜”第一位;所在公司:国美集团主要行业:家电零售、房地产、资本运营黄光裕行业地位:中国最大的家电连锁销售商上市公司:中国鹏润,2002年4月收购;宁城老窖,2002年11月收购福布斯排行:2008年第2名执著的茅理翔4、方太集团茅家父子2005年8月,世界品牌试验室的品牌评估报告中,方太品牌被估价为30.81亿元人民币,稳居行业第一。
家族企业资本结构
家族企业资本结构家族企业资木结构近年来,家族企业上市的问题倍受关注,仍然有许多家族企业在股票市场之外徘徊。
这必然会同时影响到中国家族企业和中国股票市场的发展,因此从家族企业的资本结构来分析中国的股票市场对双方来说都是具有重大意义的。
一、家族企业的界定到底什么是家族企业?过去学者一般是从家族企业组织的合理性与管理效率的角度来研究,因此持不同看法的学者大都没有深究家族企业的定义,大体认为家族企业就是企业资产所有权与经营控制权都归家族所有的企业。
由于这种认识过于笼统,我们的研究试图从资木结构和治理结构的角度出发。
美国著名企业史学家钱德勒在其名著《看的见的手》中对家族企业下的定义是:“企业创始者及其最亲密的合伙人(和家族)一直掌有大部分股权。
他们与经理人员维持紧密的私人关系,且保留高阶层管理的主要决策权,特别是在有关财务政策、资源分配和高阶人员的选拔方面。
”从钱德勒的定义看,这种家族企业并不是指由家族成员掌握全部所有权和经营控制权,而是一种大部分和基本掌握上述两种权利的企业组织形式。
这个定义显然未将家族企业的全部外延包括进来。
台湾学者叶银华根据以前学者的研究,提出以临界控制持股比率将个别公司的股权结构的差异性与家族的控制程度纳入家族控股集团的界定,于是,具备以下三个条件就可认定为家族企业:⑴家族的持股比率大于临界持股比率;⑵家族成员或其二代亲以内之亲属担任董事长或总经理;⑶家族成员或其三代亲以内之亲属担任公司董事席位超过公司全部董事席位的一半以上。
应该说,这个定义比较准确,而且从股权和经营控制权的角度把家族企业看成是一个连续分布的状况,从家族全部拥有两权到拥有多数控制权再到临界控制权, 都是家族企业。
一旦突破临界控制权,家族企业就蜕变为公众公司。
根据这个定义,中国很多民营企业都是家族企业或者说都带有家族性。
家族企业的产生和发展在中国有着深厚的文化基础,随着中国经济战略性结构调整,将会出现更多的家族企业,同时将会与中国的资本市场相互影响。
关于中国民营银行发展现状及其存在问题的研究报告
中央财经大学毕业论文关于中国民营银行发展现状及其存在问题的研究论文作者:专业:学号:班级:指导教师:二О一七年月日关于中国民营银行发展现状及其存在问题的研究摘要我国成立最早的民营银行当属1996年1月由全国工商联发起组建中国民生银行,这是我国首家主要由非国有企业入股的全国性股份制商业银行。
然而后来随着外资银行的大举进入,在较长的一段时间内,我国金融市场外资银行比中资银行有着明显的竞争优势!现今学术界对民营银行的定义大致可分为产权结构论、资产结构论和治理结构论三种。
发展民营银行不但利于加强中资银行的发展力量,也是我国当前金融体制深入改革的重要的前进方向!现阶段,目前我国的民营银行的发展还处于探索阶段,发展“民营银行”并且知道如何发展,在现在已经成为了一个很重要的问题了,在民营经济大发展以及整个金融体制改革的背景下,深入探究我国民营银行的发展之路,即研究如何使我国银行领域出现更多、更强的“民营银行”具有重要的现实意义。
民营银行不仅需要发展,而且还需要成长进步,而现阶段国内很多民营银行还存在很多问题,本文从民营银行出发了解其之前的发展过程以及现在状况,努力解决现状,找到一个适合的中国的民营银行的发展之路,实现其更好更快发展的目标。
关键词:民营银行;现状;发展;问题AbstractFounded the first private Banks in China is in January 1996 bythe national federation of industry and commerce set up China minsheng bank, this is the first major by the non-state-owned enterprises in national shareholding commercial bank. Later, with the sweeping into of foreign Banks, however, in a long time, foreign Banks in the financial market than the Chinese Banks have some obvious competitive advantage! Academic circles to the definition of private Banks can be roughly divided into the theory of property right structure, asset structure and the governance structure of three. Develop private Banks is not only conducive to expand the development of the Chinese bank strength, and is also the important direction of China's current financial system further reform. At present, the development of the private bank of our country is still in the exploratory stage, the development of \"private bank\" and know how to develop, now has become a very important question, the private economy development and under the background of the whole financial system reform, further study of the development of private Banks in our country, studying how to make the bank appear more and stronger in the field of \"private bank\" has important practical significance. Private Banks need to develop, need to grow, but at present many domestic private Banks still exist many problems,this article embarks from the private Banks understand its development process and present condition, before trying to solve the status quo, to find a suitable way to the development of China's private bank,to achieve its better and faster development goal.Key words:China's private bank;current situation;development;problem目录1我国民营银行的理论概述及其必要性..... 错误!未定义书签。
家族涉入、政治联系与中国私营企业绩效研究
2023年第4期(总第199期)㊀㊀㊀㊀㊀㊀黑龙江社会科学SocialSciencesInHeilongjiang㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀No.4ꎬ2023㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀General.No.199社会发展与社会建设家族涉入㊁政治联系与中国私营企业绩效研究王积超ꎬ陈㊀楠ꎬ张现苓(中央财经大学社会与心理学院ꎬ北京100089)摘㊀要:近年来ꎬ家族涉入㊁制度环境和政治联系对企业绩效影响的研究受到越来越多学者的关注ꎮ本文利用2016年中国私营企业调查数据ꎬ采用多元线性回归模型ꎬ研究了家族管理权涉入㊁所有权涉入以及政治联系对中国私营企业绩效的影响ꎮ研究结果表明ꎬ家族管理权涉入与中国私营企业的经济绩效呈负相关ꎬ而家族所有权涉入和政治联系则具有显著的正效应ꎮ基于实证分析结果ꎬ中国民营企业应采取以下措施提高企业绩效:一是适度弱化家族对企业的管理权涉入和控制程度ꎻ二是制定和完善各种激励及惩戒制度ꎬ规避家族成员在企业管理中的不守规则和 搭便车 获利行为ꎻ三是根据发展需要建构政治联系ꎬ营造良好的政企关系ꎮ关键词:家族涉入ꎻ政治联系ꎻ私营企业绩效中图分类号:C912㊀㊀文献标志码:A㊀㊀文章编号:1007-4937(2023)04-0063-11①㊀数据来源:国务院国资委网站ꎬ2017年6月16日ꎬhttp://www.sasac.gov.cn/n4422011/n4517877/n4537478/c4599036/content.htmlꎮ作者简介:王积超ꎬ1973年生ꎬ中央财经大学社会与心理学院教授ꎬ法学博士ꎻ陈楠ꎬ1996年生ꎬ中央财经大学硕士研究生ꎻ张现苓ꎬ1989年生ꎬ中央财经大学社会与心理学院副教授ꎬ经济学博士ꎮ㊀㊀一㊁研究背景20世纪80年代以来ꎬ随着市场经济的逐渐深化ꎬ中国私营企业经历了从无到有㊁从弱到强的发展过程ꎮ这种经济形式以市场机制为基础配置社会资源ꎬ以雇佣关系为纽带组合生产要素ꎬ经过数十年的发展ꎬ已经成为中国经济的重要组成部分ꎬ是推动中国社会经济发展的重要力量ꎮ党的十五大将中国私营经济从 制度外 纳入到 制度内 ꎬ由 公有制经济的必要和有益的补充 变为 中国社会主义市场经济的重要组成部分 ꎬ从制度上确立了中国私营经济的地位ꎬ为私营经济的健康发展奠定了基础ꎮ进入21世纪以后ꎬ中国各级政府部门通过法律㊁制度建设㊁行业监管等手段不断改善企业经营环境ꎬ私营企业迎来新一轮的快速发展ꎬ无论是规模数量还是内在质量都获得了显著的提升ꎬ成为国民经济新的增长点ꎮ截至2017年9月ꎬ中国共有私营企业2607.29万户ꎬ注册资本额达到165.38万亿元ꎬ分别占企业总量的89.7%和60.3%ꎮ2019年ꎬ中国私营企业户数增长至3516万户ꎬ吸纳就业人口22833万人ꎬ占全国就业人口的30.3%ꎮ①私营企业的长足发展ꎬ为中国整个社会增加就业㊁积累财富㊁科技创新㊁提升国民福利水平等作出了重要的贡献ꎮ在早期阶段ꎬ以家族企业的形式出现和发展的私营企业在私营经济中占有很高的比例ꎬ2010年约为85.4%[1]ꎮ家族参与管理在技术创新㊁债务融资和运营管理等方面对企业发展产生不利影响[2]ꎬ而且私营家族企业身份往往会导致企业在获得金融支持方面处于不利地位[3][4]ꎮ但是ꎬ良好的政治关联可以帮助私营企业获得银行贷款㊁资金和制度支持[5][6]ꎮ私营企业的发展离不开政策制度的支持ꎬ尤其是当私营企业所处的制度环境尚未完善时ꎬ建立政治联系则成为一项必要的非正式制度安排ꎬ对于私营企业实现更好的发展具有不可替代的积极作用[7]ꎮ可见ꎬ关于家族涉入和政治关联对私营企业绩效影响等方面的研36究已经受到学术界的关注[8]ꎮ这既是私营经济自身健康发展的实践需求ꎬ也是促进整体国民经济体系完善发展的客观要求ꎮ本文将利用最新调查数据ꎬ从家族涉入和政治关联两个角度探讨对私营企业绩效的影响ꎬ这是对私营经济发展问题研究的有益补充ꎬ为更好㊁更快地推动中国私营经济转型和发展提供参考ꎮ㊀㊀二、文献回顾经济绩效是衡量企业发展的重要指标之一ꎬ受企业经营策略㊁管理者特征㊁市场环境㊁政策等诸多因素的影响ꎮ基于本文的研究主题ꎬ这里仅从背景特征㊁家族涉入和政治联系三个角度讨论其对私营企业绩效的影响ꎮ(一)背景特征与企业绩效在经济学和管理学领域ꎬ学者对企业行为进行了大量的研究和阐述ꎮ早期研究主要是从客观角度出发ꎬ认为企业管理者都是同质且理性的[9]ꎬ管理者会根据自己的资源基础做出理性的决策ꎮ但是在现实中资源基础理论(Resource-BasedView)遭遇到很多挑战ꎬ特别是对中国私营企业来说ꎮ如ꎬ改革开放初期的私营企业主和当下新生代私营企业家㊁不同地区的私营企业家(如苏商和浙商)等ꎬ他们的行为难以用资源基础理论进行解释[10]ꎮ为此ꎬ理论界开始尝试从管理者自身特征出发构筑新的理论ꎬ特别是随着人口学和心理学理论在管理学上的应用ꎬ相关文献大量涌出ꎬ成为企业管理研究的重要方向之一ꎮ管理者的背景特征主要包括年龄㊁性别㊁受教育程度㊁工作经历㊁政治联系㊁实际工作角色等[11][12][13]ꎬ背景特征不同会导致管理者在投资战略和运营管理定位上的选择不同ꎬ进而影响企业绩效ꎮ拉斯穆斯(RasmusToft-Kehler)[14]㊁李海燕[15]等利用中国和瑞典的企业数据研究发现ꎬ管理者性别对企业绩效具有明显作用ꎬ男性管理人员的经营绩效好于女性ꎮ企业家或管理者的年龄也和企业研发优势㊁绩效之间存在一定关系[16][17]ꎮ还有学者关注管理者的教育背景与企业市场份额㊁利润和绩效之间的关系[18][19][20]ꎮ管理者任期与企业绩效之间呈现阶段性分布的关系[21][22]ꎮ此外ꎬ管理团队的构成也会影响企业绩效[23]ꎮ现有文献大多是从管理者而非所有者的角度ꎬ以一个或几个背景特征进行论证ꎬ本文将以出资人为研究对象ꎬ讨论该群体的背景特征对私营企业绩效的影响ꎮ企业自身的条件和企业绩效之间存在显著相关ꎬ如企业债务㊁发展阶段㊁历史㊁地区等[14][15][20][24]ꎮ现有研究表明ꎬ良好负债结构能在一定程度上降低企业税务成本ꎬ进而提高企业绩效[24][25]ꎮ企业发展历史与经济绩效之间的关系受其所处经营环境的调节影响ꎬ当企业创新环境可延续时ꎬ企业历史越长越有利于提升企业绩效[26]ꎮ也有学者提出ꎬ短期内企业历史对提升绩效没有明显作用ꎬ但长期视角下会发挥积极作用[27]ꎬ但这很可能受到幸存者偏误的虚假影响ꎮ讨论企业所处地区与绩效之间关系的文献多数是从区域资本㊁区域产业构成㊁政策环境等角度展开分析[28]ꎮ基于以上文献分析ꎬ本文提出以下研究假设:假设1:企业主和企业本身的特征变量会对企业绩效产生显著影响ꎮ企业主个人的特征变量包括企业主的性别㊁年龄㊁学历ꎬ企业本身的特征变量包括企业的资产负债率㊁企业历史和企业所在地区等因素ꎮ(二)家族涉入与企业绩效家族涉入也被称为家族参与ꎬ是指 与企业实际控制者相关的家族成员参与到该企业的治理中 [29]ꎮ家族涉入包括所有权涉入㊁控制权涉入㊁管理权涉入以及企业代际传承意愿等[30][31]ꎮ本研究根据前人观点以及所使用的数据需要将家族所有权涉入和家族管理权涉入作为研究家族涉入的两个维度ꎬ应用于后续研究中ꎮ关于家族成员介入企业管理是否对企业绩效产生影响以及产生何种影响ꎬ不同的学者存在不同的观点ꎮ有学者从制度环境与替代性机制的角度出发ꎬ认为在制度环境不完善的情况下ꎬ家族制管理是一种替代性机制ꎬ减少职业经理人造成的企业代理成本[32]ꎮ储小平[33]对中国民营家族企业的研究也认为ꎬ造成这类企业成长瓶颈的主要因素不是金融资本ꎬ而是管理人员这种重要的人力资本ꎮ因此ꎬ在作为人力资本市场的经理人市场出现失灵的状况下ꎬ企业主让家族成员涉入46企业管理是一种折中的办法[30]ꎮ也有学者从资源观(RBV)理论角度提出类似的观点ꎬ企业在缺乏金融资本和人力资本的环境下ꎬ可以通过家族成员弥补这些不足ꎬ而付出的成本相对更低[34]ꎮ但是ꎬ当制度环境不断改善ꎬ家族涉入管理给企业带来的额外优势将会逐渐降低ꎬ而负面效应会逐渐显露出来ꎮ比如ꎬ家族成员之间存在利他主义倾向ꎬ当这种相互的利他主义倾向不对称时ꎬ家庭成员之间难以成为目标一致的集体行动者ꎬ反而会增加企业的代理成本[35][36]ꎬ且利他行为会导致企业内部裙带关系问题严重ꎬ企业内部资源配置效率低下ꎬ不利于企业绩效的提升[37][38]ꎮ当外部的人力资本市场和经理人市场足够发达时ꎬ这种裙带主义仍会将不能胜任的家族成员保留在管理岗位ꎬ并且不能有效地激励非家族的经理人ꎬ从而降低企业竞争力[39]ꎮ李路路和朱斌[8]提出ꎬ导致已有研究结论不一致的原因之一是忽略了企业组织特征对二者关系的调节作用ꎮ关于家族涉入所有权的一些研究表明ꎬ中国私营企业具有 一股独大 的特征[40]ꎬ家族持股比例和企业绩效之间存在正向关系[41]ꎮ但是ꎬ也有学者持相反的观点ꎬ认为家族成员过度涉入所有权ꎬ会减少外部投资的进入ꎬ阻碍企业成长[42]ꎮ关于企业绩效ꎬ李宝宝等[43]利用2008 2018年423家中国上市家族企业面板数据ꎬ发现家族所有权涉入和企业财务报告质量之间负相关ꎮ也有学者讨论了家族成员涉入和企业创新投入之间的关系ꎬ提出家族成员对保守型投资策略的倾向会降低企业在产品研发方面的投入ꎬ不利于企业的绩效提高和可持续发展[44][45][46]ꎬ但也有学者认为二者正相关[47]或不相关[48]ꎮ此外ꎬ其他一些研究针对上述两种对立观点提出ꎬ家族持股比例和企业绩效之间呈现复杂的曲线关系ꎬ但具体是何种曲线也存在争议[42][49][50]ꎮ从以上文献分析可以看出ꎬ学者们认为家族成员对企业股权的分配和掌控等所有权涉入ꎬ不利于企业发展ꎻ家族管理权的过度涉入ꎬ也不利于企业绩效的提升ꎮ基于这些分析ꎬ我们认为上述学者的研究成果和结论也适用于本研究ꎬ于是提出以下研究假设:假设2a:在控制其他变量不变的情况下ꎬ家族所有权涉入不利于企业经济绩效的提升ꎮ假设2b:在控制其他变量不变的情况下ꎬ家族管理权涉入不利于企业经济绩效的增长ꎮ(三)政治联系与企业绩效所谓政治联系ꎬ本文强调的是依据企业主个人的政治身份所建立起来的政治联系ꎬ具体表现为企业主在各级人大和政协机关任职ꎬ凭借这种政治身份进而有利于培育企业与政府之间的良好关系ꎮ资源约束是阻碍私营企业发展的重要因素[51]ꎮ阿德勒等学者研究发现ꎬ政治联系可以帮助企业更快获得有用的信息以及各种稀缺资源[52]ꎮ企业建立政治联系ꎬ可以打破受资源约束的困境[52]ꎬ也可以帮助企业进入受管制行业[53]ꎬ以及在与银行的来往方面ꎬ都具有一定的积极意义[54]ꎮ由此可见ꎬ政治联系其实是一种政治资本ꎬ当企业获得了这一政治资本就能够在正式制度不完善的情况下发挥它的替代作用ꎬ这样可以有效地改善企业绩效ꎬ对提高企业市值发挥着重要作用[55]ꎮ私营企业通过建立政治联系ꎬ不仅能够获得政治特权的支持ꎬ还能赚取更多的社会资源[56]ꎮ国内学者在对该领域展开研究时发现ꎬ企业高管的政府背景优势越强ꎬ公司财务绩效的表现越好[57][58]ꎮ雷蒙德[59]的研究也表明ꎬ企业的绝大部分价值其实都与该企业的政治联系直接相关ꎬ政治联系对于企业发展的重要性在任何时候强调都不为过ꎬ因此企业应尽量建立政治联系ꎬ促进自身的发展ꎮ根据梳理已有的相关研究ꎬ能够大致得出结论ꎬ即企业的政治联系可以帮助企业获得特殊资源ꎬ从而提升企业的价值和经济绩效ꎮ综上所述ꎬ本文提出如下研究假设:假设3:在控制其他变量不变的情况下ꎬ政治联系有助于改善私营企业绩效ꎮ㊀㊀三、数据与方法(一)数据来源本文所用数据来源于中华全国工商业联合会等单位组建的私营企业研究课题组调查获取的«中国第十二次私营企业调查数据»(2016年)ꎮ中国私营企业调查始于1990年ꎬ每两年开展一次ꎬ该调56查对于整体了解和定量分析中国私营企业的经营状况㊁生存环境和发展趋势都有着重要意义ꎮ此次通过对全国31个省㊁自治区和直辖市展开调查ꎬ共收集到有效问卷8067份ꎮ在剔除了分析变量的缺失值后ꎬ本研究最后获得了5533个有效分析样本ꎮ(二)变量说明1.因变量企业经济绩效ꎬ参考已有研究的做法[60]ꎬ本文采用两个变量来衡量私营企业的经济绩效ꎬ即2015年(调查前的最后一年)的企业净利润和总收入ꎮ用均值插补法处理两个原始变量后ꎬ我们计算处理变量的对数值ꎬ分别命名为EP和ESꎬ并将其定义为因变量ꎮ最后ꎬ选择了5533个具有非缺失值的样本ꎮ2.自变量家族涉入ꎬ根据上文所述ꎬ本研究对这一变量的测量具体为两个维度ꎬ分别是家族所有权涉入和家族管理权涉入ꎮ对于家族所有权涉入ꎬ本文使用 您自己和家庭成员的投资占您当前所从事企业总净资产的比例是多少 这一问题作为衡量标准ꎮ具体而言ꎬ家族所有权涉入被定义为一个连续变量ꎬ取值范围为0~100ꎮ变量的值越大ꎬ家庭参与企业所有权的程度就越高ꎮ对于家族管理权涉入ꎬ采用了两个问题来衡量这个变量ꎮ第一个是 您目前经营的企业的主要企业出资人和资本构成是什么 ꎬ第二个是 谁主要负责企业管理 ꎮ如果被调查者或家庭成员是主要投资者(意味着他们的投资在企业总净资产中所占的比例高于其他投资者)ꎬ并且主要负责企业管理ꎬ那么这类企业被定义为 家族管理权涉入 ꎬ否则被定义为非家族管理权涉入ꎮ因此ꎬ家族管理权涉入的因变量是一个二分变量ꎬ值0表示不参与管理的家族ꎬ值1表示参与管理的家族ꎮ2015年ꎬ有55.47%的中国私营企业是家族企业ꎮ关于政治联系ꎬ本研究使用企业家的政治身份作为衡量私营企业与政府进行政治联系的尺度ꎮ问卷中使用的问题是 您现在或曾经是人民代表大会或中国人民政治协商会议(政协)成员吗 ꎮ如果被调查者回答 是 ꎬ那么我们认为私营企业与政府部门建立了政治联系ꎬ否则没有ꎮ因此ꎬ该变量是一个二分变量ꎬ值0表示没有政治联系ꎬ值1表示有政治联系ꎮ3.控制变量本研究在统计模型中纳入企业主和企业本身的特征因素作为控制变量ꎮ首先ꎬ在企业主层面主要包括:性别ꎬ设置男性为1ꎬ女性为0ꎻ年龄ꎬ参照过去的研究ꎬ企业主本人的年龄因素也会在一定程度上对企业的经济绩效产生影响[16]ꎬ因此将年龄变量纳入控制变量ꎻ学历ꎬ企业主个人的受教育程度高低会影响他的决策水平ꎬ进而对企业的发展产生影响[21]ꎬ故将学历这一变量纳入ꎬ本研究将企业主的学历分为高中及以下(2157)㊁大专及大学本科(3203)和研究生及以上(437)三种ꎮ其次ꎬ在企业层面上ꎬ将资产负债率㊁企业年数和企业所在地区纳入控制变量ꎬ其中ꎬ资产负债率和企业年数均为连续变量ꎮ企业年数表示从企业创办时起到2016年的年数ꎬ不足一年的计为一年ꎮ本研究将企业地区分为东部㊁中部㊁西部三种ꎮ(三)模型设置由于研究所选因变量为连续变量ꎬ因此本研究基于最小二乘法的多元线性回归估算家族涉入㊁政治联系对企业绩效的影响ꎮEP=α0+α1 FOI+α2 FMI+α3 PN+αi Xi+ε(1)ES=β0+β1 FOI+β2 FMI+β3 PN+βi Xi+μ(2)在上式(1)中ꎬEP是企业净利润ꎬFOI为家族所有权涉入ꎬFMI为家族管理权涉入ꎬPN为政治联系ꎬXi为控制变量ꎻα0为截距项ꎬα1和α2分别为家族所有权涉入和家族管理权涉入的回归系数ꎬα3为政治联系的回归系数ꎬαi为控制变量的回归系数ꎬε独立同分布的随机干扰项ꎮ公式(2)中ꎬES是企业总收入ꎬFOI㊁FMI㊁PN同公式(1)ꎬβ0为截距项ꎬβ1和β2分别为家族所有权涉入和家族管理权涉入的回归系数ꎬβ3为政治联系的回归系数ꎬβi为控制变量的回归系数ꎬμ独立同分布的随机干扰项ꎮ㊀㊀四、结果分析(一)描述性分析表1报告了所有变量的平均值㊁标准差和样66本量ꎮ从中可以看出ꎬ5533家企业的净利润均值为1192.43万元ꎬ总收入均值为19059.86万元ꎬ表明调查对象主要是大型企业ꎮ这些私营企业为家族涉入和政治联系奠定了经济利益基础ꎮ㊀表1主要变量的描述性统计分析变㊀量频次百分比(%)均值标准差经济绩效EP(净利润)55331192.4313102.51ES(总收入)553319059.86197420.5家族管理权涉入非家族管理246444.53家族管理306955.47家族所有权涉入553368.1740.29非人大代表/政协委员398071.93人大代表/政协委员155328.07企业主性别女103618.72男449781.28企业主年龄553345.689.49企业主受教育程度高中及以下206137.25大专和大学304855.09研究生及以上4247.66资产负债率553333.52472.47企业历史553310.516.86地区东部281850.93中部138224.98西部133324.09㊀㊀数据来源:2016年第十二次全国私营企业调查㊀㊀从企业主个体特征来看ꎬ在5533家企业中ꎬ女性企业主为1036人ꎬ占比18.72%ꎻ男性企业主为4497人ꎬ占比81.28%ꎬ这表明男性企业家仍然占据绝大多数ꎮ企业主受教育程度ꎬ高中及以下的有2061人ꎬ占比37.25%ꎬ大专和大学的有3048人ꎬ占比55.09%ꎬ研究生及以上有424人ꎬ占比7.66%ꎬ从整体来看ꎬ企业主的受教育程度是比较高的ꎮ从企业层面来看ꎬ在5533家企业中ꎬ企业资产负债率的均值为33.52%ꎻ企业历史的均值为10.51年ꎻ被调查企业东部地区有2818家ꎬ占比50.93%ꎬ中部地区1382家ꎬ占比24.98%ꎬ西部地区1333家ꎬ占比24.09%ꎮ这些数据表明ꎬ被调查的中东部企业占比较高ꎬ达到75.91%ꎮ关于家族涉入ꎬ家族管理的企业有3069家ꎬ占比55.47%ꎬ非家族管理的企业有2464家ꎬ占比44.53%ꎮ家族所有权占比的均值为68.17%ꎮ这些数据表明ꎬ中国私营企业中ꎬ家族企业占比较高ꎬ且家族企业的所有权占比也较高ꎮ关于政治联系ꎬ在5533家企业中ꎬ有1553家企业主通过担任人大代表或者政协委员的方式建立了政治联系ꎬ占比28.07%ꎻ有3980家企业没有建立政治联系ꎬ占比71.93%ꎬ以上数据表明ꎬ建立政治联系对于私营企业来说并不是一件很容易做得到的事情ꎮ(二)相关性分析表2是关键自变量与企业绩效之间的相关关系ꎮ根据表2可知ꎬ家族管理权涉入与企业净利润和企业总收入都显著负相关(p<0.01)ꎮ同样的ꎬ家族所有权涉入也与这两个因变量显著负相关(p<0.001)ꎮ可见ꎬ家族涉入与企业经济绩效显著负相关ꎮ此外ꎬ结果还显示政治联系与企业净利润㊁企业总收入都显著正相关(p<0.001)ꎬ即政治联系与企业经济绩效呈正相关关系ꎮ76㊀表2相关系数矩阵变量名称净利润总收入家族管理权涉入家族所有权涉入政治联系净利润1.000总收入0.690∗∗∗1.000家族管理权涉入-0.215∗∗∗-0.238∗∗∗1.000家族所有权涉入-0.072∗∗∗-0.081∗∗∗0.578∗∗∗1.000政治联系0.354∗∗∗0.396∗∗∗-0.102∗∗∗0.0151.000㊀㊀注:∗p<0.05ꎬ∗∗p<0.01ꎬ∗∗∗p<0.001㊀㊀(三)多元回归分析我们建立了四个回归模型来检验家族涉入和政治联系对中国私营企业经济绩效的影响ꎮ模型1和模型2采用私营企业净利润作为因变量ꎬ其他两个模型采用私营企业总收入作为因变量ꎮ我们在模型1和模型3中只引入控制变量ꎬ并在模型2和模型4中除控制变量外还包括关键自变量ꎮ㊀表3家族涉入、政治联系对企业绩效的影响变㊀量模型1模型2模型3模型4净利润净利润总收入总收入家族管理权涉入-0.749∗∗∗-0.882∗∗∗(非家族管理)(-10.56)(-11.97)家族所有权涉入0.002∗0.003∗∗(2.54)(3.14)政治联系1.180∗∗∗1.294∗∗∗(非人大代表/政协委员)(17.04)(17.99)性别(女)0.680∗∗∗0.585∗∗∗0.748∗∗∗0.641∗∗∗(9.02)(8.05)(9.49)(8.50)年龄0.015∗∗∗0.0040.032∗∗∗0.021∗∗∗(4.28)(1.05)(9.10)(5.85)学历(高中及以下)大专和大学0.990∗∗∗0.684∗∗∗1.387∗∗∗1.043∗∗∗(15.46)(10.79)(20.72)(15.85)研究生及以上2.069∗∗∗1.577∗∗∗2.538∗∗∗1.985∗∗∗(17.53)(13.60)(20.59)(16.49)资产负债率0.0000.0000.000∗0.001∗∗(1.42)(1.61)(2.50)(2.76)企业历史0.088∗∗∗0.066∗∗∗0.119∗∗∗0.095∗∗∗(18.54)(14.03)(23.97)(19.35)地区(东部)中部-0.187∗-0.186∗∗-0.672∗∗∗-0.670∗∗∗(-2.57)(-2.65)(-8.83)(-9.19)西部-0.024-0.096-0.390∗∗∗-0.471∗∗∗(-0.33)(-1.35)(-5.07)(-6.39)常数项1.058∗∗∗2.036∗∗∗2.436∗∗∗3.523∗∗∗(6.13)(11.45)(13.52)(19.08)调整后的R20.1810.2420.2910.352样本量5533553355335533㊀㊀注:(1)变量中括号内为参照组ꎻ(2)此表汇报的数值为回归系数ꎬ括号内为t统计量ꎻ(3)∗p<0.05ꎬ∗∗p<0.01ꎬ∗∗∗p<0.001 86㊀㊀我们在模型1中引入了企业家和私营企业的控制变量ꎬ以检验它们对企业净利润的影响ꎮ如表3所示ꎬ企业家的个人特征ꎬ如性别㊁年龄和教育背景ꎬ对企业净利润有显著的正向影响(p<0.001)ꎻ高等教育(大专及以上学历)有利于企业净利润的提升ꎬ随着教育水平的提高ꎬ其影响力不断增强ꎻ企业家的年龄与企业的净利润呈正相关ꎬ当企业家的年龄增加一岁时ꎬ净利润将增加1.5%ꎮ就企业的特征而言ꎬ企业的历史与净利润呈正相关(p<0.001)ꎬ企业历史每增加一年ꎬ净利润就会增加8.8%ꎮ因此ꎬ中国民营企业的经济表现受到企业家和企业特征的影响ꎮ模型2是在模型1的基础上加入了家族涉入变量和政治联系变量ꎬ模型2具有统计学意义(p<0.001)ꎮ调整后的伪R2值为0.242ꎬ模型拟合度比模型1有所提升(模型1的伪R2值为0.181)ꎮ从模型2中能够看到ꎬ在加入控制变量的情况下ꎬ家族管理权涉入对企业净利润具有显著负向作用(p<0.001ꎬβ=-0.749)ꎻ家族所有权涉入对企业净利润具有正向影响ꎬ企业主及其家族成员的所有权份额每增加一个单位ꎬ企业净利润上升0.002个单位ꎮ此外ꎬ企业政治联系对企业净利润具有正向作用(p<0.001)ꎬ企业主担任人大代表或政协委员比不担任的企业净利润高1.180个单位ꎮ这个结果支持了假设2b和假设3ꎬ即在控制其他变量的情况下ꎬ家族管理权涉入不利于提升私营企业绩效㊁政治联系有助于改善私营企业的经营绩效ꎮ模型3是来自个人和企业两个层面的控制变量对企业总收入的影响分析ꎮ根据表3ꎬ企业主个人特征变量对企业总收入的提高有显著的正向影响(p<0.001)ꎮ首先从性别来看ꎬ企业主为男性的企业比企业主为女性的企业总收入高0.748个单位ꎻ其次从受教育程度来看ꎬ企业主上过大学的企业比没上过大学的企业总收入高1.387个单位ꎻ最后从企业主的年龄来看ꎬ随着企业主年龄的增长ꎬ每增长一年ꎬ企业净利润会提升0.032个单位ꎮ而在企业特征方面ꎬ企业历史与企业净利润呈现显著正相关(p<0.001)ꎬ企业历史每增加一年ꎬ企业总收入提升0.119个单位ꎮ这一结果使假设1得到了进一步的验证ꎮ模型4是在模型3的基础上加入控制变量后的回归模型ꎮ在控制其他变量的情况下ꎬ我们能看到ꎬ家族管理权涉入与私营企业总收入之间是显著负相关ꎮ此外ꎬ政治联系与企业总收入呈显著正相关ꎬ企业主担任人大代表或政协委员比不担任的企业总收入高1.294个单位ꎮ上述结果进一步支持了假设2b和假设3ꎬ即在控制其他变量时ꎬ家族管理权涉入不利于提升私营企业绩效ꎬ政治联系有助于改善私营企业的经营绩效ꎮ特别的ꎬ在模型4中我们发现ꎬ企业负债率与企业总收入正相关(p<0.05)ꎬ但是影响不大(β=0.001)ꎬ这一结果再次证实了假设1ꎻ企业地区分布与企业总收入显著正相关(p<0.001)ꎬ以西部为参照标准ꎬ企业在中部和东部地区依次提升ꎮ上述数据验证了企业特征变量对私营企业绩效产生了显著的影响ꎮ由模型2和模型4结果可知ꎬ家族管理权涉入的系数在两个模型中都为负ꎬ并在统计上显著ꎮ同时ꎬ从结果中能看到政治联系对企业净利润的影响大于对企业总收入的影响ꎮ通过对模型2和模型4对比可知ꎬ当因变量为企业总收入时ꎬ企业主的年龄㊁企业资产负债率和企业所在地区这三个变量的系数都大于0ꎬ且在统计上显著ꎮ(四)稳健性检验为了检验解释变量的解释力度的稳健性ꎬ本研究用政治身份这一新变量代替原有的政治联系变量ꎬ该变量为虚拟变量ꎬ党员=1㊁非党员=0ꎬ形成新的自变量体系ꎬ并分别纳入以净利润和总收入为因变量的模型ꎬ进行回归分析ꎬ得出了模型5㊁模型6ꎮ用家族管理理念这一变量代替原有的家族涉入变量ꎬ形成新的自变量体系ꎬ并分别纳入以净利润和总收入为因变量的模型ꎬ进行回归分析ꎬ得出了模型7和模型8ꎮ其结果与之前回归结果基本一致(见表4)ꎬ即在控制其他变量的情况下ꎬ家族管理权涉入不利于提升私营企业的经济绩效ꎻ良好的政治联系对于提升企业绩效有着积极意义ꎮ96。
民营资本的宗族烙印来自融资约束视角的证据
最后,所有制性质也是民营资本宗族烙印的表现之一。家族企业或宗族企业 在所有制结构上具有明显的特征,如亲属或地域范围内的成员拥有企业的所有权 或管理权。
为了进一步分析民营资本宗族烙印与融资约束之间的关系,我们可以从以下 几个方面进行深入探讨。
首先,家族和宗族的资金支持对民营企业的创立和发展起到了至关重要的作 用。由于金融市场的不完善和银行信贷的约束,民营企业往往难以从正规渠道获 取足够的资金。这时,家族和宗族的资金支持就成为了民营企业获得资金的主要 途径。同时,家族和宗族的控制权也对民营企业的经营决策产生影响,这在一定 程度上降低了民营企业面临的融资约束。
民营资本的宗族烙印来自融资约束 视角的证据
民营资本的宗族烙印:来自融资 约束视角的证据
近年来,关于民营资本的宗族烙印研究引起了广泛。这种源于一个简单而深 刻的问题:民营资本背后的宗族控制对其融资行为和绩效有何影响?本次演示将 从融资约束的视角,对民营资本宗族烙印的来源进行深入探讨。
关键词:民营资本、宗族烙印、融资约束、家族控制、地缘因素
3、金字塔结构对民营企业集团治理的影响:金字塔结构可能导致民营企业 集团组织结构复杂且低效,影响其决策效率和风险管理能力。为解决这一问题, 民营企业集团应简化组织结构,提高决策效率,加强风险管理和内部控制。
参考内容二
基本内容
本次演示旨在探讨金融发展、债务融资约束与金字塔结构之间的关联性,并 利用民营企业集团的数据和案例进行分析。
其次,家族和宗族的社会资本也对民营企业的融资行为产生影响。社会资本 是指个体或组织在社会网络中的地位、关系和声誉等。对于民营企业而言,家族 和宗族的社会资本可以为其提供更多的信任和认可,从而降低了融资的难度和成 本。特别是在地方性资本市场中,家族和宗族的社会资本往往能够发挥更加重要 的作用。
我国家族型民营企业可持续发展的探讨
组织 结构 , 得 它 们不 能有 效地 吸 引和 吸收 外部 的智 力 资本 和金 融 资本 , 重制 约 了这 类 企业 的 可持 续发 展 。 使 严 我 国家族 型 民 营企业 可持 续 发展 , 须 采 取 引 入 多元 化 投 资 主 体 , 入 职 业 经 理人 , 专 业 化 管 理 过 渡 等对 必 引 向
我 国 家 族 型 民营 企 业 可 持 续 发 展 的 探 讨
齐 敏
( 西 省物 价局 信息 中心 , 西 西 安 7 00 ) 陕 陕 10 4
摘
要: 产权 的单 一性 和封 闭性 、 家族 式 的亲情 性 管理 , 得我 国家族 型 民营 企业 不能 形成 一 种 开放 式 的系 统 使
据调查 , 目前 全 国实 行 家 族 式 管 理 的 民 营 企 业 ,
约 占民 营企 业 总 数 的 7 % , 些 企 业 近 4 % 的高 层 0 这 0 管 理人 员 都 是 家 族 成 员 , 且 大 都 控 制 着 决 策 、 而 生 产 、 务 、 销等重要部 f。 财 营 -u I 众 多 民 营 企 业 选 择 家 族 型 经 营 有 其 必 然 性 : 1 () 与 普 通 企 业 相 比 , 族 企 业 最 大 的优 势 在 于 管 理 成 家
维普资讯
第 l 5卷 第 4期 2o 0 2年 8月
陕 西 经 贸 学 院 学 报
J u a fS a n i xn m is& Trd n tt t o m l h a x )o c o Ec a e Isiue
Vo . 5 NO 4 11 . Au 2 0 g. 0 2
一
、
家 族 型 民 营 企 业可 持 续 发 展 存
关于民营经济发展的政策
关于民营经济发展的政策民营经济是指在市场经济条件下,由民营企业家以个人、家族、合伙等形式组成的经济组织,主要依靠私人资本投入,独立进行生产经营活动。
在中国,民营经济发展是改革开放以来的一项重要经济政策,也是推动经济发展、增加就业、促进社会稳定的重要途径之一。
中国的民营经济发展政策可以追溯到上世纪80年代初期的建设有中国特色社会主义的实践中。
改革开放政策的实施为民营经济发展提供了广阔的空间和机会。
从那时起,中国政府陆续出台了一系列有利于民营经济发展的政策,并享有实施这些政策的保障。
下面将从税收优惠、金融支持以及减少行政干预三个方面展开对中国民营经济发展的政策进行探讨。
首先,税收优惠是中国政府一直以来对民营经济发展提供的重要政策支持。
中国税收法规逐步完善,民营企业享有与国有企业平等的法定动产税、营业税、消费税的减免或免征。
此外,中国政府还推出了一系列的减税降费政策,如增值税增量留抵退税、小型微利企业所得税优惠等,这些政策有力地降低了民营企业的税负,为其发展提供了积极的保障。
税收优惠政策使得民营企业能够更多地将资金用于技术研发、员工培训和市场拓展,推动了企业的创新能力和竞争力的提升。
其次,金融支持也是中国政府在民营经济发展中非常重视的一个方面。
中国政府设立了多个金融支持机构,如国家开发银行、农村信用合作社等,为民营企业提供贷款和融资服务。
政府还推出一系列金融创新政策,鼓励银行加大对民营企业的信贷支持力度,简化担保措施,降低融资成本。
此外,政府还鼓励资本市场对民营企业进行直接融资,发展股权融资等多元化融资渠道。
金融支持政策帮助民营企业解决了资金不足的问题,提高了它们的融资能力和发展潜力。
最后,中国政府还着力减少行政干预,推动市场化改革,为民营经济发展创造了良好的市场环境。
中国政府深化行政审批体制改革,实施企业登记制度改革,简化了企业注册和办理手续,减少了中小企业的负担。
政府还推行“放管服”改革,取消了一大批行政许可事项,简化了审批程序,为企业创造了更自由、公平、高效的市场环境。
我国金融机构体系图示
(12)
城市商业银行
北京银行、上海银行等
124
农村商业银行
17
农村合作银行
113
村镇银行
19
农村金融机构
北京、张家港、常熟、江阴商业银行等
8509
外资金融机构
外资银行营业性机构
29
非银行机构
金融信托投资公司
中国国际信托投资公司等
54
财务公司
东风汽车财务公司、五矿财务公司等
70
金融租赁公司
中国租赁有限公司、东方租赁公司等
33836
6267
3295
580
224843
2006
1938254
634659
19004
5015
3859
322
-
2007
2696760
716058
9367
5532
3921
58022
661
109403
注:表中数据引自相关年份《中国金融年鉴》;《中国人民银行统计季报》;《中国证券期货统计年鉴》。
我国金融机构体系图示
2007年末中国内地金融中介机构体系概览
性质
机构名称
数量(家)
融
资
类
金
融
中
介
机
构
银
行
国有(中国银行股份有限公司
中国建设银行股份有限公司
交通银行
1
1
1
1
1
政策性银行
国家开发银行
中国进出口银行
中国农业发展银行
1
1
1
股份制商业银行
中信实业银行、中国光大银行、华夏银行、中国民生银行、广东发展银行、深圳发展银行、招商银行、福建兴业银行、上海浦东发展银行、恒丰银行、渤海银行、浙商银行
荣氏家族——中国最大氏族资本集团的创业者
荣氏家族——中国最大氏族资本集团的创业者
石熙仁;童欢
【期刊名称】《中国高新区》
【年(卷),期】2002(000)001
【摘要】@@ 在旧中国,规模最大的民族资本企业要算是荣氏企业了.荣氏企业的创办人,就是被誉为面粉与纺织大王的荣宗敬和荣德生两兄弟.rn荣氏资本的发端始于金融业.1896年农历二月,荣氏二兄弟在父亲荣熙泰的带领下,在上海鸿升码头开设了荣氏广生钱庄,以此为契机,开始了荣氏家庭轰轰烈烈的家族资本的创业史.【总页数】2页(P61-62)
【作者】石熙仁;童欢
【作者单位】无
【正文语种】中文
【相关文献】
1.汉与非汉视域的宗族、家族研究阈径——兼论氏族、世系群、家族村落系亲缘而非血缘集团 [J], 周泓
2.中国近代民企研究的重大成果——评《大生集团、荣氏集团:中国近代两大民营企业集团比较研究》 [J], 许冠亭
3.家族资源支持类型与家族创业:基于家族义务与创业者素质视角——兼对家族社会资本研究的一个补充 [J], 代吉林;李新春;朱仁宏
4.“有德者必享其荣”——无锡荣氏族益会 [J], 钱江
5.氏族(部族)·宗族(家族)·国家(社会)——传统中国集团本位法的形成与发展 [J], 张中秋
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
中国金融家俱乐部概况
中国金融家俱乐部概况
中国金融家俱乐部简介
中国最有影响力的金融经济领袖组织。
2013年11月,中国金融家俱乐部由88位中国金融学家、金融经济领袖和社会活动家发起成立。
作为民间非营利机构,中国金融家俱乐部弘扬商业正气,运用金融创新培育经济增长点,推动经济健康持续发展。
中国金融家俱乐部理事是中国金融经济领域的代表人,是推动中国经济转型升级可持续发展的开创者,有着独特的创业经验和经济管理思想,他们承载金融家、企业家精神并承担社会责任。
中国金融家俱乐部是金融家、企业家思想交流、合作互助的平台,也是中国金融机构、企业广泛开展国内外合作的主要渠道。
核心价值观:
运用金融创新培育经济增长点,推动经济健康持续发展。
愿景:
成为金融经济领袖的精神家园,成为全球最有影响力的非营利机构之一。
使命:
打造产业集群、重塑经济模式,推动经济转型升级可持续发展,让人们的生活更加美好。
中国财阀家族排名
中国财阀家族排名中国是世界上最大的发展中经济体,也是一个财富家庭的出现率最高的地方。
近几年,中国财阀家族的排名势头直涨,因此让我们来看看目前排名前十的家族有谁,它们的财富来源和地位都怎么样。
首先,华为家族排名第一。
该家族的财富来源是华为技术有限公司。
华为由任正非创建,其集团的营收增长超过20%。
华为家族管理着多个企业,包括移动通信、护理、家电、食品、保险和零售等。
其次,恒大家族排名第二。
该家族拥有恒大集团,是中国最大的房地产开发商之一。
恒大家族把钱花在房地产项目上,还涉足了金融服务、电力、旅游等多个行业。
第三,马云家族排名第三。
马云是中国最著名的企业家,也是世界上最重要的电子商务企业家之一。
马云创建的阿里巴巴集团在2019年营收突破10,000亿美元,家族成员拥有大量股份。
紧接着是马化腾家族排名第四,其财富来源是腾讯公司,它是中国最大的社交媒体和在线游戏企业。
腾讯家族管理着多个产业,包括电子商务、支付服务和旅游业等。
再加上兰氏家族排名第五,它是中国最大的私营医疗保健企业,财富来源主要来自医疗、保健、医药、生物技术和慈善等领域。
最后,陈氏家族排名第六。
该家族的财富来源是陈氏制药,它是中国最大的制药企业之一。
它的营收增长迅速,其生产的几种重要制药品斩获多项专利。
此外,徐氏家族排名第七,它们的财富来源是徐氏投资,一家从事国内各类投资活动的私募基金,主要聚焦零售业、服务业、金融服务和科技软件等行业。
衡氏家族排名第八,它们的财富来源是衡氏投资集团,一家专注于投资金融、能源和房地产的私募股权基金。
沙氏家族排名第九,它们的财富来源是沙氏投资,沙氏投资在中国有着悠久的历史,主要投资房地产、能源、汽车制造和金融服务等行业。
最后,贾氏家族排名第十,它们的财富源自贾氏集团,一家专注于投资金融、保险、服装、体育、文化创意和互联网等行业的私募基金。
以上就是中国财阀家族排名前十的全部信息,可以看出,中国已经拥有了一批财富鼎盛、影响力强大的财阀家族。
近代中国银行业发展简史
近代中国银行业发展简史一、起步阶段中国出现近代化的银行始于鸦片战争之后。
一般认为1847年在上海开设分行的英国丽如银行是中国近代最早的银行。
而19世纪后期在中国活跃的外国银行或中外合资银行有英国的汇丰银行、惠通银行、中华汇理银行,法国的法兰西银行、东方汇理银行,德国的德华银行,俄国的华俄道胜银行等。
中国人自己开办的第一家银行是中国通商银行,由清末实业家盛宣怀于1897年在上海创办,利用他任督办的招商局和电报局投资,同时拉其他官僚包括李鸿章等人入股,其组织管理和营业规则均参照外商银行(主要是英国汇丰银行),设立董事会,在全国各地开设分行。
该行成立之初,就被清廷许可发行银两、银两两种货币,还获得代收库银、整理币制之权。
在官方的中央银行设立之后,该行才转为纯粹的商业银行。
1912-1927年北洋军阀统治时期,跟中国银行一起承担中央银行职责的还有交通银行。
交通银行的历史同样可以上翻到清朝末年。
1908年,由清政府邮传部牵头组建,为官商合股,初期目的是借款赎回被列强控制的铁路,故名交通银行。
中华民国成立之后,其地位进一步上升,与中国银行一起承担共同承担发行货币、调节币制、兑换外币和代理国库收支的中央银行职责。
二、第一个繁荣时代1927年至1928年,北伐军革了北洋军阀的命,历史进入南京国民政府统治时期。
受江浙财团资助的蒋介石政府,也十分重视银行体系的建设。
1928年,南京国民政府另组建中央银行,授予其发行纸币、代理国库、经理公债、管理外汇等特权。
同时,将中国银行改组为国际外汇兑换专业银行,交通银行改组为辅助工农商矿的专职银行。
1935年,国民党政府又组建中国农民银行,作为供给农业信用、发展农村经济的专职银行。
至此,形成了以四大国有银行(中央银行、中国银行、交通银行、农民银行)为基本骨架的银行体系。
国民党统治后期,形成了宋子文家族控制中国银行,孔祥熙家族控制交通银行,陈果夫家族控制农民银行,四大家族官僚资本控制国有金融业的局面。
民间金融
三是相对于“官办金 融”,我国民间金融尤 其具有“效率高、风险 也高”的特点
Page 5
单击此处编辑母版标题样式 1.4民间金融与国家金融的对比
民间金融 金融形态特征 所有制特征 市场化程度 规范体系 规模、业务范围 服务对象 大部分是传统的金融形态 民间的、民营的 市场供需双方选择的结果 民间规范 多为“本地型”;中小规模 中小企业、居民、农户 国有官办金融 现代的金融形态 国有为主 受到较多的政府干预 受政府制定的法律规范 多数在全国范围经营;大规模 国有企业、大企业、大项目
我国民间金融的现状及未来
单击此处编辑母版标题样式 内容大纲
民间金融的概念
1 2 3
民间金融的现状
民间金融的问题
民间金融的展望
Page 2
4
单击此处编辑母版标题样式 1.1 民间金融的概念
“民间金融” (Informal Finance),顾名思义,是一个既 关系到民营部门、又关系到金融部门发展的问题,这从其 两个关键词的构成就能直观地看出。因此,从逻辑上来讲, 当我们关注未来民营经济健康发展与金融体系的健康发展 时,民间金融问题显然是绕不开的民间金融的活跃,弥补 了正式金融体系在储蓄转化投资方面的不足。民间金融是 与官方金融的相对而言的。官方金融是属于正式金融体制 范围内的,即纳入我国金融监管机关管理的金融活动。因 此,民间金融主要是指在我国银行保险系统、证券市场、 农村信用社以外的经济主体所从事的融资活动,属于非正 规金融范畴(未观测金融)。
1.银行信贷管理体制不完善 2.银行利益机制的影响 3.银行风险厌恶偏好较高
1.高返利,高收益 2.投资渠道狭窄 3.金融机构服务不完善
1.期限灵活,满足中小企业、个体工商 户、农户等融资方不同期限的融资需要 2.收益与风险基本成正比 3.手续简单、成本低
【精选】我国的金融机构体系
我国现行的金融机构体系目录一、金融机构概述------------------------------------------------------------------2 金融机构含义、功能作用及一般体系的构成-----------------------------2二、我国金融机构体系的发展-----------------------------------------------------------2 1、新中国金融机构体系的建立----------------------------------------------------2 2、“大一统”模式的金融机构体系-------------------------------------------------2 3、1979年以来市场化金融机构体系的改革---------------------------------------3三、 与社会主义相适应的现代金融机构体系-------------------------------------------3 4、我国现行的金融机构体系---------------------------------------------------------------3关键词:中国 银行 金融结构一、金融机构概述:1、含义:金融机构是专门从事各种金融活动的经济组织,是金融活动的具体组4 11201628织者,是伴随商品货币经济而产生并服务于商品货币经济的信用精英呢机构。
2、金融机构的功能作用:(1)信用中介功能;(2)降低交易成本,提高融资效率功能;(3)给社会提供支付机制的功能;(4)分散风险功能;(5)提高资产流动性的功能;(6)超时空的资金转移功能。
3、金融机构体系的一般构成银行机构:中央银行,商业银行,专业银行(储蓄银行,不动产抵押银行,资产银行)政策性金融机构:开发性金融机构,农业政策性金融机构,进出口政策性金融机构,住房政策性金融机构,中小企业政策性金融机构。
中国金融体系的演进
十分钟读懂中国金融机构体系的演变和发展一、新中国成立前的金融机构体系据史料记载,我国远在西周时期就有专司政府信用的机构“泉府”,西汉时期有私营高利贷机构“子钱家”。
唐朝之后,金融业有了进一步的发展。
到了明末清初,以票号、钱庄为代表的旧式金融业已十分发达。
但数千年的封建社会使我国的商品经济发展十分缓慢,内生的金融需求少,当西方资本主义国家先后建立起现代的金融机构体系的时候,我国的典当行、钱庄、票号等仍停留在高利贷性质的旧式金融机构。
随着19世纪中叶我国东南沿海门户被打开,资本主义大工业生产经营方式在我国的推进,票号、钱庄等旧式的金融业已不能适应生产方式发展的需要。
为适应中外贸易和民族资本主义工商业发展的需要,1845年英商东方银行在香港和广州设分行和分理处,1847年设立上海分行,即丽如银行,成为我国第一家外商新式银行。
1897年,我国民族资本自建的第一家股份制银行——中国通商银行在上海设立,标志着中国现代银行信用制度的开端。
我国首家民族保险企业是1865年华商设立的义和公司保险行。
1882年,首家民族证券公司——上海平准股票公司成立。
之后,各类现代金融机构陆续建立起来。
国民党统治时期,官僚资本开始了对我国刚刚发展的金融业的垄断,形成了以四大家族为垄断核心的金融机构体系“四行二局一库”。
“四行”是中央银行、中国银行、交通银行、中国农业银行;“二局”是中央信托局和邮政储金汇业局;“一库”是指中央合作金库。
“四行二局一库”成为国民党政府实行金融垄断的重要工具。
同一时期,中国共产党在各个革命根据地也建立了自己的金融机构,如第一次国内革命战争时期在瑞金成立的中华苏维埃共和国国家银行,抗日战争时期在各抗日根据地成立的银行,如陕甘宁边区银行、华北银行等。
二、新中国金融机构体系的建立与发展新中国金融机构体系的建立与发展大致可分为以下几个阶段:(一)1948年~1953年:初步形成阶段1948年12月1日,在原华北银行、北海银行、西北农民银行的基础上建立了中国人民银行,它标志着新中国金融机构体系的开始。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中国民营资本之八大家族金融系泛海系爱建系东方系德隆系希望系金信系万向系农凯系中国的民营资本控制着股份制商业银行总资产的14.6%,占保险公司保费收入比例不低于7.4%,对证券公司的控制程度远远超过13%,控制着中国一半的金融租赁公司。
中国八大家族在金融领域的投资额达到80亿元,他们往往透过家族直接控股的公司或者家族关联公司对旗下金融机构有着很强的控制力,金融机构基本处于家族最低层。
这种模式与亚洲其他地区家族对金融机构的控制有着极相似之处。
中国民营金融中最突出的是包括泛海系、爱建系、东方系、德隆系、万向系、希望系、金信系、农凯系在内的八大家族。
通过对这八大家族金融结构的研究,我们发现,这些家族金融架构与我们此前研究过的亚洲其他地区的家族控股金融机构的模式非常类似:金融机构几乎都处于家族控制最下端。
这一方面与中国的《商业银行法》等相关金融机构管理规定银行等不能从事相关的实业投资有关,另一方面这样的结构也是为了满足家族企业在实业投资到一定程度时的资金需求。
我们的研究还发现,中国的家族对金融机构的控制力大部分情况下都比较强,或者透过家族直接控制的公司控股,或者由家族的关联公司联合控股。
这样的架构是否有利于中国金融未来的发展,也是让人关注之处。
自1988年“爱建信托”(非银行金融机构)诞生出新中国第一家民营金融机构以来,民营资本已经渗透到中国金融业各个领域,比重已不可小视。
热衷于中国金融投资的民营企业集团,投资规模不断扩大。
其中控股“爱建信托”98%的上市公司“爱建股份”,投资金融领域的金额达到了15.7亿元,仅次于泛海系18.6亿元,其他投资金额在10亿元以上的还有“东方系”15.3亿元和德隆系10亿元。
八大家族金融投资达到80.1亿元,平均每一家族超过10亿元。
八大家族中每一家族对两家或两家以上金融机构有重大影响力或控制力。
参股型的泛海系: 投资巨大,控制力欠缺卢志强为实际控制人的泛海系以18.6亿元的金融投资规模居中国八大家族之首。
与德隆系的“金融王国”是通过多年的精心构建才形成的不同,泛海系的“金融王国”形成速度则快得多,目前已经形成集三家证券公司、两家银行和一家保险公司的金融架构。
泛海系的金融结构具有两大特点:多家相关公司集体出巨资参股“海通证券”。
通过旗下“光彩建设”(000046)、“光彩事业投资集团”、“中国船东互保协会”和“泛海实业”四家公司,泛海系以近8亿元巨资共同投资目前中国注册资本最大的券商—“海通证券”,占“海通证券”总股本的9.15%,持股比例仅比第一大股东“上实集团”少了0.01%。
“中国船东互保协会”是一个社团法人,其控制关系无从查找,但从共同投资方面可以看出其与泛海系非同一般的关系。
“中国船东互保协会”不仅在投资“海通证券”时与泛海系共同行动,而且从图1中可以清晰地看到,在投资“民生银行”、“民生证券”和“民生保险”时两者也是步调一致。
控制力偏弱。
泛海系投资的金融机构,股权比例相当分散,很难实现控股,但在股权方面均处于相对优势地位。
这主要得益于与“中国船东互保协会”共同投资。
控制型的德隆系:缺少一家控股商业银行唐氏四兄弟(唐万新、唐万里、唐万平、唐万川)为核心的德隆系长期以来致力于建立一个“金融帝国”,这一形态已初步形成。
德隆系投资金融机构金额居第四,但控制的金融机构数量却是最多的,达到5家。
德隆系的金融架构具有两个显著特点:控制的金融机构类型相对较齐全。
德隆系通过上市公司“新疆屯河”(600737)控制了“金新信托”(经过重新登记的信托公司),通过“金新信托”又间接控制了“德恒证券”。
通过旗下“合金投资”(000633)、“湘火炬”(000549)、“天山股份”(000736)和非上市公司联合控制了一家保险公司(“东方人寿”)和两家金融租赁公司(“新疆金融租赁”和“新世纪金融租赁”)。
由此,德隆系形成了遍及证券、保险、信托和金融租赁在内的5家金融机构,控制金融机构数量是目前为止最多的。
追求控制地位。
以一家或多家下属公司参股同一金融机构,实现单一或联合控股。
德隆系控制的金融机构只有“金新信托”是通过“新疆屯河”持有24.9%的股份,通过独家公司实现控股的,其它金融机构都是通过旗下多家公司参股实现联合控股的。
如“新世纪金融租赁公司”,是由“新疆德隆”、“新疆生命红科技”、“上海西域实业”和“新疆屯河”共同参股,累计持有51%的股份,实现了绝对控股。
再如通过“合金投资”、“屯河电机”、“天山股份”、“新疆屯河”和“新疆德隆”分别持有“新疆金融租赁”18.52%、9.26%、7.41%、2.25%和2.25%的股份,累计持有39.69%的股份。
又如通过“金新信托”成为“德恒证券”第一大股东持有21%股权外,德隆系旗下的“重庆实业”(000736)和“天山股份”也分别参股“德恒证券”6.4%和6.5%,合计持有33.9%的股份,稳定了控股地位。
此外,还通过“湘火炬”、“天山股份”和“重庆实业”分别持有“东方人寿保险”7.5%、6.25%和5%的股份,累计持有18.75%的股份。
德隆系金融机构数量多,体系比较完善,但仍然存在一个缺陷,那就是缺少一家控股的商业银行。
此前,“德隆国际战略投资公司”虽然受让了“深发展”(000001)1.28%股权,由于“新桥投资”已经入主“深发展”,德隆系要达到控制地位,在短期内恐怕有相当的难度。
也许在未来的时间里,德隆系会选择控制一家城市商业银行来完善其金融架构。
追求投资收益的东方系张宏伟实际控制的以“东方实业”为核心的东方系共投资5家金融机构,涉及财务公司、银行、保险和证券四大领域。
“东方实业”拥有中国第一家民营企业集团成立的财务公司—“东方集团财务公司”。
这家公司成立于1994年,最初注册资本1亿元,经过多次增资,已经增至3.5亿元。
“东方实业”还出资6亿元,持有“海通证券”6.87%的股份,并列第二大股东。
“东方实业”透过上市公司“东方集团”(600811)参股“民族证券”,出资2.095亿元,持有20%的股权,为第二大股东。
同时,“东方集团”以7.51%的股权比例,并列“民生银行”第二大股东。
此外,“东方实业”和“东方集团”还各自拥有“新华人寿保险公司”5%和10%的股权,以累计15%的股权,“东方集团”成为“新华人寿”的第一大股东。
东方系投资的金融机构,目前多数已经进入收益期,如“海通证券”、“新华人寿”和“民生银行”,金融投资收益成了公司利润的主要来源之一。
2001年金融投资收益占“东方集团”当年净利润约30%,2002年中期为40%。
刘氏兄弟联手打造希望系希望系通过刘永好和刘永行兄弟控制的“新希望”和“东方希望”联合控制了“民生银行”和“民生保险”。
在“民生银行”中,刘氏兄弟占据了主导地位。
“新希望集团”控股的上市公司“新希望”(000876)目前持有其7.98%的股权,是名义上的第一大股东;“四川南方希望”和刘永行的“东方希望”分别持有3.76%和1.9%。
刘氏家族累计持有“民生银行”13.64%的股权。
刘永好还担任了“民生银行”副董事长一职。
在“民生保险”中,“新希望”出资6000万元,占7.2%;“东方希望”出资7000万元,占9%。
希望系以16.2%的股权,超过了第一大股东“万向集团”和“泛海控股”分别持有14.45%的比例。
此外,经中国证监会批准,“四川南方希望”还于2002年8月出资2000万元参股了金鹰基金管理公司,占注册资本1亿元的20%。
“新希望”和“四川新希望集团”共同组建的“新希望投资有限公司”日前在上海注册成立,注册资本57655万元,其中“新希望”以其持有的“民生银行”(600016)7.98%股权出资,占75%股份。
“新希望投资有限公司”有望成为希望系投资金融的一个重要窗口,“民生人寿保险”等金融公司的股权也可能被注入到新设立的投资公司。
希望系还介入了福建信托行业的重组,“联华信托”是根据中国人民银行《关于进一步做好信托投资公司整顿工作有关问题的通知》(银发〔2000〕389号)的精神,按照《中华人民共和国信托法》和《中华人民共和国公司法》的要求,在清理整顿原“福建华侨信托投资公司”的基础上拟设立的规范的信托投资公司,将是福建省(不含厦门经济特区)惟一的一家通过重新登记的信托投资公司。
“联华信托”采取有限责任公司的形式,由6个股东出资设立,注册资本为5亿元,其中“福建华侨投资控股公司”出资1.5亿元,占该公司注册资本的30%,为该公司的第一大股东。
民营上市公司“安塑股份”(000156)出资8000万元投资“联华信托”,占“联华信托”注册资本的16%。
希望系将会成为新组建的“联华信托”的大股东之一,投资金额1亿元,持股比例为20%。
热衷于投资证券公司的农凯系周正毅、周正明两人控制的“上海农凯发展集团”热衷于投资证券公司,投资了两家证券公司。
其中出资21000万元投资“大通证券”,以18.77%的股权比例为“大通证券”第一大股东(“大通证券”第二大股东为“包头浩宇实业科技实业有限公司”,也是一家民营企业,出资20000万元,占“大通证券”17.88%的股权比例。
)。
“农凯集团”还通过旗下间接控股的上市公司“英雄股份”(600844)、“上海东宏实业投资公司”和“上海高科技产业公司”,分别持有“泰达富友证券”12.77%、7.33%和6.73%的股份,以累计26.83%的股份,远超过第一大股东“天津泰达”持有的20%的股权比例,处于实际上的控股地位。
此外“农凯集团”还参股“福建兴业银行”,出资7000万元,持有“福建兴业银行”2.3%的股权,为并列第四大股东。
金信系: 投行业务东山再起葛政等人控制下的金信系金融由“金信信托”(原“金华信托”)和“金信证券”两大部分组成。
金信系从证券业起家,证券承销业绩曾经一度闯入全国前十强,但途中受到一些挫折,受到主管部门取消信托公司证券主承销资格的冲击。
如今“金信证券”已经正式成立,其投行业务可以图谋东山再起。
而且“金信信托”重新登记得以保留,此外,“金信信托”还持有“博时基金”25%的股权。
2002年4月,金信系在“金信信托”证券业务基础上设立“金信证券”,注册资本5.2亿元,由“金信信托”持有47.05%控股。
此外,金信系关联企业“国通电信”和“通和投资控股有限公司”(下称“通和投资”)分别持有“金信证券”10%的股权。
金信系累计持有“金信证券”67.05%股权,绝对控股。
近期,金信系关联企业“浙江广厦”(600052)又发布公告称,将以1.624亿元受让“通和投资”11.76%的股权,加上此前持有的6.62%,“浙江广厦”共持有“通和投资”18.38%股份。
“通和投资”还是“金信信托”的主要股东。
这样,金信系对“金信信托”的控制力将进一步增强。