法律基础法律思维方式
法治思维基本含义
法治思维基本含义
法治思维是一种基于法律基础上的思维方式，强调法律的权威性、公正性、程序性和强制性。
法治思维的基本含义包括以下几个方面:
1. 合法性思维：法治思维强调行为的合法性，认为行为必须符合法律的规定，不能违法或悖于法律。
在处理问题时，首先要考虑是否符合法律法规的规定，是否符合公平正义的原则。
2. 正义性思维：法治思维强调行为的正义性，认为行为必须符合社会的正义价值观，不能损害社会的公共利益和弱势群体的权益。
在处理问题时，要考虑是否符合社会正义的价值观，是否保障了弱势群体的权益。
3. 程序性思维：法治思维强调行为的程序性，认为行为必须符合法律的程序，不能滥用权力或自由，必须在法律的程序范围内进行处理。
在处理问题时，要考虑是否符合法律的程序，是否尊重了当事人的权利和利益。
4. 权利义务思维：法治思维强调权利义务的平衡，认为每个人都有平等的权利和义务，不能滥用权力或自由，必须在权利义务的平衡范围内进行处理。
在处理问题时，要考虑是否符合权利义务的平衡原则，是否保障了各方的合法权益。
5. 建设性思维：法治思维强调解决问题的建设性，认为问题的出现是为了解决问题，不能简单地采取压制或掩盖的方法，而应该采取建设性的方法解决问题。
在处理问题时，要考虑如何通过法律的手段解决问题，如何建立更加公正和透明的法律体系。
法治思维是一种基于法律基础上的思维方式，强调法律的权威性、公正性、程序性和强制性，注重合法性、正义性、程序性、权利义务性和建设性等方面的平衡和协调。
法治思维的主要内容
法治思维的主要内容
法治思维是指以法律为基础，以法律为准绳，以法律为保障，以法律
为目标，以法律为手段，以法律为规范，以法律为信仰，以法律为生活方
式的思维方式。
它是一种理性、规范、公正、平等、自由、民主的思维方式，是现代社会的基本思维方式之一。
法治思维的主要内容包括：1.尊重
法律：法治思维的核心是尊重法律，认为法律是社会生活的基础和保障，
是公正、平等、自由、民主的基石。
2.遵守法律：法治思维要求人们遵守
法律，不得违反法律，不得侵犯他人的合法权益，不得破坏社会秩序。
3.
依法行事：法治思维要求人们在生活和工作中依法行事，不得随意妄为，
不得滥用职权，不得违反法律规定。
4.公正、平等：法治思维要求人们在
处理事务时要公正、平等，不得歧视任何人，不得利用职权谋取私利。
5.
自由、民主：法治思维要求人们享有自由、民主的权利，不受任何人的干
扰和限制，有权利参与社会事务的决策和管理。
6.理性、规范：法治思维
要求人们在思考和行动中要理性、规范，不得盲从、冲动、随意，要遵循
科学、合理、规范的原则。
7.诚信、守信：法治思维要求人们诚信、守信，不得欺骗、虚假、违约，要遵守合同、信用、承诺等规定。
总之，法治思
维是一种基于法律的理性思维方式，是现代社会的基本思维方式之一，它
要求人们尊重法律、遵守法律、依法行事、公正、平等、自由、民主、理性、规范、诚信、守信，是现代社会发展的必要条件。
法律思维的基本内容
法律思维的基本内容
一般来讲，法治思维包括法律至上、权力制约、公平正义、人权保障、正当程序等内容。
（1）法律至上。
法律至上具体表现为法律的普遍适用性、优先适用性和不可违抗性。
法律的普遍适用性，是指法律在本国主权
范围内对所有人具有普遍的约束力。
法律的优先适用性，是指当同一项社
会关系同时受到多种社会规范的调整而多种社会规范又相互矛盾时，要优
先考虑法律规范的适用。
法律的不可为违抗性，是指法律必须遵守，违反
法律要受到惩罚。
（2）权力制约。
权力制约是指国家机关的权力必须受
到法律的规制和约束，也就是要把权力关进制度的笼子里。
权力制约分为
权力由法定、有权必有责、用权受监督、违法受追究四项要求。
（3）公
平正义。
一般来讲，公平正义主要包括权利公平、机会公平、规则公平和
救济公平。
权利公平包括三重含义：一是权利主体平等，国家对每个权利
主体“不偏袒”、“非歧视”；二是想享有的权利特别是基本权利平等；
三是权利保护和权利救济平等。
（4）人权保障。
人权的法律保障包括宪
法保障、立法保障、行政保护和司法保障。
宪法保障是人权保障的前提和
基础。
立法保障是人权保障的重要条件。
行政保护是人权保障的关键环节。
司法保障是人权保障的最后防线。
（5）正当程序。
做一件事情，往往需
要按照一定的程序，只有按照程序做，才能防止主观任性、无序混乱。
程
序的正当，表现在程序的合法性、中立性、参与性、公开性、时限性等方面。
法学六种基本思维
法学六种基本思维
以下是法学中六种基本思维方式的简要介绍：
1. 逻辑思维：法学中的逻辑思维主要包括演绎推理和归纳推理。
通过运用逻辑规则和方法，从一般到特殊或从特殊到一般地推导出结论。
2. 权利义务思维：法学关注权利和义务的关系。
权利是个人或团体享有的自由和利益，而义务是为了保障他人的权利而必须承担的责任。
3. 规则思维：法律是一系列规则的集合，法学思维强调对规则的理解和应用。
规则思维要求我们分析规则的内容、适用范围和法律后果。
4. 公平正义思维：法学追求公平和正义，强调平等对待和公正裁决。
公平正义思维要求我们在处理法律问题时考虑到各方的利益和权益，追求公平合理的结果。
5. 实证思维：法学中的实证思维要求我们依据事实和证据进行分析和判断。
通过调查、研究和证据收集，我们可以更准确地理解法律问题并做出合理的结论。
6. 社会责任思维：法学不仅关注个人权利，还强调个体对社会的责任。
社会责任思维要求我们在法律实践中考虑到社会公共利益和社会责任。
这些思维方式相互关联、相互影响，构成了法学思考的基础。
通过培养和运用这些思维方式，我们可以更好地理解和应用法律，促进法治社会的发展。
思想道德修养与法律基础7.2.1法治思维方式是什么
法治思维方式的含义法治思维方式是指：人们按照法治的理念、原则、和标准判断、分析和处理问题的理性思维方式。
“法治”已被普遍地接受为社会的理想治理方式。
对于法治理想的实现，有两种途径，一是自上而下的政府推动，构建法治所需要具备的形式要件和实质要件；二是靠在社会生活中逐渐地培养法治的思维方式和行为方式。
后者往往是法治的目标和归宿，只有在官员和民众法的生活方式成为一种常态时，我们才能说法治真正地实现了。
2、法律思维的特征（1）法律至上（讲法律）法律至上就是法律最高，就是宪法至上，就是人民主权至上。
所谓法律最高，即法律具有最高的权威性，人人受法律的支配，人人只受法律的支配。
法律不仅支配着每一个人，而且统治、管理着整个社会，把全部的社会生活都纳入到一个制度化、规范化、法律化的框架之中，所有的人、组织、团体，所有的行为、事务都遵守、适用已知的法律、法律原则、法律规范。
我们遵循法律至上原则，就是坚持法律的最高性，坚持宪法的至上性，坚持人民主权的至上性。
（2）权力制约（讲证据）权力制约原则的定义是国家权力的各部分之间相互监督、彼此牵制,以保障公民权利的原则。
权力制约原则是资本主义国家的分权与制衡原则和社会主义国家的权力监督原则的总称，其存在的历史基础和现实前提是国家与社会的分离，导致出现了一个不依附于土地、国家、教会、以商品经济为主的私人自治的领域。
社会成员本身获得了私人意义上的“市民”和“公”意义上的国家公民两种身份。
为了保证公共权力的行使不脱离人民的掌控，所以必然要寻求制约公共权力的机制。
如果司法权不与立法权和行政权分立，自由也就不存在了。
如果司法权同行政权合而为一，法官便将握有压迫者的力量。
——孟德斯鸠现代社会分权主要模式1.典型的美国式的三权分立形式。
美国式的分权模式对其它国家产生过重要影响，当今许多国家比如委内瑞拉就沿袭了美国的这种模式。
2.英国式的以议会为重点的分权模式。
现在世界上实行君主立宪制的国家和实行议会共和制的国家都采用英国式的分权原则，比如日本、意大利、德国等。
法治思维的内涵
法治思维是指以法律为基础，以法律思维为核心，遵守法律、尊重法律，用法律的方式解决问题的一种思维模式。
具体来说，法治思维包含以下几个方面的内涵。
首先，法治思维的核心是法律思维。
法律思维是指遵守法律、尊重法律、用法律解决问题的思维方式。
具体来说，就是要遵循逻辑性、规范性、系统性、实践性和创新性等几个基本要素，通过法律的条文、法律的精神、法律的原则和法律的观念来解决问题。
只有具备了法律思维，才能够做到谨慎、客观、公正、理性地处理问题。
其次，法治思维的符合法律的行为准则。
法治思维要求人们在处理问题时要遵循法律的规定和标准，即要按照法律的要求进行思考和行动。
例如，在经济活动中，人们要遵循市场经济法规和贸易规则进行交易，而在社会生活中，人们要遵守道德准则和法律法规，以此来构建一个公平、公正、透明的社会秩序。
第三，法治思维的结果是合法合规的行为。
法治思维要求人们在处理问题时应该考虑法律法规的适用范围，以确保行为符合法律的要求和标准，不违法法规。
同时，还要遵循法律法规的精神，避免“走法律空子”和“一技之长”，真正做到合法合规。
最后，法治思维的方式是通过法律手段实现。
法治思维不只是一种思维方式，更是一种行为方式。
法治思维要求人们通过法律手段来解决问题，尽可能地合法合规，通过法律途径解决争议和问题，以免陷入无限的纷争和互相指责状态。
通过法律手段解决问题不仅有助于保障公共利益，也有助于自身维权。
综上所述，法治思维具有法律思维、符合法律的行为准则、合法合规的行为和通过法律手段实现的多方面内涵，是一种非常重要的思维方式和行为方式。
只有大力宣传和推广法治思维，才能促进社会和谐稳定发展，缔造公平、公正、透明的社会生态。
政治与法律基础知识
政治与法律基础知识政治与法律是社会安定,经济快速发展的重要保障。
那么你知道政治与法律的基础知识是什么吗?接下来店铺为你整理了政治与法律基础知识，一起来看看吧。
政治与法律基础知识：加强社会主义法律修养一、培养社会主义法律思维方式1.法律思维方式的含义法律思维方式是指按照法律的规定、原理和精神，思考、分析、解决法律问题的习惯和取向。
2.法律思维方式的特征一是讲法律。
以法律思维方式思考和处理法律问题首先要以法律为准绳。
二是讲证据。
以法律思维方式思考和处理法律问题首先要以证据为根据。
三是讲程序。
法律思维思考与处理法律问题要从法律程序出发。
四是讲法理。
法律思维思考与处理法律问题要运用法律原理和精神。
二、培养法律思维方式的途径第一，学习法律知识。
学习基本的法律知识，是培养法律思维方式的前提。
第二，掌握法律方法。
法律方法构成法律思维的基本要素。
第三，参与法律实践。
法律思维方式在法律实践中训练、培养和应用中获得。
树立和维护社会主义法律权威1.维护法律权威的意义法律权威是就国家与社会管理中法律的地位与作用而言，是指法的不可违抗性。
法律权威的树立主要依靠法律的外在强制力和内在说服力。
在当代中国，树立法律权威对于建设社会主义法治国家、实现国家的长治久安具有非常重要的意义。
法律权威是国家稳定的坚实基础。
2.自觉维护社会主义法律权威第一，努力树立法律信仰;第二，积极宣传法律知识;第三，敢于同违法犯罪行为作斗争。
学习本章，要领会社会主义法律精神，树立社会主义法治观念，增强国家安全意识和加强社会主义法律修养。
在复习这一部分时，尤其要注意从宏观层面上领悟我国的社会主义法治精神，进而增强社会主义法律意识。
在以往真题中，本章命制的考点比较多，既有选择题，也有分析题，考生在复习过程中应加以注意。
政治与法律基础知识：我国宪法规定的基本制度一、宪法的特征与基本原则1.宪法的特征第一，在内容上，宪法规定国家生活中最根本最重要的方面。
第二，在效力上，宪法的法律效力最高。
六种法学基本思维
六种法学基本思维
标题：六种法学基本思维及其应用
一、逻辑思维
逻辑思维是法学研究的基础，它要求法律人在理解和解释法律条文、分析法律案例时，运用严谨的逻辑推理，确保论据与结论之间存在必然联系。
例如，在案件审理中，法官需要依据事实、援引相关法律规定，按照“大前提-小前提-结论”的三段论方式进行逻辑推演，以保证判决的公正性和合法性。
二、辩证思维
辩证思维强调在法律问题上既要看到矛盾的对立面，又要看到其统一性，避免片面和绝对化。
在处理复杂的法律关系时，法律人应全面审视案件中的各方利益诉求，灵活运用辩证法的扬弃、转化等观点，寻求最优解，实现公平正义。
三、规范思维
规范思维是指法律人在面对具体法律问题时，始终以现行法律法规为指引，坚守法治原则。
在司法实践中，遵循法律规范是保障法律适用统一性的关键，也是维护社会秩序稳定的基石。
四、人文关怀思维
人文关怀思维要求法律人在实施法律、解读法律过程中，充分关注和尊重人的尊严和价值，坚持人民主体地位，以人为本，实现法律效果与社会效果、情理法的有机统一。
五、历史思维
历史思维是指在法律理解与适用过程中，要基于历史背景和社会变迁来解读法律的精神实质和时代内涵，既不割裂法律的历史连续性，又能根据社会发展适时调整法律的应用方式。
六、系统思维
系统思维注重法律体系的整体性和关联性，强调法律规则之间的相互配合和制约。
在解决实际法律问题时，法律人需将特定法律问题置于整个法律体系中进行考量，通盘考虑，防止出现局部合理而整体失衡的现象。
总结，这六种法学基本思维相辅相成，共同构成了法律工作者应当具备的专业素养和思维方式，对于推动我国法治建设具有重要意义。
五个实用的法律思维方法
五个实用的法律思维方法在当今社会，法律已经渗透到我们生活的方方面面。
无论是在工作中还是日常生活中，我们都会遇到各种各样的法律问题。
因此，学习和掌握一些实用的法律思维方法是非常重要的。
本文将介绍五个实用的法律思维方法，帮助我们更好地应对法律问题。
一、逻辑思维逻辑思维是法律思维的基础。
在处理法律问题时，我们需要通过分析、归纳和推理来得出结论。
逻辑思维要求我们从事实出发，进行逻辑推理，找出问题的核心，理清关系，得出正确的结论。
例如，在处理合同纠纷时，我们需要分析合同条款的具体内容，了解各方的权利和义务，从而判断是否存在违约行为。
二、细致观察细致观察是法律思维的重要环节。
在处理法律问题时，我们需要仔细观察事实和细节，以便获取准确的信息。
例如，在处理刑事案件时，我们需要对犯罪现场进行细致观察，收集证据，了解案发经过，以便判断犯罪行为和罪责。
三、灵活运用法律条文法律条文是法律思维的重要工具。
在处理法律问题时，我们需要灵活运用法律条文，了解其内涵和适用范围，以便正确解决问题。
例如，在处理民事诉讼时，我们需要熟悉相关的法律法规，找出适用的法律条款，从而为当事人提供合法的权益保护。
四、比较分析比较分析是法律思维的一种重要方法。
在处理法律问题时，我们需要比较不同的法律规定，找出异同之处，以便得出合理的结论。
例如，在处理国际贸易纠纷时，我们需要比较不同国家的贸易法规，了解各自的立法差异，从而为当事人提供有效的法律建议。
五、注重实践法律思维需要结合实践进行。
在处理法律问题时，我们需要将理论与实际相结合，注重实践操作，以便更好地解决问题。
例如，在处理法律咨询时，我们需要根据实际情况提供具体的法律意见，为当事人解决实际问题。
综上所述，逻辑思维、细致观察、灵活运用法律条文、比较分析和注重实践是五个实用的法律思维方法。
通过学习和掌握这些方法，我们能够更好地处理法律问题，提供准确、合法的法律服务。
希望本文能够对大家有所启发，帮助大家在法律领域更加得心应手。
法治思维的含义和基本内容
法治思维的含义和基本内容
法治思维是指以法律为基础，以法律为准绳，贯穿于社会治理和个人行为中的一种思维方式。
它强调依法行政、依法治国和依法办事，是现代社会中普遍认同的治理理念。
法治思维的基本内容包括以下几个方面：
1. 尊重法律权威：法治思维强调法律的权威性和尊严，认为法律是社会秩序的基石，必须尊重和遵守法律的规定。
2. 依法治理：法治思维主张通过法律的方式来解决社会问题，推崇依法行政、依法治国的原则，使政府行为和社会行为都在法律的框架下合法进行。
3. 公正和平等：法治思维追求公正和平等，要求法律的制定和执行过程公正无私，不偏袒任何特定的群体或利益。
4. 法律意识和法治观念：法治思维培养公民的法律意识，提倡人们遵守法律、尊重法律，并将法律视为规范行为的准绳。
5. 法律保障和法律救济：法治思维注重建立健全的法律体系，保障公民的合法权益，并提供法律救济机制，使每个人都能够享受到法律的保护。
6. 法治文化的培育：法治思维强调法治文化的培育和普及，通过教育和宣传，提高人们对法律的认知和理解，形成全社会共同遵守法律的文化氛围。
综上所述，法治思维是一种以法律为基础的思维方式，强调依法行政、依法治国和依法办事，追求公正和平等，要求尊重法
律权威，建立健全的法律保障和救济机制，并培育法治文化。
这种思维方式有助于维护社会秩序，促进社会的稳定和公正。
法律思维方式有什么特征
法律思维方式有什么特征1.逻辑性：法律思维方式是一种逻辑思维方式，追求合理性和严谨性。
它要求通过逻辑推理和证据支持来得出结论，避免主观意识和情感因素的干扰，以达到客观公正的判断。
2.综合性：法律思维方式需要综合各种因素、利益和价值观进行思考。
它考虑到法律制度的整体性和相互关系，需要权衡各种利益，找到平衡和统一的解决方案。
3.演绎性：法律思维方式注重从一般原则推演出具体结论。
它通过对法律规则、案例和先例的分析和归纳，得出具有普遍性和适用性的法律原则和规则。
4.预见性：法律思维方式需要考虑未来可能发生的情况和问题，并提前对其进行预测和规划。
它需要考虑到法律的长期效果和社会的变化趋势，以制定出符合时代要求和发展需要的法律制度。
5.原则性：法律思维方式注重原则性的约束和指导。
它要求依法行事，遵循法律的基本原则和价值观，以保证公正和公平。
6.确定性：法律思维方式具有明确性和确定性。
它通过法律规则和程序来界定权力和义务，为各方提供明确的行为指南和解决争议的方式。
法律思维方式追求通过法律手段解决争议，减少主观判断和武断决定的可能性。
7.稳定性：法律思维方式追求稳定性和可预见性。
它鼓励依法行事和依法解决争议，以保障社会秩序和公共利益。
8.实用性：法律思维方式强调解决实际问题的能力和方法。
它关注实践和实用的问题，以解决社会和个人的实际纠纷和冲突。
9.公共性：法律思维方式注重公共利益和社会集体利益。
它以国家法律制度为基础，追求公共权益和社会福祉，关注法律与社会的关系和影响。
10.专业性：法律思维方式是一种专业思维方式，它需要具备法学知识和法律技能。
它对法律学科的概念、理论和实践要求有一定的了解和掌握。
以上是法律思维方式的一些特征，它们共同构成了法学领域思考和分析问题的基本方法和方式。
法治思维和法治方式
法治思维和法治方式概述法治思维和法治方式是现代社会法制建设的重要理论基础和实践指导。
法治思维指的是以法律为根本基础，依法决策、依法管理、依法执政、依法行动的思维方式。
法治方式是指在实践中遵循法治原则，通过制定、修订和执行法律，以维护社会秩序和个人权益。
一、法治思维法治思维是一种基于法律的思维方式，逐渐形成并影响各个领域的决策和管理。
法治思维要求决策者在制定政策和执行过程中，始终坚持依法办事的原则，充分尊重和保障人民的合法权益。
这种思维方式注重依法决策、依法管理和依法执政，强调法律的权威和适用性。
通过法治思维，可以保证公正、公平、公开的管理和决策，维护社会的稳定和秩序。
法治思维在现代社会发展中具有重要意义。
首先，它能够保障公正和公平，避免独断专行和滥权现象的发生。
其次，法治思维能够提高决策和管理的科学性和合理性，避免主观臆断和个人偏见对社会的不良影响。
再次，法治思维鼓励各方参与，充分尊重人民的知情权、参与权和监督权，增强政府的透明度和公信力。
最后，法治思维能够为社会发展提供有力支持，增强社会的秩序和稳定性，促进经济和文化的繁荣。
二、法治方式法治方式是一种基于法治原则的行动方式，是实现法治的具体途径。
法治方式包括了一系列的法律手段和制度安排，以确保法律的合理适用和有效执行。
在现代社会，法治方式对于维护社会秩序、促进公正和打击犯罪具有重要作用。
首先，法治方式重视法律的制定和修订。
通过立法程序，制定出具有权威和科学性的法律，为社会的正常运行提供基本保障。
其次，法治方式注重法律的执行。
只有通过有效的执行才能保证法律的权威和有效性，从而实现社会秩序和公正。
此外，法治方式还包括了对违法行为的打击和处理，以维护社会的稳定。
在现代社会中，法治方式的运用起到了至关重要的作用。
它能够保障国家治理的公正性和合法性，确保政府的权力行使符合法律和公众意愿。
同时，法治方式能够保证公民的合法权益和人权的尊重，促进社会的稳定和和谐发展。
法律人的思维方式是什么
法律人的思维方式是什么法律思维方法是职业法律人尤其是法官实践法律这门善良和公正的艺术,分析解决法律问题和法律争讼的思维方式、思维手段和思维工具,是法律人必备的职业技艺和职业技能。
下面小编为你整理关于法律人思维方式，希望能帮到你。
法律人的思维方式1、重权利思维(1)耶林大师提出“为权利而斗争”。
认为争取权利既是作为权利人的权利也是权利人作为公民对国家和社会的一种义务。
近年来有很多公益诉讼，如佛山律师状告铁道部春运提价、天津律师状告高速公路公司高速路不高速等诉讼，与其说是权利人主张权利不如说是对社会承担了责任。
(2)烟台大学法学院张平华教授在《私法视野里的权利限制》一文中认为在转型期要强调“权利本位”，而不是国家社会本位，也不是权利本位兼顾社会本位。
对权利行使的限制不是随意的，只有存在权利优先的基础限制才可以对另一种权利的行使进行限制。
广东省惠州市中级人民法院审理的原告谭某诉死者陈某妻子以及婚生子女遗产继承案，针对原告谭某提出因其母亲涉嫌与死者陈某同居生下原告，进而申请法院强制抽取被告(死者某与妻子的婚生子女)的体液，证明其是死者陈某的非婚生子女。
作为被告的代理人提出谭某为证明其为死者陈某与另一女子所生并有权继承陈的巨额遗产，在陈某已经去世并无留下DNA的情况下，申请法院强制抽取婚生子女的体液势必损害被告的身体健康权和人格权，建议法院驳回原告的申请。
惠州市中院最终驳回原告的申请正是体现重权利思维。
这里就涉及婚生子女的身体权、人格权的保护以及谭某的生存权和财产权保护的冲突问题。
法院最终采信了生命权、人格权优于财产权乃至生存权。
2、合法性思维马克思曾说：“法官的上级就是法律。
”崇尚法律至上，因此对任何争议的评估首先考虑的是合法性评价。
近年来，法学家对孙志刚案、对公路部门收取养路费养人不养路的质疑以及广州市、珠海市关于禁止助力车上路听证会等事件的关注，均是从合宪性(合法性)审查角度提出质疑的。
3、重程序思维培根提出：一份错误裁判只是污染了河水，违反程序就是污染了水源。
法治思维方式
法治思维方式
法治思维方式是指以法律为基础、以法律为导向、以法律为标准，运用法律知识和法律精神来解决问题的思维方式。
它是一种以法律为核心的思考方式，遵循规则、遵守法律，强调正当性、公正性和合理性，是维护社会公平正义、保障人权利益的重要手段。
法治思维方式的特点包括：
1. 以法律为基础：法治思维方式强调重视法律规范，化解纠纷和问题时优先考虑法律条文。
2. 以法律为导向：法治思维方式强调为实现法律目标而进行思考，即通过法律规范实现公正、合理、公平的目标。
3. 以法律为标准：法治思维方式强调以法律规定为标准，遵循法律规定的规则，这是确保公正、公平的重要保障。
4. 强调正当性、公正性和合理性：法治思维方式强调解决问题时考虑正当性、公正性和合理性，不违反法律和规则。
5. 重视证据和程序：法治思维方式强调解决问题时必须遵循程序，提供应有的证据，以确保公正和合理的决定。
6. 遵循治理的原则和规则：法治思维方式强调通过法律规范和制度来解决问题，以确保公正、公平和合理。
简述法治思维方式的基本含义和特征
简述法治思维方式的基本含义和特征法治思维方式是一种基于法律规范和法治原则来思考问题和解决问题的思维方式。
它是一种以法律为基础、以法治为指导的思维方式，旨在建立一个公正、公平、透明、稳定的社会秩序，推动社会进步和个人发展。
法治思维方式的基本含义是以法律为准绳，通过合法、合规的方式处理问题。
它要求人们以法律的规范作为行为准则，遵守法律规定，承担相应的法律责任。
法治思维方式鼓励人们依法行事，理性思考问题，通过法律手段化解矛盾，解决纠纷，维护社会秩序。
法治思维方式的特征有以下几个方面:1.以法律为准绳：法治思维方式的特征之一是以法律为准绳，即通过法律规范来规范和约束人们的行为。
法律是社会生活的基本规则，是社会秩序和公平正义的保障。
法治思维方式要求人们在行动中以法律为指导，遵守法律规定，维护法律权威。
2.依法行事：法治思维方式鼓励人们在决策和行动中依法行事。
依法行事意味着在处理问题时要考虑法律规定和法律程序，并依法采取相应的行动。
只有依法行事，才能确保决策和行动的合法性和合规性。
3.理性思考：法治思维方式要求人们在面对问题和决策时，要进行理性思考，以法律规范和法治原则为基础，进行合理的判断和决策。
理性思考能够帮助人们减少主观意见和情绪因素的干扰，更加客观地看待问题，更好地应对挑战。
4.合法解决纠纷：法治思维方式强调通过合法的手段解决纠纷和矛盾。
当发生冲突和纠纷时，法治思维方式要求人们通过法律程序和法律机构来解决，而不是通过暴力或私人手段解决。
这种合法解决纠纷的方式能够确保公平公正，维护社会秩序和稳定。
5.公正和公平：法治思维方式追求公正和公平。
法治思维方式要求法律规范的制定和执行能够确保公正和公平，对所有人平等适用。
法律的公正和公平性是法治思维方式的核心价值。
6.维护社会秩序：法治思维方式的一个重要特征是维护社会秩序。
法治思维方式要求人们遵守法律规范，尊重法律权威，不以私利为依据，不违法乱纪。
只有维护好社会秩序，才能保障社会的稳定和安全。
如何学好法学
如何学好法学法律是社会发展和人类文明进步的重要组成部分，而学好法学是实现个人和社会的发展和进步的基本要求之一。
学好法学需要掌握一定方法和技巧，同时也需要具备一定素质和能力。
本文将从四个方面阐述如何学好法学。
一、培养法律思维方式学好法学的第一步是要培养法律思维方式。
法律思维方式是指理性思考、逻辑推理和分析解决问题的基本方法和手段。
学好法学需要掌握一些基本的方法和技巧，例如辩证法、比较法、逻辑法、分析法、综合法等。
这些方法和技巧有助于我们正确理解和应用法律知识，解决具体问题。
同时，法律思维方式还包括很多重要的概念和原则，例如权利、义务、公平、正义、公正、规范等。
这些概念和原则是法律知识的核心内容，也是我们在面临具体问题时进行判断和决策的准则和基础。
二、系统学习基本法律知识学好法学需要系统学习基本法律知识。
基本法律知识包括法律的分类、法律的形式、法律的层级、法律的效力、法律的适用、法律的解释等基本内容。
这些内容是法律体系的基础和框架，了解它们有助于我们把握法律的基本体系，理解法律的基本框架结构。
此外，学好法学还需要学习针对不同领域的专门法律知识。
例如，刑法、民法、行政法、商法等领域的法律知识，对于从事相关工作或研究的人来说是必须掌握的内容。
三、加强法律实践能力学好法学不仅需要掌握理论知识，更需要加强法律实践能力。
法律实践能力是指将法律知识运用到具体实践中，解决实际问题的能力。
法律实践包括很多方面，例如法律研究、法律咨询、法律起草、法律实务等。
要加强法律实践能力，需要平衡理论和实践的关系，同时也需要注重实践的积累和总结。
通过参加模拟法庭、实习、实践等实践活动，积累实践经验，增强解决实际问题的能力和信心。
四、注重法律素质的培养学好法学需要注重法律素质的培养。
法律素质是指法律人员必须具备的道德、情感、态度、知识、技能等各个方面的素质。
法律人员需要具备包容、公正、勇敢、慎重等素质，才能更好地履行自己的职责，维护社会的公平和正义。
法律逻辑学法律思维与论证的方法与技巧
法律逻辑学法律思维与论证的方法与技巧法律逻辑学是指通过逻辑思维和论证方法来研究和分析法律问题的一门学科。
它旨在培养法律专业人员的法律思维能力和判断能力，提高其在法律实践中的论证水平。
本文将介绍法律逻辑学的基本概念，以及一些常用的法律思维与论证的方法与技巧。
一、法律逻辑学的基本概念法律逻辑学是法学与逻辑学的交叉学科，它主要研究法律思维和理论的形式逻辑和论证方法。
通过法律逻辑学的学习，可以使法律专业人员更好地理解法律规则和原则，提高解决法律问题的能力。
二、法律思维的方法与技巧1. 逻辑思维逻辑思维是法律思维的基础，它要求我们在研究法律问题时运用严密的推理和思维方式。
通过合理的分类、定义、演绎和归纳等逻辑思维工具，可以确保我们的法律论证过程具备逻辑的连贯性和合理性。
2. 分析思维分析思维是法律思维的重要组成部分，它要求我们对法律问题进行全面细致的分析，抓住问题的核心要点，找出问题的关键因素，理清问题的逻辑关系。
3. 比较思维比较思维是法律思维中的一种常用方法，通过对比分析不同案例或不同法规之间的异同，可以深入理解法律规则的内涵和外延。
4. 归纳思维归纳思维是从具体事物中总结出普遍规律的思维方法。
在法律思维中，通过观察和总结各种法律实例，可以提炼出普遍适用的法律原则，为论证提供有力的支持。
三、论证方法与技巧1. 概念论证概念论证是指通过对法律概念的分析和解释来支持论证的方法。
在论证过程中，要清晰定义法律概念，澄清概念的界限和内涵，从而使得论证过程更具说服力。
2. 标准论证标准论证是指通过对法律标准的引用和解释来支持论证的方法。
在论证过程中，可以提出相关标准，并逐条论证其适用性和合理性，从而加强论证的逻辑性和连贯性。
3. 实证论证实证论证是指通过对事实、数据和案例的分析和引用来支持论证的方法。
在论证过程中，可以通过调查研究和文献统计等方法，收集相关的实证数据，并运用逻辑推理分析来支持论证结论。
4. 类比论证类比论证是指通过对类似情况的比较和对比来支持论证的方法。
法律思维方式的特征是什么方式和特点
法律思维方式的特征是什么方式和特点1.逻辑性：法律思维方式以逻辑为基础，注重推理和分析。
法律从业者需要将复杂的事实、条文和判例进行梳理与归纳，以确保其论证的准确性和合理性。
2.严谨性：法律思维方式要求严格的论证和批判性思维。
法律从业者必须遵循法律的条文、法规和判例，并审视其适用性和合理性，以确保法律推理的一致性和准确性。
3.双重性：法律思维方式需要同时考虑抽象和具体的因素。
法律问题往往需要综合考虑法律规范、事实背景和公共利益等因素，并在此基础上进行权衡和判断。
4.分类性：法律思维方式强调将法律问题分类和细化，以便于分析和解决。
法律从业者需要根据不同的法律类别、法律关系和法律问题的特点，选择合适的法律原则和方法来应对。
5.创造性：法律思维方式鼓励创造性的解决问题方法。
面对复杂的法律问题，法律从业者需要在法律规定的框架内寻找创新的解决方案，并根据实际情况进行灵活调整。
6.文理交融：法律思维方式强调将法律与其他学科相结合。
法律从业者需要结合经济学、政治学、心理学等相关学科的理论和方法，来分析和解决法律问题。
7.社会性：法律思维方式关注社会的公平和正义。
法律从业者需要从社会权利和利益的角度出发，综合考虑各方利益，提供符合公共利益的解决方案。
8.趋向规则：法律思维方式倾向于以法律规则为基础进行思考。
法律从业者需要运用法律规则和原则来解决问题，并辅以具体案例和法律权威的引用。
9.反思性：法律思维方式要求反思过程和对立观点的考量。
法律从业者需要审视自己的理论观点和判断，并对可能的对立观点和法律效果进行评估和反思，以提高解决问题的质量和效果。
总之，法律思维方式具有逻辑性、严谨性、双重性、分类性、创造性、文理交融、社会性、趋向规则和反思性等特点和方式。
它是法律从业者对法律问题进行思考、分析和解决的一种方法论，助力于更好地运用法律知识和原则，提供合理和公正的解决方案。
法治思维基本方式
法治思维基本方式
法治思维指的是以法律为基础，运用法律的原则和规则来解决问题和决策的思维方式。
下面是法治思维的几个基本方式：
尊重法律：法治思维强调尊重法律的权威性和普遍适用性，将法律视为决策和行动的指南。
法律被认为是公正、客观和公平的标准，应受到人们的共同遵守和尊重。
依法决策：法治思维强调决策应基于法律的规定和原则，遵循程序公正和法定权限。
决策者应当依据适用的法律来评估问题、分析情况，并做出合法合理的决策。
严密推理：法治思维要求从事法律决策和问题解决时进行严密的逻辑推理和分析。
通过研究相关的法律文本，了解和分析案例和判决，对事实和法律问题进行准确的分析和推理。
公正和平等：法治思维倡导公正和平等的原则，避免任意歧视和不公正对待。
在法治思维中，每个人都应当受到平等的对待，法律适用于所有人，无论其社会地位、财富、背景或其他身份特征。
保护权利和自由：法治思维强调保护个人的基本权利和自由。
法律应当确保人们的权利不受侵害，并为他们提供救济和保护。
法治思维将法律视为保护人们权益的工具，确保公民享有尊严和自由。
解决争议和纠纷：法治思维鼓励通过法律程序和法律手段来解决争议和纠纷。
法律提供了公正、透明和可靠的方法来解决纠纷，使各方能够依法行事，维护自身权利，以及维护社会的公共秩序和稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四、法律思维方式与法律修养
（一）法律思维方式
“在我们每天的日常生活中，我们很少意识到法律的存在或运行。
我们付款，是认为这是应该的；我们尊重邻里的财产，是因为那是他们的；我们靠马路右边走，是因为这样做是谨慎行事。
我们很少去考虑这些我们界定为…应该的‟、…他们的‟或…小心驾驶‟的集体的判断和程序。
”在一般公众的心目中，法律离我们日常生活的世界很遥远。
“然而，在我们的社会生活里，随时随地渗透着一种平常而实在的法律。
”诸如出生、死亡、婚姻、停车标志、警服、证书等无不显示着法律的存在。
法律既平常又神秘，平常是因为其到处可见，而神秘则是因为其规则数量庞杂、原理高深难测。
在推进法律职业化的进程中，法律的神秘又被推到了极端，出现了法律思维与日常思维的分裂。
与这种分裂倾向相反，在法治社会中也出现了另外一种倾向，即日常生活中又呈现出越来越多的法律性。
这样，大众的日常思维与法律人的法律思维、生活的“自然”性与法律性就经常处于矛盾之中。
法律思维是人们运用法律概念、法律判断、法律推理去思考问题，表达和阐释法和法律现象的复杂的心理过程。
2.法律思维方式的特征
1、讲法律
（1）法律思维要求以法律为准绳来思考与处理法律问题
某种行为是合法行为还是违法行为，是一般违法行为还是犯罪行为，是否应当承担法律责任，应当承担什么样的法律责任，都应当以法律为标准做出判断。
如果脱离开法律来思考与处理问题，就根本谈不上什么法律思维。
请看一则案例（材料案例2）。
某年山东省日照市一次110特别行动中，公安人员追歹徒到男青年甲的菜园里，并发生了搏斗。
公安人员最终制服了歹徒。
正当公安人员押着歹徒准备离开时，甲对着众多记者和摄影机突然提出，要求公安人员赔偿被损害的20多棵萝卜。
此事经媒体报道后，社会舆论一遍哗然，邻居谴责说：“公安人员是为了抓坏人，是为了大家，甲作为新时代的青年，不应当要求赔偿20多棵萝卜。
”当事公安人员也表示不可理解，说：“当时我们一个同事身负重伤，鲜血直流，可甲居然提出赔偿他20多棵萝卜。
”甲所在单位专门召开了一周的批判会，批判甲。
在当年日照市评选精神文明先进单位中，甲所在单位也因此而失去了资格。
甲在社会舆论的重压下，不得不离家住到姐姐家中，并且对记者产生了严重的不信任和反感。
讨论：人们为什么对甲的行为都只有从道德而没有从法律视角去评价呢？
教师小结：人们的意识和观念还局限于道德领域，没有法律意识和法制观念；学习法律后，就应当树立相应的法律意识和法制观念。
结论: 以法律为准绳思考与处理法律问题，而这就是法治思想
（2）当遇到法与理、法与情的冲突时，要遵守有效的法律
在社会生活中，我们可能会遇到法与理、法与情的冲突，遇到合理不合法或合情不合法的情况。
但是，即使人们感觉到法律明显不合理，也不能随意地抛弃或搁置法律。
一项法律规定，只要它没有被修改或废除，就是有效的，人们就有义务遵守或执行。
如果人们觉得某项法律规定不合理，可以向有关国家机关提出修改或废除的建议，由有关国家机关修改或废除该项法律规定。
但在国家修改或废除之前，我们仍然必须遵守或执行。
2、讲证据
法律思维要讲证据，以证据为根据思考与处理法律问题。
正确地分析与处理法律案件，就要抓住两个关键问题：一是查清案件事实；二是正确运用法律。
其中首要问题就是证据问题。
只要收集到充分的证据，才能查清案件事实。
一般来说，证据就是以法律规定的形式表现出来的、能够证明案件真实情况的事实。
讲证据，意味着思考与处理法律案件时，既不能捕风捉影，更不能主观臆断。
法律上的证据不同于一般的事实。
首先，证据要具有合法性，即证据的形式、收集和查证都必须符合法律的规定。
说明证据的收集不仅要符合其形式要求，而且在收集的过程中必须符合法律的规定，否则就不具备合法性。
提问:非法言词证据能否作为证据？
《刑事诉讼法》规定：以刑讯逼供或者、威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言不能作为指控犯罪的根据。
最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉第68条：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
其次，证据要具有客观性，即证据必须是客观真实的。
再次，证据还要具有关联性。
也就是说，证据必须与案件事实有实质性联系，从而对案件事实具有证明作用。
例如：甲故意杀人案件中,公安机关在侦查过程中除了其他证据外,还收集到了下列材料,如果要认定甲犯有故意杀人罪,下列哪些不具备证据的相关性?
A 甲写给被害人的恐吓信。
B 甲在10年以前曾采用过与本案相同的手段实施过杀人行为(未遂,被判过刑)。
C 甲吃、喝、嫖、赌，道德败坏。
D甲的情妇证明，在本案的作案时间中，甲曾与她一起在某电影院看电影，电影的名字是《泰坦尼克号》。
3、讲程序
程序的含义
程序就是法律所规定的法律行为的方式和过程。
程序告诉人们实施某种法律行为时，先做什么事情，后做什么事情，以及如何做这些事情。