古汉语语法研究——“者”语法研究

（61）此二人者实弑寡君。（《左传·隐公四 年》）
（62）夫明堂者，王者之明堂也。（《孟子·梁 惠王下》）
❖ 2、复指作用消退的原因
❖ “指示代词+名+者”是“指示代词+名”和 “名+者” 的综合式，在综合过程中，“者” 字失去复指作用，变为仅有隔语作用的语气词。
❖ “指示代词+名”例：
（65）之子于归，百两御之。（《诗经·召南·鹊 巢》）御，迎。
（53）有是四端而自谓不能者，自贼者也 （《孟子·公孙丑上》）
❖ 6、“谓词隐含”说辨析 ❖ 朱德熙： ❖ 《礼记·中庸》：“仁者，人也。”“者”自指
“仁”这种德性；《论语·雍也》：“仁者乐 山。”“者”转指有“仁”这种德性的人。
❖ 袁毓林： ❖ “名+者”如“仁者，人也”，前面隐含“曰/谓”
言说类动词，朱先生的自指“者”也属于转指。但 又指出：“先秦汉语中找不到不省去言说类动词的 指称形式”，“在时间名词‘今、古、夜、始、往、 向’等后面的‘者’，我们也不知道怎样解释”。
❖ 各格式产生的时间：
❖ 较早的是“名+者”、“动+者”、“形+ 者”、“数+者”，《诗经》时代已经出现；
❖ 其次是“名+也+者”、“所+动+者”、“所 +介+动+者”，始见于《周易大传》；
❖ “主+谓+者”、“主+之+谓+者”晚见于 《左传》及以后的典籍。
三、“者”字结构的生成方式 在名词和谓词后边加“者”生成，即：
“贤者也。”（《史记·季布栾布列传》）
二、“者”的句法结构形式 （一）“名+者”结构的多种形式
1、名+者 2、指示代词+名+者 3、名+也+者 4、所+动+者 5、所+介+动+者
例：
（ 11 ） 今 者 不 乐 ， 逝 者 其 耋 。 （ 《 诗 经 ·秦 风·车邻》）
（12）师者，众也。（《周易·序卦》） （13）君子行此四德者，故云乾亨利贞。
❖ 转指跟复指不同，转指是指代与谓词有关的 人和事物。
❖ 1、指人和事物 （43）不有居者，谁守社稷？不有行者，谁捍
牧圉？（《左传·僖公二十八年》） （44）喷则大者如珠，小者如雾。（《庄
子·秋水》）
❖ 2、 “者”转指动作行为的时间、原因或状 貌。
❖ 例：
（45）王使谓子反曰：“先大夫之覆师徒者， 君不在。”（《左传·成公十六年》）
昔余既令女出纳朕令。（《大克鼎》） “昔”是时间状语，或可能误“昔余”为人名。
下面例中如无“者”，句义理解错误： （30）元者善之长也。（《文言》） （31）亨者嘉之会也。（同上） （32）利者义之和也。（同上） （33）贞者事之干也。（同上）
❖ 有时无隔语“者”，句意、结构乃至句子类型将 完全不同：
（ 27 ） 此 谓 使 民 兴 贤 ， 出 使 长 之 。 （ 《 周 礼·地官·乡大夫》）郑玄注：“言是乃所谓 使民自举贤者,因出之而使之长民 。”
（28）若命长致，则媵(yìng)爵者奠觶（zhì） 于篚。（《仪礼·大射礼》） 郑玄注：“命长 致者，使长者一人致也。”
（29）臣为危而罪不敢。（《吕氏春秋·适威》） 高诱注：“不敢登其危者而罪之也。”
（34）仁者人也。（《礼记·中庸》） ——仁就是人（判断句）
*仁人也——仁慈的人。（偏正结构） （35）虎者戾虫，人者甘饵。
（《战国策·秦策三》） ——老虎是残戾的动物，
人是甘美的饵食（判断句）
*虎戾虫，人甘饵。 ——老虎残戾虫子，人认为饵食甘甜。（陈述句）
❖ 2、“者”的复指作用 如“仁者”意为“仁这种德行”，“虎者” 意为“虎这种动物”。
（57）若命长致，则媵爵者奠觶于篚。（《仪 礼·大射礼》）郑玄注：“命长致者，使长者 一人致也。”
（58）是故诚有功，则虽疏贱必赏；诚有过， 则虽近爱必诛。疏贱必赏近爱必诛，则疏贱 者不怠而近爱者不骄也。（《韩非子·主道》）
❖ 谓词用作名词，“者”自指：
❖ 谓词有临时转指功能而具有名词性，再在其 后加上指示代词“者”，这个“者”实际上 是自指谓词表示的人或事物，“谓+者”和 “名+者”之“者”功能相同。
❖ 四、“者”的语法功能
❖ “者”有两个功能：
1、指代，分复指和转指。在“名+者”中， 复指“名”；在“谓+者”中，转指与“谓” 相关的人或事物。
2、隔语作用。将“者”字的前后成分隔开。
（一）“名+者”之“者”的功能 功能：隔语复指
1、“者”的隔语作用 没有“者”字，有时可能误解词义或结构。 例：
❖ 五、“者”的语法功能的发展
❖ （一）“名+者”结构中“者”的功能发展 ❖ 1、复指作用消退
在“指示代词+名+者”中，“者”的复指作 用消退，只剩下隔语作用。仅有隔语作用的 “者”带上一定的语气色彩。
❖ 例：
（ 60 ） 君 子 行 此 四 德 者 ， 故 曰 乾 元 亨 利 贞 。 （《周易·文言》
2、“者”和指示代词“之”、“诸”构成 互文
（5）积委多，城郭修，上下调和，是故大国 不耆攻者；无积委，城郭不修，上下不调 和，是故大国耆攻之。（《墨子·节葬下》）
（6）不利而利之，不如利而后利之之利也； 不爱而用之，不如爱而后用之之功也。利 而后利之，不如利而不利者之利也；爱而 后用之，不如爱而不用者之功也。（《荀 子·富国》）
（7）龟俯者灵，仰者谢，前弇诸果，后弇诸 猎。（《尔雅·释鱼》）
3、“不者”或作“不然”，“然”是指示代 词 （8）不者，若属皆且为所虏。（《史记·项羽 本纪》）
不然，籍何以至此？（同上）按：枫、三 本“不然”作“不者”。
4 、“者”指代“人” （9）子之所谓天下之明主者，何如者也？
（《战国策·燕策一》） （10）朱家曰：“君视季布，何如人也？”曰：
专题五：古汉语“者”语法研究
❖ 一、“者”的词性 ❖ 二、“者”的句法结构形式 ❖ 三、“者”字结构的生成方式 ❖ 四、“者”的语法功能 ❖ 五、“者”的语法功能的发展 ❖ 六、固定结构中的“者” ❖ 七、结语
❖ 一、“者”的词性
❖ “者”是指示代词
❖ （一）专文论证
❖ 笔者《释“者”“诸”兼释其指代义的来 源》 ：“者”本意是“辩治”即“理正分 别”，引申为“别事词”即指示代词。
❖ 例： （54）寡君闻君亲举玉趾，将辱于敝邑，使下
臣犒执事。（《左传·僖公二十六年》）
（55）晨攻执政于西宫之朝。 （《左传·襄公十年》）
❖ 另有一部分是临时转指，指代谓词所转指的 人或事物，后边可加上指示代词“者”，这 里，“谓词”=“谓词+者”，具有名词性。
❖ 例：
（56）野鄙之委积，以待羁旅。（《周礼·地 官·遗人》）郑玄注：“羁旅，过行寄止者。”
❖ 因“名+者”结构的“名”本身是个名词， “者”指代“名”是名副其实的自指。“谓+ 者”结构之“者”指代的是谓词所转指的人 或事物，因而这个“者”随之具有转指功能， 跟“名+者”结构的“者”有了区别，语法上 可称它为转指。
❖ “谓词”隐含说不可信：
❖ “名+者”结构在上古汉语很多，不存在隐含 “曰/谓”言说类动词，因而用“谓词隐含” 理论解释其中“者”字的功能，失去了事实 基础。
“者”成为语气词。 ❖ 例： （72）为君计者，勿攻宋。（《战国策·魏策四》） （73）民众而不用者，与无民同。
（《商君书·算地》） （74）武安侯在者，族矣！
（2）加好者焉，斯圣人矣。（《荀子·礼论》） 《史记·礼书》引作：“加好之焉，圣矣。”
（ 3 ） 未 尝 有 之 也 。 （ 《 战 国 策 ·魏 策 三 》 ） 《史记·穰侯列传》引作：“未尝有者也。”
（4）（北郭骚）说晏子之义，而尝乞所以养母 焉。（《吕氏春秋·士节》）《说苑·复恩》： “而尝所以养母者。”
（18）蜎蜎者蠋，蒸在桑野。 （《诗经·豳风·东山》）
（19）壹者之来，云何其盱(xū)？ （《诗经·小雅·何人斯》）
（20）负也者，小人之争也。 （《周易·系辞上》）
（21）时五者来备，各以其序。 （《尚书·洪范》）
（22）马不出者，助之鞭之。 （《左传·哀公二十七年》）
（23）大人之忠俭者，从而与之。 （《左传·襄公三十年》）
名→名+者 谓→谓+者 例： （24）昔余既令女出纳朕令。（《大克鼎》）
昔者先王慈爱百（迫）每（媚）。 （《 壶》）
（25）大过，栋挠，利有攸往，亨。 （《周 易·大过》）彖曰：大过，大者，过也。” 。
（26）伐木掎（jǐ）矣，析薪柂(yí)矣。（《诗 经·小雅·小弁》） 毛亨传：“伐木者掎其巅， 析薪者随其理。”
（46）上索我者，以我有美珠也。 （《韩非子·说林》）
（47）然则舜伪喜者与？ （《孟子·万章上》）
❖ 3、没有“者”作隔语，句法和句意将会改变：
（48）知我者谓我心忧。（《诗经·王风·黍离》） （主谓句）
*知我谓我心忧。（连谓句） （49）大者王，小者侯。（《汉书·高帝纪》）
——强大的当王，弱小的当侯。（陈述句） *大王，小侯。 ——大的侯王，小的侯王。（偏正结构）
❖ 3、“名+者”居于句尾时“者”的功能 ❖ 这时“者”只有复指功能 ❖ 例： （42）孟子曰：“鱼，我所欲也，熊掌亦我所
欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。” （《孟子·告子上》）
“舍鱼而取熊掌者也”，意思是舍弃鱼而选取 熊掌这样东西，“者”复指熊掌。
❖ （二）“谓+者”之“者”的功能 ❖ 功能：隔语转指
（66）危而不持，颠而不扶，则将焉用彼相矣？ （《论语·季氏》）