三种空调方案比较
集中式中央空调、多联机中央空调与分体式空调的对比及应用
集中式中央空调、多联机中央空调与分体式空调的对比及应用摘要：本文对集中式中央空调、多线中央空调和分体式空调的成本、运行支出、维护和管理进行了深入的比较和分析，并进一步阐述了各系统的优缺点，可为后续设计提供参考。
关键词：集中式中央空调；多联机；分体式空调；对比价值空调可以提高公众的生活水平，保证生活质量，提高生产车间的温度和湿度。
然而，对于许多办公楼或大型建筑，由于使用单元占据不同的面积，相对独立，加上每个单元进入时间、日常办公方式、工作时间、环境温度要求不同，空调系统形式的选择仍然是被关注的问题，至今行业对中央空调和分体空调一直有不同的想法和意见，也可以解释说：中央空调和分体式空调均有自身价值。
1.三种空调方式的简单定义：① 集中式中央空调：理解为传统意义上的中央空调，可分为：全空气中央空调、新风加风机盘管中央空调两大系统。
② 多联机中央空调：理解为“一拖多”，是由一台室外机器和多台室内机器组成的，其室外机器通常被放置在建筑物的顶部。
③ 分体式空调：理解为“一拖一”，它由室外机和室内机组成，通常放置在设备阳台上。
二、三种空调方式的比较1）集中式中央空调：① 集中中央空调可将管路空调送回风口，风机盘管送回风口，使整个室温更均匀，舒适性好，因为集中式中央空调现在大多是直流变速，温度的波动幅度均小于0.5度【1-2】。
② 集中式中央空调可以保证新鲜空气传播到房间，使房间始终保持空气新鲜和卫生。
③ 中央空调集中运行管理灵活且方便，集中式中央空调制冷站可以直接控制冰箱的启停时间和冷却量，可根据气候变化调整，节省运行电费。
④集中式中央空调出现故障，维护效果较好且方便。
集中式中央空调，无论是空调机组和回风管道系统，还是房间风机盘管和新风系统，均不容易发生故障，因制冷设备位于制冷站内，维护方便。
⑤如果分体式空调是公共的，一般需要在3-5年内更换，而集中式中央空调设备可以使用8-15年【3-4】。
⑥ 集中式中央空调可配备各种消声装置，以降低噪音。
某中小型宾馆三种空调方案运行能耗分析
能耗计 算 。能 耗 计 算 方 法 有 很 多 种 ， 者 采 用 当 笔
从 表 ４可 以 看 出 ：
量 满 负荷 时 间法 进行 计算 ＿ ］ 结果 见表 ４ ３， 。
１ 就冷 热 源 消 耗 电 能 来 说 ， 案 三 ＞ 方 案 二 ） 方
一 ，
５ ６
２
３
４
季节 建 筑物 热负 荷在 最 大 热负 荷 ２ ～４ ％ 的时 ０ ０
间最 长 ， 筑 物 所 需 负 荷 小 于 空 调 系 统 提 供 的冷 建
量 和 热量 ， 就造 成 了冷量 和 热量 的浪 费 ， 以应 这 所 该 保 证 整个 空调 系统 的稳 定性 和调 控性 。 ５ ２ 能 耗分 析 ． 忽 略 宾 馆 入 住率 波 动 的影 响 ， 各 方 案 进 行 就
选 型 ， 运 行 阶 段 利 用 一 次 能 源 利 用 率 比 较 和分 析 各 空 调 方 案 的 能 耗 构 成 特 点 ， 以 后 的 空 调 系 统 设 计 及 在 为
运 行 能耗 分 析提 供 参 考 依 据 。 关键词 空 调 系统 ； 泵 ； 联 机 ； 机盘 管 ； 计 能 效 比 ； 耗 分 析 热 多 风 设 能
ｅ ｒ ｆ ｉｉｎｃ ａ ｉ ａ ｌ ｓ ｓｏｆｅ ｅ ｇｙ ｃ ｎｓ ｎｅ ｇｙ ｅ ｆｃ ｅ ｙ ｒ ｔｏ； ｎａ ｙ ｉ ｎ ｒ ｏ ｕｍ ｐｔｏ ｉｎ
１ 建 筑 基 本 情 况
算 。根据建筑 及其 空 调方 案设 计 的 阶段性 ， ｅＴ ｃ ＤＳ － 对 商业 建 筑 的 模 拟 分 成 建 筑 室 内 热 环 境 模 拟 、 空
能不同， 冷热 负荷 统计 见 图 １ 。 从 图 １可 以看 出 ， 一 二 层 公 共 活动 区 ， 负 在 冷
四种空调处理方案及其能耗的比较
四种不同空调处理方案及其能耗的比较现列举国内目前在洁净手术室常用的四种空气处理方案及其空调热湿处理的能耗进行分析比较，四方案如下：第一方案：新风与循环风混合后再进行空调热湿处理方案，新风不单独进行热湿处理（即AHU方案）。
第二方案：新风进行深冷预处理后送入循环机组回风段与回风混合再进行空调的微处理方案（即MAU＋RAU方案）。
第三方案：新风进行深冷预处理后送入循环机组送风段与空调微处理后的循环风再混合的方案（即MAU＋RAU方案）。
第四方案：新风进行深冷预处理，新风不仅仅承担本身的热湿负荷而且还承担洁净手术室内的全部热湿负荷，新风送入洁净手术的静压箱与不进行热湿处理的循环风混合的方案（即MAU＋FFU方案）。
图1.第一方案新风与循环风混合后再进行空调热湿处理方案，新风不单独进行热湿处理即AHU方案的空调处理方案自控原理图和焓湿图图2. 第二方案新风进行深冷预处理后，送入循环机组回风段与回风混合再进行空调的微处理方案即MAU＋RAU方案的空调处理方案自控原理图和焓湿图图3. 第三方案新风进行深冷预处理后送入循环机组送风段与空调微处理后的循环风再混合的方案MAU+RAU 的空调处理方案自控原理图和焓湿图图4. 第四方案新风进行深冷预处理，新风不仅仅承担本身的热湿负荷而且还承担洁净手术室内的全部热湿负荷，新风送入洁净手术的静压箱与不进行热湿处理的循环风混合的方案（MAU+FFU）的空调处理方案自控原理图和焓湿图表16. 第一方案空调处理的能耗表表17. 第二方案空调处理的能耗表表18. 第三方案空调处理的能耗表表19. 第四方案空调处理的能耗表1、就夏季空调冷量消耗而言，第一方案能耗较大是不节能的方案。
第二方案，第三方案和第四方案的耗冷量均较小，第二,第三,第四方案的冷量消耗均为第一方案的37%左右。
同时夏季再热的能耗量第一方案很大更不可取。
第二、三方案的再热量只是第一方案的12%，第四方案的夏季再热量更小.而冬季加热量和加湿量的能耗三种方案基本相同。
建筑暖通方案比较
暖通空调系统设计方案经济性比较摘要从建筑物的功能，建筑空调的使用特点，制冷空调设备的初投资、运行管理费用等方面出发，介绍了三种制冷空调方案，并向业主推荐适合本建筑的空调方案。
关键词空调方案；绿色设计；风冷热泵冷水机组；螺杆式冷水机组；VRV空调系统：2.经济性分析本工程为某商务大楼，建筑面积10000m2左右，主要功能为办公、会议及培训、试验室、活动室等.现以三种中央空调方案作一比较，供业主选型参考：重点是冷热源方案，末端设备系统相同，不需比较方案一：冷源：模块式风冷热泵机组热源：换热机组+模块式风冷热泵机组制冷机采用模块式风冷热泵机组。
夏季制冷，夏季机组进出水温12/7℃，环境温度35℃；冬季由工业场地锅炉房提供80~55°C的热水，换热机组换热后得到60~50°C的热水供空调系统使用进行空调采暖。
大楼空调系统采用风机盘管加新风系统，局部采用全空气空调系统。
特点：1.风冷模式，无需冷却水系统，只使用电力，环境清洁，提高机组的环境相容性；2.屋顶放置，不需要专用机房，大大节省建筑空间；3.机组噪音震动较小。
4.容量灵活组合，互为备用，很大程度上提高了机组运行的可靠性且方便机组的日常维护与使用；5.系统设计简单，施工方便，安装快捷；6. 能效比低（相对而言），COP只有2.9左右；7. 外界环境温度对制冷、制热实际效率有较大影响；8.相对螺杆机投资要高一些，但也与品牌好坏有关。
9. 调试过程简单，而且整个系统一次调试完以后，即可投入使用。
方案二：冷源：电制冷冷水机组热源：换热机组+电制冷冷水机组制冷机采用电制冷（压缩式）冷水机组（2台螺杆制冷机组）。
夏季制冷，由螺杆制冷机组提供冷源；冬季由工业场地锅炉房提供80~55°C的热水，换热机组换热后得到60~50°C的热水供空调系统使用进行空调采暖。
大楼空调系统采用风机盘管加新风系统，局部采用全空气空调系统。
特点：1. 该方案为传统设计，在电力增容无困难时，该系统运行较稳定可靠。
空调方案的比较
住宅空调系统方案的比较
对于住宅用的空调来说有如下3中形式：
1.单体机，即最传统的一对一形式，一台室外机对应一台室内机，
这种空调形式有造价低，单体机造价在每平方米200左右，根据品牌的不同会有差异，便于操作，可以实现房间单独控制，人在机开，人走机关，另外还有计量方便的优点，根据用户用电量收费，此外这种空调方式不考虑新风的问题，基于以上优点是目前最为常用的空调形式。
2.户用多联机系统，也叫氟利昂系统，室内机为氟系统的风机盘管，
这种系统相对于单体机来说造价相对较高，每平方米造价达到280左右，也可以实现分别控制，以及分户计量的特点，这种空调形式需要有新风系统，新风管道需要占用一定的层高，会对室内的吊顶高度有一定的影响。
室外机置于室外，不需设置单独的机房，不需要专人管理，控制灵活，室外机变频设置，根据室内负荷变化而改变室外机的功率，节约运行成本。
室外机相较于单体室外机体积相对较大
3.风冷模块系统，室内机为水系统的风机盘管。
种系统相对于单体
机来说造价相对较高，比户用多联机系统造价低一些，每平方米造价达到250左右，这种空调形式需要有新风系统，新风管道需要占用一定的层高，会对室内的吊顶高度有一定的影响。
室内管道为钢管，也会影响到层高，室外机置于室外或者屋顶，需设置水泵等附属设备的机房，且室外机体积比较庞大，不适于放在每
层室外，需要放到屋顶或者地面，可以实现分户控制，但不能实现分户计量，且户与户之间需要共用管道，加上采暖系统的管道，户内和公共部分管道比较多。
系统比较复杂。
基于以上几点，建议在第一种和第二种空调形式之间做出选择，不建议采用用第三种形式。
三种空调系统简介
三种空调系统（VAV、VRV、FCU）简介：1． VAV空调系统：VAV系统——变风量调节空调系统（Variable Air Volume），是一种通过改变送风量来调节室内xx/湿度的空调系统。
即：其可根据空调负荷的变化及室内要求参数的改变，自动调节空调送风量（达到最小送风量时调节送风温度），以满足室内人员的舒适要求或其它工艺要求。
同时根据实际送风量自动调节送风机的转速，最大限度地减少风机动力，确实达到节约能量。
VAV系统在技术、经济、节能、无凝结水害、低噪音、系统灵活性好、能灵活实现分区控制温度、维护量小等方面都具有无可比拟的优越性，现已经得到相当的推广。
其所存在主要问题是：风管长而易藏污纳垢或小动物、操作/控制技术相对较复杂，以及有一定的初次投资等。
适宜于：大型办公/商业物业、以及一些环境温度要求较严的物业，、、、等。
2． VRV空调系统:VRV系统——变冷媒流量多联系统，该系统在应对大楼的加班运行时，灵活节能的特点尤其突出，因此在xx、小办公建筑xx应用广泛。
具有节能、舒适、运转平稳、不需机房、无水系统等特点。
商业VRV机组较适合小面积区域的空调供应，其以节能、冷热运用自如、维修少/方便，滴漏少、场地占用量小、操作简单等等优势，而逐渐替代传统（xx机组+锅炉）空调方式，现已经得到相当大的推广。
其所存在主要问题是：主机（外机）的安装位置问题，以及初次投资较大。
适宜于：自有/出租的混合性物业、小型区域、等。
VRV空调系统的原理和特点:VRV 空调系统是在电力空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
其工作原理是：由控制系统采集室内xx参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体xx准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的xx，并使空调系统稳定xx作在最佳工作状态。
机房精密空调与普通舒适性空调的比较
机房精密空调与普通舒适性空调的比较
机房精密空调机组
普通舒适性空调
1
机房精密空调对机房的温度、湿度、洁净度和气流速度，都进行相应的控制。使机房的温度精密控制在±1oC，湿度精度在±5%，有利于电气设备的良好稳定运行。
普通空调不具备机房空调的高可靠性特点，为民用舒适性空调，断电后又通电不能自启动，不适合无人职守机房的要求。
7
机房精密空调设计寿命为10年，365天24小时连续运转情况下的要求。机组选用零部件，控制系统，安装铜管路，都需要进行严格控制。
普通空调设计寿命为10年，一般使用情况为夏冬两季，经过试验，如果用于机房24小时开启，那么使用寿命将大打折扣，只能用3－5年。
普通空调只控制温度，对其他三个特征度没有太多的控制，为民用设备。
2
机房的特点是全年设备都在运行，设备散热量较大，需要空调机组全年制冷运行，机房空调配置可调速冷凝风扇，冬季可正常制冷运转。
普通空调在冬季的制冷运行，要解决稳定冷凝压力和其它相关的问题，容易低压报警跳空气开关，无法正常运转。
3
机房要求其运行点为：冬季，20±2oC，夏季，23±2oC，机房空调把运行点作为设计点，因而机组始终处于最佳运行点，满足机房的环境要求，使设备稳定运行。
普通空调设计点温度一般为27oC，所以机组的实际供冷能力一般比样本标明的额定值低15-25%；此外，运行点偏离设计点时，机组的部分机件性能由于偏离了最佳运行点，从而影响了机组整体的匹配状态，不利于机组性能的充分发挥和高效率运行。
三种空调系统送风形式的比较
(3)无法实现全年多工况节能运行调节
造价
除制冷机锅炉设备外，空气处理箱和风管造价均较高
仅设备造价，单元式空调器价格合理，故造价较低
比集中式价格低，比分散式价格略高
使用寿命
使用寿命长
使用寿命较短
使用寿命较长
适用性
(1)建筑空间大，可布置风道
(2)室内温湿度、洁净度控制要求严格的生产车间
对室内温、湿度要求较严时，难于满足
空气过滤与净化
可以采用初效、中效和高效过滤器，满足室内空气清洁度的不同要求。采用喷水室时，水与空气直接接触，易受污染，须常换水
过滤性能差，室内清洁度要求较高时难于满足
过滤性能差，室内清洁度要求较高时难于满足
空气分布
可以进行理想的气流分布
气流分布受制约
气流分布受一定制约
(1)末端装置放室内时，不接送、回风管
(2)当和新风系统联合使用时，新风管较小
设备布置与机房
(1)空调与制冷设备可以集中布置在机房
(2)机房面积较大，层高较高
(3)有时可以布置在屋顶上，或安设在车间柱间平台上
(1)设备成套，紧凑，可以放在房间内，也可以安装在空调机房内
(2)机房面积较小，只及集中系统的50%，机房层高较低
机组易积灰、积垢，清理比较麻烦；使用二、三年后，风量、冷量将减少；难以做到快速加热(冬天)与快速冷却(夏天)；分散维修与管理较麻烦
布置分散，维护管理不方便；水系统复杂，易漏水
经
济
性
节能与经济性
(1)可以根据室外气象充分利用室外新风，减少与避免冷热抵消，减少制冷机运行时间
安装与保护
安装
设备与风管的安装工作量大，周期长
三种常用制冷方式比较
三种常用制冷方式比较1、前言本文介绍了三种主要系统的优缺点,蒸汽压缩式空调系统具有较高的制冷系数和较强的制冷、制热能力,但这种系统所使用的制冷剂CFCs,对臭氧层有活多或少的破坏,且运行时噪音很大,窗式空调尤为明显;分体式系统将、封闭在一金属箱体内放在室外,将装在一箱体内放在室内,从而可以降低系统的噪音,同时,它采用新型的,例如用R134a取代CFCs,可以有效降低对臭氧层的破坏;但新型制冷剂的采用却使系统的COP值有所降低;吸收式空调系统的COP值中等,具有废热再利用及再生热的优点,但这种系统体积较大;热电式空调系统体积小,噪音低,但它的COP值较其他两种系统低,并且设备价格昂贵;此外,这种系统利用直流电运行,可使用电池或DV直接驱动;2、三种空调系统的热力循环和原理蒸汽压缩式循环不设有换向阀的蒸汽压缩式空调系统只能在夏天用于制冷,大多数蒸汽压缩式空调系统能全年运行,既能制冷也能制热,两种过程分如图1所示;在制冷循环系统中,压缩机从蒸发器吸入低温低压的制冷剂R134a蒸汽,经压缩机绝热压缩成为高温高压的过热蒸汽,再压入冷凝器中定压冷却,并向冷却介质放出热量,然后冷却为过冷液态制冷剂,液态制冷剂经膨胀阀或毛细管绝热节流成为低压液态制冷剂,在蒸发器内蒸发吸收空调循环水空气中的热量,从而冷却空调循环水空气达到制冷的目的, 流出低压的制冷剂被吸入压缩机,如此循环工作.蒸汽压缩式空调系统的实际逆卡诺循环过程的值如下：1显然,当热源温度相同时,实际逆卡诺循环的COP ir,c值比理想卡诺循环的COP carnot的值小,并且随着和的增大而减小;从公式1可以看出：对COP ir,c值的影响较大;空调系统正常运行时,蒸发器中空气出口温度比进口温度低,一般至少低8℃,即大于等于8℃;对于冷凝器,为使制冷系统能有效的运行,周围环境温度一般要求低于43℃;在制热状态下,通过换向阀将图一中室内的蒸发器由冷凝器取代,室外的冷凝器由蒸发器取代,整套装置就是一热泵,不停地将热量从室外空气中输送到室内;为使热泵能有效地运行,周围环境温度一般要求高于－5℃;该热泵的由下式计算得出：2吸收式制冷循环蒸汽压缩式循环是被称为做功式循环,因为气体制冷剂的加压过程是由压缩机做功完成的,而吸收式循环是以热能为动力的循环,因为该系统运行时发生器中高压液体转变成高压气体时吸收了大量的热,这些热是由油、煤气和天然气的燃烧及地热能、太阳能、工厂废热提供的;基本的吸收式循环如图三所示,吸收器和发生器组成的这部分相当于一台“热力压缩机”,所以吸收式循环过程的原理和蒸汽压缩式相似;在空调系统中,吸收式循环常用LiBr－HO作工质对,其中水为制冷剂,LiBr为吸收剂;发生器内装有一定量的溴化锂浓溶液,吸2收器内装有一定量的溴化锂稀浓液,吸收器内的溴化锂稀浓液经溶液泵,热交换器进入发生器,在外热源蒸汽或水加热下,溴化锂稀溶液的水分蒸发而变成溴化锂浓溶液,所蒸发的水蒸气进入冷凝器吸收式循环比蒸汽压缩式循环的最大的优点在于吸收式循环中加压液体比蒸汽压缩式循环中加压气体耗功少,在冷凝器中被冷却水冷却放热后,经节流减压进入蒸发器,在高负压的蒸发器中汽化吸热冷却空调循环水,汽化后的水蒸汽进入吸收器,在吸收器内被来自发生器的溴化锂浓溶液吸收,使溴化锂浓溶液变成了溴化锂稀溶液,再经过溶液泵,热交换器送至发生器浓缩成溴化锂浓溶液.在水蒸气吸收过程中,产生的汽化潜热由冷却水带走.溴化锂溶液为高温液体,在进入吸收器之前经过热交换器冷却,加热进发生器前的稀溶液从而回收了部分热量,提高能源的利用率.吸收式循环中热量传递的过程可概括为：当空气中的低温热源冷却蒸发器中的水时,高温热源对发生器中的溶液加热,冷凝器和吸收器通过水和空气将热量排到周围大气中;吸收式制冷系统的COP R值由下式计算得出：<< 3当整个循环完全可逆时,吸收式循环制冷系数值最大,也就是说来自热源Qgen的热量被转移到卡诺发动机,热力发动机的输出量供给卡诺制冷机除去冷空气中的热;设,则吸收式制冷系统可逆情况下的COP值为：4其中,T a是空气温度,是冷却空间的温度,T s是热源温度,从公式4可以看出,T a增大,COP增大；增大,COP增大；T s增大,COP增大；吸收式制冷理想可逆循环的的COP值通常是实际循环的两倍多;从某种意义上说,在吸收式制冷系统中用术语COP是不合适的,通常情况下这种系统的COP值比蒸汽压缩式低;但却不能因此而否定该系统,因为在这两种循环中,COP的定义不同;做功转化的能比热能所付出的代价要高;而且,在夏天使用这种系统制冷能避免蒸汽压缩式制冷系统中使用电能所引起的用电高峰;太阳能和工业废热对它来说是一个丰富的可利用资源;然而,吸收式制冷系统体积较大,设备的价格较高,这种系统的制冷量通常是几千瓦甚至几千千瓦,所以一般应用于工业制冷,近几年来,也应用于某些家庭的中央空调系统;吸收式循环系统一般不用于制热,因为向发生器中供热的热源可直接用于制热;热电式循环当两根金属棒或半导体相连接且接点两侧保持不同温度时,将会有五种现象同时发生:焦耳效应、傅立叶效应、贝塞克效应、珀耳帖效应和汤姆森效应 ;所有这些都是不可逆现象;珀耳帖效应对系统的影响最大;在电路中,不同的导体和半导体之间包含了两个接点,热量通过一直流电源从一接点传递到另一接点;半导体如比金属更易产生珀耳帖效应;热电制冷珀耳帖装置利用了半导体的珀耳帖效应;原理如图3所示;从冷空间吸收的热量通过N-型和P-型半导体热电偶元件传递到热侧热源接受器,然后排放到周围环境中;如果电流方向改变,通过半导体材料的热流方向也随之改变;冷空间就变成了热空间,也就是说,空调系统就变成制热状态;在制冷状态下,制冷能力,在热侧热源接受器中的分散热,输入电功率,制冷系数： 5其中热容比：,制热系数： 6典型的热电空调器热泵是半导体热电偶元件通过铜线连接,并用导热绝缘的陶瓷夹在线路中间组成,如图3所示;热电系统的优值系数Z由式7计算：1/K 7Z值能充分反映热电性能,它的值仅和热电材料的物理性质有关;性能系数Z越大,热电材料越好;利用上述方法,制热时最佳性能系数可由下式计算：8热电式空调系统有许多优点.比如,这种系统完全没有氟氯化碳所引起的污染,设备简易轻巧,使用方便,运行可靠,无噪音,启动迅速,较易控制;此外,它的工作温度范围很广-40℃-70℃且能直接由直流电或燃料电池驱动.它的主要缺点是制冷系数低,费用较高; 3、性能比较从性能和成本的角度分析,蒸汽压缩式空调系统是最好的;然而,目前这种系统中使用较多的对环境存在着或多或少的影响,不是对环境友好的制冷剂;从长远来看终将在未来的法律中将被禁止使用;吸收式制冷利用低品位热能,电能耗费少,但体积较大,设备价格昂贵;热电式系统设备简易,但制冷量小且价格昂贵;4、经济价值分析对任何比较来说,经济价值的比较都是重要的,并影响着最终选择;任何设备都有有限的使用寿命,随着投入使用时间推移,技术的更新和商业的新动向,设备在不断的退化;通常用两种方法来计算折旧率,即初投资法和渐缩值DV法;初投资法是指将贬值的总额平均分配到设备有效使用寿命的每一阶段;DV法是指将贬值的总额逐渐减少的分配到设备有效使用寿命的每一阶段;因此,在设备投入使用的早期需要扣除更多的数目,因为设备总是早期使用比晚期使用好;DV法更适合于空调系统的经济价值分析,每一年的贬值率按DV法计算的空调系统运n年后的价值由公式9计算：9其中,n表示使用的年限,DV因数由空调系统的期望使用寿命决定;空调系统的期望使用寿命为10年,15年,20年时,相应的DV因数为15%,10%,%;5、结论1 蒸汽压缩式空调、吸收式空调的制冷/制热能力远远大于热电式空调；2 吸收式空调利用热能为动力的循环,耗电非常小,其耗电设备仅有几台小型泵和风机;热电式空调、蒸汽压缩式空调运行时需使用大量的电能；3 蒸汽压缩式空调COP值最大,在之间,而吸收式空调COP值在之间,热电式空调CO P 值在之间；4 这三种空调系统的室内噪音大小几乎一样除了窗式蒸汽压缩式空调系统,因为室内的系统仅有风机会产生噪音,各种系统室外的噪音大小就各不相同了,蒸汽压缩式空调系统中和吸收式空调系统中的溶液泵会产生很大的噪音,热电式空调系统噪音较小,因为除了水冷式吸收式空调系统的散热设备水泵的噪音较大外,其它吸收式空调系统只有风机有噪音；5 这三种空调系统有它们各自的优缺点;其中热电式空调系统广泛应用于制冷量较小的场合,它能够直接使用直流电源,燃料电池及汽车直流电源等;。
北京某中心空调冷热源方案比较
４８８
２．４．１
能耗及运行费用的比较
三种方案的主要设备不同，相应的能耗也是不 同的。为了便于比较， 必须统一比较基准， 比较的依 据如下：
&#
室的通风换气投资费用， 除此之外， 直燃机的使用寿 命较电制冷机组短。表 ４ 是方案三的主要设备及设
!
１ ）考虑北京市的气候条件及工程的功能需要，
夏季空调运行时间按 １５０ 天计算，冬季空调的运行 费用按 １２５ 天计算。 各 ２ ）假定三种方案的空气处理系统是相同的， 方案均不考虑末端装置的能耗。实际上， 方案二系统 能为空调送风系统提供较低温度的冷冻水，从而实 现大温差低温送风，故能降低空调的初投资和土建 初投资。 夏季空调运行系数为 ０．７ ， 其中还存在运行优 ３） 冬季空调运行系数 ０．６７ 。 化系数， 其值为 ０．７ ，
用水量标准 （ ６０ ! ） ） （ Ｌ／（ ｄ・人）
２．２．１．１
１
工程师 ８６６ 人 公寓 餐厅 ７５４ "３ 人 小计
１００ ２０
２４ １０
２．５
８６．６
３．６１ ４．５２
９．０２ ６．７９ １５．８１ １．５８ １７．３９
总用电负荷少， 减少变压器配电容量与配电设施费。
１．５ ４５．２４
２．２．１．２
１ ３ １２８ ２３８ １２８ ２３８ ９９ ２７８ ３１０ ２８ ２８ ３９ ３９ ２８ １ ３ ２ ４ ２ ４ ４
台 台 台 台 台
１１９ ．０ ２１４ ．０ ３．０ ７．５ １８．５ ３７．０ ２２．０ ５５．０ ４５．０
１１９ ６４２ ３ ２３ １９ １１１ ２２ １６５ １３５
５５．０
５５．０ 合资
０
概况 该中心总建筑面积 ７２１１５ ．２ｍ ２，地上建筑面积
空调系统方案比较
空调系统方案比较引言空调系统是用来调节和控制室内温度、湿度、空气流动和空气洁净度的设备。
在现代建筑中，空调系统已经成为一个必不可少的部分。
然而，市场上存在着多种不同类型和品牌的空调系统，对于用户来说选择合适的空调系统变得困难。
本文将比较三种常见的空调系统方案，并分析它们的优缺点，帮助用户更好地选择适合自己需求的空调系统。
第一种方案：中央空调系统中央空调系统是一种大规模的空调系统，通过一系列的管道和通风设备，将冷气或热气传递到建筑物的各个区域。
中央空调系统具有以下特点： - 高效性：中央空调系统可以为整个建筑提供统一的温度控制，无论是大厅、办公室还是客房，都能得到相同的舒适度。
- 节能性：中央空调系统使用较小功率的压缩机来运行，因此比其他类型的空调系统更节能。
- 空气质量控制：中央空调系统具有空气过滤器和湿度调节器，可以提供更好的空气质量和舒适度。
然而，中央空调系统也存在一些缺点： - 安装成本高：中央空调系统需要安装大量的管道和通风设备，因此安装成本较高。
- 占用空间大：中央空调系统需要专门的空间来安装设备，占用的空间比较大。
第二种方案：分体空调系统分体空调系统是将冷气或热气产生设备和室内机分开，通过管道连接，将冷（热）空气传输到室内。
分体空调系统具有以下优点： - 灵活性：分体空调系统可以根据房间的需求单独控制室内温度，不同的房间可以设置不同的温度。
- 安装方便：分体空调系统的安装较为简单，不需要太多的管道和通风设备。
- 维护方便：分体空调系统的维护和清洁也比较容易，可以减少维修成本和时间。
然而，分体空调系统也有一些缺点： - 室内机数量多：分体空调系统需要为每个房间安装一个室内机，因此需要占用一定的空间。
- 室内噪音较大：由于室内机通常安装在房间内部，所以可能会产生一些噪音。
第三种方案：窗式空调系统窗式空调系统是最常见和最简单的空调系统，将制冷或制热设备安装在窗户上，通过窗户外部的空气来循环。
浅谈四种常见暖通空调设计方案的比较
浅谈四种常见暖通空调设计方案的比较空调设计方案是建筑环境设计中不可或缺的一环，直接关系到室内环境的舒适度和能耗。
下面我将结合自己的经验，谈谈四种常见暖通空调设计方案的比较。
是集中式空调系统。
这种方案的特点是空调设备集中设置在机房，通过风管或水管将冷热源输送到各个房间。
它的优点在于便于管理和维护，同时由于冷热源集中，效率较高，节能效果明显。
不过，这种方案也存在一定的缺点，比如初投资较大，对机房面积有要求，且若出现故障，可能会影响到整个建筑内的空调效果。
是分体式空调系统。
这种方案将空调室内外机分开，每个房间设置一台室内机，通过制冷剂管道与室外机连接。
它的优点在于安装灵活，不受房间布局限制，且维修方便。
不过，分体式空调的缺点是能耗相对较高，且由于室内外机分离，可能会产生一定的噪音。
第三种是变频空调系统。
这种方案通过改变制冷剂流量，实现空调系统的无级调速，从而实现节能和舒适度的提升。
变频空调的优点在于运行稳定，噪音低，且节能效果显著。
不过，它的缺点是初投资较高，对空调设备的性能要求较高。
是地源热泵空调系统。
这种方案利用地下恒定的温度，通过地源热泵机组实现空调系统的制冷和制热。
地源热泵空调的优点在于高效节能，环保无污染，且运行费用较低。
不过，它的缺点是初投资较大，对地质条件有一定要求，且安装过程较为复杂。
下面我来具体比较一下这四种方案。
在初投资方面，集中式空调系统最高，地源热泵空调系统次之，分体式空调系统较低，变频空调系统最低。
在运行费用方面，地源热泵空调系统最低，集中式空调系统和变频空调系统次之，分体式空调系统最高。
在安装难度方面，分体式空调系统最简单，变频空调系统和集中式空调系统次之，地源热泵空调系统最复杂。
在维护管理方面，集中式空调系统最容易，分体式空调系统和变频空调系统次之，地源热泵空调系统最复杂。
在节能环保方面，地源热泵空调系统最优，变频空调系统和集中式空调系统次之，分体式空调系统较差。
地源热泵空调系统在节能环保、运行费用等方面具有明显优势，但初投资较大，安装复杂。
地埋风管机VRV空调系统方式的比较
三种空调系统方式的比较1、工作原理：地源热泵系统是一种以大地作为低温热源的热泵空调技术，依靠消耗少量的电力驱动热泵机组完成制冷或供热循环，利用大地温度相对稳定的特点，通过深埋于地下的管路系统进行热量交换，冬季通过热泵把大地中的热量取出对建筑物，同时使大地中的温度降低，即蓄存了冷量，可供夏季使用；夏季通过热泵把建筑物中的热量传输给大地，对建筑物降温，同时在大地中蓄存热量以供冬季使用。
VRV空调系统由室内机、室外机两部分构成。
室内机由蒸发器、感温器、电子膨胀阀组成。
室外机由压缩机冷凝器组成（每个室外机有两台压缩机，一台普通压缩机和一台变频压缩机）。
室外机压缩氟里昂，把氟里昂通过铜管输送至各个室内机。
室内机通过电子膨胀阀控制室内的供冷量。
风管机由室内机和室外机两部分构成，压缩机和冷凝器置于室外机内，而将蒸发器和空调送风机置于室内机，室内机与室外机通过制冷剂管相连。
2、技术与运行性能比较：VRV空调系统和风管机的特点是氟里昂直接送入室内蒸发制冷，一旦泄漏，愈强光及明火易分解为光气，有轻微致癌作用，容易对人造成健康危害，而地源热泵空调系统采用冷水输送冷量，安全又方便。
一台VRV机组制冷量小，最多一台室外机只能拖动几台室内机，当然也有技术能拖动十几台室内机组，但这是以牺牲各房间的舒适均衡性来达到的。
而采用冷水的中央空调系统，地源热泵空调机组可大可小，可以拖动几台、几十台、成百上千台的室内末端。
由于地源热泵空调系统，冬季制热时空调进出水温度40/45℃，供暖舒适。
而VRV系统和风管机采用氟里昂最冷天采暖效果不很乐观，如果单独设立采暖系统，初投资将会大大增加。
VRV系统和风管机管路皆为薄铜管焊接，外加保温层。
如发生泄漏，不易查出准确泄漏位置。
而只能找出大体位置。
这样就得切开大段的保温材料，切开铜管，进行修理，这样就要大范围的破坏装修才能找到泄漏位置。
氟里昂的泄漏不易察觉，只有当泄漏影响到机组运行时才被发觉。
而且在切开铜管和维修完毕焊接时都不可避免的泄漏大量氟里昂，造成了极大的浪费。
溶液除湿与传统空调对比(1)
溶液空调与传统空调对比传统空调系统按照冷热源的不同，分为风冷与水冷两种，这两种空调系统与溶液空调系统的对比如图所示。
三种空调系统对比水冷式传统空调系统 风冷式传统空调系统 溶液空调系统 系统构成冷水机组、冷却水系统、冷冻水系统、蒸汽锅炉、净化空调风冷热泵、冷冻水系统、净化空调箱、排风机溶液式空调机组 （内置热泵系统）分区控制 不能实现 不能实现 可以实现 夏季除湿方式 冷凝除湿 冷凝除湿溶液除湿夏季再热量 高 高 低 冬季加湿方式 电/蒸汽加湿电/蒸汽加湿溶液加湿 全热回收装置 无 无 溶液式全热回收运行能耗较高最高低与传统空调系统相比，本项目采用的溶液式空调系统优缺点如下： 1）传统空调系统设备较多，需要设置风冷热泵机组、冷冻水泵、净化空调机组、排风机等，系统较复杂，运行管理灵活性相对较差，不利于实现分区控制；溶液空调机组自带热泵系统，集传统空调设备于一体，独立运行即可实现冷却、除湿、加热、加湿等功能，利于实现分区控制、独立启停，便于运行管理并降低空调系统能耗。
2）传统空调系统的空气处理原理为冷凝除湿，需要把空气降低至露点以下才能达到除湿效果，除湿后空气相对湿度为90%~95%，而实验动物屏障环境空调系统所需的送风相对湿度为60%~70%，因此冷凝除湿后需要配置电或蒸汽再热以满足送风相对湿度要求，因再热带来的冷热抵消，是传统空调系统能耗高的重要原因；溶液式空调系统利用盐溶液（氯化钙）吸湿和放湿的特性来处理空气，而溶液有一个显著特性，即溶液浓度与送风相对湿度一一对应，因此通过调节溶液浓度可将送风相对湿度控制在60%~70%之间，这与实验动物屏障环境的使用要求非常契合，能够大幅减少空调系统过度冷却和再热带来的能源浪费。
3）传统空调系统冬季一般采用电/蒸汽加湿方式，电、蒸汽属于高品位能源，电加湿COP小于1，加湿能耗较大；溶液空调系统利用热泵制热加热溶液，再通过热溶液实现对空气的加湿，加湿COP可达5~6，远高于电加湿方式，能大幅节省加湿能耗。
风冷精密空调方案和水冷精密空调方案对比
对于中国大部份的中小型计算机机房工程而言，采用直接风冷一拖一精密空调的形式较多，这种空调形式的优点在于系统形式简单、安装简单、施工周期短、维修方便、维保工作量少、初投资相对低廉等，因此在中国的计算机机房项目中得到广泛的应用。
但风冷一拖一精密空调方案最大的缺点就是制冷效率低，由于每一组精密空调都自带压缩机，精密空调的制冷系数( COP 值)极低，普通不超过3.0。
对于面积越来越大型化和服务器发热量越来越大的新建数据中心而言，使用风冷一拖一精密空调将会耗费巨大的电能。
在商行的项目中，结合现场情况，由于设备平台与计算机机房在同一层，且两者相邻，采用“风冷一拖一精密空调”形式和“风冷冷水机组+精密空调”形式都比较适合；若采用“水冷冷水机组+开式冷却塔”的空调形式，由于大楼不一定能提供单独的制冷机房，且楼板的开洞工作量较大，冷却塔的维护保养工作量较大，因此在该项目中不建议采用“水冷冷水机组+ 开式冷却塔”的空调形式。
1、风冷式一拖一精密空调形式此种空调形式是最简单的空调形式，压缩机位于室机，通过冷媒管连接室外机。
其空调系统形式如下图：对于全年均需制冷的计算机机房，精密空调压缩机需全年全天候运行。
2、风冷冷水机组+精密空调形式此种空调形式的冷源由风冷冷水机组提供，风冷冷水机组提供7/12℃的冷冻水供回水，机房专用空调采用冷冻水型精密空调。
其空调系统形式如下图：对于全年均需制冷的计算机机房，风冷冷水机组需全年全天候运行。
3、风冷冷水机组+Free Cooling (闭式冷却塔) +精密空调形式此种空调形式的冷源在夏季时由风冷冷水机组提供，风冷冷水机组提供7/12℃的冷冻水供回水，机房专用空调采用冷冻水型精密空调；在冬季或者过度季节，理论上当室外湿球温度低于12℃时，冷冻回水先通过Free Cooling 设备，对12℃的冷冻回水进行降温处理，再将降温处理后的冷冻回水送至风冷冷水机组的蒸发换热器进行进一步降温。
住宅空调的三种设计方案
住宅空调的三种设计方案在住宅空调的设计中，存在着多种方案，以满足不同居民的需求。
下面将介绍三种常见的住宅空调设计方案。
首先是集中式空调系统。
集中式空调系统是最常见的住宅空调设计方案之一，它适用于大型住宅或公寓楼。
这种系统由一个或多个中央空调设备组成，同时通过一套管道系统将冷、热空气传送到各个房间。
这种系统的优点是可以提供整个住宅的恒温效果，并且不会占用室内空间。
另外，集中式空调系统也比较容易维修和保养。
然而，这种系统的缺点是安装复杂，需要大量的管道和设备，因此成本较高。
其次是分体式空调系统。
分体式空调系统由一个室内机和一个室外机组成，通过制冷剂循环来实现冷气的室内调节。
室内机安装在需要冷气调节的房间内部，室外机则安装在室外的墙壁或屋顶上。
这种系统的优点是安装简单，适用于各种房屋类型，而且可以根据需求选择合适的型号和容量。
分体式空调系统还可以为不同的房间设置不同的温度，提高居住的舒适度。
然而，分体式空调系统也存在一些缺点，比如需要占用室外空间以安装室外机，并且室内机在运行时会产生一定的噪音。
第三种设计方案是多联式空调系统。
多联式空调系统是适用于需要调节多个房间温度的住宅。
这种系统由一个室外机和多个室内机组成，每个室内机可以独立控制。
多联式空调系统的优点是可以满足不同房间的不同需求，提高了个性化的舒适度。
与其他系统相比，多联式空调系统还可以节省能源，因为可以根据需要关闭未使用的室内机。
然而，这种系统的缺点是需要更复杂的安装和维护，成本也相对较高。
总而言之，住宅空调的设计方案有集中式、分体式和多联式三种常见的选择。
在选择合适的设计方案时，需要考虑房屋类型、预算和个人需求，以及方案的安装和维护成本等因素。
最终的目标是提供舒适的居住环境，同时尽可能减少能源消耗和运行成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
单台机组独立控制，风机三档调速。
机组微电脑模糊控制，末端风机三档调速。机组可接入楼宇自控系统
机组需要专业人员专人看护，末端风机三档调速。
系统安装
系统结构简单，可分批安装。
系统结构简单，机房安装相对简单
机房系统安装复杂
主机房要求
不需要主机房，设水泵房即可
需要主机房，但无特殊要求
机组机房有特殊要求，选址需经相关部门备案
系统维修与维护费用
主机分散，维修点多；维护费用低
主机集中，便于维修；维护费用低
主机集中，便于维修；需要每年维护，维护费用逐年增加
安全性
无安全隐患
无ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ全隐患
有安全隐患
能源稳定性
电价波动小
电价波动小
天然气价格上调空间大
不同空调方案比较
说明：以建筑面积10000平方米工程进行举例，三种空调方案分别为：溴化锂机组、水冷冷水机组+燃气锅炉、水环热泵机组+燃气锅炉
一、在达到同等空调使用效果、机组供冷量大体一致的前提下，出投资估算:
1：采用溴化锂机组工程总投资约合400万元
2：采用水冷冷水机组+燃气锅炉工程总投资大约300万元左右
运行费用
能效比一般，运行费用稳定、合理
能效比高，无极能量调节，运行费用低
能效比逐年下降，运行费用逐年增高
装机功率
较集中式略小
一般
装机功率比其它两种形式大
系统工况及寿命
系统工况好，机组装于室内。机组使用寿命长，大约为15-20年
系统工况好，机组装于机房内。机组使用寿命长，一般在20年以上
系统工况差，机组内燃烧温度14000C。机组使用寿命大约为10-12年
3：采用水环热泵机组+燃气锅炉工程总投资大约360万元左右
二、各方面综合比较如下：
空调形式
比较项目
水环热泵空调系统
水冷冷水机组空调系统
溴化锂机组空调系统
投资
主机设备投资较高，整个空调系统较水冷冷水机组系统高15-20%左右
主机设备投资较低，整个空调系统较水环热泵系统低15-20%左右
设备机房部分投入较大，整个空调系统较电制冷空调系统高20%-30%左右