电影《英雄》艺术特色

解析电影《英雄》的艺术特色和社会意义

曾经看过许多著名导演拍摄的众多影片，如张艺谋的《英雄》，《活

着》，《大红灯笼高高挂》,《红高粱》等，陈凯歌的《无极》，冯小刚的《天下无贼》，《集结号》，但是给我留下最深刻印象的只有张艺谋的《英雄》。之所以如此，很大程度上是由于他是导演张艺谋的作品。而我最欣赏张导的原因则是他是一个有着民族性格的作家。在他身上，我们能看到热爱国家，热爱人民，仁义，正直等许多我们中华民族的传统美德和优秀品质，当他把这些融入作品中时，便产生了一个个感天动地，可歌可泣的英雄人物，如电影《英雄》中由为匪害民到为抗日保国而牺牲的郑三炮，电影《英雄》中的为天下苍生而放弃私仇的无名莫不如此。而我最喜欢《英雄》的更重要的原因则在于它本身。看完这部影片，我们不但能领略到导演高超的电影指导技巧，而且能深深体悟到其中所揭示的社会现实意义，从而引发我们对社会会人生和命运的思考，进而提升我们的人生价值和人格魅力，为我们留下终身受用的东西。

首先，就电影的艺术技巧方面来说。从整体上讲，电影由于节奏快，镜头转换迅速，场景多，一般不能有太多的对话，更多的应该是依靠动作和表情来刻画人物性格，塑造典型的人物形象。在这一点上，我认为电影《英雄》做得相当成功。一部片子的好坏，对白应该占很大的比重。但《英雄》中的情节，我觉得可以从人物的行为中真切感受到。对白—似乎只起上下连接的作用。同一句对白，用在四个不同的场面，残剑在不同的地方，为不同的原因而死。意境仍然存在，张艺谋让对白的作用退居二线，人的心灵多表现在行为上，让动作上的一针一线来编制影片，分寸把握的恰到好处，张导的指导能力之高由此可见一斑。

其次，影视制作中，关于电影对白的另一个要求就是服从人物的性格，遵照生活中的习惯，区别说话时的不同对象和场景。初看这部电影的时候，心中感到无比的压抑，因为影片中不仅气氛悲凉，对白也毫无新意，甚至觉得有点苍白，有时同一句话竟说了好几次，如“为了天下”这句台词就分别由残剑，无名和秦王说过。可是在看过几遍之后，我渐渐地感觉到这并非导演的疏忽或其他的原因造成的，而是有意安排的。虽然对白相同，但是由不同的人物在不同的场景说出却有着不同的深刻含义。以上面的“为了天下”为例，由残剑说出显示出他胸怀天下的阔大胸襟，由无名说出则表现了他以大局为重的高尚情怀，由秦王道出则折射出他对残剑的敬佩和觅得知音的欣慰。一句简单的对白却包含了众多的深意，不仅符合影片对对白的要求，更兼收别出心裁之效。

再次，影视作品中对情节的要求则是事件之间的发展要具有相互的合理的逻辑联系，更符合生活中的基本逻辑，因为观众也是在认同生活中的逻辑的前提下接受作品的叙事的。首先，战国时的流传至今的许多刺秦的故事是真实存在的，这符合人们传统的认识思维。然而，刺客放弃刺秦看似不可能，其实这也是符合逻辑的。看似偶然，其中却包含着必然。因为战国时长年战乱给人民带来无穷的灾难，人民渴望和平，渴望统一和安定，这是时代的要求，也是社会发展的必然趋势。况且，古往今来，有多少仁人志士为了国泰民安，为了天下苍生免遭涂炭而放弃了自己的一切乃至生命。这样一来，刺客以天下为重放弃复仇就成了完全可能的事情。

最后，影视制作中对影视文学构思的要求是主题要具有进步性。影视创作的主题必须在思想上，道德上，历史观上与广大人民的发展相一致，影视作品的主题应该是人民的利益，真善美的希望和理想的具体体现。任何电影作品都是对社会现实的反映，所以《英雄》也不例外。这部电影为我们讲述了一个战国时刺客刺杀秦王，但为了“天下”最终放弃了刺秦的故事。故事中的秦王为了统一天下，结束战乱，使人民过上安定的生活而发动了兼并六国的战争，刺客为了国耻家仇而行刺秦王，于是两者之间产生。了激烈的矛盾冲突，但是双方在较量中逐渐找到了契合点，那就是以天下，以百姓为重。最终刺客为天下而献身，秦王一统天下，结束了长久的分裂和战乱。从这部影片中，我们能看到当今我们国家所要大力弘扬的“以人为本”的治国理念的具体体现，也能明显地感觉到当今海峡两岸人民对实现国家的和平统一的热切期盼，更能深刻地体悟到导演对于国家热爱祖国，国家利益至上的爱国精神得以弘扬的坚定信念。

总之，张艺谋导演的这部《英雄》，无论从电影的场面，电影的艺术技巧方面，还是电影的思想内容方面，都做到了别出心裁，高人一筹，给观众以强烈的视觉冲击力，所以堪称当今影视界的一颗明珠。作为一部民族题材，深刻地反映我们民族精神和性格的影片，它也将长久地受到我国人民的青睐！