陷落柱的成因、危害及其勘察预测

陷落柱的成因、危害及其勘察预测

钱学溥(国土资源部)

摘要：文章探讨了有关陷落柱成因3种主要的假说，叙述了我国最严重的3起陷落柱突水事故。根据多数地质工作者支持的“膏溶说”及实践的经验，文章论述了陷落柱的勘察和预测。

关键词：陷落柱；成因；危害；勘察预测

一、陷落柱的成因

陷落柱在世界其它各地少有发现，在我国，则是一种比较发育的地质现象。陷落柱分布在煤系地层中，高度可超过500米，直径多在20米至200米，组成陷落柱的块石，是上覆地层的岩石。

陷落柱分布的密度，一般是0.2~2个每平方公里，在阳泉最大密度可达100个每平方公里。陷落柱广泛分布在我国的山西、陕西、内蒙、河北、河南、山东、安徽、江苏、辽宁、北京市和重庆市的煤田中，全国发现的陷落柱总数约有6000个。关于陷落柱的成因有许多假说，主要有“溶洞说”、“膏溶说”、“真空说”。

1、1944年，日本小贯义男提出“溶洞说”，认为陷落柱是

奥陶系石灰岩溶洞塌陷形成的产物。这种假说难以接受：首先，在陷落柱最为发育的山西，看不到奥陶系地层发育有大型垂直的溶洞。其次，奥陶系上覆有煤系地层，奥陶系承压水水平流动，不可能形成大型垂直的溶洞。

2、1960年，钱学溥提出“膏溶说”。这种假说认为：奥陶

系中统峰峰组石灰岩中,赋存有厚度大于30米的硬石膏（已被1976

年，山西省沁水盆地石油普查钻探等所证实）。地壳不断地上升，当硬石膏层被抬升至距地面1500米左右，在地下水的作用下，硬石膏（CaSO4）水化形成含水石膏（CaSO4∙2H2O）（简称石膏）。硬石膏水化变成石膏（已被1959年，山西省阳泉市供水水文地质详查钻探所证实）体积膨胀了55.6%。体积巨大具有可塑性的石膏，沿着破碎带的交线挤入上覆的岩层。石膏的溶解速度是石灰岩、白云岩的5~10倍。这种柱状的石膏体不断被地下水溶蚀，上覆岩层塌陷充填形成了陷落柱。

四川盆地地下深处三叠系中统雷口坡组地层中，赋存有厚度大于30米的硬石膏层（已被大量的石油钻探所证实），在重庆市、合川县，三叠系中统雷口坡组上覆的须家河组煤系地层中，同样也发现了大量的陷落柱。

3、1978年，徐卫国提出“真空说”。这种假说认为：地下水穿过溶洞流动，形成真空，在真空吸附的作用下，上覆地层塌陷形成了陷落柱。这种假说难以成立：第一，地下水可以穿过溶洞，空气当然也可以进入溶洞，难以形成真空的溶洞。第二，即使形成了真空的溶洞，其负压最大也只相当于大气的压力，也就是1.03千克每平方厘米，这样小的负压力，肯定不足以形成几百米高的陷落柱。

4、2005年，贺可强、王滨、杜汝霖著《中国北方岩溶塌陷》，

称陷落柱的形成机制，目前仍处于探索阶段，其中1960年钱学溥提出的“膏溶说”得到较多地质工作者的支持。

二、陷落柱的危害

陷落柱的存在，不仅减少了煤炭的储量，影响了煤炭的机械化生产，并且可能构成导水的通道，造成严重的突水事故。在我国，突水量较大的陷落柱约有50个，突水量一般是0.1~2立方米每秒，最大

可达34立方米每秒。其中突水量最大的是河北唐山范各庄煤矿、安

徽淮北煤田任楼煤矿、内蒙古乌海市骆驼山煤矿，其突水量都远远大于知名的南非德律芳天金矿6立方米每秒的涌水量，造成了淹井停产、人员伤亡和重大的经济损失。

1、1984年，河北唐山范各庄煤矿9号陷落柱突水，陷落柱高大于

250米，顶部有32米空洞，最大突水量34立方米每秒，殃及附近5座矿山，遇难矿工11人。参加处理的人员有3500人，用时750天。共施工灌浆钻孔37孔，进尺34303米，注入水泥68569吨，注入骨料30950立方米。该突水事故，造成的直接经济损失达5亿元。

2、1996年，安徽淮北煤田任楼煤矿陷落柱突水，陷落柱高大于450

米，陷落柱已发育至第四系地层，最大突水量10立方米每秒。参加处理的人员有200人，用时202天。共施工灌浆钻孔13孔，进尺5543米，注入水泥15032吨，注入骨料130立方米。该突水事故，造成的直接经济损失达1.2亿元。

3、2010年，内蒙古乌海市骆驼山煤矿陷落柱突水，陷落柱断面呈

椭圆形，长轴6米，最大突水量18立方米每秒，遇难矿工31人。

由于突水十分猛烈，少数矿工被来水拍到坑道壁上，肢体破碎，

十分惨烈。该突水事故，造成的直接经济损失有5千万元。治理该突水的陷落柱，参加处理的人员有100人，用时60天。共施工灌浆孔10孔，进尺4200米，注入水泥120000吨，注入骨料400立方米。

2005年，《骆驼山煤矿煤炭资源储量核实报告》送交国土资源部矿产资源储量评审中心评审。该矿所在的桌子山煤田没有发现过陷落柱，奥陶系地层不发育，各矿矿井涌水量也不大，报告认定该矿水文地质条件简单，也没有提到陷落柱问题。评估师钱学溥根据奥陶系的沉积旋回，在评审意见书中，第三节建议的第一条，写到“陷落柱可以构成奥陶系承压岩溶地下水的充水通道……”。

可惜这条建议没有受到矿方的重视，2010年，发生了重大的矿难。

三、陷落柱的勘察和预测

陷落柱是不能实验复制的地质体，只能采取“排除法”推断它的成因。目前“膏溶说”得到较多地质工作者的支持，我们根据这个假说以及大量的实践经验，论述陷落柱的勘察及预测如下：1、区域调查——与陷落柱形成有关的厚层石膏，应该是海相的

化学沉积，或是海水蒸发的产物，它的分布面积比较大，可能有数千乃至数万平方公里。根据“膏溶说”，陷落柱的分布具有区域性的特点。在我国，寒武奥陶系膏溶陷落柱大体是以山西太原、阳泉为中心，向四周的发育逐渐减弱。因此，在煤田的勘查阶段，必须认真调查研究附近煤矿陷落柱发育的情况。

在陷落柱发育的地区，除隐伏的陷落柱以外，在剥蚀的作用下，地表也可以直接观察到陷落柱中充填的碎石。这些碎石易于风化，往往在地表形成低洼的浅坑。

2、根据“膏溶说”，地下深处赋存有厚层的硬石膏，是陷落柱

形成的必要条件。在我国，已知煤系地层下伏石灰岩层中，赋存有硬石膏层的有：

(1) 1957年，在四川盆地施工的石油普查钻孔，揭露地下3000

米以下深处，三叠系中统雷口坡组石灰岩中，赋存有硬石膏，厚度大于30米。四川省合川县全济煤矿、重庆市南江等煤矿揭露的陷落柱，推测与上述硬石膏层有关。

(2) 1975年，山西沁水盆地施工的石油普查钻孔，揭露地下1000

米以下，奥陶系中统峰峰组石灰岩中，赋存有厚层的硬石膏，揭露硬石膏厚度大于10米。山西太原市、灵石县石膏普查钻孔揭露奥陶系中统峰峰组石膏厚度大于30米。在山西、陕西、河北、河南、山东、安徽、江苏、北京等地，煤矿中揭露的数以千计的陷落柱，推测都与奥陶系中统峰峰组厚层硬石膏有关。

(3) 2005年，内蒙古伊金霍洛旗施工的岩盐普查钻孔，在地下

3200米深处奥陶系下统马家沟组，揭露硬石膏层厚度大于40

米。内蒙古准格尔煤田窑沟、牛连沟煤矿发现有陷落柱，该矿地下没有奥陶系中统峰峰组地层，其陷落柱的形成，可能与当地地下深处奥陶系下统马家沟组硬石膏层有关。内蒙古乌海市骆驼山煤矿，地下没有奥陶系中统峰峰组地层，2010年，发生