行为决策理论研究综述
行为决策[5页]
![行为决策[5页]](https://img.taocdn.com/s3/m/d8c253e0f78a6529657d5321.png)
行为决策一、行为决策理论简介行为决策理论的起步始于阿莱斯悖论和爱德华兹悖论的提出，是针对理性决策理论难以解决的问题另辟蹊径发展起来的。
行为决策理论的一般研究范式为：提出有关人们决策行为特征的假设——证实或证伪所提出的假设——得出结论。
这就决定了行为决策理论的发展与决策行为的研究二、行为决策理论的发展及研究方法行为决策理论研究始于对理论决策理论中的不足和弊端进行的探索，至今的发展历程可以分为三个阶段。
在这三个阶段中，决策行为实证研究一直贯穿于其中，而决策行为的实证研究方法在很大程度上对行为决策理论的发展起着推动抑或限制的作用，可以说，决策行为实证研究方法的发展对行为决策理论的发展起着关键的作用。
1、行为决策理论的萌芽期及其主要研究方法行为决策理论发展的第一个阶段是行为决策理论的萌芽阶段，时间跨度大致为20世纪50年代至70年代中期。
之所以将这个阶段称为行为决策理论的萌芽期，主要是这个阶段的研究主要还是集中探索理性决策理论的不足和弊端上，其研究往往处在是规范性研究的先行阶段，没有划分出独立的研究领域。
行为决策理论在第一阶段的主要研究对象可分为“判断”和“抉择”两大类。
“判断”在研究中的含义是“人们在估计某一事物发生概率的时候，整个决策过程是如何进行的”(爱德华兹悖论讨论的就是这个问题)；“抉择”在研究中的含义是“人们在面对多个可选事物的情况下，是如何做挑选的”(阿莱斯悖论讨论的就是这个问题) 。
研究框架基于认知心理学，认为人的判断和抉择过程实际是信息处理过程，该过程有四个环节——信息获取、信息处理、信息输出、信息反溃。
主要研究内容是探索和描述人们在“判断”和“抉择”中是如何具体进行每一个环节的。
行为决策理论在这个阶段主要的研究方法是心理学实验方法，通过心理学实验探索人们在进行判断和抉择背后的心理因素，然后再就这些心理因素对决策行为中的判断和抉择的影响进行理论探讨，进而探索和描述人们在“判断”和“抉择”中是如何具体进行每一个环节的。
行为决策理论研究综述
特别是对金融证券投资的研究取得了突破性进展 ，从而产生了 “ 行为经济学”及其分支 “ 行为金融学” 。
行为决策理论于 １８ 年由 Ｈ ｒｅ ．ｉｏ ９３ ｅ ｒ Ａ Ｓ ｎ引入 中国，他在 中国科学 院心理研究所进行科研合作期 ｂｔ ｍ 间 ，在北京 大 学系 统地讲 授 了认 知 心 理学 ，包 括满 意原 则 、启 发 式 搜 索 等 行 为 决 策 问题 ，并将 讲 课 内容 整理为 《 人类的认知——思维的信息加工理论 》一书 ，成为 中国行为决策领域 的启蒙教材 。随后 ，国 Ｊ 外一系列的研究成果被引进中国。但 中国研究者没有局 限于对 国外研究 的借鉴 ，他们发现了中西文化差
行为决策理论于1983年由herbertasimon引入中国他在中国科学院心理研究所进行科研合作期间在北京大学系统地讲授了认知心理学包括满意原则启发式搜索等行为决策问题并将讲课内容整理为人类的认知思维的信息加工理论一书成为中国行为决策领域的启蒙教材mj
首都ｆ湃贸 太謦学报 ｉ 易 ；
２１年第４ ０ ０ 期
古怪 的经济现象 ，提供 了一系列管理新策略，极大地推动 了行为决策理论 的形成与发展 。１６ 年 ，被誉 ９１
为 “ 行为决策理论 ”之父的 Ｅ ｗ ｒｓ ｄ ａ 教授 发 表综述文章 《 ｄ 行为决策理论》 ，总结 了 １５ ９４年 以后的实验
研究 ，提出了 “ 决策权重” 的思想 ，对后续研究产生 了重大影响。２０ ０ ２年诺贝尔经济学奖获得者 Ｋ ｈｅ ａｎ— ｍｎ ａ 和他的合作者 Ｔ ｅ ｋ 在 ２ 世纪 ７ ｖｒ ｙ ｓ ０ ０年代 的研究 ，使行为决策理论得到学术界广泛认可 。他们对人 Ｊ 们在不确定性条件下的判断与决策行为进行 了研究 ，注意到人们决策时依赖的捷径或直感思维有时很有 用 ，但常出现系统性偏差。实验研 究表 明，人们在决策时存在三类认知偏 向——代表性偏 向、易得性偏 向和调整与锚定偏 向。他们提出了 “ 预期理论” 将决策者本身的行为特征 引入传统决策模型 ，对传统决 ， 策理论进行了完善 。同一时期 ，Ｈ ｅ、Ｔ ａ ｒ ｈｆｎ ｓ ｅ ｈｌ 、Ｓｅ ｉ 等也提出 “ ｅ ｒ 衡量能力” “ 、 心理账户” “ 、 行为生命 周期假说”等理论 。这一 阶段的研究和应用领域扩大到了微观经济决策 、宏观经济决策和管理决策领域 ，
决策理论研究综述
决策理论研究综述决策理论发展之综述内容摘要：伴随着社会的发展、各种理论的发展以及管理学自身的发展，决策作为一门科学而出现，成为了历史的必然。
经历了古典决策理论、行为决策理论，当代决策理论呈现了良好的发展势头。
虽然对于决策与管理的关系、决策与计划的关系一直争议颇多，但是作为诺贝尔经济学奖得主的美国著名管理学家赫伯特·A ·西蒙的“管理就是决策”之理论仍然影响了半个世纪。
可以说决策学是一门既古老又新兴的学科。
无论是政府机关的行政决策还是企业的经营管理决策，都无疑与经济学有着千丝万缕的联系。
决策左右着当代科技的进步和社会的发展，决策更直接影响着当今领导方式与管理方式的变革。
关键词：决策决策学古典决策理论行为决策理论当代决策理论行政决策理论西蒙的决策理论经济学主流决策学产生于本世纪二三十年代，兴起于50年代，此后在世界各国迅速发展。
在管理学中，“决策”一词首先在美国的管理文献中出现，被称为Decision-making,，它比其后出现的Policy-making 有更广泛的含义。
但是关于什么是决策的问题，众说纷纭，很不一致。
管理学教授里基·格里芬在《管理学》中对决策一语作了简单的描述：“决策是从两个以上的备选方案中选择一个的过程”。
①一个较具体的定义是：“所谓决策，是指组织或个人为了实现某种目标而对未来一定时期内有关活动的方向、内容及方式的选择或调整过程”。
还有人从决策的过程入手将决策定义为：“人们为了达到一定目标，在掌握充分的信息和对有关情况进行深刻分析的基础上，用科学的方法拟定并评估各种方案，从中选出合理方案的过程”。
②而路易斯、古德曼和范特则认为决策是“管理者识别并解决问题的过程，或者管理者利用机会的过程”。
③决策学是为决策提供理论基础的科学，主要研究决策的本质、基本原理和原则、决策程序和方法、决策的要素、决策体制和决策组织、决策者的素质能力等内容，它要借助于许多科学方法和工具来研究决策的整个系统。
《2024年行为决策理论研究综述》范文
《行为决策理论研究综述》篇一一、引言行为决策理论是研究人类在决策过程中的心理、行为及其影响因素的理论体系。
随着行为经济学的兴起和认知心理学的快速发展，行为决策理论逐渐成为决策科学领域的研究热点。
本文旨在综述行为决策理论的研究成果，以期为进一步研究提供参考。
二、行为决策理论概述行为决策理论认为，决策过程并非完全理性，而是受到多种心理和行为因素的影响。
该理论强调人的认知、情感、动机等因素在决策过程中的作用，并提出了许多与经典决策理论不同的观点和模型。
三、行为决策理论的研究内容1. 描述性决策与规范性决策：描述性决策关注实际决策者的行为特点，如启发式、偏好反转等；规范性决策则强调理想的、理性的决策模式。
2. 认知偏差与心理账户：研究决策者在实际决策过程中出现的认知偏差，如过度自信、损失厌恶等心理现象，以及心理账户对决策的影响。
3. 情绪与决策：探讨情绪在决策过程中的作用，如情绪对风险偏好的影响、情绪对判断的干扰等。
4. 框架效应与参照点依赖：研究决策者如何根据问题的表述方式（即框架）和参照点来调整决策，以及这些因素如何影响决策结果。
四、行为决策理论的研究方法1. 实验法：通过设计实验来模拟实际决策情境，观察和记录被试的决策行为。
2. 调查法：通过问卷调查、访谈等方式收集实际决策者的决策数据，分析其决策行为的特点和影响因素。
3. 案例分析法：对实际案例进行深入分析，探讨其中涉及的决策过程和影响因素。
4. 跨学科研究方法：如心理学、经济学、管理学等多学科交叉的研究方法，以更全面地探讨行为决策问题。
五、行为决策理论的应用领域行为决策理论在多个领域得到广泛应用，如金融投资、企业管理、公共政策制定等。
在金融投资领域，行为决策理论有助于解释投资者的非理性行为和市场异常现象；在企业管理领域，行为决策理论有助于提高管理者的决策效率和效果；在公共政策制定领域，行为决策理论有助于制定更符合实际需求的政策。
六、行为决策理论的未来研究方向未来研究可关注以下几个方面：1. 深入探讨认知、情感、动机等心理因素在决策过程中的相互作用和影响机制。
行为决策理论研究综述
行为决策理论研究综述概述：行为决策理论是一门以揭示人类决策模式和决策过程为目标的学科。
近年来，随着行为经济学的兴起和进一步发展，行为决策理论受到了广泛的关注和研究。
本文将对行为决策理论的研究进行综述, 包括它的基本假设和理论模型等。
一、基本假设行为决策理论的基本假设是人们在面临决策时，会根据自己的利益和风险承受能力进行权衡，从而做出理性的选择。
这与传统的理性决策假设有所不同，后者假设人们是完全理性的，能够全面评估各种决策选项的利弊，并做出最优决策。
二、理论模型1. 期望效用理论期望效用理论认为人们的决策是基于期望效用最大化的原则。
它通过将行为者的需求转化为具体的效用函数，为决策者提供了一种解决决策问题的数学模型。
2. 风险偏好理论风险偏好理论研究决策者在面对风险时的行为特征和态度。
根据该理论，决策者可能表现出风险厌恶、风险中立或风险偏好的行为倾向。
3. 前景理论前景理论是关于决策者如何对待风险的一种理论。
该理论认为，人们对待利益的获得和损失并不是对等的，对于损失的敏感程度高于对利益的敏感程度。
4. 羊群效应羊群效应指的是个体在决策时会受到他人行为和决策的影响，倾向跟随大多数人的选择。
5. 确定性效应确定性效应指人们在决策时对确定信息的处理与对不确定信息的处理是不同的。
人们更倾向于接受确定性信息，而对不确定信息的评估和采纳往往相对较低。
三、研究方法对行为决策理论的研究，研究者常常采用实验研究方法。
在实验中，研究人员通过设计虚拟情境，提供不同的选择和决策场景，以研究人们在不同决策环境下的决策行为和决策结果。
此外，研究者还常常运用统计分析方法对数据进行分析，从而揭示决策者在决策过程中可能存在的偏差和局限。
四、应用领域行为决策理论在实际应用中有着广泛的应用领域。
例如，在金融领域中，行为决策理论的研究成果被广泛用于解释股票市场的行为和价格波动；在医疗领域中，研究人员通过行为决策理论的研究成果，可以更好地理解患者的决策行为。
《2024年行为决策理论研究综述》范文
《行为决策理论研究综述》篇一一、引言决策是人们在生活中无法避免的一种行为。
传统的决策理论基于理性人假设，但在实际决策过程中，由于人们的知识、信息以及情感等非理性因素的影响，这种理论存在很大的局限性。
因此，行为决策理论应运而生，它旨在从人的心理、行为等方面出发，研究决策的制定过程及其影响因素。
本文将对行为决策理论进行综述，探讨其研究背景、研究方法、主要理论以及未来研究方向。
二、行为决策理论研究背景行为决策理论兴起于20世纪后期，其主要针对传统经济学中的理性人假设提出的质疑和修正。
由于理性人假设忽视了人们在决策过程中的非理性因素，导致传统的决策理论在实际应用中面临许多挑战。
而行为决策理论正是为了解决这一问题而提出的，它更加注重研究人们在真实情境下的决策过程和影响因素。
三、行为决策理论研究方法行为决策理论的研究方法主要包括实证研究、实验室研究以及田野研究。
实证研究主要通过收集大量的实际数据来验证和扩展行为决策理论。
实验室研究则通过模拟现实情境来研究决策过程和影响因素。
田野研究则将实验环境和自然环境相结合，更全面地了解人们的决策过程。
四、行为决策理论的主要研究内容（一）前景理论前景理论是行为决策理论中的重要组成部分，它由卡尼曼和特维尔斯基提出。
该理论认为人们在面临选择时并非总是基于期望值和风险概率来做出决策，而是会受到前景、主观价值判断等多种因素的影响。
因此，前景理论更加贴近人们的实际决策过程。
（二）启发式与偏见启发式是一种基于经验和直觉的决策方式，人们在面对复杂的决策问题时常常会采用启发式来简化问题。
然而，启发式也容易导致人们产生偏见和认知偏差。
因此，研究启发式和偏见对于理解人们的决策过程具有重要意义。
（三）情感与动机情感和动机在决策过程中扮演着重要角色。
人们在做决策时不仅会受到外部环境的影响，还会受到内心情感和动机的驱动。
因此，情感与动机的理论对于揭示人们如何做决策具有关键意义。
五、未来研究方向随着行为决策理论的不断发展，未来研究将更加注重跨学科融合、真实情境下的研究以及个体差异的研究。
《2024年行为决策理论研究综述》范文
《行为决策理论研究综述》篇一一、引言决策是人们在生活中无法避免的一种行为。
不同的决策理论对人类行为的解析与指导具有重要意义。
行为决策理论作为一种以行为为基点的决策理论，对现代决策科学产生了深远影响。
本文将对行为决策理论进行深入研究与综述，以期为相关研究提供参考。
二、行为决策理论概述行为决策理论强调在决策过程中，人的行为和心理因素对决策结果的影响。
与传统的理性决策理论相比，行为决策理论更注重人的实际行为和决策过程中的心理活动。
它认为，人的决策行为并非完全理性，而是受到认知、情感、动机等多种因素的影响。
三、行为决策理论的主要研究内容1. 认知偏差与决策认知偏差是指人们在处理信息时，由于心理因素导致的判断失误。
行为决策理论认为，认知偏差会影响人们的决策过程，导致决策结果偏离最优解。
研究认知偏差与决策的关系，有助于我们更好地理解人的决策行为。
2. 情感与决策情感在决策过程中起着重要作用。
行为决策理论认为，情感会影响人们对问题的感知、判断和决策过程。
研究情感与决策的关系，有助于我们更好地理解情感在决策中的作用。
3. 动机与决策动机是驱动人们行动的原因。
行为决策理论认为，动机是决定人们选择某种行为而非另一种行为的关键因素。
研究动机与决策的关系，有助于我们更好地理解人的行为选择。
四、行为决策理论的应用领域行为决策理论在多个领域得到了广泛应用，如管理学、经济学、心理学、医学等。
在企业管理中，行为决策理论可以帮助企业更好地理解员工的决策行为，提高管理效率；在经济学中，行为决策理论可以解释市场中的非理性行为；在心理学中，行为决策理论可以帮助我们更好地理解人的心理活动；在医学中，行为决策理论可以应用于疾病预防与治疗等方面。
五、行为决策理论的实证研究近年来，越来越多的学者开始关注行为决策理论的实证研究。
通过实证研究，我们可以更好地理解行为决策理论的适用范围和局限性。
例如，有学者通过实验研究发现，人们在面对风险时，往往会受到认知偏差、情感和动机等多种因素的影响，导致决策结果偏离最优解。
管理学中决策理论的文献综述
管理学中决策理论的文献综述决策理论是管理学中的重要研究领域，在管理实践中起着重要的作用。
本文将对决策理论的文献进行综述，探讨决策理论的发展和应用。
决策理论的研究始于20世纪50年代，经历了多个阶段的发展。
早期的决策理论主要关注个体决策过程，主要代表有Herbert Simon等人的“有限理性”理论。
他们认为人在决策过程中存在有限的信息处理能力和认知能力，导致决策结果不一定是最佳的。
这一理论改变了人们对决策的理解，从过去的理性决策模型转向现实中的有限理性行为。
在此基础上，决策理论又发展出多种模型和方法。
其中比较著名的有决策树模型、主客观模型、成对比较模型等。
这些模型在不同的决策情境下能够帮助管理者进行决策，并提供相应的决策依据。
决策理论还与其他理论和方法相结合，形成了一些特定领域的决策模型。
比如将决策理论与概率统计学相结合的决策分析模型，将决策理论与信息技术相结合的决策支持系统等。
这些模型和方法在实际应用中广泛使用，为管理者提供了更准确、更可靠的决策支持。
近年来，随着人工智能和大数据等技术的发展，决策理论也在不断发展和演变。
新兴的决策理论主要关注人工智能在决策过程中的应用。
比如利用机器学习算法进行数据分析和决策预测，利用智能算法进行决策优化等。
这些技术的应用使得决策过程更加自动化、智能化，并提高了决策的效率和准确性。
决策理论是管理学中的重要研究领域。
它的发展经历了多个阶段，从个体决策理论到现代的决策模型和方法。
决策理论的发展不仅提供了理论基础，也为实践提供了决策支持。
随着技术的进步，决策理论也在不断发展和演变，为管理者提供了更多更好的决策工具。
未来，决策理论的研究还有很大的空间和挑战，需要与其他学科和技术相结合，不断推动决策理论的发展和创新。
简述行为决策理论的主要内容。
简述行为决策理论的主要内容。
所谓行为决策理论，是指研究人们决策过程中所表现出来的一些典型特征和心理活动规律。
以前的研究者从信息收集和评估方面入手进行了一些研究，而行为决策理论则在此基础上把重点放在人们在决策过程中所表现出来的一些典型特征和心理活动规律上。
这一新兴的研究领域已成为当代管理学研究的热点之一。
行为决策理论的主要内容是：人们在做出决策时不仅受到已经存在的各种因素的影响，同时还受到决策者自身某些心理特征的影响。
首先，人们对一件事物往往会形成一定的印象或判断，这种印象或判断即构成个体的知觉。
例如人们一旦认为自己能够实现目标，他就会有勇气面对失败，甚至坚持到底，反之则没有这种勇气。
其次，个体的知觉既有深刻性，也有广泛性，个体的知觉不仅会对个体的行为产生直接的、决定性的影响，还会对一个群体乃至整个社会的发展产生影响。
最后，人们的决策除了受到决策客观条件的制约外，还要受到主观条件的影响。
人们的知觉水平、对决策环境的熟悉程度、是否掌握有关信息等都会影响到决策的质量。
行为决策理论的意义在于它对行为决策提供了新的研究视角，使我们对决策过程及决策者所具有的典型心理特征有了更为全面的认识。
但目前对行为决策理论的研究大多是将人的行为与个性等联系起来进行考察，并未将二者加以区别，这在一定程度上限制了这一理论研究的进一步深入开展。
例如，有的学者认为，许多著名的企业家都是行为决策专家，他们在决策过程中所显示出来的机智、灵活、创造性以及高度责任感等心理特征非常相似于一般意义上的“决策风格”。
对行为决策理论的研究必须与人的其他心理特征相结合，尤其是与个性心理特征相结合。
也只有这样，才能够准确地把握其本质。
只注重对行为的研究而忽略对人的心理的研究，势必会使研究停留在较低的水平，而且由于研究者对行为和心理的侧重点不同，其得出的结论也不可能完全一致。
因此，我们有必要将行为决策理论和其他决策理论结合起来研究。
随着行为决策理论研究的深入，必然会有越来越多的研究成果问世。
管理学中决策理论的文献综述
管理学中决策理论的文献综述决策理论是管理学中的重要理论之一，它研究决策者在面对不确定性和复杂性情境下如何做出最佳的决策。
决策理论涉及到许多方面的问题，如决策过程、决策方法、决策风险、决策心理学等。
本文将对管理学中决策理论的文献进行综述，总结其研究现状并展望未来的发展方向。
一、决策理论的发展历程决策理论的研究可以追溯到二战期间，当时美国政府面临着众多重大决策问题，研究者开始思考如何在不确定性情况下做出最佳的决策。
在此基础上，决策理论逐渐发展为一个独立的学科领域。
早期的决策理论主要关注决策过程和方法，力图找到一套规范的方法来指导组织和个人的决策行为。
随着研究的深入，学者们逐渐认识到决策不仅仅是一种理性的计算过程，还受到许多心理和社会因素的影响，于是决策心理学成为决策理论中的一个重要分支。
二、决策理论的研究现状1. 决策过程研究决策过程是指个人或组织在面临决策问题时所采取的步骤和方法。
决策过程的研究对于理解决策行为和提高决策效果具有重要意义。
有关决策过程的研究主要着眼于决策者如何获取信息、如何评估和选择决策方案，以及如何执行决策。
Mintzberg等学者提出了决策过程模型，尝试将决策过程分解为多个阶段，并探讨了不同阶段的特点和决策者在其中扮演的角色。
该模型为后续研究提供了基础框架。
决策方法是指在不同决策情境下，决策者可以采用的不同决策技术和工具。
决策方法的研究旨在寻找一套适用于各种决策情境的通用方法。
Simon的“有限理性”理论对决策方法的研究产生了深远的影响。
他认为，由于信息不完全和认知有限，决策者无法进行全面的理性计算，因此在实际决策中往往采用一些简化的启发式方法。
基于这一理论，许多研究者开始探索各种启发式方法在不同情境下的适用性，并且提出了一些实用的决策方法。
决策风险是指决策者在决策过程中所面临的不确定性和风险。
有关决策风险的研究主要涉及到风险识别、风险评估和风险管理等问题。
Tversky和Kahneman提出了“前景理论”，认为人们在决策时更关注损失而不是收益，这导致了许多非理性的决策行为。
浅谈行为决策及其理论
政府决策
政策制定
政府机构可以利用行为决策理论来了 解公众对政府可以通过行为决策理论来预测和 分析社会问题的趋势和影响，从而更 好地进行社会治理。
教育领域
教育政策
教育部门可以利用行为决策理论来了解教育政策的实施效果和影响，从而制定更 加科学合理的教育政策。
THANKS
感谢观看
03
行为决策影响因素
个人因素
认知能力
个体的认知能力会影响其决策行为。具有较高认知能力的决策者能够更好地分析和处理信息，从而做出更为明智的决 策。
价值观与偏好
个人的价值观和偏好对决策行为产生重要影响。例如，对于风险的态度、对于不同利益的权衡等都会影响最终的决策 结果。
情绪状态
个体的情绪状态会影响其决策行为。例如，处于积极情绪状态的决策者可能更加乐观，从而更加倾向于 冒险；而处于消极情绪状态的决策者可能更加谨慎。
教学方法
教育机构可以利用行为决策理论来了解学生的学习风格和需求，从而设计更加有 效的教学方法。
医疗领域
健康政策
卫生部门可以利用行为决策理论来了解公众的健康需求和偏好，从而制定更加科学合理的健康政策。
医疗资源配置
医院可以利用行为决策理论来优化医疗资源的配置和管理，从而提高医疗服务的效率和质量。
05
行为决策未来研究方向
深入研究行为决策过程
探索决策过程中大脑神经活动的变化
01
通过脑成像技术等手段，研究决策过程中大脑神经活动的变化
，揭示决策行为的神经机制。
深化对情感与决策关系的研究
02
探讨情感对决策的影响，以及情感在决策过程中的作用和机制
，进一步理解情感与决策的复杂关系。
研究个体差异对决策的影响
《2024年行为决策理论研究综述》范文
《行为决策理论研究综述》篇一一、引言行为决策理论是现代决策科学的重要分支，它研究人类在决策过程中的心理、行为及认知规律，以期在复杂多变的现实环境中，找到更为科学、合理的决策方法。
本文将对行为决策理论进行全面、系统的研究综述，包括其发展历程、基本原理、研究方法及未来发展趋势等。
二、行为决策理论的发展历程行为决策理论起源于20世纪中叶，其发展经历了经典决策理论、期望效用理论、前景理论等阶段。
经典决策理论主要关注决策过程的逻辑性，重视最优决策方案的寻找；期望效用理论在经典决策理论的基础上，引入了不确定性的因素，但依然依赖于理性的假设；直到前景理论的出现，行为决策理论开始重视决策过程中的心理、情感及行为因素，对决策结果的解释更加符合实际。
三、行为决策理论的基本原理行为决策理论认为，决策过程并非完全理性，而是受到多种心理、情感及行为因素的影响。
这些因素包括认知偏差、情感反应、动机和目标等。
在决策过程中，人们往往根据自身的经验、习惯和偏好来选择行动方案，而非完全依据理性分析的结果。
因此，行为决策理论强调在考虑客观条件的基础上，更应关注决策者的心理、情感及行为因素对决策结果的影响。
四、行为决策理论的研究方法行为决策理论研究的方法主要包括实验法、观察法、案例分析法等。
实验法通过设计特定的实验环境，观察和记录被试者的行为表现，从而分析其心理和行为规律；观察法则是通过观察实际情境中人们的决策行为，分析其影响因素和规律；案例分析法则是通过分析具体的案例，总结出一般性的规律和结论。
这些方法各有优劣，相互补充，共同推动着行为决策理论的不断发展。
五、行为决策理论的实践应用行为决策理论在多个领域有着广泛的应用。
在企业管理中，行为决策理论可以帮助企业更好地理解员工的心理和行为规律，制定更为合理的激励和约束机制；在金融领域，行为金融学将行为决策理论应用于金融市场和投资决策中，解释了市场异常现象和投资者行为的非理性因素；在公共政策制定中，行为决策理论可以帮助政策制定者更好地理解公众的需求和偏好，制定更为合理的政策措施。
管理学中决策理论的文献综述
管理学中决策理论的文献综述决策理论是管理学中重要的一个研究领域，它研究人们在做出选择和决策时的思维过程和行为模式。
为了更好地理解和应用决策理论，许多学者进行了大量的研究，并发表了许多相关文献。
本文将对决策理论的文献进行综述。
决策理论的研究可以追溯到经济学家冯·诺依曼和约翰·纳什的博弈论研究。
他们的研究扩展了决策理论的范围，引入了概率和不确定性的概念。
决策理论的发展得益于概率论和数理统计学的进展，使得人们能够更好地解释和预测决策结果。
在决策理论的研究中，有许多重要的概念和模型。
决策树是一种常用的决策分析方法，它将不同的决策选项和结果用树状图表示，帮助人们更好地理解决策的逻辑和关系。
另一个重要的概念是效用理论，它研究人们在进行决策时对结果的偏好和价值感受。
效用理论认为人们的决策是追求最大化效用的结果。
除了以上两个重要的概念和模型，还有许多其他的决策理论模型被提出和研究。
多属性决策模型将决策问题分解为多个属性，并通过权重和评分方法来评估不同的决策选项。
另一个例子是群体决策模型，它研究在集体决策过程中个体之间的相互作用和影响。
除了理论模型，还有一些实证研究探索决策行为的特征和规律。
有研究发现人们在决策时往往存在风险规避和损失厌恶的心理倾向。
有研究讨论了个体的认知偏差和信息处理能力对决策结果的影响。
决策理论的研究在管理学中具有重要的实践意义。
通过研究决策理论，人们可以更好地理解决策的过程和结果，从而优化决策过程，并避免一些决策陷阱。
通过运用决策树和效用理论，管理者可以更好地评估不同的决策选项，并选择最优的决策路径。
决策理论还可以为组织的战略规划和风险管理提供指导。
经济学中的行为决策学理论
经济学中的行为决策学理论经济学作为一门社会科学，旨在分析人们在资源分配中所面临的各种选择。
将经济学视为一种决策科学，自然会引出一个问题：人们在面临不同选择时，如何做出最优的决策？行为决策学就是解答这个问题的一个分支学科。
行为决策学从心理学、神经科学和计算机科学等多个领域获取灵感，通过实验和观测，分析人的行为和思考方式，并将其运用到实际决策中。
行为决策学和传统经济学不同的是，它更着眼于在不确定性、复杂性和有限理性的环境下，人们是如何作决策的。
一个典型的决策涉及两个因素：不确定性和风险。
在不确定性环境下，人们并不知道可能出现的结果，因此难以预测结果的概率。
而在风险环境下，虽然结果是已知的，但是可能会受到因素干扰，难以确定结果出现的确切概率。
传统经济学假设人们总是在考虑这些因素，从而在最优化中权衡风险和效用。
但是行为决策学认为，人们的思考方式是有局限性的。
例如，人们有可能会进行选择改变：当面对做出选择的野蛮人和受到指导的羊群时，人们难以坚定地抱住既定的理论、信仰或意识形态。
此外，人们的思考方式可能受到信息获取和处理的负面影响，以及由于人类有限的认知能力而导致的过度自信和不完备的信息加工。
因此行为决策理论认为，在现实生活中，人们的决策似乎不尊重传统经济学所描述的理性决策模型。
行为决策学家通过问题解决技巧的研究，提出了一些不同的模型，作为替代模型。
其中一些模型包括：第一个模型是基于价值观念和目标。
这个模型建立在个体具有特定价值观念，根据这些观念制定行动计划和目标的基础上。
在这个模型中，行为是根据目标和意愿进行的决策结果，而不是处理信息的结果。
在这个模型中，人们不是理性行为者，而且目标和意愿决定了他们的行为。
因此，这个模型将价值观念和目标纳入到人们的决策中，提供了一种更加全面的决策模型。
第二个模型是基于动机和情感。
这个模型考虑到人们的行为可能受到动机和情感驱动，特别是在负面情景下。
在这个模型中，决策行为与人的情感和动机联系在一起。
行为决策理论综述_吴鸽
所在。锚定效应描述了人们总是以当前所得的信 息作为预测的出发点，受到思维定势的禁锢。“一 朝被蛇咬，十年怕井绳”讲的就是由于锚定效应而 产生的判断偏差。
前 景 理 论 是 描 述 性 范 式 的 一 个 决 策 模 型，其 主要观点 认 为，决 策 主 体 依 照 一 个 参 照 点 进 行 决 策，在参照 点 的 左 右 产 生 不 同 的 决 策 偏 好。 它 假 设风险决 策 过 程 中，个 体 凭 借 框 架 和 参 照 点 等 采 集和处理 信 息，利 用 价 值 函 数 和 主 观 概 率 的 权 重 函数对信息予以判断。Kahneman 和 Tversky 发现 大多数人 在 面 临 获 得 时 是 风 险 规 避 的，但 在 面 临 损失时是 风 险 偏 爱 的，而 且 人 们 对 损 失 比 对 获 得 更敏感，损 失 时 的 痛 苦 感 要 大 大 超 过 获 得 时 的 快 乐感。因此，人们在面临获得时往往是小心谨慎， 不愿再冒风险，而在面对失去时会很不甘心，想再 搏一把。而 且 人 们 常 常 高 估 小 概 率 事 件，所 以 会 热衷于参 与 高 额 奖 金 的 抽 奖，即 使 已 知 得 奖 的 概 率很低。如图 1 所示，人们感知价值的函数是定义 在相对 于 某 个 参 考 点 为 拐 点 的 收 益 和 损 失 上 的 “S”型函数，小于参考点的损失部分是凸函数，大 于参考点的收益部分为凹函数。与参考点等距离 的损失点切线斜率的绝对值要大于收益点的切线 的斜率［5］。
1． 跨文化差异的行为决策研究 以李纾为代表的中国科学院心理研究所行为 决策课题组在跨文化的行为决策研究中做出了较 大贡献。他们用“齐当别”模型描述了人们的行为 决策过程，并用亚洲疾病问题、选择反转问题以及 偏爱反转问题对模型进行一次性与多次性博弈情 境的检验。 另 外，课 题 组 发 现 集 体 主 义 文 化 成 员 比个人主 义 文 化 成 员 可 能 更 容 易 追 求 竞 争、过 分 自信、追求 风 险 与 欺 骗。 他 们 通 过 实 验 发 现 背 景 音乐可在被支配文化里激活更多与文化相关的反 应； 不同的语言与种族文化对性骚扰线索的判断 存在差异； 集体主义文化国家成员对自己的隐私 有充分的认识，但对他人的隐私却照顾不足［7］。 2． 风险决策研究 张文慧等探讨了自我框架对风险决 策 的 影
管理学中决策理论的文献综述
管理学中决策理论的文献综述决策理论是管理学中重要的研究领域之一，涉及到组织和个体在不确定和复杂环境下做出决策的过程和方法。
本文将对决策理论的文献进行综述，从决策过程、决策方法和决策结果三个方面进行探讨。
决策过程是决策理论的核心内容之一。
研究者通过对决策过程的分析，试图揭示个体和组织在决策过程中所面临的认知、行为和情感等因素对决策结果的影响。
在决策过程中，个体和组织一般会经历问题识别、信息获取、方案评估和选择等阶段。
决策者会根据自己的认知和判断来选择最佳方案。
当前的研究主要关注于决策者的认知偏差、风险态度和决策环境等因素对决策过程的影响。
决策方法是决策理论的另一个重要内容。
决策方法包括传统方法和新兴方法两大类。
传统方法主要包括经验法、直觉法和规则法等。
经验法是基于决策者的过去经验和经验教训来做决策的方法。
直觉法是基于直觉和个人的感觉来做决策的方法。
规则法是基于一定的规则和准则来做决策的方法。
新兴方法主要包括决策树、模糊决策和多目标决策等。
决策树是一种以树状结构表示决策过程的方法，能够帮助决策者在不同情况下做出合理的决策。
模糊决策是一种能够处理不确定性和模糊信息的决策方法。
多目标决策是一种能够考虑多个目标和约束条件的决策方法。
当前的研究主要关注于不同决策方法的效果比较和优化。
决策结果是决策理论的最终目标之一。
决策结果可以分为正向结果和负向结果两类。
正向结果是指决策者经过决策过程后达到预期的目标和效果。
负向结果是指决策者未能达到预期的目标和效果。
当前的研究主要关注于决策结果的评价和预测。
评价决策结果需要考虑决策的质量和效果等因素。
预测决策结果需要将决策问题转化为数学模型，并通过模型来预测决策结果的可能性和概率。
决策理论是管理学中重要的研究领域之一。
本文对决策理论的文献进行了综述，从决策过程、决策方法和决策结果三个方面进行了探讨。
决策过程研究了个体和组织在决策过程中所面临的认知、行为和情感等因素对决策结果的影响。
行为决策理论研究综述
行为决策理论研究综述行为决策理论研究综述引言行为决策是人们在面临选择时所做出的决策过程，它是个体行为的核心组成部分。
行为决策理论作为行为经济学的核心理论之一，旨在解释人们如何理性地做出决策。
本文旨在对行为决策理论的研究做一综述，探讨其主要理论模型、实证研究和发展趋势。
一、行为决策的经典模型1. 期望效用理论当谈到行为决策时，无法不提到期望效用理论。
该理论认为人们会根据不同选择的期望效用来做出决策。
期望效用是指一个决策结果的价值乘以发生的概率。
然而，该理论过于理性化，忽略了人们可能受到情绪、认知限制等因素的影响。
2. 前景理论为了弥补期望效用理论的不足，心理学家康南曼提出了前景理论。
该理论强调在决策中人们更关注利益和损失带来的价值而非实际效用。
同时，该理论还指出人们在面对风险时更容易选择冒险，而在面对确定性时则更倾向于保守。
前景理论揭示了人们对于风险决策的主观倾向。
二、行为决策的实证研究1. 失控的决策过程行为决策理论认为人们在决策中是理性的，但实证研究却发现人们的决策过程常常失控。
例如，人们在决策中容易受到情绪的影响，从而做出非理性的决策。
还有研究表明，人们在决策中常常受到依从性、群体压力等因素的影响，从而做出与自己初衷相悖的决策。
2. 注意力偏差与决策行为决策理论的另一个重要方面是注意力的偏差对决策的影响。
实证研究表明，人们在决策时常常将注意力集中在与决策问题相关的某些方面，而忽视了其他重要因素。
这种注意力偏差可能导致人们做出错误的决策。
三、行为决策的发展趋势1. 联动决策近年来，随着社交网络的快速发展，研究者开始关注人们在联动决策中的行为表现。
联动决策是指人们在面临选择时受到他人选择的影响。
研究表明，在联动决策中，人们更容易与他人达成共识或者被他人的错误决策所误导。
2. 心理计量模型与行为决策心理计量模型是对心理学实验数据进行建模的一种方法。
近年来，研究者开始应用心理计量模型来研究行为决策。
管理学中决策理论的文献综述
管理学中决策理论的文献综述决策是管理学中的核心问题之一，涵盖了领导、策划、执行等多个方面。
决策理论的研究主要集中于以下几个方面：决策者的认知和心理因素、决策环境和风险、决策过程和方法。
本文将围绕这几个方面进行文献的综述。
一、决策者的认知和心理因素决策者的认知和心理因素是决策本身的重要组成部分，影响了决策者对问题的洞察力和决策结果的质量。
针对这一问题，研究者进行了广泛的探讨和分析。
1. 关于认知有限性的研究认知有限性是指决策者在处理信息时受到知觉狭窄、记忆容量限制、逻辑思维困难等因素的影响，难以完全理解和掌握决策问题。
研究表明，认知有限性在决策过程中起到了至关重要的作用。
在《经济学公理》一书中，赫伯特·西蒙提出了“满意解”概念，即决策者针对复杂问题往往只寻找能够满足要求的解决方案，而不是追求最优解决方案。
此外，决策者在处理信息时也会出现信息偏见、选择偏见等问题，影响决策结果的准确性与可靠性。
相关研究如：[1]、[2]。
2. 关于情绪与决策的关系情绪是人类决策过程中的重要驱动力之一，不同的情绪状态会对决策结果产生显著的影响。
例如，积极的情绪可以提高决策者的创造力和决策效率，而负面情绪则可能导致偏见和风险规避的行为。
相关研究如：[3]、[4]。
3. 关于个体差异的研究个体差异是指不同决策者在认知和心理方面具有不同的特点与偏好，反映在决策过程中会产生不同的行为表现和结果。
例如，个体倾向于风险或规避风险，决策者的自信心与经验水平也会影响决策过程。
相关研究如：[5]、[6]。
二、决策环境和风险决策环境和风险是指决策过程中受到各种外界因素的影响，如政府政策、市场竞争、经济环境、自然灾害等。
针对这一问题，研究者进行了以下方面的探讨和分析。
不确定性是指决策者在面对复杂问题时，缺乏足够的信息和知识，难以精确预测事件的发展和结果。
不确定性不仅存在于个体决策中，也影响着组织和社会层面的决策问题。
相关研究如：[7]、[8]。
行为决策理论综述
摘
要： 随 着社会 的 不断发 展 ， 行 为 决 策理 论越 来越 被 ． Ａ － ４ ａ Ｇ 所 重视 。行 为 决策 理论 发 展 经历 了从 刚
开始的在理性人的基础上的最大期望效用理论 ， 到发现人是有限理性的， 从 而提 出了启发式偏差、 前景理
论 等 理论 这 一过 程 ， 本 文在 此基 础 上 分析 了行 为 决策 理论 在 中国的研 究现 状 并对 未 来行 为 决策 理论做 了
【 收稿 日 期】 ２ ０ １ ２— １ １ — ０ ９
为 决 策
篌
￣ （ １ ９ ８ ０ 一 女 ， 江 苏 扬 州 人 ， 南 京 大 学 工 程 管 理 学 院 博 士 研 究 生 ， 南 京 工 业 大 学 经 济 与 管 理 学 院 讲 师 ， 研 究 方 向 ： 行
１ ０１
第ｌ ２卷
第 ３期
２ ０ １ ３年 ９月
南京 工业 大学学 报 （ 社 会科 学版 ）
行 为 决 策 理 论 综述
吴 鸽 ， ＿，周 晶 ， 雷 丽 彩
（ １ ． 南京 大 学 工程 管理 学院 ， 江 苏 南京 ２ １ ０ ０ ９ ３ ；
２ １ １ ８ １ ６ ） ２ ． 南京＿ ｖ － ＿ ， ｌ ｋ大学 经济 与 管理 学院 ， 江 苏 南京
展望。
关键词 ： 行 为决策； 有限理性 ； 前景理论 ； 参考点依赖
【 中图分类号 】 Ｃ ９ ３ ４
【 文献标识码 】 Ａ
【 文章编号 】 １ ６ ７ １ — ７ ２ ８ ７ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３ — ０ １ ０ １ — ０ ５
的 目标 ， 所掌握的信息是全面 的、 正确 的， 可 以完 整地 列 出行 动 方 案 ， 并 根 据 方 案 做 出 最 佳 选 择 的 人 。理 性人 对 于 每 一 种 方 案 的结 果 都 会 给 出 一
行为决策中后悔情绪的研究综述
行为决策中后悔情绪的研究综述【摘要】后悔是行为决策前后都可能出现的情绪体验。
根据心理学的定义，后悔是一种基于认知的消极情感。
当个体意识到或者想象出如果先前采取其他的行为，将产生更好的结果时，就会产生后悔情感。
同时，许多研究也表明，后悔还可能作为一种预期情绪，通过认知的中介作用影响到最终的行为决策。
这里将从后悔的概念出发，以预期后悔与体验后悔为重点，梳理行为决策中的后悔的研究方法，并评述目前学术界关于后悔的理论模型。
【关键词】行为决策预期后悔体验后悔反事实思维后悔理论１前言在现实生活中，人们时常要作出各种各样的决策，而后悔是行为决策中出现最多的的情绪体验。
国外的一项研究表明，后悔是人们日常交谈中提到最多的负面情绪。
然而，最早的决策研究主要开始于经济学领域。
由于最初的经济行为研究大多是在“理性经济人”的思维视野和理论框架下开展起来，因此，决策领域的早期研究几乎忽略了情绪的影响作用。
后来，随着社会认知科学、经济社会学、心理学以及其交叉学科的发展，“决策”不再仅仅是经济学的研究专利，尤其是将“情绪”引入“决策”研究之后，情绪与决策的关系研究备受青睐，开展最多的当属“后悔”情绪对“决策”影响的研究。
后悔情绪可以出现在心理预期中并最终对行为决策造成影响。
由此可见，行为决策中情绪的作用机制比较复杂，因此，决策与后悔情绪的关系及其相互作用机制也受到越来越多的关注。
２后悔的概述心理学界对后悔（Regret）是这样定义的：后悔是一种基于认知的消极情感，主要发生在个体意识到或者想象出如果先前采取其他的行为，将产生更好的结果时。
由此可见，产生后悔必须有两个前提：一是个体行为（决策）的结果不好（或相对不好）；二是如果改变了当事人已经完成的行为（决策）就会获得好（或相对好）的结果。
心理学界对后悔的研究是在反事实性思维（counterfactual thinking）的框架下展开的。
上面提到的“要是当初……，就好了！”“如果……，就不会这样了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行为决策理论研究综述作者：宋奇， SONG Qi作者单位：武汉大学,经济与管理学院,湖北,武汉,430072刊名：首都经济贸易大学学报英文刊名：JOURNAL OF CAPITAL UNIVERSITY OF ECONOMICS AND BUSINESS年，卷(期)：2010,12(4)1.吕泉;武亚光;李卫东;林歆电力市场中发电商有限理性问题探讨[期刊论文]-大连理工大学学报 2008(02)2.戚;李文娟自我概念归因与炫耀性消费行为关系的实证研究[期刊论文]-技术经济 2009(04)3.韩金山;刘严;谭忠富中国电力投资市场羊群效应的博弈模型[期刊论文]-电网技术 2006(08)4.Hersh M Shefrin;Meir Statman Behavioral Capital Amet Pricing Thenry[外文期刊] 1994(29)5.姜继娇;杨乃定基于均值-熵的机构投资者行为投资组合模型[期刊论文]-数学的实践与认识 2006(02)6.马永开;唐小我多因素行为证券组合投资决策方法[期刊论文]-电子科技大学学报 2005(03)7.姜继娇;杨乃定基于IOWA算子的行为证券组合投资决策研究[期刊论文]-系统工程理论与实践 2004(11)8.Oilier Christian Equilibrium Portfolios with Heterogeneous Consumption Externalities 20039.Gali J Keeping Up With the Joneses:Censumption Externalities[外文期刊] 1994(01)10.荆其诚;杨玉芳一位获诺贝尔奖的博学大师--贺伯特,A.西蒙院士[期刊论文]-科技导报 2001(05)11.Dodenava Anna Application of Regret Theory to Asset Pricing 200312.Panl Slovic;Amos Tversky Who Accept Savage Axiom 1974(14)13.Anscombe F J;Robert J Aumann A Definition of Subjective Probability 1963(01)14.Loomes Graham;Sugdon Robert Regret Theory:an Alternative Theory of Rational Choice under Uncertainty[外文期刊] 1982(92)15.Bell David Regret in Deoision Making under Uncertainty[外文期刊] 1982(30)16.谢晓非SARS中的心理恐慌现象分析[期刊论文]-北京大学学报（自然科学版） 2005(04)17.时勘中国民众对SARS信息的风险认知及心理行为[期刊论文]-心理学报 2003(04)18.谢晓非SARS危机中公众理性特征初探[期刊论文]-管理评论 2003(04)19.Zwiek R Consumer Sequential Search:Not Enough or Too Much 2003(04)20.Seale D A;Rapoport A Sequential Decision Making wit h Relative Ranks:An Experimental Investigation of t he Secretary Problem 1997(03)21.Segal Uzi Two2stage Lotteries without the Reduction Axiom 1990(02)22.Segal Uzi The Ellsberg Paradox and Risk Aversion:An Anticipated Utility Approach 1987(01)23.Lins Zhou;Dongsong Zhang A Comparision of Deception Behavior in Dyad and Triadic Group Decision Making in Synchronous Computer-Mediated Communication 2006(02)24.Park C W;Lessig V P Students and Housewives:Difference in Suscesptibility to Reference Group Influence[外文期刊] 1977(03)25.贾鹤;王永贵;刘佳媛参照群体对消费决策影响研究述评[期刊论文]-外国经济与管理 2008(06)26.Sproles E K;Sproles G B Consumer Decision-making Styles as a Function of Individual Learing Styles[外文期刊] 1990(01)28.Sah R K La and Persistent Diferences in Conuption Aetbes Countries and Begions 200529.Henderson Pamela W;Petemen Robert A Mental Accounting and Categorization[外文期刊] 1992(51)30.徐绪松;马莉莉基于后悔规避的投资组合模型及其实证分析[期刊论文]-技术经济 2008(01)31.周焯华;黄珂行为金融视角下中国证券市场投资策略研究[期刊论文]-技术经济 2009(11)32.周爱保;赵鑫决策行为与认知偏差--管理者过度自信研究述评[期刊论文]-华东经济管理 2009(04)33.邹辉霞基于实物期权和投资者行为的风险投资决策模型[期刊论文]-科技进步与对策 2009(02)34.徐绪松;马莉莉;陈彦斌考虑损失规避的期望效用投资组合模型[期刊论文]-中国管理科学 2007(05)35.徐绪松;陈彦斌基于相对财富和习惯形成的资本资产定价模型[期刊论文]-管理科学学报 2004(06)36.徐绪松;侯成琪非正态稳定分布条件下的投资组合模型:均值-尺度参数模型[期刊论文]-系统工程理论与实践2006(09)37.朱道才基于CAPM的基金投资行为实证研究[期刊论文]-技术经济 2005(12)38.徐绪松;杨小青;陈彦斌半绝对离差证券组合投资模型[期刊论文]-武汉大学学报(理学版) 2002(03)39.杨春鹏基于行为金融的证券投资"认知风险"度量研究[期刊论文]-数量经济技术经济研究 2004(05)40.姜继娇;杨乃定基于认知风险价值的行为证券组合模型[期刊论文]-系统工程 2006(01)41.马永开;唐小我行为证券组合投资决策方法研究[期刊论文]-系统工程学报 2003(01)42.Muermann Alexander;Olivia S Mitchell;Jacqueline M Volkman Regret,Portfolio Allocation,and pension Guarantees 200443.Roy A D Safety First and The Holding of Assets[外文期刊] 1952(03)44.Markewitz Harry M Portfolio Selection:Efficient Diversification of Invostment 195945.Markewitz Harry M Pertfolio Selection 1952(07)46.Samuelson Paul A Lifetime Portfolio Solection by Dynamic Stochastici Programming[外文期刊]1969(51)47.Polk C;Sapieza P The Real Efect of Invester Sentiment 200248.Barberis N;Thaler R H A Survey of Behavioral Finance[NBER working paper series] 200249.Heesh M Shefrin Behavioral Corporate Finance[外文期刊] 2001(14)50.Epstein L G Are Probabilities Used in Markets[外文期刊] 2000(01)51.Daniel Kent;Hirshleifer David;Subrahmanyam Avanidhar Investor Psychology and Security Market Under 2and Overreactions[外文期刊] 1998(06)52.Odean-Terrance Volume,Volatility,Price,and Profit When All Traders Are Above Average[外文期刊] 1998(06)53.Jeremy C Stein Rational Capital Budgeting in An Irrational world 1996(69)ersky A;Kahneman D Judgment Under Uncertainty:Heuristics and Biases 1974(185)55.Edwards W Behavioral Decision Theory[外文期刊] 1961(12)56.Bekshi Gurdip S;Zhiwu Chen The Spirit of Capitalism and Stock Market Prices 1996(86)57.Zou H The Spirit of Capitalism,Social Status,Money,and Accumulation[外文期刊] 1998(03)58.Zon H The Spirit of Capitalism and Sovings Behavior 1995(28)59.Zon H The Spirit of Capitalism and Long-Run Growth 1994(02)61.Campbell John Y Asset Pricing at the Milleunium[NBER Working Paper7589] 200062.Christopher D Solving Consumption Models with Multiplicative Habits 2000(68)63.bel Andrew B Asset Prices Under Habit Formation and Catching Up with the Jeneses 1990(80)64.Sundaresan Surosh M Intertemporally Dependent Perferences and the Volatility of Consumption and Wealthlt 1989(01)eesky A;Heath C Preferonces and Beliefs:Ambiguity and Competence in Choice under UncertaintyP 1991(04)66.Bernard V L Stock Price Reactions to Earnings Announcements:A Summary of Recent Anomalous Evidence and Possible Eaplauntions 199367.Hogarth R M;Einhorn H J Venture Theory:A Model of Decision Weights 1990(07)68.Cohen M;J ean2yves J aff rey;Said T Individual Behavior under Risk and under Uncertainty:An experimental Study 1985(02)69.J B Heaten Managerial Optimism and Corporate Finance[外文期刊] 2002(31)70.Weinstein,Raymond M The Favorableness of Patients' Attitude,toward Mental Hospitalization1980(04)71.Arbersis N;M Huang;T Santos Prospect Theory and Asset Prices[外文期刊] 2001(01)72.Benartzi S;R H Thaler Myopic Lees Aversion and the Equity Premium Puzzle[外文期刊] 1995(01)73.Bernasconi M;Loomes G Failures of Reduction Principle in an Ellsberg2type Problem[外文期刊]1992(01)74.Curley S P;Yates J Y An Empirical Evalution of Descriptive Models of Ambiguity Reactinn in Choice Situation 1989(04)75.Curley S P;Yates J Y The Center and Range of the Probebility Intend as Factors Affecting Ambiguity Preference 1985(36)76.MacCrimmon Larsson Utility Theory:Axioms Versus Paradoxes 197977.普劳斯;施俊琦;王星决策与判断 20041.段锦云.冯成志.Duan Jin-yun.Feng Cheng-zhi人类决策"理性观"的演化[期刊论文]-苏州大学学报（哲学社会科学版）2010,31(2)2.黄成.HUANG Cheng行为决策理论及决策行为实证研究方法探讨[期刊论文]-经济经纬2006(5)3.王今朝.Wang Jinzhao决策理论的发展及其与经济学主流的融合[期刊论文]-国外社会科学2006(2)4.祝颐蓉决策行为的文化差异分析[学位论文]20055.华崟婷决策理论研究方法论的比较——基于西蒙和林德布洛姆决策理论的比较[期刊论文]-科技信息2009(5)本文链接：/Periodical_sdjjmydxxb201004012.aspx。