从安然公司会计造假事件引起的反思

合集下载

评“安然事件”对会计的影响

评“安然事件”对会计的影响第一篇：评“安然事件”对会计的影响安然事件发生后，引起了全球范围广泛的报道和评论，内容不仅涉及专业技术方面，而且涉及政治方面。

对安然事件相关的会计问题投入如此多的篇幅，在历史上也是罕见的。

它不仅使人们质疑资本市场运作的各个方面，而且也促使人们关注并思考如下一些问题：财务报告、审计准则、监管方式、大型企业对公司治理的质量等。

本文试就安然事件对会计方面的影响作一些讨论。

一、安然事件概况安然（Enron）是美国最大的能源交易商，是全球最大的能源巨头公司之一，在2001年《财富》世界500强排名第7位。

其2000年的销售额高达1000亿美元，每股股价曾高达80美元。

而自2001年10月中旬，该公司宣布巨额季度亏损和可疑的资产负债表后，其股份一路下滑，跌至每股股份不足1美元。

安然股份的大幅下跌最主要的原因是债权人和投资者失去信心，因为他们怀疑安然所出示并经审计的财务资料是虚假的。

从公开的资料看，安然在会计处理上存在以下重大错误：（1）未将巨额债务入帐。

安然未将两个应纳入合并范围的特殊目的实体（Special Purpose Entity“，SPE”）的资产负债纳入合并会计报表，但却将其收益利润包括在安然的业绩之内。

其中一个SPE应于1997年纳入合并报表，另一个SPE应于1999年纳入合并报表，该事项事发后安然自愿重新作出会计处理并追溯到1997年重新编制合并会计报表，其对安然利润累计影响约为5亿美元。

SPE是一种金融工具。

企业可以通过SPE，在不增加企业的资产负债表中负债的情况下融入资金。

华尔街通过该方式为企业筹集了巨额资金。

对于SPE，美国会计法规规定，只要非关联方持有权益价值不低于SPE资产公允价值的3%，企业就可以不将其资产和负债纳入合并报表。

但是根据实质重于形式原则，只要企业对SPE有实质的控制权和承担其相关风险，就应将其纳入合并范围。

从事发后安然自愿重新对SPE做的会计处理上看，当时的做法显然是错误的。

安然公司会计造假事件资料

反数字游戏：从安然公司会计造假事件引起的反思（1）一、引言美国上市公司安然（Enron），这家在《财富》杂志全球500家大公司中排名第七，不久前还被华尔街的分析员强列推荐“买入”的明星企业一夜之间轰然崩塌，于2001年12月2日根据“美国破产法”第十一章规定，向纽约破产法申请破产保护，创下美国历史上最大宗的公司破产案记录。

对于这样一家颇具国际影响的能源交易商陷入破产的消息震动了国际金融市场，美国股市和债券市场受到严重打击。

目前安然整个事件尚未了结，相信最终美证交会（SEC）和美司法部门会做出结论。

在此事件中，作为国际五大会计师事务所之一的安达信扮演了极不光彩的角色。

当然，这不是一起简单的企业破产案，除了涉及安达信会计造假之外，甚至涉及到美国证交会、白宫政要……抛却政治等其它方面的牵连，单就安达信会计造假事件，谈谈笔者的反思和启示。

二、从安然造假事件反思上市公司会计现状（一）洋会计师事务所的公信力不容质疑么目前，人们普遍认为包括安达信在内的国际五大会计师事务所的公信力是不容质疑的。

就在不久前，中国证监会等有关部门还发布规定，A股公司在股票发行上市或上市后再筹资时，必须由国际会计师事务所实行补充审计（双重审计）。

而现在，令人尴尬的是，作为国际五大会计师事务所之一的安达信，却在其中扮演了极不光彩的角色，公然替安然公司进行会计造假，还销毁了安然破产案中的债务审计资料。

安然案件的具体细节还在调查之中，单就销毁安然破产案中债务审计资料而言，这至少说明了安达信没有达到会计审核的起码标准，按照惯例客户的所有相关资料至少要保持3～4年。

更令人吃惊的是，就在安然事件发生不久，又曝出了美国环球电讯公司破产案，其审计公司又是安达信。

如果原来我们还相信以国际五大会计师事务所百年累积的公信力，那么安然事件的曝光似乎打破了这种幻想。

2001年6月，安达信就被控“欺骗及伪造账目”，被华盛顿联邦法庭处以700万美元罚款，同时，安达信一位资深会计师被罚永远出局。

安然事件财务分析报告(3篇)

第1篇一、引言安然事件，作为美国历史上最大的企业破产案之一，于2001年震惊了全球金融市场。

这一事件不仅暴露了安然公司及其关联企业严重的财务造假行为，也揭示了当时美国会计和监管体系的漏洞。

本报告将对安然事件的财务状况进行深入分析，旨在揭示事件的财务根源，以及其对企业、市场和社会的深远影响。

二、安然公司概况安然公司成立于1985年，最初是一家能源交易公司，后迅速发展成为全球最大的能源、商品和金融服务公司之一。

安然以其创新的能源交易和衍生品市场交易而闻名，其业务遍及全球，涉及能源、通信、化工等多个领域。

三、安然事件的财务造假行为1. 虚报资产和收益：安然通过将资产转移至关联公司，如安然能源合伙（Enron Energy Partners），来虚报其资产规模和收益。

这种做法使得安然在财务报表上显示出更高的盈利能力。

2. 隐瞒债务：安然利用复杂的财务结构，如特殊目的实体（Special Purpose Entities, SPEs），将大量债务隐藏起来，使得其财务状况看起来更为健康。

3. 操纵会计准则：安然通过与会计事务所合作，操纵会计准则，使其财务报表符合特定目的。

四、财务分析1. 资产负债表分析- 资产虚报：安然通过将资产转移至关联公司，使得其资产负债表上的资产规模被夸大。

例如，安然能源合伙的资产被计入安然公司的资产负债表中，而实际上这些资产属于关联公司。

- 债务隐瞒：安然通过特殊目的实体隐藏了大量债务，导致其资产负债表上的债务水平被低估。

2. 利润表分析- 收益虚报：安然通过操纵会计准则和转移资产，使得其利润表上的收益被夸大。

- 成本低估：安然通过将成本转移至关联公司，使得其利润表上的成本被低估。

3. 现金流量表分析- 现金流量不稳定：安然在财务报表上显示的现金流量并不稳定，这与其实际经营状况不符。

- 现金流入依赖关联公司：安然的现金流入很大程度上依赖于关联公司，这表明其经营模式存在风险。

五、安然事件的影响1. 市场信任度下降：安然事件严重打击了市场对财务报告的信任度，引发了全球范围内的会计和审计改革。

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年底，美国第六大能源公司安然公司（Enron Corporation）的破产，成为了美国商界历史上最大的一起破产事件，也被视为企业道德和会计伦理的典型教材之一。

它在全球范围内引起了广泛的关注和深刻的反思，使人们更加关注公司治理、财务报表真实性等问题的重要性。

安然事件的发生，离不开财务会计审计问题的日益凸显。

长期以来，安然公司一直被视为是行业的领头羊，被奉为经济奇迹，但这个“奇迹”总是有一个真相的背后。

通过对安然公司的审计问题进行剖析，我们可以从中得到许多重要的反思。

首先，安然事件暴露出了财务会计审计的薄弱环节。

安然公司在多年时间里通过一系列复杂的会计手段，虚增资产并将债务隐瞒起来，使公司的财务状况显得十分乐观。

然而，各级审计机构在这一过程中未能发现问题，也未对安然公司的财务报表进行透彻审查。

这表明审计机构的盲目性和审计缺失，财务报表真实性的审核不力是导致安然事件发生的主要原因。

其次，安然事件也暴露出财务会计行业的利益冲突问题。

安然公司通过雇佣同一家会计事务所进行审计和咨询服务的方式，给审计师施加了巨大的压力。

审计师与被审计企业之间存在着利益冲突，导致审计师在面对会计问题时往往缺乏独立性和公正性。

这种利益冲突使得安然公司能够通过财务报表造假而不被发现，给了企业制造假账的空间，最终威胁到整个金融市场的稳定。

此外，安然事件也引发了对公司治理的深刻思考。

公司治理是一个涉及股东权益、董事会治理、内部控制、透明度等多个方面的综合性问题。

在安然事件中，董事会缺乏对公司财务状况真实性的充分了解，并未有效履行自己的监督职责。

这导致了安然公司财务报表的失真，最终加速了公司的破产。

因此，加强公司治理、建立有效的内部控制机制以及加强董事会的监督是防止类似事件再次发生的必要手段。

对于安然事件的反思，我们不仅要警示财务会计从业者要遵循道德规范、保持独立性，更需要加强财务报表审计的有效性。

从安然公司会计造假事件引起的反思

一、引言美国上市公司安然（Enron），这家在《财富》杂志全球500家大公司中排名第七，不久前还被华尔街的分析员强列推荐“买入”的明星企业一夜之间轰然崩塌，于2001年12月2日根据“美国破产法”第十一章规定，向纽约破产法申请破产保护，创下美国历史上最大宗的公司破产案记录。

对于这样一家颇具国际影响的能源交易商陷入破产的消息震动了国际金融市场，美国股市和债券市场受到严重打击。

目前安然整个事件尚未了结，相信最终美证交会（SEC）和美司法部门会做出结论。

在此事件中，作为国际五大会计师事务所之一的安达信扮演了极不光彩的角色。

就在不久前，中国证监会等有关部门还发布规定，A股公司在股票发行上市或上市后再筹资时，必须由国际会计师事务所实行补充审计（双重审计）。

更令人吃惊的是，就在安然事件发生不久，又曝出了美国环球电讯公司破产案，其审计公司又是安达信。

如果原来我们还相信以国际五大会计师事务所百年累积的公信力，那么安然事件的曝光似乎打破了这种幻想。

2001年6月，安达信就被控“欺骗及伪造账目”，被华盛顿联邦法庭处以700万美元罚款，同时，安达信一位资深会计师被罚永远出局。

身为控方的美国证券交易委员会（SEC）说，安达信在1993年-1996年期间“明知故犯”、“不顾后果”地为垃圾处理公司提供虑假的审计报告，把该公司的收入膨胀了10多亿美元。

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年10月16日，美国最大的能源公司之一安然公司在突如其来的破产事件中倒下。

这一事件被称为“安然事件”，不仅震惊了整个能源行业，也引发了全球对企业会计伦理和审计问题的广泛关注与反思。

安然公司成立于1985年，在短短的16年时间里，其业务范围迅速扩张，成为了当时全球最大的能源交易商之一。

然而，安然公司的实际经营状况却严重脱离了其宣称的财务健康状态。

安然公司通过复杂的会计手段和伪造的交易来掩盖其巨额负债，让其财务报表呈现出假象，欺骗了投资者和审计师。

首先，安然公司的会计欺诈主要表现在虚增收入和资产。

安然通过虚构能源交易、隐藏债务和利润等手段，将不实的收入计入财务报表，企图掩盖公司经营状况的不良。

此外，安然还通过特殊目的实体（SPV）等金融工具，将债务转移至其他公司，达到欺骗审计师和投资者的目的。

这些手法使得投资者误以为安然公司具有良好的财务状况和高利润，进一步增加了其投资的风险。

其次，安然公司的审计问题主要体现在审计师的失职。

安然公司的主要审计师是安达逊（Arthur Andersen）会计师事务所，但是该事务所在审计过程中未能发现安然的财务欺诈行为。

据后来的调查显示，安达逊存在严重的审计失职行为，包括忽视风险、缺乏独立性、违反伦理规范等。

审计师在应该对安然的财务报表进行审计和核实的时候，没有充分履行职责，对安然公司的不规范行为视而不见，甚至为其制造了假账，这使得安然能够继续欺骗投资者。

安然事件的发生引发了对企业会计伦理和审计问题的深刻反思。

首先，安然公司事件暴露了公司治理的问题。

安然公司的高管团队在财务欺诈中起到了关键作用，缺乏道德和伦理意识，推动了欺诈行为的进行。

这提示我们，企业应该建立健全的内控制度，加强高管的道德教育和监督，提高企业治理的透明度和责任感。

其次，安然事件也揭示了审计师的职责与责任。

安然事件引发的会计诚信问题的思考

安然事件引发的会计诚信问题的思考安然事件再度提醒人们市场经济运作的一些基本原则，比如透明、诚信与良好的公司治理。

安然申请破产之后，惊魂未定的投资者开始怀疑其他上市公司财务报告的真实性，变得畏缩不前。

尽管一系列宏观经济数据显示美国经济已步出谷底，但走向复苏，股市未因此而欢欣鼓舞。

这就是目前金融市场上所谓的“安然效应”。

安然事件值得企业界、监管当局、投资者与经济学家深思。

一、会计诚信的作用和意义——市场制度的基础条件经过近20年的实践，我国市场制度有了一些进步。

最根本的是两条：一是“产权明确”，产权不明确就无法交换，资源优化配置就无法实现；二是“交换必须平等、自愿、没有欺骗”，如果不自愿、不平等、不诚信，市场就会提供错误的信号，资源优化配置也无法实现。

如果不能实现资源的优化配置，我们搞市场制度的目的就没实现，市场制度的优越性也就没有了。

因此，不搞欺骗，讲求诚信，是建立市场制度的基础条件之一。

1.诚信不仅是道德资源，而且是资源市场经济条件下，诚信既是道德资源，又是经济资源，诚信在保障交易正常进行中具有重要作用。

进入市场经济以后，社会分工的细化和交换方式的发展，人们很难再游移于社会经济之外，而具有更为明显的社会性和现实性。

诚信也被赋予了更多的物质内容，从道德追求进入到物质生活领域。

这种诚信理念推动了经济发展和社会进步。

如果传统文化的诚信强调“克已复礼”，那么现代诚信则强调“互利”和“双赢”。

因此，诚信在伦理学家看是道德资源，在经济学家看则是经济资源，是市场经济正常运行的基础。

而且市场经济越发展，诚信的作用越重要。

2.诚信是经营企业制胜的法宝纵观中外的成功企业，都把诚信作为追求和必备的品质之一，无一不是以诚信为本而发展壮大的。

2001年以来，“安然”等事件在美国证券市场和会计市场引发了诚信危机，引起了全球的广泛关注，可以说会计行业的信用危机是全球性的。

这些问题说明，会计诚信重要性也是越来越重大，同时随着公众诚信意识的觉醒，对会计诚信监督也越来越广泛，而随着法律的健全，社会对会计行业的监督和监管越来越规范。

由安然事件引发对我国公司会计-审计问题再论文

由安然事件引发的对我国公司会计\审计问题的再思考中图分类号：f239 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）05-307-01摘要美国安然公司会计造假事件虽然过去了很多年，但时至今日，其影响也使我们不得不对我国公司的会计、审计问题做一个再思考。

文章分析了安然事件背后的会计、审计问题，其中着重对会计的“诚信”和审计的“独立性”问题做了探讨，并提出了我国公司解决这两个问题的一些解决方案。

关键词安然事件诚信独立性一、安然事件所反映的会计问题安然事件所反映的会计问题，主要是会计信息的可靠性和明晰性问题。

安然在会计处理上存在以下重大错误：1．违反了会计准则中的可靠性原则，未将巨额债务入账。

可靠性原则要求会计核算应当真实反映企业的财务状况和经营成果，保证会计信息的真实性并准确反映企业的财务情况。

而安然却隐瞒了其巨额的债务，其主要手法是：利用“特殊目的实体（spe），高估利润4.99亿元，低估负债数亿美元。

2．违背了会计准则中谨慎性的原则，将未来期间不确定的收益计入本期收益。

谨慎性原则是指会计对收入、费用和损失的处理采取谨慎态度，是对不确定性的审慎反映。

企业进行会计核算时，应既不高估资产或收益，也不低估负债或费用。

安然从事的业务中重要的一部分就是通过与能源有关的合同及其他衍生工具获取收益，而这些收益取决于对未来很多不确定市场因素的预期，而安然未对未来不确定的市场因素及假设予以充分披露。

3.违反了会计准则中明晰性的原则，在会计信息透明度方面有意隐藏重要信息。

明晰性要求企业的会计核算和编制的财务会计报告应当清晰明了，便于理解和使用。

而安然公司有意识地隐藏了大量的重要信息及高度复杂的关联贸易，会计报表披露不便于投资者理解，甚至连华尔街的会计专业人士也无法真正理解。

二、安然事件所反映的审计问题安然事件反映的审计问题主要表现在审计的独立性上。

作为安然公司的审计师，全球“五大”会计师事务所之一的安达信不仅没有审计出安然公司虚报盈利，而且也没有发现其巨额债务。

安然事件观后感

安然事件观后感《安然事件观后感》近年来，安然事件成为全球关注的焦点之一。

作为美国历史上最大的企业丑闻之一，安然公司的倒闭不仅是金融界的重大事件，更凸显了企业道德和监管制度的重要性。

对于这起事件，我有着深深的触动和反思。

安然事件揭露了企业在道德和伦理层面所存在的领导失误，以及监管机构在保护投资者利益方面的不足。

首先，安然公司在账目审计和财务报告上存在明显的违规行为。

高层管理者与会计师事务所之间存在勾结，一系列违规操作掩盖了庞大的债务和负债情况。

这种虚假的财务信息误导了投资者和监管机构，伤害了市场的公正和透明。

其次，安然事件凸显了企业内部管理和文化建设的重要性。

无论是监管机构还是公司领导层，对风险管理和内部控制的漠视和放任，为安然的制度漏洞提供了空间。

公司内部普遍存在的“利益至上”和“以结果论英雄”的文化，让个人的利益优先于企业的长远发展。

这导致企业在快速扩张和高利润追求中失去了对风险的敏感，进而陷入了无法挽回的危机。

再者，安然事件对监管机构提出了严峻的挑战。

监管机构应该在及时发现和防范风险方面起到关键作用，但在安然事件中监管机构未能履行其职责。

这也让人们对监管机构的能力和独立性产生了质疑。

监管机构需要建立更加严格的制度，加强对公司财务报表的审查和企业内部控制体系的监督，以确保市场的公平公正。

安然事件不仅是企业伦理失范的典型案例，也展示了市场经济中监管体系的薄弱之处。

尽管该事件发生在二十年前，然而其对企业治理和风险管理的警示至今仍然持续存在。

从中我们可以看到，企业要建立良好的治理结构和合规体系，同时需要注重企业文化和价值观的塑造，以避免重蹈安然覆辙。

对我而言，安然事件是一次深刻的触动和反思。

作为个人，我们应该发展诚实守信的品德与行为，培养正确的道德观念和伦理意识；作为企业，要注重建立健全的内部控制和审计机制，加强对财务信息真实性的把控，坚决杜绝违规操作；作为监管机构，要提高管理水平和监督能力，加强对市场的监管和风险防控。

安然事件的反思_对安然公司会计审计问题的剖析

安然事件的反思①———对安然公司会计审计问题的剖析葛家澍　黄世忠(厦门大学管理学院会计系　361005)【摘要】本文首先介绍导致能源巨擘安然公司崩塌的会计审计问题,在此基础上探讨安然事件对美国会计准则制定和注册会计师监管模式的影响,最后从会计审计和公司治理等角度总结安然事件的启示。

【关键词】安然事件　反思　会计审计问题　剖析近代会计审计史表明,证券市场发生的重大危机事件,必然影响甚至改变会计审计的发展进程、发展模式和方向。

1929年美国股市的崩溃以及由此引发的长达四年的全球经济危机,不仅终结了放任自由的资本主义时代,也彻底改变了证券市场的“游戏规则”,1933年证券法和1934年证券交易法证券交易管理委员会(SEC )的成立,最终促使美国公认会计准则和审计准则的诞生。

我们认为,安然事件需要引起社会各界特别是会计界的充分关注,因为安然事件所涉及的决不仅仅是会计信息失真的问题,也暴露出美国为确保会计信息真实性所作出的制度安排(如公司治理的独立董事制度、注册会计师的行业自律机制等)存在着严重缺陷。

不可否认,我国近年来不论是证券市场的监管,还是会计审计的规范,都不同程度地借鉴美国的做法。

理性地分析发生在成熟证券市场上的安然事件,不仅有助于我们从中吸取教训,也可避免今后在借鉴美国的做法时盲目照搬。

正是基于这样的考虑,本文拟较为全面地介绍导致安然公司坍塌的会计审计问题,分析安然事件对美国今后会计准则的制定以及注册会计师监管模式的潜在影响,并从会计审计和公司治理的角度,总结安然事件给我们的启示。

一、导致安然公司崩塌的会计审计问题(一)会计问题根据安然公司2001年11月8日向SEC 提交的8-K 报告以及新闻媒体披露的资料,安然公司的主要会计问题可分为四大类:(1)利用“特别目的实体”高估利润、低估负债。

安然公司不恰当地利用“特别目的实体”(S pecial Purpose Entities ,简称SPE )符合特定条件可以不纳入合并报表的会计惯例,将本应纳入合并报表的三个“特别目的实体”(英文简称分别为J E DI 、Chewco 和LJM1)排除在合并报表编制范围之外,导致1997至2000年期间高估了4.99亿美元的利润、低估了数亿美元的负债。

安然事件的反思对安然公司会计审计问题的剖析

安然事件的反思对安然公司会计审计问题的剖析一、本文概述安然事件，作为全球财务丑闻的标志性案例，不仅揭示了企业财务管理的严重漏洞，也引发了对会计审计制度的深刻反思。

本文旨在剖析安然事件的背后原因，着重探讨安然公司会计审计问题，并以此为鉴，提出相应的改进措施，以期为防止类似事件的再次发生提供借鉴。

文章将首先概述安然事件的基本情况和影响，然后分析安然公司在会计和审计方面存在的问题，包括财务报告的失真、内部控制的失效、审计机构的失职等。

通过对这些问题的深入剖析，文章将揭示出安然事件背后更深层次的原因，包括企业文化、治理结构、监管环境等多个方面的缺陷。

文章将提出针对性的改进建议，包括加强内部控制、完善审计制度、提高监管效率等，以期为企业财务管理和会计审计制度的完善提供有益参考。

二、安然公司的会计问题安然公司，曾是美国乃至全球能源界的巨头，其会计问题的曝光不仅震惊了华尔街，更引发了全球对企业会计诚信和监管制度的深刻反思。

安然公司的会计问题主要体现在以下几个方面：复杂的公司结构与财务操纵：安然公司构建了一个错综复杂的企业网络，通过设立大量的关联公司和合作伙伴，以进行财务操纵和隐藏债务。

这种复杂的结构使得公司能够通过内部交易转移利润和亏损，从而营造出一种盈利的假象。

滥用会计准则与违规操作：安然公司在会计处理上采用了多种手法，滥用会计准则，以达到粉饰报表的目的。

例如，公司通过将某些费用资本化、利用不透明的金融工具进行交易等手段，掩盖了真实的财务状况。

审计机构的失职：作为安然公司的审计机构，安达信会计师事务所在审计过程中存在严重的失职行为。

他们未能发现安然公司财务报表中的重大错误和舞弊，甚至在某种程度上成为了安然公司财务操纵的帮凶。

审计机构的失职，不仅损害了投资者的利益，也破坏了审计行业的公信力。

缺乏有效的内部控制：安然公司的内部控制体系存在严重的缺陷，缺乏有效的监督机制。

公司高层管理人员滥用职权，进行财务舞弊，而内部控制的失效使得这些行为得以长期隐瞒。

安然事件的反思与启示

班级：注会Q1042 学号：********* 姓名：***安然事件的反思与启示一、安然事件内容安然曾经是叱咤风云的“能源帝国”， 2000年总收入高达1000亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”中的第七。

2001年10月16日，安然公司公布该年度第三季度的财务报告，宣布公司亏损总计达6.18亿美元，引起投资者、媒体和管理层的广泛关注，从此，拉开了安然事件的序幕。

2001年12月２日，安然公司正式向破产法院申请破产保护，破产清单所列资产达498亿美元，成为当时美国历史上最大的破产企业。

2002年１月１５日，纽约证券交易所正式宣布，将安然公司股票从道·琼斯工业平均指数成分股中除名，并停止安然股票的相关交易。

至此，安然大厦完全崩溃。

短短两个月，能源巨擎轰然倒地，实在令人难以置信。

安达信公司作为安然公司多年的审计师，在为安然公司提供审计服务的同时，还为其提供了大量非审计服务，非审计服务的收费也高于审计服务收费。

正因为如此，人们对于安达信未能及时发现安然公司的舞弊行为表示疑问。

而2002年1月10日，安达信公开承认销毁了与安然审计有关的档案，这就更加证实了人们的疑问。

很快，安然公司丑闻转化为审计丑闻。

2002年10月16日，休斯顿联邦地区法院对安达信妨碍司法调查作出判决，罚款50万美元，并禁止它在５年内从事业务。

但是事情的变化令人难以置信，2005年6月，美国最高法院推翻了3年前对安达信公司所作的有罪判决。

负责审理此案的全体法官一致认为，原陪审团作出的庭审说明太过含糊，当年对安达信“妨碍司法公正”的裁决是不恰当的。

然而，这一裁定对因安达信倒塌而深受打击的28000名员工来说已经没有太大意义了。

二、美国社会各界对安然事件的反应1、萨班斯法案的出台美国相继爆出的造假事件,严重挫伤了美国经济恢复的元气，重创了投资者和社会公众的信心，引起美国政府和国会的高度重视。

美国社会各界强烈呼吁美国政府拿出强有力的措施，严厉打击公司造假行为。

安然事件引发的会计诚信危机的思考

安然事件引发的会计诚信危机的思考摘要：诚信是一个亘古不变的话题，由于中国经济转轨时期市场体系不健全、会计制度的局限性等原因，导致目前社会普遍信用不足，会计诚信缺失表现尤为突出，如何解决会计诚信危机已经成为亟待解决的社会问题。

关键词：安然事件会计诚信会计诚信危机安然公司，曾是一家位于美国的得克萨斯州休斯敦市的能源类公司。

在2001年宣告破产之前，是世界上最大的电力、天然气以及电讯公司之一，由于持续多年精心策划、乃至制度化系统化的财务造假丑闻，安然欧洲分公司于2001年11月30日申请破产，美国本部于2日后同样申请破产保护。

从那时起，“安然”已经成为公司欺诈以及堕落的象征。

1913年由芝加哥阿瑟安德森教授创建的安达信公司，经过88年经营，在世界84个国家和地区拥有8.5万名员工，在全球拥有10万家大型客户，去年的营业收入超过90亿美元，成为全球五大会计师事务所之一。

而在安然事件揭露前后不到几个月，这个“百年老店”毁于一旦，实在令人深思。

究其原因，主要是：利益驱动，诚信丧失。

安然公司成立以来，从80年代到90年代，安达信不仅一直负责其审计工作，而且同时提供咨询服务。

2000年安达信从安然获得的5200万美元总收入中，咨询服务的收入就高达2700万美元，可见安达信与安然公司之间拥有源远流长的利益关系。

利益驱使安达信帮助安然造假。

正是在安达信“失职”的情况下，安然可以将数亿美元的债务转至不见于公司资产负债表的附属公司或合资企业的账上，从而使债务隐藏在财务报表以外，同时又将不应记作收入的款项记作收入，以这种偷梁换柱的造假方式虚报公司盈利。

这与中国某些上市公司造假的手法如同一辙。

随着安然问题的暴露，安达信一系列的造假行径相继揭露。

2001年，安达信就曾两次因违规操作而被处罚。

早已使安达信会计师行的声誉大为受损。

安然破产案不仅仅对安达信会计师事务所打击重大，对全球会计行业也引发巨大冲击，会计业可能出现重大的变化。

安然公司案例分析心得体会

安然公司案例分析心得体会分析安然事件，安然事件所涉及的决不仅仅是会计信息失真的问题，也暴露出美国为确保会计信息真实性所作出的制度安排(如公司治理的独立董事制度、注册会计师的行业自律机制等）存在着严重缺陷。

我国近年来不论是证券市场的监管，还是会计审计的规范，都不同程度地借鉴美国的做法。

发生在成熟证券市场上的安然事件有助于我们从中吸取教训，也可避免今后在借鉴美国的做法时盲目照搬。

对于安然事件，有以下3点心得:第一:既不应夸大独立审计在证券监管中的作用，也不应将上市公司因舞弊倒闭的全部责任归咎于注册会计师独立审计是证券市场发展的基石，也是确保上市公司会计信息质量的制度安排。

然而，独立审计在证券市场监管中的作用是有限的。

诚然，安达信对安然公司的崩塌负有不可推卸的责任,但在证券市场监管这个系统工程中，其他相关部门也脱离不了干系。

然而，无限地拔高独立审计在证券监管中的作用，只会将注册会计师置于万劫不复之地。

同样地，将上市公司因舞弊而倒闭的全部责任全部归咎于注册会计师，既不公平，也无助于我们冷静地剖析原因并从中吸取教训。

.第二:不能过分崇拜市场的力量，民间自律不见得是最佳选择市场经济本身不能解决所有问题。

经济学的大量研究结果证明，市场经济需要适度的管制以防止市场衰败。

安然事件表明，“看不见之手”总有失灵的时候，完全依赖市场力量和民间白律进行会计审计规范是不切合实际的。

就会计规范而言，会计制度和准则完全由民间机构制定，其权威性必然遭到削弱，其监督实施效率也较低。

反之，完全由官方制定，在提高权威性和监督实施效率的同时，可能会降低制定机构的独立性，也难以保证会计制度和准则的高质量。

因此，会计规范的民间主导模式不一定是最佳选择，而会计规范的官方主导模式也不见得就是完美无缺。

问题的关键不是两种模式孰优孰劣，而是会计规范的制定者能否真正保持独立，能否以社会公众利益为己任，真正做到客观、公正;从审计规范的角度看，美国式的民间行业自律模式，其弊端在安然事件中已暴露无遗。

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析

安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年10月16日，全球第六大能源公司安然公司（Enron Corporation）以破产宣告结束了其短暂而辉煌的历史。

安然事件不仅仅是一个公司的破产事件，更是一起涉及到会计审计问题的严重案件。

这一事件引起了全球对企业会计审计的深刻反思，揭开了金融行业背后阴暗的一面。

安然公司的破产并非突如其来，而是积累多年的会计欺诈行为的结果。

安然公司通过与特定业务伙伴进行融资操作，将大量债务移出公司资产，通过特殊的会计手段隐藏了实际的负债状况。

同时，安然公司还通过设立特殊目的实体（SPV）将风险资本转移到以外部投资人为主的实体中，从而避免了公司负债的承担。

这些都是通过粉饰财务报表和虚假记账手段实施的。

从安然事件可以看出，重要的会计审计问题在于对公司财务信息的真实性和准确性的把关。

首先，要从审计师的角度出发，审查公司财务报表和其它相关文件，通过对账务凭证、票据、发票等的稽核来判断财务信息的真实性。

其次，要强化对财务会计准则的学习和应用，加强对公司会计政策和实施效果的评估，确保会计处理符合法律法规和会计准则的要求。

最后，审计中要注重对审计风险的评估，对有可能存在风险的公司进行更加详细的审计工作，防止公司进行故意的会计欺诈行为。

与此同时，安然事件还反映出审计公司和其客户之间存在的利益冲突问题。

安然公司是当时全球最大的企业之一，审计师与其有着密切的业务合作关系。

这种利益冲突使得审计师不敢或者不能真正揭示财务信息中的问题，从而给公司的会计欺诈行为提供了便利。

因此，需要对审计公司的监管进行加强，明确审计公司的职责和义务，规范审计行为。

另一个需要反思的问题是金融监管机构的责任。

在安然事件中，美国证券交易委员会（SEC）未能及时发现和阻止安然公司的欺诈行为，导致事件不断升级，最终使得安然公司破产。

这一事件也再次提醒我们，监管机构应该建立起与企业信息披露制度和会计审计制度相适应的监管体系，密切关注公司财务信息，及时发现并惩治违法违规行为。

对安然事件的反思

对安然事件反思：教训与启示尊敬的各位领导、老师、同学们：我很荣幸站在这里，与大家一同反思安然事件，从而汲取历史教训，为我们今后的发展提供有益的启示。

安然事件，作为美国历史上最大的公司破产案之一，对全球金融市场产生了深远的影响。

在这次事件中，我们不仅看到了企业道德的沦丧，还看到了监管制度的缺陷。

通过对安然事件的反思，我们将深入剖析其背后的原因，探讨如何避免类似事件的再次发生。

一、安然事件概述安然公司，曾是美国最大的能源公司之一，其业务涉及电力、天然气、电信等多个领域。

然而，在2001年，这家拥有百年历史的公司宣布破产，震惊了整个世界。

事件爆发后，调查发现安然公司通过复杂的关联交易、虚报利润等手段，误导了投资者和监管机构。

此外，公司的内部控制机制严重失灵，高层管理者滥用职权，进一步加剧了公司的危机。

二、安然事件的教训1. 企业道德的重要性安然事件告诉我们，企业道德是企业发展的基石。

在追求利润的过程中，企业必须遵循诚信、公平、透明的原则，维护消费者的权益，承担社会责任。

只有这样，企业才能获得社会的认可，实现可持续发展。

2. 内部控制机制的重要性安然事件暴露出企业内部控制机制的严重缺陷。

为了防止类似事件的发生，企业应建立健全内部控制机制，加强对高层管理者的监督，确保公司运营的合规性。

同时，企业还应加强内部审计，定期对公司的财务报告、业务运营等进行审查，确保公司信息的真实性。

3. 监管制度的重要性安然事件反映出当时美国监管制度的不足。

为了提高金融市场的稳定性，政府应加强对金融市场的监管，完善相关法律法规，确保市场的公平、公正。

此外，监管机构应提高监管效率，及时发现并处理市场风险，保护投资者的利益。

三、安然事件的启示1. 强化企业文化建设企业应加强文化建设，强调道德观念和诚信意识，使员工充分认识到企业道德的重要性。

通过举办各类培训、宣传活动，提高员工的道德素养，营造良好的企业氛围。

2. 完善内部控制体系企业应不断完善内部控制体系，加强对高风险业务的监控，确保公司运营的合规性。

安然事件审计观后感

安然事件审计观后感《安然事件审计观后感》安然事件曾经轰动一时，当我观看关于它的相关资料时，真是感慨颇多。

看到安然公司曾经辉煌的画面，那些摩天大楼，大规模的业务介绍等场景，我就在想，这怎么会是一家后来出了如此大问题的公司呢？没想到它居然有这么严重的财务造假行为。

在了解到它处于能源领域，这个原本是关乎国计民生稳定的重要领域时，我就觉得它的问题更不应该被隐藏。

特别印象深刻的是安然公司内部的审计环节出现的严重问题。

当知道负责审计安然的安达信会计师事务所居然在其中有着不公正的审计行为时，我不禁大为震惊。

我就在想，一家专业的会计师事务所，有着严谨的会计准则和职业道德准则要求，怎么会参与到这样的骗局当中呢？看到这里我感觉到，这不仅仅是安然自身的问题，整个利益链条上和监管体系都存在漏洞。

安达信当初可是国际五大会计师事务所之一啊，却能在经济利益面前失去底线。

在当时的情况下，我就联想到现在的一些公司。

其实很多企业在面对利益的诱惑时，也许也会有类似的念头，但是究竟什么能约束他们。

安然事件中，管理层能够如此轻易地操纵公司的财务报表，虚报利润，我想如果其中的监管者、审计者能够有更好的坚守的话，也许不至于造成如此巨大的经济损失。

另外，还有关于投资者的部分。

那些众多的投资者，当初都是因为信赖安然公司的业绩报告才纷纷投资。

结果呢？普通股民把辛苦钱投入进去，最后血本无归。

这不但让很多人倾家荡产，还影响了整个美国甚至国际的金融市场稳定。

可见，诚信的财务信息对于投资者来说是多么的重要，一点虚假的信息就可能成为无数家庭的灾难。

这也让我明白了，审计的独立性是多么的重要。

拥有独立客观的审计，能够是对投资者合法权益最基本的保障之一，如果一个企业的审计丧失了独立性，被管理层或其他利益相关者控制，那它的存在就不是为了监督而是一种欺骗的帮凶，最终会导致整个市场信任体系的崩塌。

看完安然事件后，我也意识到在任何商业关系当中，都不能只看表面的繁华。

无论是投资者还是普通大众，都应该保持一份谨慎。

安然事件引发的会计诚信问题的思考

安然事件引发的会计诚信问题的思考安然事件再度提醒人们市场经济运作的一些基本原则，比如透明、诚信与良好的公司治理。

安然申请破产之后，惊魂未定的投资者开始怀疑其他上市公司财务报告的真实性，变得畏缩不前。

尽管一系列宏观经济数据显示美国经济已步出谷底，但走向复苏，股市未因此而欢欣鼓舞。

这就是目前金融市场上所谓的“安然效应”。

安然事件值得企业界、监管当局、投资者与经济学家深思。

一、会计诚信的作用和意义——市场制度的基础条件经过近20年的实践，我国市场制度有了一些进步。

如果不能实现资源的优化配置，我们搞市场制度的目的就没实现，市场制度的优越性也就没有了。

因此，不搞欺骗，讲求诚信，是建立市场制度的基础条件之一。

1.诚信不仅是道德资源，而且是资源市场经济条件下，诚信既是道德资源，又是经济资源，诚信在保障交易正常进行中具有重要作用。

进入市场经济以后，社会分工的细化和交换方式的发展，人们很难再游移于社会经济之外，而具有更为明显的社会性和现实性。

诚信也被赋予了更多的物质内容，从道德追求进入到物质生活领域。

这种诚信理念推动了经济发展和社会进步。

如果传统文化的诚信强调“克已复礼”，那么现代诚信则强调“互利”和“双赢”。

因此，诚信在伦理学家看是道德资源，在经济学家看则是经济资源，是市场经济正常运行的基础。

而且市场经济越发展，诚信的作用越重要。

2.诚信是经营企业制胜的法宝纵观中外的成功企业，都把诚信作为追求和必备的品质之一，无一不是以诚信为本而发展壮大的。

2001年以来，“安然”等事件在美国证券市场和会计市场引发了诚信危机，引起了全球的广泛关注，可以说会计行业的信用危机是全球性的。

安然事件的反思和启示

安然事件的反思和启示安然公司是20世纪90年代至2001年期间美国最大的能源公司之一，也是美国历史上最大的破产案之一。

安然事件主要是由于公司高层管理层存在欺诈行为，导致了公司财务丑闻和倒闭。

这一事件引发了全球范围内对企业道德和公司治理的深刻反思。

本文将从以下几个方面来进行对安然事件的反思和启示。

一、公司治理的重要性安然事件暴露了公司治理的薄弱环节。

公司治理是指管理者与所有者之间的权力分配和控制机制。

在安然公司，管理层与董事会之间存在严重的利益冲突和信息不对称，导致了管理层可以操纵财务报表，掩盖公司实际状况。

因此，公司治理的重要性不可忽视。

公司应建立一套完善的治理结构，明确各方责任，提高公司的透明度和问责机制，确保管理层遵守道德底线。

二、财务透明度和真实性安然事件揭示了财务透明度和真实性在公司运营中的重要性。

在此事件中，安然公司财务报表被虚假夸大，隐藏了其巨额债务和财务风险。

这些虚假报表误导了投资者和监管机构，最终导致了公司倒闭。

因此，公司应该确保财务报表的真实性，并建立严密的内部控制制度，避免财务信息的伪造和误导。

三、道德与职业操守安然事件引发了对企业道德和职业操守的广泛讨论。

许多公司高管为了追求个人利益而放弃了道德底线，将公司利益置于个人利益之上。

这种道德缺失不仅对公司和员工产生负面影响，也对整个行业和社会造成了不可估量的损失。

因此，公司应该注重培养员工的道德意识和职业操守，强调利益共享和社会责任，在经营过程中坚守道德底线。

四、监管机构的作用安然事件暴露了监管机构在保护投资者利益和维护市场秩序方面的不足。

监管机构应该加强对企业行为的监管和风险防范，加强对财务报表的审核和核查，及时发现和纠正企业违规行为。

此外，监管机构还应建立更加严格的法规和制度，减少公司欺诈行为的发生，并加大对公司管理层和董事的问责力度。

五、企业文化的塑造安然公司的企业文化被普遍认为对事件的发生起到了促进作用。

公司文化是公司价值观和行为准则的体现，对员工行为和组织运营产生重要影响。

安然事件的反思与启示

安然事件的反思与启示安然公司是美国一家能源公司，也是全球最大的自然气公司之一。

然而，在2001年底，安然公司却因为账目造假、财务欺诈等严重违法行为而宣告破产，成为美国历史上最大的企业破产事件之一，也是财务丑闻的经典案例之一。

安然事件给我们带来了深刻的反思与启示。

首先，安然事件揭示了监管机构的缺失与不完善。

安然公司在财务造假的过程中能够长期逃避监管，这暴露了监管机构在审计、监督方面的薄弱环节。

监管者应加强对企业的审计，建立有效的防范机制，及时发现和纠正财务欺诈行为。

此外，监管机构还应加强对独立审计师的监管，提高其独立性和专业性，确保审计工作的准确性和可靠性。

其次，安然事件警示了公司内部控制的重要性。

安然公司在财务造假过程中，出现了内部控制的严重失效。

内部控制体系的建立是公司运作的基础，它能够帮助公司保护利益相关者的权益，预防财务欺诈等违法行为。

因此，公司应加强对内部控制的建设与管理，确保制度的完善性和操作的严密性，避免随意违规操作和财务欺诈活动的发生。

第三，安然事件教育了我们正确的商业道德和法律意识的重要性。

财务造假行为的背后往往是企业内部人员的利益驱使和道德失范。

企业应树立正确的商业道德观念，建立健全的企业文化，强调诚信、自律和责任意识。

同时，加强员工的法律教育与培训，提高法律意识，使员工明白法律的约束和后果，避免违法行为的发生。

第四，安然事件对企业治理提出了更高的要求。

安然公司在重要决策和监督层面出现严重缺陷，导致财务造假得以长期持续。

企业应加强治理结构的建设，明确权力与责任的界定，避免权力过于集中和制约机制不健全的情况。

同时，企业应建立有效的内部监控体系，确保企业治理的透明度和有效性。

最后，安然事件也提醒了投资者和公众要保持警惕性。

投资者在进行投资决策时要更加审慎，加强尽职调查，了解企业的财务状况、经营情况和治理水平，避免陷入财务造假的陷阱。

同时，公众应关注企业的社会责任和道德约束，以引导企业更好地履行社会责任，避免类似事件再次发生。