第二讲 关于中国近代史的分期问题

6、1840年鸦片战争起点说 、 年鸦片战争起点说
主Biblioteka Baidu理由：
政治上，中国的领土完整被破坏，独立主权受到侵 犯； 经济上，中国开始成为世界资本主义的商品市场和原 料供应地； 社会主要矛盾方面，地主阶级与农民阶级的矛盾逐渐 演变为帝国主义与中华民族、封建主义与人民大众的 矛盾。 1959年，黎澍在《中国近代始于何时 》中认为应该把鸦片战 争作为中国近代史开端，基本得到了史学界的一致赞同。
1、16世纪中叶说 、 世纪中叶说
1957年尚钺在《明清社会经济形态的研究》（1957年上海人民出版社版）序言中认为： “把上限划在十六世纪中叶或稍后的明清之际，因为当时已有资本主义萌芽。” 尚钺认为，考虑中国近代史的开端问题不能不考虑这一社会形成的历史原因和物质基 础。他认为不阐明1840年以前封建社会胞胎内部孕育的资本主义萌芽的发生、发展 和演进的过程，及其到1840年以前所达到的水平，就不可能了解1840年鸦片战争中， 东南沿海一带中国人民自发的反侵略斗争之所以成为资产阶级性质的民主的民族的 旧民主主义革命开始的历史基础和物质基础。而中国封建社会内部由于商品经济的 发展，早就孕育着资本主义的萌芽，这种萌芽在其成长过程中，不仅影响到农业商 品性质的发展，改变了农业经营，而且影响到上层建筑的变化。 尚钺认为，这种变化，是从明代中叶正德、嘉靖年间（1506-1566），即16世纪前期 开始的。当然这种变化并不是突如其来的，在16世纪以前，中国社会虽然基本上还 是自然经济占统治地位，但是由于商品经济有了某些发展，在东南沿海经济比较发 展的地区，如苏、松、杭的三角地区等城市手工业中已经稀疏地出现了资本主义萌 芽。自此以后，这些新的经济萌芽，一直成长着。到16世纪中叶以后，渐渐发展成 比较有力的社会势力。
（二）中国近代史开端的几点思考
1、鸦片战争开端说质疑 、 2、半殖民地半封建社会及其确立的时间 、
3、中国近代史同半殖民地半封建史的区别 、
1、鸦片战争开端说质疑 、
1840年鸦片战争是中国近代史的开端，这是一个公认的传统观点。 为什么以1840年鸦片战争为中国近代史的上限？ 近代史专家刘大年同志指出：“资本主义社会和资产阶级统 治形成及其开始没落、消灭的时代，就是我们今天所说的近 代。中国没有独立的资本主义时代，有一个属于资本主义体 系的半殖民地半封建时代。我们通常说的中国近代史就是指 中国半殖民地半封建时代的历史。因此，历来应用马克思主 义观点研究中国近代历史的人都主张1840年中英鸦片战争是 中国近代历史的起点。因为中国半殖民地半封建社会是从此 开端的。”
二、中国近代史的上限
（一）观点介绍
（二）中国近代史开端的几点思考
（一）观点介绍
16世纪中叶说 世纪中叶说 1644年清军入关起点说 年清军入关起点说 19世纪初期说 世纪初期说 1839年禁烟运动开端说 年禁烟运动开端说 1839年9月4日九龙之战说 1839年9月4日九龙之战说 1840年鸦片战争起点说 年鸦片战争起点说 19世纪 年代说 世纪50年代说 世纪 1861年辛酉政变起点说 年辛酉政变起点说 1905年同盟会成立起点说 年同盟会成立起点说 1911年辛亥革命起点说 年辛亥革命起点说
全面考察鸦片战争后中国社会政治、经济、阶级关系、文化思想、对外关系等方 面，我们认为当时的中国基本上还是一个封建社会。 政治上，外国资本帝国主义虽一再打败中国并取得种种侵略特权，但在19时，清 朝政府还没有完全屈服于资本帝国主义的压力，基本上保持了对全国的统治权。 而且这个冥顽不化的封建政权对全国的统治一直延续到辛亥革命时期。 经济上，资本主义性质的近代企业迟至19世纪70年代才开始产生，到甲午战争前， 也还只有星星点点的数十家，且一直处于不合法的地位。 阶级关系上，无产阶级和资产阶级产生较晚，人数很少。资产阶级作为一个独立的 政治势力，到19世纪末20世纪初才开始形成。地主阶级和农民阶级的矛盾和斗争， 是这一时期中国社会各种矛盾和斗争的主要表现形式。 文化思想上，洋务派的“中体西用”集中反映了封建君臣父子、纲常伦理所占的 支配地位。孙中山首次倡言革命，被一般人视为“乱臣贼子”。维新派康梁推行 变法主张，也不得不乞求古代圣贤先师的亡灵。 对外关系上，清朝政府面对入侵的外国强盗，虽一再屈服投降，丧权辱国，但在 19世纪时，它还能为捍卫国家权利与入侵者进行一次又一次的作战。 毫无疑问，作为一种社会形态的半殖民地半封建社会是到20世纪初才在中国形成 的，中国近代史也只能以此作为它的起点。
7、19世纪 年代说 、 世纪50年代说 世纪
迈克尔著《太平天国革命》（第一卷，1972年 英文版）认为“人们完全可以说中国近代史开 始于太平天国革命”；因为在19世纪50年代爆 发的这场革命是“中国历史上的一个转折点”。 打算通过这样对“太平天国史的分期”，即把 它作为中国近代史的开始来对中国近代史作 “一种新的分析”，并求得“一种新的理解”。
10、1911年辛亥革命起点说 、 年辛亥革命起点说
主要理由：
1911年资产阶级领导的革命成功，政治上推翻了两千多年的帝制，建立了立法制 度的共和国，确立了资产阶级在中国的领导地位。封建帝制在中国已经彻底崩溃， 意味着社会性质已经改变。 1911年建立起来的资产阶级共和国，提出并制定了发展资本主义规模的计划， 资本主义生产方式的企业得到迅速发展。 辛亥革命后，在思想文化上发生了根本的变化，人们不再用旧的观念意识来认识自 己的国家和民族，提出了“民主”与“科学”两大口号，建立了新的思想文化体 系。 从社会结构的变迁角度审视，辛亥革命实际上是中国社会转型的真正起点。辛亥革命虽 然在经济上没有达到农业社会转向工业社会的指标，但是在政治上确实由君主专制转 到了民主共和。这样个转型的标志千万不要小看它，从此中国的政治结构、政治制度 与政治意识都发生了翻天覆地的变化。政治是经济的集中表现，政治结构的变化必然 带动经济结构的变化，如果没有这样个变动，中国社会经济要想从农业社会转向工业 社会是比较困难的。辛亥革命以后，民心就不一样了，民情也发生变化，如果说在辛 亥革命以前，中国人普遍希望中国有皇帝，认为王朝的统治是天经地义的，那么革命 以后就不是这样。民心不再向往恢复到旧制度，而是对新的政权寄予希望。
主要理由： ①1640年英国资产阶级革命爆发，标志 着世界近代史的开始，中国近代史的起 点应与世界近代史的起点相适应； ②明末清初，中国经济发达的东南沿海 地区的手工业生产中，出现了资本主义 性质的萌芽。
3、19世纪初期说 、 世纪初期说
1985年由中国社会科学出版社出版的（美）费正清 编《剑桥中国晚清史》，封面上标明“1800-1911”， 以18世纪跨入19世纪的1800年为晚清即近代的界标， 认为中国近代史“不是始于外国商业的入侵和鸦片 战争，而是从北京着眼，即从19世纪初期清帝国在 中国和亚洲腹地的典章制度开始”。
1959年刘大年在《中国近代史研究中的几个问题》中对此表示反对，并且 举出经典作家的论述，马克思说，封建主义也有过自己的无产阶级，“即 包含着资产阶级的一切萌芽的农奴等级”。恩格斯说，十六世纪的德国农 民战争中，“在农民后面还有近代无产阶级的先驱”，他们手里拿着红旗， 口里喊着财产公有的要求。但是，马克思、恩格斯都没有认为应当根据这 些萌芽或先驱来改变封建社会和农民战争的性质，最少从奴隶制到资本主 义，各个社会的萌芽都是很早就存在的，如果可以从萌芽区分历史，那就 再也无法区分奴隶制、封建制和资本主义。
第二讲 关于中国近 代史的分期问题
一、近代史的含义 二、中国近代史的上限
三、中国近代史的下限 四、具体分期法
一、近代史的含义
“近代”一词有两种含义，指时间和社会发展形 态。 modern一词作为历史上使用的一个时间尺度，英文 解释是of the present or recent times现世(代)的，近 世(代)的。 modern兼有近代与现代之意。在汉语 中，找不到一个与modern一词相当的词。 近代西方史学对人类文明最粗略的基本分期法是三 段式的：古代的，中世纪的，现代的。由于“现代” 这段时间很长，西方历史著作中又把距离我们生活 时代最近时期的历史划成一个时段，称为“当代”。
5、1839年9月4日九龙之战说 、 年 月 日九龙之战说
1982年8月，上海人民出版社出版了牟世安的专著《鸦片战 争》。他在这本专著的“鸦片战争”这一前言的注释中指出： “鸦片战争爆发年代，在目前的历史书籍中有1839年和1840 年两种提法；本稿根据1839年在广东已经爆发中英九龙之战、 穿鼻之战及官涌之战等事实，采用前一种提法。”他还在第 三章的开头又明确指出：“鸦片战争爆发于1839年9月4日的 九龙之战”。 牟安世在1987年所写《试析中国近代史的开始 及其上限》（《学术月刊》1987年第2期）一文，进一步阐述 了自己的观点，认为：“鸦片战争爆发于1839年9月4日的九 龙之战”，这即是中国近代史的上限，因为这一天中英双方 发生了第一次武装冲突。理由是九龙之战不属于带一定偶发 性的局部冲突，义律是英国政府的全权代表，由他下令发起 的武装进攻（九龙之战）代表了英国政府。同时，英国史学 界也把1839年（九龙之战这一年）作为英、中两国鸦片战争 的开始。
黎澍在《中国近代始于何时》（《历史研究》1959年第3期） 中也指出：“用某种社会制度的萌芽作为划分时代的标志， 这个主张本身就包含着否定它自己的谬误。因为任何社会制 度的萌芽都是很早就存在的，它的表现形态都是很微弱和很 不分明的，不可能成为划时代的事件。”
2、1644年清军入关起点说 、 年清军入关起点说
4、1839年禁烟运动开端说 、 年禁烟运动开端说
主要理由：
①“禁烟运动”不能理解为单纯的反对鸦片。因为一则英国“向中国进行鸦片走 私是经过大不列颠的国会准许的”，鸦片贸易本身，也是经英国的“最高当局 准许的”。再则“鸦片……是大不列颠对印度与中国进行国际贸易的手段，用 来换取中国的茶叶与蚕丝，并且使这贸易均衡，有利于英国”。因而，“禁烟 运动”实质上就是反对外国侵略者的一种斗争。 ②从英国发动的事实来看。当中国一开始“禁烟运动”时，英国就坚决不放弃 鸦片贸易的立场，进行各种挑衅活动，1840年英国大量派遣侵略军只不过是 1839年军事进攻的继续和扩大。 ③从英国资产阶级和政府决定侵华政策的时间看。英国政府早在1839年10月就 已确定了对华侵略政策。 ④从清政府对外态度的变化来看。清政府于1839年12月13日下令停止中英贸易。
“资本主义社会和资产阶级统治形成及其开始没落、消灭的时代，就是 我们今天所说的近代。”正因为如此，现有的世界近代史教材或专著普 遍认为：世界近代史是资本主义确立、发展和衰亡的历史。以主要资本 主义国家为例，各国无不是以确立资本主义制度的革命或改革作为进入 近代史的标志。英国近代史从1640年的资产阶级革命开始，法国近代史 从1789的资产阶级革命开始，美国近代史从1774年的独立战争开始，日 本近代史是从1868年的明治维新开始的，俄国近代史是从1861年的农奴 制改革开始的。因此，中国近代史只能是，也应该是半殖民地半封建社 会确立、发展和衰亡的历史。从这个立论出发，中国近代史以1840年的 鸦片战争作为它的起点就存有明显不足，因为鸦片战争仅仅是中国半殖 民地化的起点，并非是中国半殖民地半封建社会确立的起点。
8、1861年辛酉政变起点说 、 年辛酉政变起点说
主要理由：
①1860年辛酉政变后，慈禧掌握了清王朝的统治权。1862年1 月，清政府正式确定了“借师助剿”的反动方针，标志着清 政府开始以洋人为靠山，成为外国侵略都统治中国的工具。
②中国资本主义经济在此后开始发生，19世纪60年代开始出现 官府工业，到70年代后又开始出现了民营工业。
在世界史中，从欧美国家来说，近代时期是指 一个国家进入资本主义社会时期，标志着西欧 各国近代史开端的，是这些国家爆发的资产阶 级革命。 中国没有经历一个独立的资本主义发展的时代，但 有一个属于资本主义范畴的半殖民地半封建时代， 我们通常所说的中国近代史，指的就是中国社会半 殖民地半封建时代的历史。
③1861年这一年因为以下三个标志性事件而有理由作为中国近 代史开端的起始年份。这一年，太平天国上游重镇安庆失守； 这一年，曾国藩在安庆的废墟上开办了安庆内军械所；这一 年，清政府设立了总理各国事务衙门。
9、1905年同盟会成立起点说 、 年同盟会成立起点说
主要理由：
资产阶级民主革命的爆发，是世界 近代史、也是每个国家近代史开始 的极为重要的标志。
刘先生的这一论述，既回答了为什么以鸦片战争作为中国近代史的起点问 题，也回答了近代史的含义。而搞清楚近代史的含义，是确定中国近代史 起点的前提。从世界范围来说，近代史指的就是资本主义时代的历史，而 中国近代史指的就是资本主义在中国发展的特殊形态，即半殖民地半封建 时代的历史，中国近代史起点的问题，实际也就是中国半殖民地半封建社 会起点的问题，即中国半殖民地半封建社会是从什么时候开始的。