吸毒者自尊_应对方式和社交自我知觉的关系研究
毒品依赖个体社会适应行为的干预措施研究
毒品依赖个体社会适应行为的干预措施研究随着社会的发展和经济的快速增长，毒品问题愈发突出。
毒瘾者在短时间内很难自我戒毒，其主要原因就在于毒品对身体和心理的影响，以及社会适应行为的不良表现。
而为了应对这样的问题，科学家们逐渐开发出一套防止毒品依赖和帮助毒瘾者戒毒的干预措施。
个体干预措施由于毒品所产生的影响因个人因素而异，因此对于毒瘾者的干预措施需要区别对待。
首先，个体干预措施必须要与毒瘾者建立良好的沟通关系。
一个安全、亲切的交流环境能够让毒瘾者感到支持和信任，从而打破其封闭、孤立和失信的行为，得以有策略地对其进行干预监管。
其次，个体干预措施包括基础心理治疗，以改变不良的心理行为，如情绪和态度的消极影响。
该治疗包括一系列有目的性的交流、反馈、疏导、引导等技巧，它们有助于帮助毒瘾者认识自己的病情和心理状况，以及找到解决问题的方法。
实践证明，心理治疗是有效的戒治毒品依赖症状的途径。
社会干预措施毒品依赖者由于其不良的社会适应能力，所以必须要采取一系列社会干预措施来帮助他们重塑社会适应能力。
这些措施包括：1.养成积极的生活习惯。
毒瘾者通常有不良的生活习惯，如缺乏睡眠、喜欢赖床、暴饮暴食等。
通过良好的作息习惯、适当的运动，从而养成积极的生活习惯，这有助于改善毒瘾者的状态，使其感到精力充沛、深呼吸时感觉愉悦，培养其自控和自信能力。
2.引导其参与社会活动。
参与社交活动可以帮助毒瘾者融入社会，扩大交际圈子，增强其对社会的归属感；此外，参与社会活动也会分散毒瘾者对毒品的依赖，较少它们的占据时间和精力。
3.培养其经济来源。
毒品依赖的原因，绝不仅仅是因为它们所获得的快感。
这些毒瘾者通常因为贫困、失业甚至家庭原因而无法自立，而毒品正好满足了他们一时的物质需求。
因此，提供就业机会，提高毒瘾者的收入必然能安抚其生活压力，并有助于减少毒品依赖的暴力场景。
结语在这个舞台上，治疗毒品依赖和预防其依赖是太刻不容缓的重要工作。
尽可能减少毒品所造成的危害，干预和帮助毒瘾者就是我们应负的责任。
戒毒者心理韧性、应对方式和社会支持的关系研究
戒毒者心理韧性、应对方式和社会支持的关系研究目的：探讨戒毒者心理韧性、应对方式和社会支持的相关性。
方法：选取2011年4月至2013年4月收治的157例戒毒者作为研究对象，采用心理弹性问卷（CD-RISC）、应对方式调查问卷、特质应对方式问卷（TCS）、社会支持评价量表（SSRS）进行调查，分析戒毒者心理韧性、应对方式和社会支持的关系。
结果：戒毒者整体CD-RISC得分为（59.12±9.19）分，属于较差范围；戒毒者的心理韧性与社会支持、积极应对正相关（r>0，P＜0.05），与消极应对负相关（r0，P＜0.05），与消极应对负相关（r<0，P＜0.05）。
表明吸毒者社会支持水平越高，心理韧性水平也越高，而且更倾向于采取积极应对方式面对各种问题。
综上所述，戒毒者心理韧性与应对方式和社会支持有显著的相关性，通过可以通过多角度措施改善其心理韧性来提高其应对方式水平和社会支持程度。
参考文献[1] 张润苗.男性戒毒者心理弹性与自我效能感、社会支持的关系研究[J].中国药物依赖性杂志，2013，22（5）：366-369.[2] 高云鹏.戒毒者心理韧性、应对方式和社会支持的关系研究[J].中国药物滥用防治杂志，2011，17（4）：199-201.[3] 谷莲莲，刘新民，杨玉祥，等.843例强制戒毒者社会支持、应对方式及人格特征的分析[J].中国当代医药，2013，20（4）：7-9，12.[4] 张婷，刘新民，韦克诚，等.强制戒毒模式下戒毒者应对方式与心理因素的相关性分析[J].中国药物依赖性杂志，2013，22（1）：34-37.作者简介：左华，1969年3月出生，女，出生地：湖北钟祥，工作单位：湖北省狮子山强制隔离戒毒所（430070），主治医生，大专学历，方向：戒毒医疗。
吸毒人心理帮扶计划
吸毒人心理帮扶计划背景吸毒是一个让人不安的现象。
吸毒者无论是身体还是心理上都有很大的影响。
他们的身心健康状况都会遭受到损害。
然而，这些问题都可以通过心理帮扶计划得到解决。
本文将讨论如何制定一套行之有效的吸毒人心理帮扶计划。
认知偏差吸毒人普遍存在认知偏差，这是一种对事情的看法，与事实不符，一般会给自己制造困惑与烦恼，如：•对自己的重要性过高估计•感到心情沮丧和孤独•对未来存在幻想和期望针对这些认知偏差，可以采取正向的帮助方式，比如：•提供正面的情绪支持•倾听和共情•帮助吸毒者更清晰地认识到自己的问题管理情绪心理帮扶的过程中，吸毒者通常需要掌握一些情绪管理战略，来应对他们在戒毒过程中所面临的困惑和挑战。
以下是一些有效的管理策略：深呼吸深呼吸是一种能够迅速平静心绪和放松身体的简单方法。
吸毒者可以通过深度呼吸，来缓解自己的焦虑和紧张情绪。
感官放松法感官放松法是一种身体放松的有效方法。
吸毒者需要找到一个安静的地方，并关上一切噪音和光线，然后逐渐放松自己的身体。
冥想冥想是一种可以让人达到放松状态的心理技巧。
对于吸毒者而言，它可以帮助他们忘记过去，集中注意力和放松身心。
运动健身锻炼被认为是治疗精神障碍的有效手段之一，它可以帮助吸毒者释放压力、减轻身心负担。
社交支持社交支持是一种能够增加吸毒者自尊心、自信心和改变行为的方式。
有社交支持的吸毒者更容易保持戒毒的决心。
以下是一些社交支持的策略：加入社交团体吸毒者可以加入一些戒毒团体、社交俱乐部或线上社交支持群体，以获得与其他有相同经验的人进行交流的机会。
寻求家庭和朋友的支持吸毒者需要告诉家人和朋友他们与吸毒的情况，并请求他们给予支持和帮助。
这将让吸毒者感到被接受和尊重。
倡导行动吸毒者可以参与社区倡导行动，积极践行健康生活方式，以自己的经历和行动鼓励和激励身边的人。
结论心理帮扶计划是帮助吸毒者戒毒过程中不可缺少的环节。
相信本文章所提到的策略将有助于制定一套科学、有效的行之有效的心理帮扶计划。
吸毒者心理健康、复吸与生活圈的关系
吸毒者心理健康、复吸与生活圈的关系吸毒者的心理健康其实涉及许多因素。
从自尊程度、抑郁程度、状态焦虑等方面观察，结果发现几者之间存在显着相关。
这表明自卑、抑郁、焦虑等心理问题不是孤立存在的，而是互相作用的，它们可以作为一个整体来反应吸毒者的心理健康状况。
从有关预防复吸方案对海洛因依赖者焦虑及自我效能感影响的一些方面观察出，吸毒行为对吸毒者的自尊、自我效能感、抑郁和焦虑等心理状况均有不利影响。
说明吸毒受害者的自尊、抑郁和焦虑程度之间的相互关联性。
经过多年的研究发现，吸毒者的确存在着适应不良、心理健康状况低下等问题。
但是由于缺乏对比研究，难以区分吸毒素和其他犯罪因素的影响，把其他类型劳教人员和吸毒劳教人员进行了对比，结果仍然表明，吸毒者比其他劳教人员更加抑郁、焦虑，这似乎说明吸毒的确给个体造成更大的心理伤害。
他们的心理健康状况更低，在女性吸毒的对比中发现女性吸毒者的文化水平普遍较低，经济收入也不稳定。
在就业方面，女性择业相对比较闲堆，再加上家庭结构也在发生重大的变化，婚姻出现不稳定现象，离异家庭逐渐增多。
这些素的综合影响可能给女性吸毒者心理上造成了更加消极的影响，所以更容易产生自卑、抑郁和焦虑的情绪本研究通过对不同性别、不同类型人员的比较也进一步发现，吸毒对于女性心理状况的影响相对更高。
在众多复吸影响因素中，主要有生理因素和心理因素二个方面。
生理因素在导致吸毒者复吸方面有重要影响，许多吸毒者是由于脱毒后身体不适，出现失眠疲劳等待延性症状而复吸。
社会存在一定的诱发作用，比如毒发引诱，吸毒环境诱发；但心理因素的作用最为突出。
81．7％吸毒者报告，复吸是因为遇到心烦、烦恼或挫折，心理上难以承受。
以致求助于毒品，想要寻求一种暂时的解脱；另有80．3％吸毒者过高估汁自己的控制能力，总想尝试吸食最后一次，但始终无法与毒品决断。
还有的因为无所事事，心理上感到空虚，生活缺乏目标，心瘾较重而复吸。
戒毒后相当长时间内存在的失眠、焦虑、疼痛等症状的治疗和康复，以及长期存在对毒品的心理渴求的解除上。
吸毒者的性格特点与心理干预
吸毒者的性格特点与心理干预导读：重塑生活的信心，是戒毒工作的必修课。
吸毒人员大多失去了生活的信心，变得自卑、萎靡、不想与人交往，交往时谨小慎微，不想自谋出路，自力更生，自闭，得过且过。
要让吸毒人员有宽广的胸怀积极主动融入到人群中、社会中那就需要树立他们的自信心。
一朝吸毒，终身戒毒，表明了戒毒之路的非常艰辛。
究其原因，主要是因为吸毒者的性格发生了很大变化，与正常人性格炯异。
所以，我们在对待吸毒人群时绝不能以正常人的标准要求他们。
经过综合研究，吸毒人群的性格主要表现为：不乐观，消极、低落;不严谨，做事马虎，容易出错。
不心胸宽广，为人计较，易怒，冷漠;不自信，无所追求，精神颓废。
这些性格特点表现在人际关系上：以自我为中心，自私、虚假;在办事中表现为：犹豫、盲目、拘谨、急躁、冲动、粗心。
但是，吸毒者的性格决不是单一表现，往往表现为言行和性格的矛盾。
因此对待吸毒者往往要综合对待，他是一个多面人。
针对吸毒者的性格特点，笔者从以下几方面谈心理干预，使戒毒人员达到具有正常人的性格品质，有健康的人生追求，乐观向上的生活态度，积极面对的平常心态，由一个“病人”向“健康人”蜕变，最终实现成功戒毒。
一、培养自控力复吸的最大问题就是他们无法摆脱对毒品的依赖，对毒品的渴望。
如果能有控制对毒品的渴望能力，那么禁毒戒毒工作就达到了效果，如何控制，强制隔离场所要采用循序渐进，逐步实现情绪、心理克制的方法。
在平时的学习生活中，与人交往中学会压制自己的情绪，“不以物喜，不以已悲”，不冲动行事，不浮躁自己的情绪，面对种种压力能从容应对，使自己的性格变得刚毅、果敢、沉着、冷静，能独立沉着应对生活的种种磨难。
在此基础上，体验对毒品的诱惑，可以采用无人陪同试验法，所外考验等方法，反复试验让戒毒者逐步战胜毒品脆弱的心理，最终达到自我控制的能力。
这是一个非常艰难的历程，需要极大的勇气、毅力和忍耐力。
二、培养健康向上的人生观部分吸毒人群走上吸毒道路归根到底就是人生的观念出现了偏差，比如追赶时髦、时尚等导致误入歧途，一发不可收拾，沉入毒海后仍没吸取自己失足的沉痛教训，总结自己的人生过失，还错误地认为吸毒是“花自己的钱，违国家的法”。
吸毒人员的心理特征及心理辅导措施
临床研究心理医生2015年11月第21卷第22期组别。
所有患者符合抑郁症诊断标准[2]。
除外对本研究药物过敏者、妊娠期、哺乳期妇女。
42例F+A组患者中：患者中男性18例，女性24例；年龄低至21岁，高至61岁，年龄平均值（42.55±2.21）岁。
病程短至半年，长至2年，病程平均值（12.67±0.32）个月；体重低至42kg，高至82kg，体重平均值（63.34±1.23）kg。
41例F组患者中：患者中男性17例，女性24例；年龄低至21岁，高至60岁，年龄平均值（42.89±2.13）岁。
病程短至5.5个月，长至2年，病程平均值（12.82±0.28）个月；体重低至41kg，高至83kg，体重平均值（63.61±1.31）kg。
两组患者基线资料P＞0.05，组间差异不显著，可用于临床比较。
1.2 方法F组单纯以氟西汀治疗，20mg/d。
F+A组奥氮平联合氟西汀治疗。
氟西汀早上服用，20mg/d。
奥氮平晚上服用，2.5mg/d。
所有患者治疗8周。
1.3 观察指标、评价标准观察指标：（1）总有效率；（2）治疗前和治疗后患者HAMD量表评分、Spitzer量表总分的差异。
Spitzer生活质量指数包括5项内容：活动能力、日常生活、健康感受、家庭与朋友支持、生活前景等，每项评分值均为0～2分。
评分值越高表明患者生活质量越好[3]。
抑郁量表（HAMD）共包括17项内容，每项评分值均为0～4分，将各项分值相加即为患者抑郁症状总评分。
评分值越高表明患者抑郁症状越重[4]。
HAMD评分减少率大于等于75%为显效；HAMD评分减少率大于等于50%为有效；达不到上述标准为无效。
总有效率=显效和有效占总例数的百分比之和[5]。
1.4 统计学处理方法用SPSS 21.0软件处理抑郁症患者一般资料和治疗相关数据；总有效率以%表示，经χ2检验。
HAMD量表评分、Spitzer 量表总分均统一以（x-±s）表示，经t检验。
吸毒者孤独感与自尊水平的调查与分析
员 我 们 随机 发放 ３ ０份 问 卷 ，收 回 问 卷 ３ ０份 。 ６ ４
在 资料 整理 过程 中删 除未 做完 全 或不 真 实等 无效 答 卷 ，实际进 入统 计分 析 的样 本容 量为 ２ ３人 ，有 效 ９
验 。关 注和 研究 吸毒人 群孤 独感 及其 原 因分析 ，可
以帮助 吸毒 者提 高 自我状 态的效 能 ，并促 进 吸毒者
［ 第一作者简介］杨玲 （９ ２ ，女 ，湖南长沙人 ，西北师范大学教授 ，主要从事人格与 心理 健康研究 １ ６ 一）
维普资讯
２０ ０ ６年 ３月
西北师大学报 （ 会科学版 ） 社
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＮｏ ｔ ｗｅｔＮｏ ｍａ ｉｅｓｔ （ ｏ ｉｌＳ ｉｎ ｅ ） ｏ ｒ ａ ｒｈ ｓ ｒ ｌＵｎｖ ｒｉｙ Ｓ ｃａ ｃｅ ｃ ｓ ｏ
Ｍ ａ ． ００６ ｒ２ Ｖ０Ｌ ４ Ｎｏ． ３ ２
（ ）孤 独 感 采 用 Ｗｉ ｅ ｂ ｒ １ ｔ ｎ ｅｓ等 （ ９ ６ ｔ １ ８ ）修 订
的 《 情 与 社 会 孤 独 量 表 ，Ｅ Ｉ》 感 Ｓ ，共 有 １ Ｏ个 条 目，各 有 ５个条 目评 定 社会 与感 情孤 独 ，条 目评 分
分五级 ，从 “ 无 ” 到 “ 经 常 ” 从 很 ，分值 越 高 ，表
１ ．问题 的提 出
毒品依 赖者 作 为一个 特殊 群 体 ，不 能融 合于 主 流社会 ，其 行为 对 自身 和社会 都 会造 成 危害 。 国内 学 者 ］ 发现 在应 用 药 物治 疗 的 同 时 进 行 心 理 护 理
吸毒者 是社会 特殊 群体 ，要 使他 们戒 除生 理毒
瘾 和 断掉 “ 瘾 ” 心 ，回归 和 适 应 正 常 的社 会 生 活 ， 必 须充 分关 注其 心理健 康水 平 。个体 的孤 独感 是衡 量 心理 健康 水平 的重要 指标 ，直 接影 响 到个体 的心 理 状态 和生存 质量 水准 。孤 独感 是指 个体 对 自己社 会 交往 数量 的多少 和 质量 好 坏 的 感受 ， “ 当一 个 人 的社会关 系 网络令 他 满 意 的程 度 低 于他 的期 望 时 ，
吸毒女性自尊的初步研究
吸毒女性自尊的初步研究p杨玲刘基刘峰(西北师范大学教育科学学院,甘肃兰州730070)1内容提要2对242名吸毒女性施以SES自尊问卷测验,结果显示:(1)不同家庭背景的吸毒女性的自尊存在差异,双亲家庭的吸毒女性的自尊高于单亲家庭的吸毒女性的自尊;而非离异家庭女性的自尊得分高于离异家庭女性的自尊得分;(2)有稳定职业的吸毒女性的自尊得分高于无稳定职业的吸毒女性的自尊得分;(3)坐台吸毒女性的自尊低于没有坐台的吸毒女性的自尊,并且存在家庭关系的差别;(4)吸毒女性的自尊不存在吸毒时间长短的差异。
1关键词2自尊;SES;吸毒女性1中图分类号2C913.681文献标识码2A1文章编号21003-3637(2004)02-0086-031问题的提出自尊(self-esteem),又称自尊心或自尊感,是指个体对自己作出并通常持有的评价,它表达了一种肯定或否定的态度。
表明个体在多大程度上相信自己是有能力的,重要的、成功和有价值的。
简言之,自尊是一个人在对待自己的态度中表现出的对自我价值的判断¹。
个体的自尊是以自我知觉为基础并与自我概念(self-concept)密切相联系的,但两者有区别。
自我概念,通常被定义为/一个有组织的结构,它包含关于自己的片段性的和语义的记忆,并控制着个体对关于自己信息的加工0,或者被概括的定义为/个体对自己的知觉,主要是指自我系统中那些描述性的和判断性的方面0。
而自尊则是对个人自尊的情感和评价,是对自我价值的判断º。
在吸毒的背景下,女性自尊的发展与培养是一个非常重要的问题,这是因为,一方面,自尊作为个体自我系统和核心成份之一,其发展状况不仅与女性的心理健康直接相联系,而且对女性整个人格的发展有重要的影响,因此,吸毒女性自尊的发展和培养是社会工作者普遍关心的一个问题;另一方面,自尊作为一个起中介作用的人格变量,对吸毒女性的认知、动机、情感和社会行为均有重要和广泛的影响。
毒品危害人类尊严宣传毒品危害助力唤醒自尊心
毒品危害人类尊严宣传毒品危害助力唤醒自尊心毒品危害人类尊严宣传毒品危害助力唤醒自尊心近年来，毒品问题愈发严重，给社会带来了巨大的负面影响。
毒品不仅严重破坏了个人身体健康，而且对社会产生了毒害，并且危及人类的尊严。
为了唤醒人们的自尊心，我们需要加大宣传力度，深入了解毒品的危害，并积极参与宣传活动。
首先，毒品对人体健康造成了严重的危害，丧失了我们作为人的尊严。
毒品的成分对大脑和中枢神经系统产生极大的冲击，导致人们无法自主地控制自己的行为。
毒品成瘾后，人们会出现身体和心理上的依赖，渐渐失去对正常生活的掌控能力。
这不仅给个体带来了无尽的痛苦，也对家庭、社会产生了极大的负担。
其次，毒品危害不仅停留在个体层面，更对社会产生了严重损害。
毒品的滥用导致犯罪行为的增加，犯罪分子为了得到毒品的资金会不择手段地进行敲诈、抢劫等违法犯罪活动，使社会治安环境日益恶化。
此外，毒品还对经济产生了巨大的负面影响，不仅增加了医疗支出和社会救助的费用，还破坏了社会的稳定和安全。
在宣传毒品危害方面，我们可以采取多种途径来进行。
首先，学校和家庭是宣传毒品危害的重要阵地。
学校可以通过开展毒品危害教育课程和组织相关讲座，让学生充分了解毒品的危害性，并树立正确的价值观。
家庭则要加强和孩子的沟通，建立良好的家庭氛围，让孩子能够从小树立正确的思想意识。
其次，媒体的力量也不可小觑。
各级媒体应当加强对毒品问题的报道，通过刊发新闻报道、专题节目等形式，向社会传递毒品危害的信息。
同时，可以利用互联网、微博、微信等新媒体平台，积极组织线上讨论和互动，增加宣传的覆盖面和影响力。
此外，社会团体和非政府组织也应当积极参与到毒品危害的宣传工作中。
他们可以组织各种形式的公益活动，例如举办宣传展览、文艺演出等，通过直观的方式向公众展示毒品的危害性。
同时，也可以组织座谈会和经验交流，鼓励各个层级的社会成员积极参与到毒品防控工作中。
为了唤醒人们对自尊心的认识和重视，我们还需从自身做起。
正念干预对戒毒人员人际关系的促进性研究
正念干预对戒毒人员人际关系的促进性研究正念干预是一种综合性的心理治疗方法，应用于戒毒人员中，可有效地帮助他们重建自我认知和人际关系，从而更好地适应社会生活。
本文将探讨正念干预对戒毒人员人际关系的促进性，并提供三个实例加以说明。
一、正念干预能够增强戒毒人员的自我认知正念干预的核心在于帮助人们时刻关注自己的内心体验，了解自我认知和情绪反应。
与此同时，正念干预也可以帮助戒毒人员正视自身问题，接受自我，从而增强自我意识和自尊心。
一位35岁男性戒毒者曾表示：参加正念干预后，我变得更加清醒和明确了。
我现在了解自己更多的状况，更清楚自己想要的东西，也更明白自己需要做些什么来达成目标。
二、正念干预可以帮助戒毒人员改善人际关系困扰戒毒人员的另一个主要问题是人际关系。
当戒毒人员回归社会后，与朋友、家人和同事的互动都会受到影响。
正念干预可以帮助戒毒人员更好地交流、理解和协调彼此之间的关系。
一位27岁女性戒毒者称：正念让我更好地了解自己和他人。
我可以把这些技能应用到我和我的家人、朋友和同事的相处中。
三、正念干预能够提高戒毒者的自我控制力正念干预不仅能够增强戒毒人员的自我认知和改善其人际关系，还可以培养他们的自我控制力和自我调节能力。
一个38岁的戒毒者明确表示：参加正念干预后，我学会了如何制定目标、保持冷静、应对压力和控制情绪等技能，这些技能帮助我更好地控制恶习和情绪，让我在人际关系中更信任自己，更容易获得成功。
结论正念干预具有广泛的应用价值，尤其是在戒毒人员的自我认知和人际关系改善方面，有着独特的优势。
三个案例证明了正念干预的作用，它能够帮助戒毒者将自我意识和自我控制力提高到一个全新的层面，从而帮助他们重新塑造自己的形象和关系。
因此，正念干预在戒毒人员康复中有着强大的潜力，值得更多研究和推广。
未来研究方向可以深入探讨正念干预对不同人群的效果，并探索其最佳使用方式以及对治疗的可持续性影响。
此外，为了更好地促进戒毒者的康复，需要在坚持正念干预的同时，与其他专业治疗紧密协作，共同制定更为全面、个性化的治疗方案。
吸毒者自尊水平、应对方式与吸毒行为的相关研究
吸毒者自尊水平、应对方式与吸毒行为的相关研究
李鹏程
【期刊名称】《中国社会医学杂志》
【年(卷),期】2006(023)004
【摘要】目的探讨吸毒者的自尊、应对方式与吸毒行为之间的关系.方法以自编背景资料问卷、特质应对方式问卷(TCSQ)和自尊量表(SES)为测量工具,对340名强制戒毒人员进行了实际调查.结果①吸毒次数与性别、自尊水平有显著性相关,吸毒时间与性别、年龄、应对方式、自尊水平有显著性相关;②吸毒时间对吸毒者自尊水平有显著性影响,吸毒时间越长,自尊水平越低,戒断毒瘾的可能性越小;③吸毒者的自尊水平评分与健康人群相比明显偏低,而且两者之间差异显著.
【总页数】4页(P234-237)
【作者】李鹏程
【作者单位】西北师范大学教育学院,甘肃,兰州,730070
【正文语种】中文
【中图分类】B849;C91
【相关文献】
1.女性吸毒者HIV相关危险行为特征研究 [J], 邓爱萍;许锐恒;林鹏
2.广东省不同地区吸毒者HIV相关危险行为的研究 [J], 刘勇鹰;林鹏;王晔;明中强;万卓越;付笑冰;赵茜茜;颜瑾
3.女性吸毒者性交易与HIV感染危险行为相关性研究 [J], 葛静;苏剑敏;刘艳霞;王秀凤;黎新宇;张彦东;王全意
4.吸毒者艾滋病感染和传播相关行为的研究 [J], 万绍平;龚煜汉;杨宏武
5.广东省女性吸毒者HIV感染相关危险行为及因素定性研究 [J], 林鹏;邓爱萍;许锐恒;付笑冰;刘勇鹰;王晔
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
吸毒者自尊_应对方式和社交自我知觉的关系研究
2009年5月西北师大学报(社会科学版)May 2009 第46卷第3期Journal of Northwest Normal University (Social Sciences )Vol 146No 13 [收稿日期]2008Ο12Ο25[第一作者简介]杨玲(1962—),女,湖南长沙人,西北师范大学教授,从事应用心理学研究吸毒者自尊、应对方式和社交自我知觉的关系研究杨 玲1,樊召锋2(11西北师范大学教育学院,甘肃兰州 730070;21中国人民大学心理研究所,北京 100872)[摘 要]以340名正在戒毒所接受戒毒的吸毒者为研究对象,运用自尊量表、特质应对方式量表和感情与社会孤独量表进行研究,同时随机抽取戒毒者进行个案访谈,以探讨吸毒者自尊、应对方式和社交自我知觉的关系模型。
结果表明:自尊水平高的吸毒者表现出更消极的应对方式和更强的感情与社会孤独感;文化程度和经济状况显著影响吸毒者的自尊;不同婚姻状况和经济状况的吸毒者之间在应对方式和社交自我知觉方面都存在显著差异;知觉和应对方式的中介变量,社交自我知觉对自尊的直接作用大于对应对方式的直接作用,对应对方式的间接作用大于直接作用。
[关键词]吸毒行为;自尊;应对方式;社交自我知觉[中图分类号]B 849 [文献标识码]A [文章编号]100129162(2009)0320088205 1 引言近年来,吸毒和戒毒问题越来越受到社会的关注。
吸毒者染毒之后,如何真正实现心理戒断成为目前研究的焦点。
有关专家把吸毒者“戒毒”的巩固期定为三个月以上,一年以下,并对其“戒毒巩固期”进行监测,结果发现:巩固期达标者仅占10%[1](PP 155-57)。
即使如此,也不能算是戒断了毒瘾,世界禁毒教育专家根据科学的统计,把“毒瘾戒断期”定为三年半。
因此,研究吸毒者的心理指标,把握他们的心理状况,对于更好地解决吸毒和戒毒问题,显得非常重要。
自尊是个人要求社会、集体和他人尊重自己,尊重自己的社会地位和荣誉的心理倾向[2](PP 1233-234)。
吸毒者现实—理想自我差异、应对方式和抑郁的关系研究的开题报告
吸毒者现实—理想自我差异、应对方式和抑郁的关系研究
的开题报告
研究背景：
随着经济和社会的发展，吸毒者人数越来越多，成为社会面临的一个严重问题。
吸毒者除了身体上的危害，还会对心理健康造成极大影响。
由于吸毒者具有理想自我和现实自我之间的差异，对于心理健康的影响会更加严重。
因此，研究吸毒者现实—理想自我差异、应对方式和抑郁的关系，对于理解吸毒者的心理特点、探寻预防和治疗吸毒者抑郁症的有效方法具有重要意义。
研究内容：
本研究旨在探究吸毒者现实—理想自我差异、应对方式和抑郁的关系，通过问卷调查和深度访谈的方式，收集吸毒者心理特点、应对压力的方式、抑郁情况等相关数据。
具体研究内容包括：
1. 吸毒者现实—理想自我差异的情况：通过问卷调查和自我报告的方式，测量吸毒者对于自己现实和理想的认知和期望，探讨吸毒者现实—理想自我差异的情况；
2. 吸毒者应对方式的差异：采用深度访谈的方式，了解吸毒者在面对困难、压力时采取的应对方式，包括积极方式和消极方式，比较吸毒者之间应对方式的差异；
3. 吸毒者抑郁的情况：通过医学评估和问卷调查的方式，了解吸毒者是否有抑郁的症状，比较吸毒者之间抑郁情况的差异。
研究意义：
1.能够深入了解吸毒者的心理特点和应对方式，为吸毒者心理健康的预防和治疗提供依据；
2.能够探究吸毒者现实—理想自我差异和应对方式的关系，对于深入理解吸毒者的心理特点具有重要意义;
3. 能够为预防和治疗吸毒者抑郁症提供参考。
海洛因成瘾者应付方式、社会支持及人格特征的分析
海洛因成瘾者应付方式、社会支持及人格特征的分析曾红【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2005(009)008【摘要】目的:了解海洛因成瘾者的应付方式、人格状况、心理健康以及社会支持状况.方法:研究对象为2003-02/2004-08在广东省某强制戒毒所收治的戒毒人员,使用应付方式问卷,社会支持评定量表,艾森克人格问卷以及SCL-90,对133名海洛因成瘾者(吸毒组)和正常对照组进行评估.结果:应付方式中,吸毒组在幻想、自责、求助、合理化、解决问题、退避分量表得分分别为(0.481±0160),(0.503±0.210),(0.423±0.170),(0.470±0.180),(0.635±0.200),(0.555±0.200)分,解决问题,求助得分均低于对照组,而在自责、幻想、退避、合理化上则均高于对照组;艾森克人格问卷中,内外向、神经质[(11.55±4.30),(16.47±4.56)分]均高于对照组[(9.85±4.36),(10.81±4.45)分],而精神质和社会掩饰性[(7.85±304),(11.54±3.89)分]则与对照组[(7.86±3.05),(11.75±3.55)分]相近;社会支持量表中,主客观支持分[(19.77±4.80),(6.73±2.73)分]均低于对照组[(21.97±5.81),(9.03±2.79)分],而在SCL-90中,所有分值均高于对照组一个平均分.结论:海洛因成瘾者倾向使用退避、自责和幻想的不成熟应付方式,心理存在严重问题,情绪不稳定,社会支持不良.【总页数】2页(P100-101)【作者】曾红【作者单位】暨南大学医学院医学心理学教研室,广东省,广州市,510632【正文语种】中文【中图分类】R749.91【相关文献】1.脑卒中患者的人格特征、应付方式和社会支持状况的调查研究 [J], 孙阳;毕小霞;何雯;石劲松;董文翊2.美沙酮治疗门诊海洛因成瘾者社会支持调查分析 [J], 谌德荣;刘涛;盖广庆3.蒙古族与汉族海洛因依赖者应付方式和社会支持状况对照研究 [J], 向虎;郭琼;杨东芳;王维;何丽娟;郑兴元4.初次戒毒男女海洛因依赖者应付方式和社会支持状况比较 [J], 王丽娟;蔡成华5.海洛因依赖者应付方式、社会支持与父母养育方式研究 [J], 姜美俊;郝伟;张现国因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
海洛因依赖者心理压力、应对方式、社会支持的相关性研究
海洛因依赖者心理压力、应对方式、社会支持的相关性研究王洁心;谢文婷;李婷;朱婉儿【期刊名称】《中国药物依赖性杂志》【年(卷),期】2008(17)2【摘要】目的:探讨海洛因依赖者心理压力、应对方式、社会支持的特点及其相关性。
方法:采用中文版知觉心理压力量表(CPSS)、简易应对方式量表(SCSQ)及领悟社会支持量表(PSSS)对50例海洛因依赖者进行评定,并与42例正常受试者加以比较。
结果:同正常对照组相比,海洛因依赖者(n=47)的知觉心理压力和消极应对显著增高(P<0.05),积极应对和社会支持显著降低(P<0.001)。
海洛因依赖者的知觉心理压力与社会支持呈显著负相关(P<0.01),与消极应对方式无显著相关性(P>0.05)。
结论:海洛因依赖者的心理压力、应对方式、社会支持状况不良,三者具有一定相关性,可能共同对吸毒和复吸产生影响。
【总页数】5页(P133-137)【关键词】海洛因;依赖心理压力;应对方式;社会支持;戒毒工作【作者】王洁心;谢文婷;李婷;朱婉儿【作者单位】浙江大学医学院医学心理学教研室【正文语种】中文【中图分类】R595.5;R395.6【相关文献】1.酒依赖患者应对方式、抑郁情绪、社会支持相关性的研究 [J], 赵丽俊;王庆2.康复训练对男性海洛因依赖者应对方式和社会支持的影响 [J], 刘克菊;谌伟文;刘成3.海洛因依赖者社会支持、应对方式与心理健康的相关分析 [J], 韩丹4.海洛因依赖者社会支持与自测健康状况相关性研究 [J], 李遵清;吴玉秋;武之强;王勇5.海洛因依赖者应付方式、社会支持与父母养育方式研究 [J], 姜美俊;郝伟;张现国因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
禁毒社工沟通技巧
禁毒社工沟通技巧一、建立信任禁毒社工在与涉毒人员沟通时，首先要建立起彼此之间的信任关系。
这需要社工表现出真诚、耐心和专业性，让对方感受到关心和支持。
通过友善的态度和行为，社工可以逐渐赢得对方的信任，为后续的沟通打下良好的基础。
二、倾听为主在与涉毒人员交流时，禁毒社工应注重倾听而非仅仅关注表达。
倾听是建立信任关系的关键，社工应认真听取对方的想法、感受和需求，避免打断或提前做出判断。
通过倾听，社工可以更好地了解对方的情况和需求，从而提供更有针对性的帮助。
三、表达同理在沟通中，禁毒社工要表达出对涉毒人员情感的理解和认同。
同理心是建立良好关系的重要因素，社工要设身处地地体会对方的感受，让对方感受到被关注和被理解。
这有助于减轻涉毒人员的心理压力，增强他们改变的信心。
四、明确信息在与涉毒人员沟通时，禁毒社工要确保传递的信息清晰、明确，易于理解。
避免使用专业术语或过于复杂的表达方式，以免造成沟通障碍。
社工要使用简单明了的语言，强调关键信息，确保对方能够正确理解。
五、鼓励分享禁毒社工要鼓励涉毒人员分享他们的经历、感受和困惑。
通过积极的引导和鼓励，创造一个安全、舒适的环境，让对方愿意敞开心扉。
这有助于深入了解对方的情况，发现潜在的问题和需求，为制定合适的干预措施提供依据。
六、提供支持在与涉毒人员沟通的过程中，禁毒社工要适时提供情感和实质性支持。
这包括给予鼓励、肯定进步、提供信息和资源等。
通过支持，增强涉毒人员改变的动力和信心，帮助他们克服困难和挑战。
七、适时引导在与涉毒人员交流时，禁毒社工要适时进行引导，确保沟通朝着积极的方向发展。
社工要善于提出问题、启发思考，帮助对方明确自己的需求和目标。
同时，要注意引导的方式方法，避免过于强硬或直接，以免引起对方的反感和抵触。
八、尊重隐私在与涉毒人员沟通时，禁毒社工要严格遵守保密原则，尊重对方的隐私权。
未经对方同意，不得泄露个人信息、讨论内容和干预记录等敏感信息。
保密是建立信任关系的重要保障，社工要采取必要措施保护涉毒人员的隐私安全。
吸毒人群的外显自我概念、内隐自我概念与应对方式
The Relationship between Explicit and Implicit Self-conception of Drug Addicts and the Coping Style 作者： 陈寒[1] 赵泽勇[2] 吴盈霞[1] 曾玉君[1]
作者机构： [1]绵阳师范学院教育科学学院,四川绵阳621000 [2]四川省大堰劳教所,四川资
阳641300
出版物刊名： 西南科技大学学报：哲学社会科学版
页码： 24-28页
年卷期： 2010年 第6期
主题词： 吸毒人群 外显自我概念 内隐自我概念 应对方式
摘要：吸毒人群的外显自我概念的水平显著低于普通人群,而内隐自我概念水平与普通人群
之间并无显著差异;吸毒人群存在外显,内隐的自我概念分离,而普通人群不存在;普通人群与吸毒
人群在应对方式上存在差异,吸毒人群更倾向于采用退避、幻想、自责、合理化等消极且不成熟的方式处理问题;应对方式与外显自我概念呈显著正相关。
探讨吸毒人群与普通人群的外显自我概念、内隐自我概念差异及其与应对方式的关系,对预防吸毒和有效戒毒有重要意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2009年5月西北师大学报(社会科学版)May 2009 第46卷第3期Journal of Northwest Normal University (Social Sciences )Vol 146No 13 [收稿日期]2008Ο12Ο25[第一作者简介]杨玲(1962—),女,湖南长沙人,西北师范大学教授,从事应用心理学研究吸毒者自尊、应对方式和社交自我知觉的关系研究杨 玲1,樊召锋2(11西北师范大学教育学院,甘肃兰州 730070;21中国人民大学心理研究所,北京 100872)[摘 要]以340名正在戒毒所接受戒毒的吸毒者为研究对象,运用自尊量表、特质应对方式量表和感情与社会孤独量表进行研究,同时随机抽取戒毒者进行个案访谈,以探讨吸毒者自尊、应对方式和社交自我知觉的关系模型。
结果表明:自尊水平高的吸毒者表现出更消极的应对方式和更强的感情与社会孤独感;文化程度和经济状况显著影响吸毒者的自尊;不同婚姻状况和经济状况的吸毒者之间在应对方式和社交自我知觉方面都存在显著差异;知觉和应对方式的中介变量,社交自我知觉对自尊的直接作用大于对应对方式的直接作用,对应对方式的间接作用大于直接作用。
[关键词]吸毒行为;自尊;应对方式;社交自我知觉[中图分类号]B 849 [文献标识码]A [文章编号]100129162(2009)0320088205 1 引言近年来,吸毒和戒毒问题越来越受到社会的关注。
吸毒者染毒之后,如何真正实现心理戒断成为目前研究的焦点。
有关专家把吸毒者“戒毒”的巩固期定为三个月以上,一年以下,并对其“戒毒巩固期”进行监测,结果发现:巩固期达标者仅占10%[1](PP 155-57)。
即使如此,也不能算是戒断了毒瘾,世界禁毒教育专家根据科学的统计,把“毒瘾戒断期”定为三年半。
因此,研究吸毒者的心理指标,把握他们的心理状况,对于更好地解决吸毒和戒毒问题,显得非常重要。
自尊是个人要求社会、集体和他人尊重自己,尊重自己的社会地位和荣誉的心理倾向[2](PP 1233-234)。
前苏联教育家苏霍姆林斯基认为:“人类有许多高尚的品格,但有一种高尚的品格是人性的顶峰,这就是个人的自尊心。
”许多西方学者认为[3](PP 1193-210),自尊是心理健康的核心。
已有的研究表明:高自尊的人能够经受失败的考验而继续努力,而低自尊的人则容易在失败中丧失信心放弃努力[4](PP 1254-257);男性吸毒者的自尊与吸毒行为存在相关[5];吸毒者的自尊水平比正常人群明显偏低[6]。
应对是心理应激过程的重要终结因素,与应激事件性质以及应激结果均有关系[7,8]。
应对方式是个体面临压力时为减轻其负面影响而做出的认知与行为的努力过程[9],通常被分为积极应对方式和消极应对方式。
不同的应对方式可以降低或增加应激反应水平,从而影响应激和情绪障碍的关系。
研究显示,男性较多采用积极的应对方式,性格外向者多倾向于采用成熟的防御方式并积极应对外部刺激;而性格内向、情绪不稳定者多倾向于采用不成熟及中间型防御方式,并消极应对环境刺激[10];男性吸毒者的自尊和应对方式之间存在显著相关,自尊水平越高,采用的应对方式越消极[11]。
社交自我知觉是以社交质量来衡量,通过感情孤独感和社会孤独感来测定的。
心理学家Russell 认为社会与感情孤独与不同类型的社交缺陷有关:社会孤独起因于缺乏令人满意的友谊,感情孤独起因于缺乏令人满意的爱情。
对这两种类型孤独的主观体验在性质上看来也不尽一致,尽管两者都具有共同的核心体验;可以把这种共同的核心看作孤独的根本体验,而把不同类型的孤独(如社会和感情孤独)看作是在共同体验之上附加的某种性质[12](PP 1299-300)。
社交自我知觉影响自我概念和自88尊感的发展。
詹姆斯认为,当人们没有受到他人太多关注时,可能会对自己的价值产生疑问。
符号互动理论家库利也表达了类似的观点。
库利认为在所有发展水平上,人们总是按照自己在社会情景中的经验来定义自己的。
在社会互动中,人们获得了自己怎样被他人所知觉的信息,这种信息被用于形成自我的基础。
来自吸毒者和正常人之间的比较研究显示,吸毒者幸福感和自尊感均显著低于正常人,而交往焦虑、无力感和无意义感较高,整体的心理社会质量处于较差水平[13]。
个体可以通过社会交往获得一种归属感,即一个人属于群体和被接纳的感受。
这种感受只能在群体中获得,当个体知道群体中的其他人赞同或肯定自己的某方面时,他就会获得一种价值感,体验到被关心以及归属于群体的感觉,这对个体的自尊有积极的影响。
对社会支持的研究表明,毒品依赖者受到的社会支持较少[14]。
这说明吸毒者由于自身的问题和环境的影响,在社交方面要承受更大的压力,如果处理不好,就会直接影响社交质量,影响身心健康;身心健康不佳,吸毒者就无法很好地调节自身状态,无法从社会困境和心理问题中解脱出来,而会再次利用毒品来发泄,以此形成一个“吸-戒-吸”的恶性循环。
本研究详细分析不同背景变量的吸毒者在自尊、应对方式和社交自我知觉方面的差异,同时探索吸毒者自尊、应对方式和社交自我知觉的关系模型,以期对吸毒行为的戒断和改善其恶性循环提供心理干预依据。
2 方法211 被试所有研究对象均来自甘肃省某戒毒所。
被试均有正常的阅读能力。
发放问卷363份,有效回收340份,回收率为93166%。
其中男性268人,女性72人,男女比例为3177∶1,年龄跨度为17岁到50岁。
未婚155人,已婚120人,离异53人,丧偶12人。
其中初中和高中文化程度者居多,占3815%和2510%。
212 研究工具获得被试不同背景变量信息后,通过3个量表对被试的自尊、应对方式和社交自我知觉进行检测。
21211 自尊水平的评定采用自尊量表(The self-Esteem Scale SES, Rosenberg,1965)[15](PP1318-320),该量表共有十道题目,分四级评分,从“非常符合”到“非常不符合”,分值越高,表示自尊程度越高。
测得α系数为0188,与焦虑的相关系数为-0164,具有较好的信效度。
21212 应对方式的评定采用特质应对方式问卷(Trait Coping Style Questionnaire TCSQ,姜乾金)[16](PP1120-122),该问卷由积极应对(positive coping PC)和消极应对(negative coping NC)两部分组成,包括二十道题目,分五级评分,从“肯定不是”到“肯定是”,两个维度分别记分。
NC和PC的克伦巴赫α系数分别为0169和0170,重测系数分别为0175和0165,具有较好的信效度。
本研究以消极应对分数与积极应对分数之差作为被试的应对方式评定分数,分数越高表示应对方式越消极。
21213 社交自我知觉的评定采用感情与社会孤独量表(Emotional Versus Social Loneliness Scales,Wittenberg,1986)[17] (PP1299-301),该量表由感情孤独条目和社会孤独条目组成,共有十道题目,分五级评分,从“从无”到“很经常”,分值越高,表示孤独感越强。
感情孤独分表α系数为0178,与《UCL A孤独量表》的效标关联效度为0159;社会孤独分表α系数为0176,与《UCL A孤独量表》的效标关联效度为0181。
213 施测程序被试以小组为单位集体测试,70-80人一组。
主试先统一交代指导语,然后将问卷逐一念给被试,确定每一个被试确实明白题目的含义后,由被试自行笔答。
214 数据处理与转换使用SPSS1310进行数据录入及统计分析,将自尊量表和社交自我知觉量表中的某些反向题目进行反向记分转换;运用AMOS410统计软件进行建模分析。
3 结果与分析311 吸毒者背景变量对自尊、应对方式和社交自我知觉的影响本研究考察吸毒者的性别、婚姻状况、文化程度、经济状况等不同背景变量在自尊、应对方式和社交自我知觉上的差异(结果见表1)。
结果显示:在自尊水平上,不同文化程度的吸毒者之间存在显著差异,L SD多重比较显示,本科文化程度者显著低于其他文化程度者;经济状况不同的吸毒者之间存在显著差异,L SD多重比较显示,300-1000元月收入者显著高于300元以下者和1000元以上98者。
在应对方式上,不同经济状况的吸毒者之间存在显著差异,月收入300-1000元者比月收入1000元以上者更易采用消极的应对方式。
在社交自我知觉上,不同婚姻状况和经济状况的吸毒者之间都存在显著差异,L SD多重比较显示,未婚和离异者比已婚者、丧偶者比离异者有更高的感情与社会孤独感,月收入300元以下者比1000元以上者有更高的感情与社会孤独感。
表1 不同背景变量的吸毒者自尊、应对方式和社交自我知觉的差异比较( x±s)背景变量分类(N)自尊应对方式社交自我知觉性别男(268)23130±4104-2109±618225198±5102女(72)22147±4173-1121±818525109±5116t值11380-0190411327P值011690136701185文化程度小学(69)23116±3150-1183±513226171±3194初中(131)23120±3173-1171±711925189±4183高中(85)23135±4174-2186±711825143±4158中专(35)22130±3153-1134±818525122±6148大专(15)24100±41601127±917726123±8135本科(5)14175±1126-3140±1410119140±5159F值316761*********P值010020135801174L SD(f,a、b、c、d、e)——婚姻状况未婚(155)23114±4179-1196±714826130±5123已婚(120)23136±3189-1183±718424174±4172离异(53)22161±4133-1176±612025192±5110丧偶(12)23199±3123-2164±516129107±3157F值015120105341062P值016740198401007L SD——(1,2)(2,4)(3,4)月收入300元以下(161)22183±4154-2120±613627106±5125 300元-1000元(99)24132±4164-1108±618425156±41981000元以上(80)21175±4110-4137±910424116±5138F值715364121751165P值010010101601006L SD(Ⅰ,Ⅱ)(Ⅱ,Ⅲ)(Ⅱ,Ⅲ)(Ⅰ,Ⅲ)注:3表示p<105,33表示p<101,以下同;a=小学,b=初中,c=高中,d=中专,e=大专,f=本科;0=未婚,1 =已婚,2=离异,3=丧偶;Ⅰ=300元以下,Ⅱ=300元-1000元,Ⅲ=1000元以上。