基于遗传算法的多目标问题求解方法
基于遗传算法的多目标优化问题
基于遗传算法的多目标优化问题遗传算法是一种模拟自然进化过程的优化算法，它可以在面对复杂问题时寻找全局最优解。
在多目标优化问题中，我们需要同时优化多个目标，例如最小化成本和最大化收益。
这种问题很常见，并且十分复杂，因为这些目标通常是相互冲突的。
优化一个目标可能会导致另一个目标变差。
因此，我们需要找到一种有效的方法来解决这个问题。
基于遗传算法的多目标优化问题就是为了解决这个问题而产生的。
它可以通过对种群进行选择、交叉和变异来找到最优解。
这些操作可以让我们快速地寻找到一系列可能的解，但是我们还需要一种方式来选择最优解。
为了解决这个问题，我们可以使用一种叫做非支配排序的方法。
在这个方法中，我们可以将所有解按照它们的非支配关系进行分类。
一个解是非支配的，当且仅当它在目标空间中没有其他解比它更好。
我们可以用这个方法来判断每个解的质量，然后从中选择最好的几个。
同时，我们也需要考虑如何维护种群的多样性。
在遗传算法中，种群中的个体会不断地进行选择、交叉和变异，而这些操作可能导致种群的多样性下降。
我们可以使用一种叫做拥挤度距离的方法来维护种群的多样性。
在这个方法中，我们可以计算每个个体与附近个体的距离，并将距离短的个体更倾向于被选择。
综上所述，基于遗传算法的多目标优化问题可以用来解决在面对复杂的、多目标的、相互冲突的问题时的求解问题。
通过使用非支配排序和拥挤度距离等方法，我们可以在保证种群多样性的同时，快速寻找到最优解。
这种算法在现实生活中有着广泛的应用，例如机器学习、图像处理、工程优化等领域。
基于遗传算法的多目标优化问题求解研究
基于遗传算法的多目标优化问题求解研究概述：多目标优化问题是现实生活中广泛存在的一类问题，对于这类问题求解难度较大，并且往往没有一个唯一的最优解。
基于遗传算法的多目标优化问题求解研究成为了一个研究热点。
本文将研究基于遗传算法的多目标优化问题求解方法。
引言：遗传算法是一种模仿生物进化过程的搜索算法，已经被广泛应用于多目标优化问题的求解中。
多目标优化问题是指在多个冲突的目标函数下，寻求一组最优解来平衡各个目标之间的权衡。
如何有效地利用遗传算法解决多目标优化问题成为了一个研究热点。
方法：基于遗传算法的多目标优化问题求解方法包括以下关键步骤：1. 建立适应度函数：在多目标优化问题中，适应度函数是非常重要的。
适应度函数用于评估每个个体的优劣程度，可通过目标函数的加权求和、Pareto支配关系等方式进行定义。
适应度函数的设计需要兼顾多个目标之间的权衡，并且在求解过程中需要根据具体问题进行调整。
2. 选择操作：选择操作是遗传算法的核心步骤之一，用于选择适应度较好的个体作为父代。
常用的选择算子包括轮盘赌选择、锦标赛选择等。
选择算子的设计需要考虑到多目标优化问题的特性，既要兼顾个体的适应度值，又要保持种群的多样性。
3. 交叉操作：交叉操作是指将已选择的个体进行染色体交叉，产生新的个体。
在多目标优化问题中，交叉操作需要保持新生成个体的性状与父代个体之间的关联，并且需要在多个目标之间进行权衡。
常用的交叉算子包括单点交叉、多点交叉、均匀交叉等。
4. 变异操作：变异操作是指对某些个体进行基因位点的变异，增加种群的多样性。
在多目标优化问题中，变异操作需要兼顾多个目标之间的权衡。
常用的变异算子包括单点变异、多点变异、非一致变异等。
5. 停止准则：停止准则用于判断遗传算法是否达到了终止条件。
在多目标优化问题中，停止准则的设计需要考虑到多个目标之间的权衡以及算法的收敛性。
常用的停止准则包括达到最大迭代次数、满足一定收敛条件等。
应用：基于遗传算法的多目标优化问题求解方法已经被广泛应用于各个领域。
利用遗传算法进行多目标优化问题求解研究
利用遗传算法进行多目标优化问题求解研究遗传算法是一种基于遗传学理论的优化算法，其通过模拟进化过程，在多个条件限制下对问题进行求解，从而得到最优解或近似最优解。
多目标优化问题则是指存在多个目标函数需要优化，不同目标往往存在冲突，需要同时考虑多个目标函数的取值。
因此，如何利用遗传算法进行多目标优化问题求解，成为了当前的一个研究热点。
一、遗传算法的基本原理遗传算法基于进化论的思想，通过模拟自然选择、遗传、变异等过程，来实现全局优化。
遗传算法包括三个主要操作：选择、交叉和变异。
1. 选择：通过选择过程筛选出群体中的优秀个体，如采用轮盘赌算法、精英保留算法等。
2. 交叉：通过交叉操作将优秀个体的优良基因进行组合，产生下一代个体。
交叉有单点交叉、多点交叉、均匀交叉等方式。
3. 变异：在交叉后随机对个体进行变异操作，产生新的变异个体。
算法通过迭代过程，逐步优化种群，最终收敛到全局最优解或靠近最优解。
二、多目标优化问题多目标优化问题的主要特点包括不同目标函数的互相矛盾，不能直接将多个目标函数简单叠加成一个目标函数。
同时，多目标问题通常存在非可行域问题、可行域分散问题和过度拟合问题。
解决多目标问题的方法包括：权值法、约束方法、Lebesgue度量法、最小距离法、ε支配法、Pareto支配法等。
其中，ε支配法和Pareto支配法的应用较为广泛。
三、利用遗传算法解决多目标优化问题对于多目标问题，遗传算法的求解方式主要包括单目标优化法和多目标优化法。
单目标优化法将多个目标函数简单地叠加成一个目标函数进行处理，如采用加权函数法和目标规划法等。
多目标优化法则将多目标函数当作是独立的，通过遗传算法的多目标优化方法进行求解。
多目标优化方法包括NSGA、NSGA-II、PAES、SPEA2等多种算法，其中NSGA-II和SPEA2应用最为广泛。
NSGA-II算法的基本思想是：将种群进行分层，并通过保持多样性、最大化拥挤距离等方式来获取Pareto前沿。
基于遗传算法的多目标优化问题求解方法研究
基于遗传算法的多目标优化问题求解方法研究摘要：多目标优化问题在实际应用中具有广泛的应用价值，然而其求解过程存在着一定的困难。
遗传算法作为一种常用的优化算法，可以有效地解决多目标优化问题。
本文针对多目标优化问题，通过研究基于遗传算法的多目标优化求解方法，探讨了不同的多目标优化策略和算法参数对求解效果的影响，并给出了一些优化建议。
关键词：多目标优化问题；遗传算法；求解方法；优化策略；算法参数一、引言随着科技的不断发展，多目标优化问题在实际应用中的重要性日益凸显。
多目标优化问题要求在多个冲突目标之间寻求最优或近似最优解，通常不存在一种全局最优解。
遗传算法作为一种受到启发式的演化计算算法，可以有效地处理多目标优化问题。
因此，研究基于遗传算法的多目标优化求解方法具有重要的理论和实际意义。
二、基于遗传算法的多目标优化求解方法1. 遗传算法基本原理遗传算法是一种模拟自然界中生物进化过程的优化算法，由初始化个体群体、适应度评估、选择、交叉、变异五个基本步骤组成。
首先，随机生成初始个体群体；然后，根据个体的适应度评估函数计算个体的适应度值；接着，通过选择操作选择适应度较高的个体作为父代进行交叉和变异操作，生成新的个体群体；最后，通过迭代运算，不断更新个体群体，直至达到停止条件。
2. 多目标优化策略针对多目标优化问题，常用的优化策略包括加权求和法、ε支配法、Pareto支配法和动态权重法。
加权求和法通过给目标函数分配不同的权重，将多目标优化问题转化为单目标优化问题。
ε支配法和Pareto支配法通过比较个体之间的支配关系来确定非劣解集合。
动态权重法根据不同阶段的需求动态调整目标的权重。
3. 算法参数设置遗传算法中的参数设置对求解效果具有重要影响。
常用的参数包括种群规模、交叉概率、变异概率、选择操作的策略等。
种群规模决定了搜索空间的大小，过小的种群规模可能导致陷入局部最优解。
交叉概率和变异概率决定了个体群体的遗传信息发生变化的概率，较低的交叉概率或变异概率可能导致搜索能力不足。
基于遗传算法的多目标优化问题求解
基于遗传算法的多目标优化问题求解随着现代科技的飞速发展和生产制造业与服务业的日益繁荣，多目标优化问题已成为了一个重要的研究方向。
多目标优化问题指的是需要在同时优化多个目标指标的情况下进行决策的问题，例如在生产制造业中需要同时考虑成本和质量等多个指标。
解决这种问题的有效手段便是遗传算法，本文将介绍基于遗传算法的多目标优化问题求解。
一、遗传算法的核心思想遗传算法是一种模拟遗传学和自然选择过程的优化方法，其核心思想是通过模拟“基因”的遗传变异和自然选择过程来寻找问题的最优解。
遗传算法的具体实现过程主要包括以下几个步骤：1. 初始化种群：遗传算法需要初始化一个种群来表示问题的解集合，一般采用随机生成的方式进行初始化。
2. 选择操作：通过“适者生存”的原则，在种群中选择若干个较为适应的个体，作为下一代种群的父母。
3. 变异操作：对父母进行个体基因的随机变异，以增加种群的遗传多样性。
4. 交叉操作：采用不同的交叉方式将父母基因进行组合，生成新的下一代个体。
5. 筛选操作：从父母和子代中选择较优的个体，更新种群，并进行下一次迭代。
通过上述过程，遗传算法能够搜索到问题的最优解，其中适应度函数的设定是非常重要的一步，它用来评估个体的适应度程度。
二、多目标优化问题的遗传算法求解在多目标优化问题的求解中，适应度函数也需要进行改进，一般将每个目标指标的值单独计算，再考虑其权重关系。
例如在生产制造业中，成本和质量两个指标的权重往往不同，需要根据实际情况进行调整。
另外，遗传算法中的选择操作也需要进行改进，常用的多目标选择方法有以下两种：1. 非支配排序：通过将每个个体与其余个体进行比较，将其分为不同的等级，并选取前面的等级的个体作为父母进行交叉和变异操作。
2. 拥挤度计算：通过计算每个个体在解空间中的拥挤度，选择拥挤度较大的个体作为下一代的父母，以增加解空间的遍历能力。
多目标优化问题的遗传算法求解需要注意以下几个问题：1. 避免陷入局部最优解：在遗传算法中，子代可能比父代更劣，因此需要加入一定的随机因素来跳出局部最优解。
基于改进遗传算法的多目标优化算法研究
基于改进遗传算法的多目标优化算法研究随着计算机技术的不断发展，人们对于多目标优化算法的研究也越来越深入。
其中一种重要的算法就是遗传算法，它可以通过模拟遗传和自然选择的过程来寻找最优解。
然而，传统的遗传算法在处理多目标问题时存在一些限制，比如需要选择合适的权衡因子来平衡不同目标之间的关系，而这些选择往往具有主观性和难以确定性。
为了克服这些问题，人们提出了基于改进遗传算法的多目标优化算法，本文将对该算法进行深入探讨。
一、多目标优化问题的定义和分类多目标优化问题是指在同时优化多个相互独立或互相关联的目标函数时的优化问题。
其中，目标函数之间可能存在矛盾或冲突，需要进行权衡和平衡。
多目标优化问题可以分为线性和非线性问题，可分为确定性和随机性问题。
二、传统遗传算法的不足和改进传统遗传算法在多目标优化问题中存在的问题主要包括以下几个方面：（1）难以处理多样性问题由于传统遗传算法是基于群体的，因此不同个体之间容易出现相同的基因序列，从而导致种群过早收敛，难以保持种群的多样性。
（2）难以确定合适的权衡因子传统遗传算法在处理多目标问题时需要选择合适的权衡因子来平衡不同目标之间的关系，而这些选择往往具有主观性和难以确定性。
为了克服上述问题，人们提出了基于改进遗传算法的多目标优化算法。
其中，代表性的算法包括NSGA（Non-dominated Sorting Genetic Algorithm），SPEA（Strength Pareto Evolutionary Algorithm），MOEA/D（Multi-Objective Evolutionary Algorithm Based on Decomposition）等。
三、基于改进遗传算法的多目标优化算法1、NSGA算法NSGA算法是由Srinivas和Deb在1994年提出的，它通过构建非支配排序和拥挤度距离，实现了对多目标优化问题的有效处理。
它采用快速非支配排序方法（Fast Non-dominated Sorting）将所有个体分为多层次的档级，每个档级内都没有支配关系。
基于遗传算法优化的多目标规划问题研究
基于遗传算法优化的多目标规划问题研究多目标规划（Multi-Objective Programming, MOP）是现代最具挑战性的研究领域之一。
MOP问题有多个目标函数，每个目标函数具有不同的优化目标，如最小化成本、最大化效率、最小化风险等等。
在现实应用中，MOP问题更具挑战性，因为符合多个目标的方案并不是唯一的。
传统的优化算法求解这类问题存在许多局限性，如泛化性和可靠性、易受初始解的影响等等。
因此，基于遗传算法优化的方法成为当前解决MOP问题的主流方法。
遗传算法（Genetic Algorithm, GA）是一种模拟生物进化过程的数值优化方法，具有全局搜索，适应度函数的特点。
用于MOP的遗传算法一般为多目标遗传算法（Multi-Objective Genetic Algorithm, MOGA），这是对传统遗传算法的改进，通过兼顾多个目标函数的适应度函数，加入非支配优胜策略和进化策略来求解MOP问题。
根据MOGA的算法不同，可以分为基于个体解（Pareto遗传算法）、基于种群解（NSGA、NSGA-II等）等方法。
在实际应用中，基于遗传算法优化的方法已经被广泛应用于多个领域。
例如：设计优化、物流优化、资源调度等等。
下面我们以资源调度问题为例，探讨基于遗传算法优化的多目标问题研究。
资源调度是企业或组织中重要的决策问题，更是具有多目标性的问题，决策者需要考虑部门申请资源数量、成本、可行性、实用性等等。
在实际应用中，常用的资源调度方法为基于规则和经验法则的启发调度，这种调度方法的缺点是无法充分考虑资源的利用率和成本问题。
为解决这种问题，基于遗传算法优化的多目标规划方法被引入到资源调度问题中，这种优化方法不仅可以简化规则的设计，也可以使解决方案更加有效和可靠。
对于资源调度问题，可以将问题转换为队列排队系统，在排队系统中，系统总共有n个任务，每个任务对应一个服务时间和一个资源需求量，任务的性质是没说相同的。
第9章基于遗传算法的多目标优化算法
基于遗传算法的多目标优化算法1、案例背景目前的多目标优化算法有很多，Kalyanmoy Deb的NSGA-II（Nondominated Sorting Genetic Algorithm II，带精英策略的快速非支配排序遗传算法）无疑是其中应用最为广泛也是最为成功的一种。
MATLAB自带的gamultiobj函数所采用的算法，就是基于NSGA-II改进的一种多目标优化算法（a variant of NSGA-II）。
gamultiobj函数的出现，为在MATLAB平台下解决多目标优化问题提供了良好的途径。
gamultiobj函数包含在遗传算法与直接搜索工具箱(Genetic Algorithm and Direct Search Toolbox, GADST)中，这里我们称gamultiobj函数为基于遗传算法的多目标优化函数，相应的算法为基于遗传算法的多目标优化算法。
本案例将以gamultiobj函数为基础，对基于遗传算法的多目标优化算法进行讲解，并详细分析其代码，同时通过一个简单的案例介绍gamultiobj函数的使用。
2、案例目录：第9章基于遗传算法的多目标优化算法9.1 案例背景9.1.1多目标优化及Pareto最优解9.1.2 gamultiobj函数9.2 程序实现9.2.1 gamultiobj组织结构9.2.2 gamultiobj函数中的一些基本概念9.2.3 stepgamultiobj函数分析9.2.3.1 stepgamultiobj函数结构及图形描述9.2.3.2 选择（selectiontournament.m）9.2.3.3 交叉、变异、产生子种群和父子种群合并9.2.3.4 计算序值和拥挤距离（nonDominatedRank.m，distancecrowding.m，trimPopulation.m）9.2.3.5 distanceAndSpread函数9.2.4 gamultiobj函数的调用9.2.4.1 通过GUI方式调用gamultiobj函数9.2.4.2 通过命令行方式调用gamultiobj函数9.3 案例分析9.3.1 模型建立9.3.2 使用gamultiobj函数求解多目标优化问题9.3.3 结果分析9.4 参考文献3、案例实例及结果：作为案例，这里将使用MATLAB自带的基于遗传算法的多目标优化函数gamultiobj求解一个简单的多目标优化问题。
遗传算法求解多目标优化问题
遗传算法求解多目标优化问题随着科技的发展和社会的进步，人们对各种问题的优化需求越来越高。
在现实生活中，我们常常面临多个目标之间的冲突，需要找到一种解决方案，能够在多个目标之间取得平衡。
在这种情况下，多目标优化问题应运而生。
多目标优化问题（Multi-Objective Optimization Problem，简称MOP）是指在具有多个冲突目标的复杂系统中寻找最优解的问题。
解决MOP问题的方法有很多种，其中一种被广泛应用的方法就是遗传算法。
遗传算法是一个基于自然进化过程的优化算法，通过模拟自然进化的过程来搜索最优解。
它将问题的解表示为一个个体（也称为染色体），通过交叉和变异等遗传操作产生下一代的个体，不断迭代，最终找到较好的解。
在使用遗传算法求解多目标优化问题时，需要采取一些特定的策略和算子来克服多目标之间的冲突。
下面我将介绍一些常见的策略和算子。
第一，适应度函数的设计。
在单目标优化问题中，适应度函数往往只有一个目标。
而在多目标优化问题中，适应度函数需要同时考虑多个目标的性能。
常用的适应度函数设计方法有线性加权和Chebyshev方法。
线性加权方法将各个目标按一定权重加权求和，而Chebyshev方法则选取各个目标值中最大的值作为适应度值。
第二，选择操作的策略。
在遗传算法中，选择操作是保留适应度较高的个体，淘汰适应度较低的个体。
针对多目标优化问题，常用的选择操作策略有非支配排序和拥挤度算子。
非支配排序方法将个体划分为不同的层级，每一层级的个体相对于其他层级的个体来说都是非支配的。
拥挤度算子则是通过计算个体在解空间中的密度来保留具有多样性的解。
第三，交叉和变异操作的设计。
在多目标优化问题中，交叉和变异操作需要保证生成的新个体能够在多个目标之间取得平衡。
常用的交叉操作有模拟二进制交叉（SBX）和离散型交叉。
SBX方法通过对父代染色体的值进行交叉，产生子代染色体的值。
离散型交叉则从父代染色体中随机选择一个目标值来构建子代染色体。
基于遗传算法的多目标决策问题求解研究
基于遗传算法的多目标决策问题求解研究随着现代科技的不断发展，人们对于决策问题的关注度越来越高。
然而，很多问题是多个目标需要同时考虑的，如何进行有效的决策成为了一个关键的问题。
基于遗传算法的多目标决策问题求解研究，正是为了解决这一问题而展开的一项重要研究。
一、多目标决策问题的基本概念在多目标决策问题中，需要在多个目标之间做出最优的选择。
这种问题可以用数学模型来描述，通常称为多目标优化问题。
多目标优化问题简单来说就是：在有多个目标的情况下，求出满足所有目标的最优解。
例如在生产规划中，往往需要同时考虑生产成本，生产周期和产品质量等多种因素，这些因素之间又是相互联系的。
如果只关注其中某一个目标，就有可能导致其他目标得不到满足，从而影响到整体效益。
因此，多目标决策问题必须在多个目标之间寻找到最优的平衡点。
二、遗传算法遗传算法是一种基于生物进化的计算方法，常用于求解优化问题。
其基本思路是将种群中的个体看作是某一问题的潜在解答，通过对这些个体的互相交叉、变异、选择等生物进化过程，来不断产生更优的解。
这些优秀的解，最终被筛选出来，以作为最终的解答。
三、基于遗传算法的多目标决策问题求解基于遗传算法的多目标决策问题求解技术，采用了遗传算法的核心思想，将多个目标作为适应度函数的不同维度，通过父代个体的交叉、变异，来产生新的个体，并根据适应度函数的不同维度特征来选择优秀的种群进行遗传和优胜劣汰。
最终这些个体的集合将包含多个最小适应度值的解，也通称为Pareto解。
Pareto解是基于多目标性能指标，不能再优化其中任何一个指标而不影响其他指标的解的集合。
这些解在可行域内是最优的，也不可比较。
当目标数目较少时，Pareto解集往往会找到全局最优解，但通常情况下的Pareto解集都无法保证找到。
为此，有学者通过加入一定的偏好信息，来选择符合实际需求的Pareto解。
这种方法通常被定义为目标权重法，即为了解决多目标问题，需要在每个目标之间设置相应的权重，并按照当时的实际需求进行加权计算，从而得到最终的可行解。
基于遗传算法的多目标优化问题研究
基于遗传算法的多目标优化问题研究一、引言多目标优化问题（Multi-Objective Optimization Problem，简称MOP）是指含有多个目标函数的优化问题。
与单目标优化问题不同，MOP需要在多个目标之间寻求一种平衡，获得一组最优解，而非仅仅一个。
由于MOP涉及多个目标，往往需要基于一定的规则或者约束条件，才能获得最优解。
本文将围绕基于遗传算法的MOP问题进行探讨。
二、MOP的特点1、多目标性MOP具有多目标性，目标函数往往并非一致的。
在保证最小化某一目标函数时，可能会放弃另一目标函数的优化，因此需要在多个目标之间寻求一个平衡点。
2、非凸性非凸性是指函数的曲面可能存在多个峰值，为了找到全局最优解需要遍历大部分的空间。
3、约束性约束性是指优化方案需要满足一定的约束条件，如资源约束、时间约束、质量约束等。
4、多样性MOP的最优解并非唯一的，而是存在多组解，因此需要评估不同解的优劣，选择出最合适的方案。
而造成多样性的因素，往往是问题本身的多对象和多约束性质。
三、遗传算法遗传算法是一种基于生物进化的人工智能算法，它是一种优化算法，是通过模拟生物进化过程来求解问题的。
在每次进化中，将经过选择、交叉、变异等操作，模拟自然进化过程，通过不断进化，逐渐接近问题的最优解。
因此，它具有适应性强、求解速度快等优点。
遗传算法一般包括四个操作：选择、交叉、变异、替换。
选择是指根据适应度对种群中的个体进行选择，选出优秀的个体。
交叉是指将不同的个体进行交叉配对，生成新的个体。
变异是指对交叉后的个体进行变异操作，向随机方向发展。
替换是指将新生成的个体替换掉原有的个体。
四、基于遗传算法的MOP求解方法基于遗传算法的MOP求解方法也就是将遗传算法应用到MOP 问题中去，以求出一组最优解。
通常，基于遗传算法的MOP求解方法可分为以下几个步骤：1、种群初始化根据问题的约束条件，对种群中的个体进行随机初始化，开始搜索过程。
基于遗传算法的多目标优化设计方法探究
基于遗传算法的多目标优化设计方法探究摘要：多目标优化问题是现实世界中常见的问题，而遗传算法作为一种强大的优化算法，被广泛应用于解决多目标优化问题。
本文探究了基于遗传算法的多目标优化设计方法，包括问题建模、遗传算法原理、适应度函数设计以及解集生成等方面，并提出了一种改进的多目标遗传算法。
实验证明，基于遗传算法的多目标优化设计方法能够有效地在设计领域中解决多目标优化问题。
1. 引言多目标优化是在现实世界中广泛存在的问题，它的特点是存在多个冲突的目标函数，无法通过传统的单目标优化方法进行解决。
而遗传算法是一种模拟生物进化过程的优化方法，具有全局搜索能力和良好的适应性，因此被广泛应用于多目标优化问题的求解。
2. 遗传算法原理遗传算法是通过模拟自然界中的遗传机制来进行优化的一种算法。
它包括初始化种群、选择、交叉、变异等步骤。
在多目标优化问题中，遗传算法通过不断迭代，生成一组解集，其中每个解都是一组可能的 Pareto 最优解。
3. 问题建模在多目标优化设计中，首先需要对问题进行建模。
通过明确问题的目标函数、约束条件和设计变量，可以将多目标优化问题转化为数学优化问题。
建立适当的数学模型是解决多目标优化问题的关键。
4. 适应度函数设计适应度函数是遗传算法中的重要部分，它用于评估个体的适应性。
在多目标优化问题中，适应度函数需要同时考虑多个目标函数的值。
通常使用均值函数、加权函数或 Pareto 支配等方法来评估个体的适应度。
合理的适应度函数设计可以有效地引导遗传算法的搜索方向。
5. 解集生成遗传算法生成的解集包含一系列可能的 Pareto 最优解，称为近似 Pareto 前沿。
解集生成是多目标优化设计中的关键步骤，目标是通过遗传算法在设计空间中生成尽可能多的非劣解。
通常使用非劣排序和拥挤度距离等技术来生成多样性的解集。
6. 改进的多目标遗传算法在传统的多目标遗传算法中，存在着早熟收敛和搜索局限性的问题。
为了解决这些问题，本文提出了一种改进的多目标遗传算法。
基于遗传算法的多目标优化设计
基于遗传算法的多目标优化设计在现代工程领域，多目标优化是一个必不可少的部分。
因为普通的单目标优化只能考虑一种最优解，而在真实情况中，往往存在着多种满足需求的解。
因此，多目标优化设计的重要性不言而喻。
而在多目标优化设计中，遗传算法被广泛应用，因为它可以获得一组“尽量好”的均衡解。
下面，本文将介绍基于遗传算法的多目标优化设计方法。
一、单目标优化和多目标优化在工程领域，优化问题被广泛应用。
举个例子，对于飞机设计来说，我们希望它在飞行时有最小的阻力，最快的速度，最少的重量等。
如果我们把这些因素全部归为一个目标函数，那么很难找到最优解。
这就是单目标优化。
而在实际情况中，我们总是会在不同的条件下进行不同的权衡。
这样我们就需要同时考虑多个目标函数，这就是多目标优化设计。
通过多目标优化，我们可以找到在多个目标之间平衡的设计方案。
二、遗传算法遗传算法是一种模拟生物进化的算法。
它通过模拟自然选择、杂交、变异等生物遗传机制来对问题进行求解，找到最优解。
遗传算法适用于复杂的优化问题，其中涉及的搜索空间超出了传统优化方法的能力范围。
在遗传算法中，每个设计变量被表示为一个基因。
一组基因组成了个体。
个体的适应度函数用于表征个体的适应程度。
适应度越高的个体，越有可能在下一代中出现。
随着迭代的进行，适应度高的个体不断被选择，不断地进化，最终得到最优解。
三、基于遗传算法的多目标优化设计遗传算法在多目标优化设计中的应用，通常使用帕累托前沿解(Pareto Front)的概念，其中通过遗传算法建立一个帕累托解集，该解集包括权衡不同目标函数的最优解。
帕累托前沿解是指找到一组解，其中任何一个解在至少一个目标函数上不能被进一步改进，而在其他目标函数上仍有可能改进。
在基于遗传算法的多目标优化设计中，主要有以下步骤：（1）问题建模：将问题建模为一个多目标优化问题。
（2）变量定义：定义优化的设计变量。
（3）适应度函数：定义一个适应度函数来评价每个解的优劣。
基于遗传算法的多目标优化问题求解方法研究
基于遗传算法的多目标优化问题求解方法研究遗传算法是一种常用的启发式优化算法，可以用于求解多目标优化问题。
多目标优化问题是指在优化模型中存在多个冲突的目标函数，需要找到一组最优解，使得所有目标函数都能得到最好的优化结果。
在传统的优化算法中，通常采用单一的优化目标来实现求解。
然而，在现实世界中，往往存在多个冲突的目标，这就需要寻找一种能够平衡这些目标之间权衡关系的优化方法。
遗传算法通过模拟生物进化的过程，结合随机选择、交叉和变异等操作，循序渐进地搜索解空间中的解，并逐步逼近最优解。
遗传算法的基本思想是通过模拟自然界的进化过程，不断地对可能的解进行进化和优化。
具体来说，遗传算法由以下几个步骤组成：1. 初始化种群：随机生成初始解，形成一个种群。
2. 评估适应度：对每一个个体解进行评估，计算其适应度。
3. 选择操作：根据个体的适应度大小，选择一定数量的个体作为下一代的父代。
4. 交叉操作：通过交叉操作，将父代个体的某些信息交叉传递给下一代。
5. 变异操作：对部分下一代个体进行变异操作，引入新的解，并增加种群的多样性。
6. 更新种群：将变异后的下一代个体加入到当前种群中。
7. 判断终止条件：判断是否满足终止条件，如果不满足则返回第3步；如果满足则返回最优解。
基于遗传算法的多目标优化问题求解方法的核心在于如何找到合适的适应度函数和如何选择适当的遗传算子。
适应度函数需要能够准确地评估每个个体解在多个目标函数下的优劣程度，从而为选择操作提供依据。
常用的适应度函数包括加权法、Tchebycheff法和Pareto支配法等。
选择操作是遗传算法中的关键步骤，直接影响解的优化性能。
常见的选择方法有轮盘赌选择和锦标赛选择等。
轮盘赌选择根据个体适应度的大小以一定的概率选择下一代父代，概率与适应度成正比。
锦标赛选择是通过随机选择一定数量的个体，从中选择适应度最好的个体作为下一代的父代。
交叉操作是通过交换父代个体的染色体片段，生成下一代个体。
基于遗传算法的多目标优化问题研究
基于遗传算法的多目标优化问题研究第一章引言多目标优化问题是一类重要的实际问题，在工程、经济、社会和自然科学中都有广泛应用。
传统单目标优化问题的解决方法已经无法很好地解决多目标优化问题，因此，研究基于遗传算法的多目标优化问题成为当前研究的热点之一。
本文将介绍基于遗传算法的多目标优化问题的研究现状及发展方向。
第二章多目标遗传算法2.1 遗传算法简介遗传算法是一种基于生物进化原理的优化方法。
遗传算法的基本思想是通过模拟生物进化的过程，不断搜索空间中的解，以寻找最优解。
它包括编码、选择、交叉和变异等四个基本操作。
2.2 多目标遗传算法的基本思想多目标遗传算法是遗传算法在多目标优化问题中的应用。
它和传统遗传算法的区别在于，它寻找的不仅是一个最优解，而是一组最优解，这些最优解之间不存在优劣之分。
多目标遗传算法的基本思想是维护一个种群，并对种群进行选择、交叉和变异等操作，以不断推进种群向着帕累托前沿移动。
帕累托前沿是一组解中所有不能再有更好解的解构成的集合。
2.3 多目标遗传算法的改进多目标遗传算法在应对实际问题时，会遇到一些问题，如收敛缓慢、局部收敛等。
因此，研究者提出了一些改进算法，包括多目标遗传算法的自适应性、多目标遗传算法的动态权重、多目标遗传算法的多样性保持等。
第三章多目标优化问题的应用3.1 工程问题在工程问题中，多目标优化问题的应用广泛。
如航空工业中的飞机翼型优化、机器人控制器参数优化、化工工艺优化等。
3.2 经济问题在经济问题中，多目标优化问题同样有着广泛的应用。
如金融投资中的组合优化、生产调度中的作业调度等。
3.3 社会问题在社会问题中，多目标优化问题也有一定的应用。
如城市规划中的道路布局、交通调度等。
3.4 自然科学问题在自然科学问题中，多目标优化问题同样被广泛应用。
如生态保护中的生物种群优化、气象预测模型优化等。
第四章多目标优化问题的研究现状近年来，基于遗传算法的多目标优化问题研究取得了很大的进展。
多目标优化问题求解的混合遗传算法设计
多目标优化问题求解的混合遗传算法设计引言：多目标优化问题是指在优化过程中需要考虑多个相互竞争的目标函数，并且这些目标函数通常是矛盾的。
混合遗传算法（MGA）是一种经典的求解多目标优化问题的方法，它采用了遗传算法和其他优化方法的优点，可以有效地克服传统优化算法在解决多目标问题上的困难。
本文将介绍一个基于混合遗传算法的多目标优化问题求解的设计方法。
一、问题描述：多目标优化问题是一类常见的实际问题，它涉及到多个相互竞争的目标函数，例如最小化成本、最大化利润等。
传统的单目标优化算法只能求解一个目标函数的最优解，而在多目标优化问题中，我们需要找到一组解，使得这些解能够尽可能地满足多个目标函数。
因此，求解多目标优化问题是非常具有挑战性的。
二、遗传算法：遗传算法（Genetic Algorithm，GA）是一种模拟生物进化过程的优化算法。
它通过模拟自然界的选择、交叉和变异等操作，逐步优化个体的基因表达，从而找到最优解。
三、混合遗传算法：混合遗传算法是一种将遗传算法与其他优化方法相结合的进化算法。
它能够利用遗传算法的全局搜索能力和其他优化方法的局部搜索能力，有效地解决多目标优化问题。
混合遗传算法的基本流程如下：1. 初始化种群：随机生成一组个体作为初始种群。
2. 评估适应度：计算每个个体在目标函数上的适应度。
3. 选择操作：根据适应度值选择一部分个体作为父代。
4. 遗传操作：进行交叉和变异操作，生成一部分子代。
5. 合并种群：将父代和子代合并形成新的种群。
6. 评估适应度：计算新种群中个体的适应度。
7. 精英保留：选取适应度最高的个体，保留到下一代。
8. 重复步骤3-7，直到达到终止条件。
四、多目标优化问题求解的设计方法：1. 目标函数设计：根据具体的多目标优化问题，设计相应的目标函数。
目标函数应该能够充分反映问题的重要性和约束条件，并且目标函数之间应该是独立的。
2. 适应度计算：根据目标函数的设计，计算每个个体在目标函数上的适应度值。
遗传算法求解多目标优化问题有效性评价
遗传算法求解多目标优化问题有效性评价引言：多目标优化问题是在实际工程和科学中普遍存在的一类问题，它们涉及到多个矛盾的目标同时优化的情况。
遗传算法（Genetic Algorithm）作为一种常用的优化方法，能够有效地应对复杂的多目标优化问题，并求解出一组帕累托最优解集。
然而，在实际应用中，我们需要对遗传算法求解多目标优化问题的有效性进行评价，以便确认其在不同问题上的适用性和性能。
效果评价指标：评价遗传算法求解多目标优化问题的有效性需要借助一些评价指标。
以下是一些常用的评价指标：1. Pareto前沿：Pareto前沿是指多目标优化问题中，所有非支配解形成的边界。
2. 趋近度：趋近度指标衡量了计算得到的帕累托前沿与真实前沿之间的差异。
常用的趋近度度量方法包括Hypervolume指标、Generational Distance指标等。
3. 均匀度：均匀度指标能够反映解集空间分布的均匀性。
Flow Distance指标和Spacing指标是常用的均匀度度量方法。
4. 支配度评价：支配度评价指标体现了解集质量的综合表现。
解集中的个体数目越多越好，且个体尽量要有较大的各目标函数值。
评价方法：针对遗传算法求解多目标优化问题的有效性评价，可以采用以下方法：1. 可视化分析：通过绘制Pareto前沿图，直观地观察计算得到的解的分布情况、密度以及分布范围等。
可以借助散点图、等高线图等方法绘制多目标优化问题的解集，以便直观地评估算法的求解效果。
2. 比较分析：将遗传算法与其他多目标优化算法进行比较，如粒子群优化算法、模拟退火算法、遗传模拟退火算法等。
通过比较不同算法的求解效果，评估遗传算法在不同问题上的表现。
3. 统计分析：使用一些常用的评价指标，如趋近度指标、均匀度指标、支配度指标等，可以对遗传算法求解多目标优化问题的结果进行量化评价。
通过统计分析和对比，得到算法在不同问题上的性能评估。
实例分析：为了更好地说明遗传算法求解多目标优化问题的有效性评价，我们以一个实例进行分析。
基于遗传算法的多目标优化算法
匀设 计 方 法来 设 计 适 应 度 函数 ， 设 计 了新 的 变 异 算子 ， 法 结果 是 有 效 的 。 并 算
【 关键词 】 遗传算法； 目标优化 ； 匀设计 多 均
Ｍｕｔ ｏ ｊｃｉｅＧｅ ｅ ｃＡ ｇ ｒｈ ｂ ｓｄＯｐｉ ｚ ｔ ｎＡｌｏ ｔｍ ｌ－ ｂｅｔ ｎ ｔ ｌｏｉ ｍ－ ａｅ ｔ ａｉ ｇｒ ｈ ｉ ｖ ｉ ｔ ｍｉ ｏ ｉ
ＬＩＹａ 一 ｎ
（． ａ ｕ ｔ ｓｈ ｏ ，ｉｉｎＵｎｖ ｒｉ ， ｉａ ｈ ｎ ｘ，１ ０ １Ｃ ｉａ２ ＮｅｗｏｋＭ ａ ａ ｅ ｎ ｎ ｒ， ｎ ｈ ｉ ｃｉ ｃ． ａ １ Ｇｒｄ ａｅ ｃ ｏ ｌＸ ｄａ ｉｅｓ ｙ Ｘ ’ｎ Ｓ ａ ｎ ｉ ０ ７ ，ｈｎ ；． ｔ ｒ ｎ ｇｍｅ ｔ ｔ ７ Ｃｅｔ Ｑｉｇ ａ ｈｔ ｔｒｌ ｅ Ａｒ ｅ １ Ｖ ｃ ｔ ｎ ｌ ｎ ｅ ｈ ｉａ ｌ ｇ ， ｎ ｎ ｎ ｂ ｉ １ ０ ２ Ｃｈｎ ） ｏ ａｉ ａ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｃ ｌ ｏ ａ Ｃｏｌ ｅ Ｘｉ ｇ Ｑｉ ｇ ａ， ０ １ ， ｉ ａ ｅ ｉ ８
ａｅｏ最 并 ａｅｏ界 在 遗 传 算 法 中描 述 问 题 的 可 行解 ， 即把 一 个 问题 的可 行 解 从 其 解 法 的 搜索 不 断 向 Ｐ ｒｔ 优 解 集 移 动 ， 且 保 持 解 在 Ｐ ｒｔ 面 的 均 匀 分 布 。本 文 采 用 基 于 均 匀 设 计 和 加权 和 法求 解 多 目标 优 化 算 法 。 空 间转 换 到 遗 传 算 法 所 能 处理 的搜 索 空 间的 转 换 方 法 称 为 编码 。 １ 初 始 群 体 的 生 成 ． ２
基于遗传算法的工程项目多目标管理定量分析模型
参考内容
随着现代工程领域的不断发展，越来越多的复杂多目标优化问题不断涌现。 这些问题通常涉及多个相互冲突的目标，如成本、质量、性能等，需要寻求一种 有效的优化方法以取得最佳的解决方案。遗传算法作为一种基于生物进化理论的 优化算法，已被广泛应用于多种领域，但在工程多目标优化方面的应用研究仍具 有广阔的发展空间。
遗传算法是受到生物界自然选择和遗传机制的启发而设计的。在遗传算法中， 每一个解决方案，或者说“个体”，都会有一个对应的适应度函数，这个函数用 来评估该个体的“适应度”，也就是该个体对于问题的适应性。在每一代的进化 过程中，会根据适应度来选择个体进行遗传操作，如交叉和突变。
多目标优化问题是复杂的问题，传统的优化方法往往无法有效地求解。遗传 算法通过将问题解空间映射到适应度空间，然后根据适应度选择、交叉和突变操 作进行搜索，可以有效地找到多目标优化问题的非支配解集。
在研究过程中，本次演示通过对典型工程多目标优化问题进行实例分析，验 证了基于遗传算法的优化方法在解决实际问题中的有效性和优越性。同时，本次 演示还对优化目标的选择、优化参数拓展遗传算法在工程多目标优化中的应用提供了参考。
总结本次演示的研究成果，基于遗传算法的工程多目标优化方法在解决实际 工程问题中具有较大的潜力和优势。通过改进遗传算法的策略和操作，能够有效 提高优化效果和准确性，为工程实践提供更为可靠的决策支持。然而，遗传算法 的应用仍存在一定的局限性，对于某些特定问题可能需要结合其他方法进行求解。
总之，多目标遗传算法作为一种先进的优化方法，已被广泛应用于解决项目 调度问题。通过对其改进和优化，能够更好地应用于实践，并取得良好的效果。 在未来的研究中，我们将进一步探索该算法在其他领域的应用，并继续对其进行 优化和改进。
如何利用遗传算法解决多目标优化问题
如何利用遗传算法解决多目标优化问题遗传算法是一种模拟生物进化过程的优化算法，它通过模拟自然选择、交叉和变异等操作，逐步搜索最优解。
在解决多目标优化问题时，遗传算法也展现出了其强大的优势。
本文将探讨如何利用遗传算法解决多目标优化问题，以及其在实际应用中的一些挑战和改进方法。
首先，多目标优化问题是指在优化过程中存在多个冲突的目标函数，需要在不同目标之间找到一个平衡点。
传统的单目标优化算法无法直接应用于多目标优化问题，因为它们只能给出一个最优解。
而遗传算法通过引入种群的概念，可以同时搜索多个解，从而找到一系列的非劣解，即在某个目标下无法再有更好的解，但在其他目标下仍有改进空间的解。
在利用遗传算法解决多目标优化问题时，首先需要定义适应度函数。
适应度函数是用来评价每个个体的优劣程度，对于多目标优化问题，适应度函数需要综合考虑多个目标函数的值。
一种常用的方法是采用加权求和的方式，将不同目标函数的值按一定比例相加，得到一个综合的适应度值。
这样，遗传算法就可以通过选择、交叉和变异等操作，逐步优化种群中的个体，使其适应度不断提高。
然而，利用遗传算法解决多目标优化问题也面临一些挑战。
首先是种群的多样性问题。
由于多目标优化问题的解空间通常很大，种群中的个体容易陷入局部最优解，导致缺乏全局搜索能力。
为了克服这个问题，可以采用多样性保持的选择操作，即在选择新个体时，尽量选择与已有个体差异较大的个体，以增加种群的多样性。
其次是解集的收敛问题。
在多目标优化问题中，解集通常是一个非劣解的集合，而不是一个单一的最优解。
然而，由于遗传算法的选择操作倾向于选择适应度较高的个体，容易导致解集收敛于某个局部最优解。
为了解决这个问题，可以引入一些多样性维持的机制，如精英策略和外部存档等。
精英策略保留每一代中适应度最好的个体，以防止解集收敛；外部存档则用于存储所有非劣解，以保证解集的多样性。
另外，遗传算法的参数设置也对多目标优化问题的求解效果有着重要影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于遗传算法的多目标问题求解方法
作者：游进军， 纪昌明， 付湘
作者单位：游进军(中国水利水电科学研究院,水资源研究所,北京,100044)， 纪昌明,付湘(武汉大学,水利水电学院,湖北,武汉,430072)
刊名：
水利学报
英文刊名：JOURNAL OF HYDRAULIC ENGINEERING
年，卷(期)：2003(7)
被引用次数：38次
1.马光文;王黎遗传算法在水电站优化调度中的应用[期刊论文]-水科学进展 1997(03)
2.Robin Wardlaw;Mohd Sharif Evaluation of Genetic Algorithms for O ptimal Reservoir Resources[外文期刊] 1999(1)
3.伍永刚;王定一二倍体遗传算法求解梯级水电站日优化调度问题[期刊论文]-水电能源科学 1999(03)
4.玄光男;程润伟遗传算法与工程设计 2000
5.段玉清;贺家李遗传算法及其改进 1997(01)
6.冯尚友多目标决策理论、方法与应用 1990
7.马光文;王黎;沃尔特水电站优化调度的FP遗传算法[期刊论文]-成都科技大学学报 1996
8.林焰;郝聚民;纪卓尚基于模糊优选的多目标优化遗传算法[期刊论文]-系统工程理论与实践 1999(12)
9.谢敬东;王磊;唐国庆遗传算法在多目标电网优化规划中的应用[期刊论文]-电力系统自动化 1998(10)
10.吴新余;马敏肖遗传算法在多目标规划中的应用 1996
1.王海鹰.魏颖基于蚁群算法的多目标网页综合评价策略[期刊论文]-计算机工程与应用 2011(4)
2.余艳玲灌区水资源优化配置模型的建立及应用[期刊论文]-云南农业大学学报 2010(5)
3.张洪海.胡明华CDM ADGDP机场容量与时隙协同配置[期刊论文]-系统工程理论与实践 2010(10)
4.祝勇.王正肖基于MIP和AHP的服装批发供应链多目标规划[期刊论文]-纺织学报 2010(10)
5.张娜.汪慧贞.王俊岭.张雅君居住小区非传统水资源优化配置研究[期刊论文]-环境科学与管理 2010(12)
6.潘宜.佀小伟.金苗.杨柳城市化进程中水土资源系统耦合配置研究[期刊论文]-水土保持通报 2010(5)
7.王旭坪.杨德礼.许传磊有顾客需求变动的车辆调度干扰管理研究[期刊论文]-运筹与管理 2009(4)
8.桑燕芳.王栋.吴吉春水文频率分析中参数估计SAGA-ML方法的研究[期刊论文]-水文 2009(5)
9.孔繁镍.吴杰康水电站水力发电模型[期刊论文]-人民黄河 2009(12)
10.沈培志.李建.黄伟.李田科基于遗传算法的反舰导弹火力分配优化[期刊论文]-舰船电子工程 2009(10)
11.张洪海.胡明华CDM GDP飞机着陆时隙多目标优化分配[期刊论文]-系统管理学报 2009(3)
12.张洪海.胡明华多跑道着陆飞机协同调度多目标优化[期刊论文]-西南交通大学学报 2009(3)
13.胡贵强多目标优化的遗传算法及其实现[期刊论文]-重庆文理学院学报（自然科学版） 2008(5)
14.丁胜祥.董增川.王德智.李庆航基于Pareto强度进化算法的供水库群多目标优化调度[期刊论文]-水科学进展2008(5)
15.王旭坪.许传磊.胡祥培有顾客时间窗和发货量变化的车辆调度干扰管理研究[期刊论文]-管理科学 2008(5)
16.陈立华.梅亚东.董雅洁.杨娜改进遗传算法及其在水库群优化调度中的应用[期刊论文]-水利学报 2008(5)
18.刘攀.郭生练.李玮.林凯荣用多目标遗传算法优化设计水库分期汛限水位[期刊论文]-系统工程理论与实践2007(4)
19.王德智.董增川.童芳基于RAGA的供水库群水资源配置模型研究[期刊论文]-水科学进展 2007(4)
20.严兆君.周磊.王德忠基于改进MOGA的供应商选择方法以及在核电设备采购中的应用[期刊论文]-核动力工程2007(5)
21.董贵明.束龙仓.陈南祥开放式遗传算法及其在水资源优化配置中的应用[期刊论文]-河海大学学报（自然科学版） 2007(3)
22.杨薇.南军.孙德智.田禹遗传算法在水资源与水环境研究中的应用综述[期刊论文]-水资源保护 2007(1)
23.方强.王先甲具有状态约束的最大值原理在水库调度中的应用[期刊论文]-自动化学报 2006(5)
24.龙仙爱.杨顺.夏利民基于遗传算法的水沙调度[期刊论文]-信息技术 2006(8)
25.刘攀.郭生练.李玮.易松松遗传算法在水库调度中的应用综述[期刊论文]-水利水电科技进展 2006(4)
26.陈南祥.李跃鹏.徐晨光基于多目标遗传算法的水资源优化配置[期刊论文]-水利学报 2006(3)
27.张鹏工程中敏捷优化设计应用[学位论文]硕士 2006
28.龙仙爱.夏利民基于遗传算法的水沙联合调度模型[期刊论文]-计算机工程与应用 2005(34)
29.刘媛媛多沙河流水库多目标优化调度研究[学位论文]博士 2005
30.刘攀水库洪水资源化调度关键技术研究[学位论文]博士 2005
31.刘攀水库洪水资源化调度关键技术研究[学位论文]博士 2005
32.朱建红直接数字控制器在闸门控制中的应用[学位论文]硕士 2005
33.陈剑基于遗传算法的GWF减振器阻尼参数优化[学位论文]硕士 2005
34.于长剑.刘廷玺.朝伦巴根.王志强通辽市宏观经济水资源优化配置研究[期刊论文]-水利水电技术 2004(12)
35.邓存宝.王继仁.洪林.赵斌矿井火灾综合防治遗传最优策略研究[期刊论文]-煤炭学报 2004(6)
36.朱仲元.朝伦巴根.杜丹.于婵.武国正多目标遗传算法在确定串联水库系统优化运行策略中的应用[期刊论文]-灌溉排水学报 2004(6)
37.王俊.叶中行一种改进的实数型遗传算法在多目标最优投资组合选择中的应用[期刊论文]-宁夏大学学报(自然科学版) 2004(3)
38.杜丹.朱仲元基于遗传算法的多目标串联水库系统优化调度方法[期刊论文]-内蒙古农业大学学报(自然科学版) 2004(2)
本文链接：/Periodical_slxb200307012.aspx。