国家社科基金课题论证及申报技巧
国家社科基金项目申报技巧与申报程序
国家社科基金项目申报技巧与申报程序一、申报技巧：1.选择合适的项目类型：国家社科基金项目有很多类型，包括一般项目、青年项目、重大项目等，申请者应根据自身的资历和研究需求选择合适的项目类型。
2.明确研究方向和目标：申报者在申请项目前应明确自己的研究方向和研究目标，确保项目的可行性和研究的价值。
3.文章写作技巧：在项目申报书中，申请者应注意清晰明了地陈述研究问题、研究方法和预期成果，注意语言表达的准确性和逻辑性，避免冗长和模糊的描述。
4.深入研究前沿：在写作项目申报书前，申请者应进行充分的文献研究，了解相关领域的研究前沿，以确保项目的学术价值和创新性。
5.提前寻求专家意见：在申报项目前，申请者可以寻找相关领域的专家，征求他们的意见和建议，以提高项目的质量和可行性。
二、申报程序：2.组织评审：申请者的申报书会经过所在单位的组织评审，评审主要包括学术评审和行政评审两部分。
学术评审由专家进行，评审主要包括项目的学术价值、可行性和创新性等方面。
行政评审主要由所在单位的管理部门进行，评审主要包括项目的经费预算和工作计划等方面。
3.上报国家社科基金项目：经过组织评审后，申请者的申报书将会被上报给国家社科基金项目管理部门，等待最终的评审和决策。
4.审议评审：国家社科基金项目管理部门将会组织专家对申报书进行审议评审，专家将根据申报书的学术价值、可行性和创新性等方面进行评审，最终确定项目的立项。
5.项目实施：项目立项通过后，申请者将会获得相应的项目经费和支持，开始实施研究计划，并按照合同规定的要求，及时进行进展报告和结题报告的提交。
以上就是国家社科基金项目申报的一些技巧和程序，希望对申请者有所帮助。
在申报过程中，申请者要严格按照规定的要求和时间节点完成各项任务，积极与相关部门和专家进行沟通和交流，以提高项目申报的成功率。
国家社会科学基金会课题论证
国家社会科学基金会课题论证国家社会科学基金会是一个重要的学术研究机构，致力于资助社会科学研究，并推动学科建设。
它的课题论证是其中非常重要的一部分。
下面，我们从以下几个方面来分步骤阐述国家社会科学基金会课题论证的相关内容。
第一步，确定研究方向。
课题论证的第一步就是确定研究方向。
在申请之前，研究人员需要调研目前该方向的研究状况和研究发展趋势，确保自己的研究方向具有一定的创新性和学术价值。
在确定研究方向的过程中，可以结合国家现有的学术需求、社会发展需求来明确课题方向。
第二步，撰写研究计划书。
研究计划书是课题论证的重要一环，需要详细阐述研究的目的、意义、方法、预期结果等内容。
在撰写计划书时，应参考相关的规范要求，遵循科学、合理、精炼的原则进行表述。
同时，需要考虑到研究经费有限的情况下，如何在有限的经费下最大化地发挥研究的价值。
第三步，投稿申请。
研究人员完成研究计划书后，需要将申请材料按照所规定的格式和要求提交给国家社会科学基金委员会，申请经费资助。
在提交申请材料时，要注意各个环节的要求以及提交材料的时间、格式等问题。
提交申请后，研究人员需要耐心等待基金会的审批结果。
第四步，课题拨款及管理。
如果申请被受理并通过审批，国家社会科学基金会会给予拨款支持，并建立相应的管理机制。
在接受拨款后，研究人员需要认真负责地开展研究工作，并按照规定的要求进行研究计划的实施、经费使用的报销和结果报告的撰写。
如果经费使用方案出现重大变动或者研究工作进展情况出现特殊情况，需要及时向基金会汇报和反馈，确保研究工作顺利进行。
总之，国家社会科学基金会课题论证是一个复杂而困难的过程，需要不断地调整和完善自己的研究方向和研究计划，同时也需要注意规范、精细和效率，要尽可能充分地利用经费资助，积极探索学术前沿，出色地完成自己的研究工作。
国家社科基金申报成功的经验,方法和技巧总结
国家社科基金申报成功的经验,方法和技巧总结国家社科基金是我国社科领域最重要的基金之一，对于学术研究的推动和发展具有重要意义。
本文将总结一些成功申报国家社科基金的经验、方法和技巧，希望能为广大申请人提供一些参考。
首先，成功申报国家社科基金需要有良好的学术基础。
一方面，申请人需要具备扎实的学术功底和学术背景，包括熟悉相关学科的研究进展、掌握研究方法和技巧、具备较强的数据分析和论证能力等。
另一方面，申请人需要有一定的学术成果和研究经验，包括已发表的学术论文、参与的项目研究等。
这些学术基础是成功申报的坚实基础。
其次，成功申报国家社科基金需要有明确的研究目标和重要性。
申请人需要清楚地描述自己的研究目标，阐述研究的价值和重要性，说明该研究对学术研究和社会发展的贡献。
一个有价值和重要性的研究主题不仅可以得到评审专家的认可，也能引起基金委的重视。
接下来，成功申报国家社科基金需要有完整的研究计划和可行性分析。
申请人需要结合自己的研究目标，制定一份完整的研究计划，并详细说明研究的步骤、方法和时间节点。
同时，需要对研究的可行性进行充分的分析和论证，明确自己能够完成该研究的条件和能力，以及可能遇到的困难和挑战，并提出相应的解决方案。
此外，成功申报国家社科基金需要有全面的文献综述和研究背景分析。
申请人需要对相关领域的文献进行全面的综述，包括已有的研究成果、研究方法和研究观点等。
同时，需要对研究的背景进行分析，明确自己的研究对象、研究问题和研究方法与已有研究的联系和差异，为自己的研究做好充分的准备和铺垫。
最后，成功申报国家社科基金需要有科学的论证和严谨的写作。
申请人需要对自己的研究进行科学的论证，包括研究的理论基础、研究的方法论、研究的逻辑和论证过程等。
同时，需要注意写作的规范和严谨，包括用语的准确性、篇章的逻辑性、章节的合理性等。
一份科学严谨的申请书能够更好地展示自己的研究能力和学术水平。
总之，成功申报国家社科基金需要有良好的学术基础、明确的研究目标、完整的研究计划、可行性分析、全面的文献综述和研究背景分析，以及科学严谨的论证和写作。
国家社科基金申报的策略与技巧
3、具有逻辑性的论证
4、彰显前期成果
5、参考文献列举有代表性和规范性
四、剖析成功申报个案
青年项目 国家社科青年基金证2013年国家社科基金申报书
（一）认真学习 2013年国家社科基金相关精神 申报国家社会科学基金项目的指导思想是，高举中国特 色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论、“三个代表”重要思 想、科学发展观为指导，深入贯彻落实党的十八大精神，坚 持解放思想、实事求是、与时俱进、求真务实，坚持以重大 现实问题为主攻方向，坚持基础研究和应用研究并重，构建 哲学社会科学创新体系，发挥国家社会科学基金示范引导作 用，推动哲学社会科学为党和国家工作大局服务、为社会主 义文化大发展大繁荣服务。
国家社科基金设立重点项目、一般项目和青年项 目，每年评审一次。成果形式为研究报告、论文、 专著等，研究报告、论文的完成时限一般为1年， 专著一般为2—3年。除重要的基础研究外，鼓励以 研究报告、论文为项目的最终成果形式。 重大招标项目；后期资助项目；西部项目；中华 学术外译项目
（二）选题规划 国家社科基金项目的选题，要以我国改革开放和 社会主义现代化建设中的重大理论问题和实践问题 作为主攻方向，积极探索有中国特色社会主义经济、 政治、文化的发展规律，注重基础研究、新兴边缘 交叉学科和跨学科综合研究，积极推进理论创新， 支持具有重大价值的历史文化遗产的抢救和整理工 作。
国家社科基金申报的策略与技巧
内容目录
一、领会国家哲学社会科学研究政策与动向 二、研究《国家社科基金管理办法》 三、论证国家社科基金申报书 四、剖析成功申报个案
一、领会国家哲学社会科学研究 政策与动向
二、研究《国家社科基金管理办法》
（一）指导思想
国家社科基金项目的管理，必须坚持以马克思 列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论为指导，贯彻 江泽民同志“三个代表”的要求，坚持党的基本路 线和基本纲领，积极探索、努力遵循社会科学发展 规律，更好地为党和政府决策服务，为两个文明建 设服务，促进我国哲学社会科学繁荣健康发展。
国家社科基金项目申报路径和论证逻辑(PPT 53张)
国家社会科学基金与1986年设立的国家自然科学基金一样， 是我国在科学研究领域支持基础研究的主渠道，被誉为“车之两 轮、鸟之两翼”。
面向全国，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院 校和科研机构中的研究人员。
时间：常年受理申报，每年6月、11月各评审一次。
资助：立项后资助强度与当年国家社科基金一般项目大 致相当，并统一安排出版。
后期资助项目以资助学术专著为主，也可资助少量 学术价值较高的资料汇编和具有一定学术意义的工具书 等。
最初的申报范围仅仅在中国历史、中国文学、宗教 学等9个学科，从2011年拓展到23个学科，2012年又将 教育学、艺术学、军事学三个单列学科纳入，实现了全 部26个学科。
在申报形式上除由同行专家推荐申报外，也可由指 定的出版学术著作为主的出版社推荐申报，目前暂定的 推荐申报出版单位共33个，全国规划办网站上有。
第六类项目：中华学术外译项目
随着中国经济社会的发展和国际地位的提高， 世界各国认识和了解中国发展变化的愿望越来越迫 切。为扩大中外的学术交流，推动中国哲学社会科 学走出去，国家社会科学基金于2010年设立中华学 术外译项目。定位就是立足向世界介绍“中国经验”和 中国文化，增进国外对当代中国以及中国传统文化 的了解，推动中外学术交流与对话，提高中国哲学 社会科学的国际影响力。
国家社科基金项目申报路径和论证逻辑
一、社科规划项目研究的总体情况
二、社科规划项目的主要资助方向
2
三、我区社科规划项目研究的现状 3 四、申报中应重点把握的几个方面
一、社科规划项目研究的总体情况
国家社科基金是什么：
国家社会科学(自然科学)基金项目申请书撰写技巧——从选题到论证
如何做好项目申报标书——摘自西北师范大学社科处如何做好项目选题一、提出问题科学研究始于问题，问题决定研究的方向和水平，提出问题是科学研究的关键。
问题必须是全局的、前瞻的、战略的问题。
科学研究就是一个不断提出问题、解决问题、认识客观规律的过程。
提出有价值的问题比解决问题更有意义。
1、社会科学研究对象及其内容<1>人（人的活动、人的意识、人的心理、人的个性等）；<2>社会结构（经济结构、政治结构、人口结构、区域结构等）；<3>社会的自然前提、文化和科学（自然界、文化、科学等）。
提出高质量的研究问题是确立课题的前提，“问题”不是一个一般化的问题，而是可以进行研究的问题即课题。
问题的质量决定研究的方向、水平和价值。
具有战略性、全局性、前瞻性的问题才可以作为课题研究。
尤其要关注学科中的知识体系问题，学科发展的创新问题，知识体系中的空白问题，党和国家关注的问题，人类共同面临的问题，经济社会发展中的热点难点焦点问题等等。
2、在那里找研究问题<1>在自己的研究方向、研究领域中找；<2>在本学科的知识体系中找；<3>在查找整理文献资料中找；<4>在观察社会现象（政治、经济、文化、教育生活等）中找；<5>在观察自然现象（天体、水土、动物、植物等）中找。
3、找问题要注意<1>要认真对待日常学习生活、社会生活和自然界中的现象。
在观察现象时，要特别关注那些新奇的现象、重复的现象和密集的现象这三种有价值的现象。
从这三种现象深入思考，就可以产生一些有价值的问题。
<2>要学会观察与思考，养成不断提问的习惯。
<3>要建立一个自己研究的“问题库”。
<4>学会从一个主题出发，多角度、全方位地提出各种问题。
二、凝练课题课题是研究工作的最基本单元，课题的质量集中体现了科研工作的水平、质量、价值和效率。
国家社科基金课题申报技巧与策略
• 申请人的前期成果不列入参考文献。 • 活页本表须用A3纸双面印制中缝装订，一
般为8个A4版面，《通讯评审意见表》作 为第一页。正文请用合适字号行距排版， 各级标题可用黑体字。
1.3 确定选题
• 课题指南大体分两类
– 按条目申报 – 按领域申报
• 按条目申报，在应用性较强的学科比较 多
小技巧
• 按条目申报
– 申报的题目最好不要完全与指南条目一致，而 要在大体一致且明确的情况下，突出自己的特 点，在标题上多下工夫，在论证思路上体现出 新颖之处。
• 按领域申报：
– 首先一定要保证你的申请书被送给你所在 领域的专家，这就要求你明确申报的领域 和主题，不能模棱两可。
– 跨学科、交叉学科的申请书尤其要注意。 每个专业都有核心领域和边缘领域，一般 来说，核心领域的申报更容易受重视。
〇、关于国家社科基金年度项目
申报
通讯 评审
会议 评审
• 活页+申报书 活页
申报书
• 活页和申报书内容上可以有差别
• 社科基金的申报评审方式没有根本变化 • 近几年主要调整：
– 限报 – 打分表 – 增加字数
通讯评审方式
• 分类方式
– 学科→二级学科→研究方向 – 学科→指南条目
• 一份申请书由五位专家评审，每人评审20 －30份
小技巧
• 浏览近年来相关领域国家社科基金立项课 题名称
– 哪些课题名称让我眼前一亮？为什么？ – 这些课题有没有共性？ – 哪些概念、表述可以借鉴？
二、申请书中的要点
• 新的申请纲要，7000字 • 1. [选题依据] 动态；价值。 • 2. [研究内容]；3．[思路方法] • 4．[创新之处] ；5．[预期成果] • 6．[研究基础]；7．[参考文献]
【精品】国家社科基金项目申报技巧与申报程序
国家社科基金项目申报技巧与申报程序房地产研究部邬可可第一篇申报技巧一、选题1、选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，所谓能吸引评委的眼球。
2、好的选题的特征：一是有吸引力，二是能激发共鸣，三是有可研性。
3、选题中需要注意的一些细节（1）尽量关注指南课题，少报自选课题；（2）选择指南课题不等于直接照搬指南课题；（3）跨学科的课题，要以为主的学科进行申报；（4）选题必须注意国家需求与个人研究兴趣和基础的有机结合；（5）应用课题要突出应用价值、对策与建议，做到研究成果具有前瞻性、建设性和可操作性。
4、选题中应避出现的问题（1）联系实际不够，课题至少应该具有两个部分：基础理论加上实践；（2）范围太大，不容易驾驭；范围太小且缺乏特色和深度，被同类课题所包含；（3）问题意识不强，研究小问题忽视结合大环境；（4）没有新意或创意，要“新颖和实用”。
二、课题论证课题论证的撰写有一定的字数要求（4000以内），包括三大部分，即1、研究现状与意义、2、内容方法观点创新之处、3、前期成果与参考文献，比例按照1：2：1安排为好。
1、本课题国内外研究现状述评及研究意义（1）本课题国内外研究现状述评国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。
如果申请者不能把握前人的研究成果，又怎么能谈得上超越呢？对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。
对选题相关领域研究现状的论证，应能达到三个方面的要求：第一，熟悉该领域已经做过的和正在做的研究工作。
包括：提出了哪些问题，如何研究这些问题，以及研究的主要内容和观点，等等。
第二，对该领域的研究工作做出正确的分析和判断。
包括：对已提出问题的研究方法是否科学和完善；形成的理论、观点或对策是否正确或是否深入；哪些问题已经解决，哪些问题还没有解决或没有完全解决，有没有尚未被提出研究的新问题，等等。
第三，在上述基础上，准确把握研究工作的新起点和突破点，保证研究工作开拓创新，避免低水平重复研究的重要前提。
国家社科基金项目的课题设计论证范文
国家社科基金项目的课题设计论证范文国家社科基金项目的课题设计是一项重要的工作，需要经过各个步骤的论证和设计。
本文将结合基金项目的特点和实际操作过程，阐述课题设计的环节和论证范文的基本要素。
一、确定研究课题在申报国家社科基金项目前，需要先确定研究课题。
这个过程需要考虑到自己的学科背景、经验和研究兴趣，以及社会发展中的问题、需求和热点。
同时，还需要考虑到基金项目对研究问题的专业性、针对性和学术价值的要求。
二、调研文献资料在确定研究课题之后，需要按照规定要求，进行文献调研。
这个过程主要是查阅各种与研究课题相关的文献、资料和信息，了解和分析现有的研究成果、思路和方法。
同时，还需要考虑到文献调研的专业性、全面性和深度。
三、设计研究方案在调研文献资料之后，需要按照研究课题和调研结果，设计出科学、合理的研究方案。
这个过程需要考虑到研究目标、研究问题、研究方法、数据采集和分析、论证思路和研究时间等方面的问题。
同时，还需要考虑到研究方案的可操作性、实践性和可改进性。
四、撰写论证材料在确定研究课题、调研文献资料和设计研究方案之后，就需要着手撰写论证材料。
这个过程需要遵循指导意见和要求，按照规定的格式和内容，系统地展示自己的研究思路、方法和预期成果。
论证材料需要体现出研究课题的学术价值、实践意义和创新性，对提高人们的文化素质、推动社会发展和满足人民群众需求有一定的贡献。
五、完善论证材料最后一个环节是完善论证材料。
这个过程需要仔细审读已经撰写好的论证材料，检查遣词造句、逻辑关系、图表展示和参考文献等方面的问题，保证论证材料的准确性、规范性和完整性。
以上五个环节是国家社科基金项目的课题设计和论证的基本要素。
在每个环节中，需要认真思考和分析，确保研究课题和研究方案的真实性、可行性和创造性。
同时，还需要注意语言表达的规范性和准确性，保证论证材料的科学性、合规性和易读性。
国家社科基金申请书范本：成功中标的秘诀
国家社科基金申请书范本：成功中标的秘诀
一、引言
国家社会科学基金作为我国哲学社会科学领域最高级别的研究项目，每年都吸引着众多学者竞相申请。
然而，中标者却总是寥寥无几。
如何在众多申请者中脱颖而出，成功获得国家社科基金的资助？这不仅需要扎实的研究基础和出色的学术成果，更需要一份精心撰写的申请书。
本文将结合实际案例，为您揭示国家社科基金申请书范本的成功秘诀。
二、选题与论证
选题是申请书的核心，好的选题往往意味着成功了一半。
在选题时，要紧扣国家重大需求和学科发展前沿，注重理论与实践相结合。
同时，要对研究领域进行深入剖析，找出研究的创新点和研究方法。
在论证部分，要充分展现自己的研究思路和方案，突出研究的必要性和可行性。
三、研究基础与条件
扎实的研究基础和良好的研究条件是申请成功的关键。
在撰写申请书时，要详细介绍自己的学术背景、研究经验和团队实力，突出在研究领域的优势和特长。
同时，要提供充分的研究资料和数据支持，保证研究的科学性和严谨性。
四、预期成果与价值
在申请书中，要明确指出研究的预期成果和价值。
这不仅包括学
术成果，如论文、著作等，还包括对实践的指导意义和社会效益。
此外，要注重研究的可持续性和影响力，为后续研究奠定基础。
五、总结与展望
在申请书的结尾部分，要对全文进行总结，再次强调研究的价值和意义。
同时，要对未来的研究方向和计划进行展望，展现对学科发展的敏锐洞察力和深入研究的能力。
国家社科基金项目申报规技巧
国家社科基金项目申报规技巧国家社科基金项目申报是学术研究领域的重要资助渠道之一，申请者需要掌握一些技巧才能提高申报成功的几率。
以下是一些国家社科基金项目申报的规技巧：1.充分了解申报要求：在申报之前，仔细阅读并理解国家社科基金项目的申报指南，了解项目的规模、类别、申报条件、资金限额等要求。
2.选题切合实际：选择一个符合国家社科基金项目的研究方向和课题，切合社会现实和学术前沿问题。
选题要具有一定的创新性和学术价值，同时要与社会经济发展密切相关。
3.完善研究计划：在申报书中，清晰地阐述研究问题并提出解决方案。
研究计划要有逻辑性、可行性和科学性，包括研究目标、研究内容、方法和预期成果等。
4.突出研究优势：在申报中，突出自己的研究能力和优势。
可以通过介绍过去的研究成果、发表的论文、承担的项目等来展示自己的研究能力和潜力。
5.团队合作：如果有条件，可以组建一个专业的研究团队来进行合作申报。
团队中的成员可以共同负责不同的研究内容，相互合作，提高项目的质量和可行性。
6.合理分配经费：在填写项目预算部分时，要合理分配经费，合理预计研究所需的实验设备、材料、调查等费用。
经费预算要符合项目的研究内容和研究的实际需要。
7.注意语言表达：在申报书中，语言表达要精炼、准确，逻辑清晰。
要注意使用学术术语和专业术语，避免使用过多的行话和模糊的表达。
8.提前准备材料：在申报之前，提前准备好所需的各种材料，包括申报书、研究计划、个人简历、推荐信等。
要注意材料的格式和要求，避免出现错误和遗漏。
9.申报过程中多注意：在申报过程中，要多关注官方网站或相关渠道的通知和消息，及时了解项目的最新动态和政策，做好准备和应对。
10.提前准备备选方案：由于国家社科基金项目申报竞争激烈，申请者应提前准备备选方案，以备不时之需。
即使其中一个项目未能获得资助，也可以迅速切换到备选方案，继续申请。
总之，国家社科基金项目申报需要申请者具备一定的学术素养和申报技巧。
国家社科课题申报经验
国家社科课题申报经验国家社科课题申报是一项重要的科研工作，根据我的经验，提前准备和充分了解相关政策是非常关键的。
以下是我总结的一些申报经验：1. 提前了解政策：首先需要了解国家社科基金的申报政策，包括申报的时间、申报类别、申报条件、申报材料等。
只有了解清楚相关政策，才能准确把握申报的要求。
2. 确定研究方向和课题：在申报之前，需要明确自己的研究方向和感兴趣的课题。
这样在填写申报书和论证课题的时候才能做到有针对性和逻辑性。
3. 做好申报材料的准备：申报材料是申请成功的关键，需要合理安排时间，准备好各种材料。
申请材料包括：申报书、研究计划、研究成果、学术论文、项目经费预算等。
4. 注重申报书的逻辑性和可读性：申报书是评审者了解课题内容和科研意义的重要依据，因此要注意申报书的逻辑性和可读性。
申报书要简明扼要地阐述研究的背景、目的、研究方法和预期成果等内容。
5. 充分论证课题的学术价值：评审者注重课题的学术价值，申报者要充分展现课题的研究意义和创新性。
可以从填充文献综述、阐述研究思路和方法、说明预期成果的学术价值等方面进行论证。
6. 突出自己的研究经验和能力：申请者的研究经验和能力也是评审者参考的重要因素。
在申报材料中，可以重点突出自己的研究经验、曾经取得的研究成果和参与过的科研项目等。
7. 申报书的审校和修改：在提交申报材料之前，一定要对申报书进行仔细审校和修改工作，确保申报书的语言准确无误、表达清晰流畅，并排版整齐。
8. 注意申报材料的完整性：申请材料的完整性是申报是否被接受的重要保障，申报者要仔细检查申报材料，确保所有材料齐全，并按照要求进行正确的装订和整理。
以上是我在国家社科课题申报过程中的一些经验总结，希望对你有所帮助。
祝您申报成功！。
课题论证及申报技巧
确立选题
认真研读 扣准关键 注意方法 吸引力 鲜明性 可行性
三、课题论证
没有做 可以做 值得做 适合你做
填写内容
数据表 选题 内容 条件
重点：表二“课题论证”（活 页）
选题 内容 条件
选题
尽量概括 恰当评价 力求全面 少说不足
感谢各位领导和专家，敬 请批评指正！
人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量，
北京大学
29
25
33
42
47
176
3
南京大学
30
27
29
31
46
163
4
武汉大学
24
31
30
40
34
159
5
复旦大学
22
27
22
29
52
152
6
浙江大学
26
25
14
27
36
128
7
南开大学
16
18
18
33
30
115
教育部项目2007-2011立项排行
二、选题确立
基础理论研究要具有原创性和开拓性 应用对策研究要注意现实性和针对性
课题论证及申报技巧 _——以国家社科基金为例
2015-5-14
报告提纲
一、基本情况 二、选题确立 三、课题论证 四、申报渠道
国社科课题申报经验
国社科课题申报经验
国家社科基金项目是由中国国家社会科学基金委员会主持管理的重要研究项目，该基金旨在支持社会科学领域的高水平研究。
以下是一些建议，以帮助你在国家社科基金课题申报中取得成功：
1.选择合适的课题：选择一个有深度、有广度，同时符合社科基金资助方向的课题。
确保你的课题有一定的创新性和实际应用价值。
2.深入研究：在准备申报材料之前，对所选课题进行深入研究。
了解相关领域的前沿进展，熟悉相关研究成果，确保你的课题提出的问题是有研究价值的。
3.明确研究问题和目标：在申报中清晰地陈述研究问题和研究目标。
明确你的研究在学术上的价值以及对社会实践的贡献。
4.建立合理的研究框架：提出一个清晰、有条理的研究框架，包括理论基础、研究方法、研究计划等。
5.突出创新点：在课题设计中突出创新点，展示你的研究与已有研究的区别和独特之处。
明确研究的创新性，体现解决实际问题的能力。
6.合理规划研究方法：在申报中描述你将采用的研究方法，确保方法选择与研究问题匹配，具备可操作性，并能够得出可靠的研究结论。
7.明确团队组成和分工：如果有团队协作，明确每位成员的角色和分工，并说明他们在研究中的具体贡献。
8.提供详细的预算和计划：在申报书中提供详细的研究计划和经费预算，确保每一项费用都有明确的用途，符合资助规定。
9.关注社会影响：强调你的研究对社会的影响，以及研究成果的社会应用价值。
10.反复修改和完善：在递交之前，反复修改和完善申报材料。
确保语言清晰、逻辑严谨，避免拼写和语法错误。
11.遵循申报规定：仔细阅读社科基金的申报指南和相关规定，确保你的申报材料符合要求。
国家社科基金申报技巧与案例
国家社科基金申报技巧与案例
国家社科基金申报的技巧和案例如下：
1. 选题技巧：选题是申报成功的关键。
应认真研读课题指南，选题尽量与指南紧扣，避免题目过大或过长。
同时，要避免扎堆申报热门题目，形成较强研究力量“大撞车”的情况。
选题时要考虑相关题目资料的占有情况，课题组成员前期的研究实力和基础，以及研究队伍的构成是否符合选题要求。
在处理“自定”题目与“指南题目”的关系时，可以根据自己所在的地区和熟悉的领域来缩小选题范围。
2. 突出特点和优势：在众多的题目中，找到适合自己的选题需要突出自己的特点和优势。
这包括地方特色、民族特色或优长学科等。
例如，广西在申报课题时，如果能结合当地的民族特色来选题，那么申报的成功率可能会更高。
3. 案例分享：例如罗胤晨博士，他申报的《长江上游地区工业生态集聚及空间差异化策略研究》获得了2018年度国家社科理论经济青年项目资助。
在申报过程中，他采取了“头脑风暴式”的开放交流方式，与其他研究人员进行深入讨论，共同探讨研究思路和方向。
这种交流方式有助于激发创新思维，完善研究方案，提高申报成功的概率。
总之，国家社科基金申报需要充分准备，深入研究，突出特点和优势，并采用适当的方法和技巧。
同时，要积极寻求合作与交流，以提高申报成功的概率。
国家社科基金申报经验
6．[参考文献]
① 列出（最直接）相关的、具权威代表性的国内外参考文 献，尽量不遗漏。
② 参考文献篇数没有数量限制，要自行限制，选择最有份 量的，既体现研究实力，又避免占用太多字数。
三、研究基础
• 1．[学术简历] 突出负责人的研究实力和优势 • 2．[研究基础] 注意前期成果与申报课题的相关性，可提
2. [研究内容]（研究对象、总体框架、重点难点、主要目标）
① 可分条陈述，一般以不超过5条为宜 ② 每一条目，建议先用一主旨句明确概括，再对其内容稍
加阐述 ③ 总框架及其各部分之间要有逻辑关系，层次合理，形成
一个完整的体系。
3．[思路方法]
① 研究思路：可以结合图表标示研究的逻辑路线或技术路 线
② 研究方法：方法尽量具体、量化；在什么地方查找资料 ，最好要标明；在哪些地点调查，它的特点在哪
③ 研究计划：分时间段制定，突出研究工作的科学性和可 行性
4．[创新之处]
新论证
新观点
新角度
新领域
新方法
新问题
5．[预期成果]
• 成果形式主要有专著、论文集、研究报告，可以其中一种 为最终成果申请鉴定和结项
4．[创新之处]
5．[预期成研究的学术史梳理及研究动态；本课
题相对于已有研究的独到学术价值和应用价值等)
① 研究背景：点明问题 ② 文献综述：应全面、系统、深入、不遗漏，梳理清楚，
评述结合，以评为主，展示申请人对所申报课题的熟悉 程度、研究深度、驾驭能力和独到见解。 ③ 研究意义：包括学术价值和应用价值，以实质性研究为 基础，可以分条来谈，做到具体、细化，不能太宏观。
供获奖、被采纳、获重要批示、转摘、被引、书评等方面 信息。 • 3．[承担项目] 负责人承担的各级各类科研项目情况，包 括项目名称、资助机构、资助金额、结项情况、研究起止 时间等。 • 5．[条件保障]
国家社科基金重大项目开题论证
国家社科基金重大项目开题论证1. 项目背景国家社科基金是国家重要的经济、政治、社会科学研究资助机构，旨在支持并推动重大科学研究项目的开展，促进我国社会科学事业的发展。
在申请国家社科基金重大项目之前，研究团队需要进行开题论证，以确保项目能够符合国家社科基金的资助标准和要求，同时也需要证明该项目在国家社科领域内的重要性和价值。
2. 项目主题和研究内容在开题论证中，首先需要明确项目的主题和研究内容。
项目主题应当具有重要的理论意义和现实意义，能够对当前社会科学理论和实践具有积极的推动作用。
研究内容应当明确具体，符合国家社科基金的资助范围和要求，同时需要能够引起学术界和社会的重视。
3. 研究意义和价值在开题论证中，需要充分阐述该项目的研究意义和价值。
这包括从理论和实践两个层面来说明该项目的重要性，以及对社会、政策、文化等方面的影响。
项目应当能够填补国内外研究领域的空白，为学术界和政府决策提供有力的理论和实践支持。
4. 研究现状和国内外进展在开题论证中，需要对该研究领域的国内外研究现状和进展进行详细的分析和评述。
这包括该领域的主要理论观点、研究成果、学术争议等，同时也需要对国内外该领域相关项目的情况进行详细梳理和比较。
通过对研究现状和进展的全面分析，可以更好地定位该项目的研究方向和创新点。
5. 研究目标和预期成果在开题论证中，需要明确该项目的研究目标和预期成果。
研究目标应当具体明确，同时也需要符合国家社科基金的资助要求和研究标准。
研究的预期成果应当包括学术成果、政策建议、社会影响等方面，并且需要具有一定的可操作性和可实施性。
6. 研究方法和技术路线在开题论证中，需要对该项目的研究方法和技术路线进行详细的论证和说明。
研究方法的选择应当合理有效，能够确保项目的研究过程科学规范，同时也需要能够保证研究的深入和全面。
技术路线的选择需要符合项目的研究目标和内容，能够支撑项目的顺利开展和取得预期成果。
7. 研究团队和研究条件在开题论证中，需要对该项目的研究团队和研究条件进行详细的介绍和论证。
国家社会科学基金申报技巧经验之谈
国家社会科学基金申报技巧经验之谈一、申报技巧说明特别说明：此申报技巧说明是根据个人经验、专家意见综合撰写而成，仅供申请者参考，请勿外传。
总的来讲，形式大于内容，怎么理解？1．选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，所谓能吸引评委的眼球。
最重要的是课题设计论证。
在初评后，进入复评的大致比例在1：5左右。
选题尽量与指南紧扣起来，不一定选原来的题目（指重点研究领域、申报范围与方向，非应用对策研究），因为范围比较大，大题小做一般做不好。
可以将原来的题目化解为申请者要做的题目；有的老师看不懂，可以写一两句话指出是根据哪一类题目或范围演化而来。
2．对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。
国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。
如果申请者不能把握前人的研究成果，又怎么能谈得上超越呢？实际上可以上网查查，就能掌握50%左右的资料。
对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。
千万不要去贬低前人或别人的东西，如填补空白之类，也不要对别人的成果评价过低，如这方面不好，那方面不足，过于吹嘘自己。
学术价值或应用价值，不要泛泛而谈。
资料性很强的东西可以做，一般的就不能算学术论文。
如对和谐社会的研究，最好侧重于具体问题来谈。
预期价值体现在理论创新或实际价值之上。
一般来说，联系实际就有价值。
3．研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点突出，详略得当，或分为几大部分，或分为几大主题进行论述，最好不要搞成一本书的框架。
有的同志在写研究内容时，附了一个详细提纲，可以。
搞得好，很好，也有可能是画蛇添足。
但一定要避免写成教科书。
要把申请者的创新点写出来，如用黑体字区别开来，使人一眼就能看出，把闪光的文字突出出来。
4．研究方法或技术路线，最好能画图表来说明，以便一目了然。
研究方法不要过于追求，坚持一些我们必须坚持的方法，即我们自己的话语体系来表述，但又不要过于墨守成规。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
07
实事求是，求真务实
08
个性鲜明，少用套话
09
字体恰当，印制精良
10
锲而不舍，水到渠成
05 申报渠道
申请渠道
• 国家社科基金年度项目
• 国家社科基金重大招标项目
• 国家社科基金其他项目（马工程；后期资助、中课题攻关项目 • 教育部后期资助项目等 • 司法部国家法制与法学理论研究项目
国家社科基金课题论证与申报技巧
报告 提纲
1 数据分析 2 前期准备 3 选题确立 4 课题论证 5 申报渠道 6 其他事项
01 数据分析
数据分析
国家社科基金一般项目2007-2011年立项排行
排名
单位
1 中国人民大学
2
北京大学
3
南京大学
4
武汉大学
5
复旦大学
6
浙江大学
7
南开大学
2007 42 29 30 24 22 26 16
2285+400 2883（153/1608/1122） 3291（160/1806/1325） 3826（272/2023/1531） 3818（309/2465/1044） 3777（274/2476/1027） 3917（282/2574/1061） 4289（343/2850/1096） 4506（358/3147/1001）
2008 40 25 27 31 27 25 18
2009 25 33 29 30 22 14 18
2010 50 42 31 40 29 27 33
2011 44 47 46 34 52 36 30
合计 201 176 163 159 152 128 115
教育部项目2007-2011立项排行
数据分析
2008-2018国家社科基金立项情况
年度
申报数
2008
18353
2009
22547
2010
27000
2011
21182
2012
25243
2013
28678
2014
28186
2015
27916
2016
28013
2017
29440
2018
29677
数据分析
立项数（重点/一般/青年）
1588 1720（37/1006/677）
研读指南
选题确立
前期成果 优势
学术特色 优势
研究团队 优势
学术资源 优势
区位优势
扣准关键
选题确立
01
01 前瞻性
03 02 战略性
03 可操作性
02
注意方法
选题确立
选题具备前沿性 队伍具有合理性 结构具有逻辑性 观点具有创新性
好选题
吸引力、鲜明性、可行性
创新的选题
（1）涉足较少的研究领域或者选题 （2）学科前沿的理论探讨 （3）新视角、新材料、新方法、新技术 （4）海外新理论、新观点
应用研究 • 问题不明晰
避免缺陷 ——
研究内容
• 方法不具体，牵强附会，简单罗列 • 缺乏创新 • 缺乏时代感 • 论证不严密 • 口语化，学术不规范 • 内容庞杂，核心不突出 • 内容与题目脱节 • 参考文献不规范
选题确立
• 课题组成员结构层次不合理 • 有些成员的研究成果与课题不相关，不能支撑课题
选题确立
问题意识不明 概念不清
选题过大 选题过小
指向不明 没有比较优势
没有前期成果 意义不当
避免缺陷——选题
选题确立
• 有设想而没有研究观点 • 有框架而没有主要观点 • 以研究思路与方法代替观点 • 主要观点不鲜明，没有吸引力 • 研究内容过于庞大，主要观点根本
无法表达 • 定位不准，不知道是基础研究还是
用的方法
应用性
条件
课题论证
主持的课题名称，结项评价，社会影响
刊登于专业刊物的相关论文及影响
出版的与课题相关的专著 及其社会影响
学术会议上宣读的或 即将发表的论文
课题论证
01
日积月累，科学严谨
02
简洁明了，重点突出
03
抓住关键，充分展开
04
言之有物，引人入胜
05
措辞恰当，涵义清晰
总体 要求
06
充满自信，适当谦逊
• 湖北省社科基金项目 • 国家发展改革委课题 • 全国教育科学规划课题 • 全国艺术规划课题 • 广电总局办公厅研究课题
• 国家体育总局研究课题
• 共青团中央课题
• 省教育厅项目
• 农业部项目
• 湖北省教育科学规划研究课题
▼ 有比较优势（地域、行业） ▼ 在课题涉及领域的研究实力和地位
避免缺陷 ——
课题成员及其他
• 经费预算不合理，例如调研费过高，年度支 出不合理，或申报经费过少或过多
• 格式不规范，字体不统一，装订不规范 • 个别成员超项 • 为与相关课题组成员沟通，超项，在读博士
申报需要导师批准 • 学科归属不当或有偏差 • 对创新点和特色凝练不够，表述不准确 • 申报书中存在错别字等低级错误
组织学术队伍，建立研究团队 厘清研究思路，确立技术路线
认真走访专家，确定研究方向
抓住关键问题，确立公关难点
出席学术会议，了解学术动态
03 选题确立
选题确立
基础理论研究要具有原创性和开拓性 性
应用对策研究要注意现把握原则
研读指南
注意方法
选题确立
把握 原则
有用性 学术价值社会意义 公共性 个人兴趣公共议题 经验性 独特体验深刻领悟 传承性 学界成果团队资源 创新性 新意明确亮点显眼 现实性 学术积累物质条件 前瞻性 战略眼光前沿视野
04 课题论证
没有做 可以做
课题论证
值得做 适合你做
填写内容
课题论证
数据表
选题
内容 条件
课题论证 重点：表二“课题论证”（活页）
选题
内容 条件
课题论证
尽量概括 恰当评价
选题
力求全面 少说不足
内容
前沿性 开放性
课题论证
逻辑性
各章节内容的
依据的理论 以及可能得出
的结论
概括性叙述
研究工作的难 点，主要的解决 问题的思路、运
立项率
8.6% 7.6% 8.46% 13.6% 13% 13.3% 13.6% 13.5% 14% 14.6% 15.2%
2018研究热词
2014-2018国家社科基金立项数变化趋势
2008-2018国家社科基金学科领域分布
02 前期准备
前期准备
掌握基本信息，做到有的放矢 充分阅读文献，掌握研究前沿
研究 • 课题组成员的构成是衡量课题组综合研究实力、能
否顺利完成课题研究任务和能否产出高质量研究成 果的重要指标 • 前期成果不能支撑课题研究，或与研究课题不相关 • 负责人没有写清自己具备课题研究的三个条件：
▼ 有能力（资质、经验），有条件（空泛的写 有计算机，有图书馆，有资料），在研项目多很难保证 有时间