主观贝叶斯方法
主观贝叶斯和可信度方法
主观贝叶斯和可信度方法
主观贝叶斯方法是一种基于贝叶斯定理的推理方法,用于估计在给定证据下某个假设的概率。
这种方法使用贝叶斯定理来更新假设的后验概率,该后验概率基于先验概率和新获得的证据。
在主观贝叶斯方法中,证据的不确定性也用概率表示。
对于证据E,由用户根据观察S给出P(ES),即动态强度。
由于主观给定P(ES)有所困难,所以实际中可以用可信度C(ES)代替P(ES)。
可信度方法是一种评估信息可信度的方法,它基于贝叶斯定理和概率理论。
该方法通过考虑新获得的信息和先验知识来评估假设的后验概率,从而确定信息的可信度。
在可信度方法中,证据的不确定性也用概率表示。
对于证据E,由用户根据观察S给出P(ES),即动态强度。
主观贝叶斯方法和可信度方法有一些相似之处,都使用贝叶斯定理和概率理论来评估信息的可信度。
但是,主观贝叶斯方法更注重个体或专家对假设的信念和先验知识的表达,而可信度方法更注重对信息来源和证据质量的评估。
此外,主观贝叶斯方法通常用于推理和决策制定,而可信度方法通常用于信息检索和过滤领域。
以上内容仅供参考,建议查阅关于主观贝叶斯方法和可信度方法的文献或书籍获取更全面的信息。
主观贝叶斯推理应用实例以及代码实现
主题:主观贝叶斯推理应用实例以及代码实现一、主观贝叶斯推理的基本原理在正式介绍主题之前,让我们先来了解一下主观贝叶斯推理的基本原理。
贝叶斯推理是一种统计推断方法,它通过先验概率和样本信息来更新后验概率。
而主观贝叶斯则是在贝叶斯推理的基础上加入了主观先验概率,即个体主观的信念和经验。
主观贝叶斯推理认为,人们在进行决策和推断时,会受到主观因素的影响,因此在统计推断的过程中需要考虑主观信念的影响。
二、主观贝叶斯推理的应用实例现在,让我们来看一些主观贝叶斯推理的应用实例。
以医学诊断为例,医生在诊断病人疾病时,会考虑患者的临床表现、病史、家族史等因素,然后结合自己的主观经验和专业知识,来更新疾病的概率。
在这个过程中,医生的主观信念会对诊断结果产生重要影响。
另外一个例子是金融领域的风险评估,投资者在进行投资决策时,会考虑市场行情、行业环境以及自己的主观风险偏好,通过主观贝叶斯推理来评估投资风险和预期收益。
这些都是主观贝叶斯推理在实际应用中的例子,展现了它在决策和推断中的重要作用。
三、主观贝叶斯推理的代码实现现在我们来探讨一下主观贝叶斯推理的代码实现。
Python是一种常用的编程语言,在Python中,我们可以使用PyMC库来实现主观贝叶斯推理。
PyMC是一个贝叶斯统计建模的Python库,它提供了一套灵活的工具来进行概率建模、贝叶斯推断和模型比较。
通过PyMC,我们可以方便地构建主观贝叶斯模型,并进行参数估计和不确定性分析。
下面是一个简单的主观贝叶斯推理的代码实现示例:import pymc3 as pm# 设定主观先验概率alpha = 5beta = 10# 构建主观贝叶斯模型with pm.Model() as model:p = pm.Beta('p', alpha=alpha, beta=beta)# 模型推断with model:trace = pm.sample(1000)# 结果分析pm.traceplot(trace)在这个代码实现中,我们首先设定了主观先验概率alpha和beta,然后利用PyMC构建了一个主观贝叶斯模型,最后进行了模型推断和结果分析。
主观贝叶斯推理实例
主观贝叶斯推理实例主观贝叶斯推理是一种基于贝叶斯定理的推理方法,它能够帮助我们在不确定的情况下做出合理的决策。
在本文中,我们将通过一个实例来介绍主观贝叶斯推理的应用。
假设我们是一家电商公司的市场营销经理,我们想要提高某个产品的销售量。
我们已经收集到了一些数据,包括产品的价格、广告投放渠道、竞争对手的价格等信息。
现在我们想要在有限的资源下,制定一个合理的广告投放策略,以提高产品的销售量。
我们需要确定一些先验概率。
先验概率是在没有任何证据的情况下,我们对事件发生的概率的主观判断。
在这个例子中,我们可以假设广告投放渠道对产品销售量的影响是重要的,我们给予其较高的先验概率。
接下来,我们需要收集一些证据。
在这个例子中,我们可以通过市场调研和竞争对手的分析来获取一些证据。
我们发现竞争对手的价格较低,可能会对我们的销售量产生一定的影响。
于是,我们可以将竞争对手的价格作为一个证据,来对我们的先验概率进行修正。
通过主观贝叶斯推理,我们可以得到一个后验概率,即在考虑了证据后,事件发生的概率。
在这个例子中,我们可以得到在考虑了竞争对手价格的情况下,广告投放渠道对产品销售量的影响的后验概率。
根据后验概率,我们可以制定一个合理的广告投放策略。
在这个例子中,如果竞争对手的价格较低,我们可以考虑降低产品的价格,以提高销售量。
另外,我们也可以考虑增加广告投放的力度,以提高产品的曝光度和知名度。
通过主观贝叶斯推理,我们可以在不确定的情况下,根据已有的证据来做出合理的决策。
这种方法不仅可以应用于市场营销领域,还可以应用于其他领域,如医疗诊断、金融风险评估等。
总结起来,主观贝叶斯推理是一种基于贝叶斯定理的推理方法,可以帮助我们在不确定的情况下做出合理的决策。
通过先验概率和证据的结合,我们可以得到后验概率,从而制定出合理的决策策略。
这种方法在实际应用中具有广泛的应用前景,可以帮助我们更好地应对不确定性。
主观Bayes方法求P
6.10 设有如下推理规则r1: IF E1 THEN (2, 0.00001) H1r2: IF E2 THEN (100, 0.0001) H1r3: IF E3 THEN (200, 0.001) H2r4: IF H1 THEN (50, 0.1) H2且已知P(E1)= P(E2)= P(H3)=0.6, P(H1)=0.091, P(H2)=0.01, 又由用户告知:P(E1| S1)=0.84, P(E2|S2)=0.68, P(E3|S3)=0.36请用主观Bayes方法求卩(出|$, S2, &)=?解:⑴由r i计算O(H i| Si)先把H1 的先验概率更新为在E1 下的后验概率P(H1| E1)P(H i| E i)=(LS i X P(H i)) / ((LS i-1) X P(H i)+1)=(2 X 0.091)/ ((2 -1) X 0.091 +1) =0.i6682 由于P(E1|S)=0.84 > P(E) 使用P(H | S)公式的后半部分,得到在当前观察S1下的后验概率P(H1| S1)和后验几率O(H* S1)P(H1| S1) = P(H1) + ((P(H1| E1) -P(H1)) / (1 - P(E 1))) X (P(E1| S1) -P(E1))= 0.091 + (0.16682 -0.091) / (1 -0.6)) X (0.84 - 0.6)=0.091 + 0.18955 X 0.24 = 0.136492O(H1| S1) = P(H1| S1) / (1 - P(H1| S1))= 0.15807(2) 由r2 计算O(H i| S2)先把H i的先验概率更新为在E2下的后验概率P(H i| E2)P(H i| E2)=(LS2 x P(H i)) / ((LS2-I) x P(H i)+1)=(100 x 0.091)/ ((100 -1) x 0.091 +1)=0.90918由于P(E2|S2)=0.68 > P(E2),使用P(H | S)公式的后半部分,得到在当前观察S2下的后验概率P(H1| S2)和后验几率O(H* S2)P(H1| S2) = P(H1) + ((P(H1| E2) -P(H1)) / (1 - P(E 2))) x (P(E2| S2) -P(E2))= 0.091 + (0.90918 -0.091) / (1 -0.6)) x (0.68 -0.6)=0.25464O(H1| S2) = P(H1| S2) / (1 - P(H1| S2))=0.34163(3) 计算0(已| $,旳和P(H1| S1,S2)先将H1 的先验概率转换为先验几率O(H1) = P(H1) / (1 - P(H1)) = 0.091/(1-0.091)=0.10011 再根据合成公式计算H1 的后验几率O(H1| S1,S2)= (O(H1| S1) / O(H1)) x (O(H1| S2) / O(H1)) xO(H1)= (0.15807 / 0.10011) x (0.34163) / 0.10011) x0.10011= 0.53942再将该后验几率转换为后验概率P(H1| S1,S2) = O(H1| S1,S2) / (1+ O(H1| S1,S2))= 0.35040(4) 由r3计算0(出| S3)先把H 2的先验概率更新为在 E 3下的后验概率P(H2| E3)P(H2| E3)=(LS 3 X P(H2)) / ((LS 3-1) X P(H0+1)=(200 X 0.01) / ((200 -1) X 0.01 +1)=0.09569由于P(E3|S3)=0.36 < P(E 3),使用P(H | S)公式的前半部分,得到在当前观察S3下的后验概率P(H2| S3 )和后验几率O(H2| S3)P(H2| S3) = P(H2 | ? E3) + (P(H 2) -P(H2| ?E3))/ P(E 3)) X P(E3| S3) 由当E3 肯定不存在时有P(H2 | ? E3) = LN3 X P(H2) / ((LN 3-1) X P(H2) +1)= 0.001 X 0.01 / ((0.001 - 1) X 0.01 + 1)= 0.00001因此有P(H2| S3) = P(H2 | ? E3) + (P(H 2) -P(H2| ?E3)) / P(E3)) X P(E3| S3) =0.00001+((0.01-0.00001) / 0.6) X 0.36 =0.00600O(H2| S3) = P(H2| S3) / (1 - P(H 2| S3))=0.00604(5) 由r4计算0(H2| H1)先把H2的先验概率更新为在H j下的后验概率P(H2| H1)P(H2| H1)=(LS4 X P(H2)) / ((LS4-1) X P(H2)+1)=(50 X 0.01) / ((50 -1) X 0.01 +1)=0.33557由于P(H1| S1,S2)=0.35040 > P(H 1),使用P(H | S)公式的后半部分,得到在当前观察S1,S2 下出的后验概率P(H2| S1,S2)和后验几率0(H2| S1,S2)P(H2| S1,S2) = P(H2) + ((P(H 2| H1) -P(H2)) / (1 - P(H 1))) X (P(H1| S1,S2) -P(H1)) = 0.01 +(0.33557 -0.01) / (1 -0.091)) X (0.35040 -0.091) =0.102910(H2| S1,S2) = P(H2| S1, S2) / (1 - P(H 2| S1, S2)) =0.10291/ (1 - 0.10291) = 0.11472(6) 计算O(H2| S1,S2,S3)和P(H2| S1,S2,S3)先将H2 的先验概率转换为先验几率O(H2) = P(H2) / (1 - P(H 2) )= 0.01 / (1-0.01)=0.01010再根据合成公式计算H1 的后验几率0(H2| S i,S2,S3)= (0(H 2| S i,S2)/ 0(H 2)) X (0(H 2| S3) / 0(H 2)) X 0(H2)=(0.11472 / 0.01010) X (0.00604)/ 0.01010) X 0.01010 =0.06832再将该后验几率转换为后验概率P(H2| S1,S2,S3) = 0(H1| S1,S2,S3) / (1+ 0(H1| S1,S2,S3))= 0.06832 / (1+ 0.06832) = 0.06395可见,H 2原来的概率是0.01,经过上述推理后得到的后验概率是0.06395,它相当于先验概率的 6 倍多。
主观贝叶斯方法ppt课件
当LS>1时,P(H|E)>P(H),即E支持H,E导致H为真的可 能性增加;
当LS->+∞时,表示证据E将致使H为真; 当LS=1时,表示E对H没有影响,与H无关; 当LS<1时,说明E不支持H,E导致H为真的可能性下降; 当LS=0时,E的存在是H为假;
同理,可得关于LN的公式: O(H|﹁ E)=LN× O(H)
其被称为Bayes公式的必率似然性形式。LN称 为必然似然性,如果LN=0,则有O(H|﹁ E)=0。 这说明当~E为真时,H必为假,即E对H来说是 必然的。
16
5.3.3 知识不确定性的表示
2.LS和LN的性质 (1)LS的性质
n
P(Aj ) P(B | Aj )
j 1
i 1,2,...,n
6
5.3.1 基本Bayes公式
又有产生式规则
IF E THEN Hi
用产生式中的前提条件E代替Bayes公式中的B, 用Hi 代替公式中的Ai,就可以得到公式:
P(Hi | E)
P(E | Hi)P(Hi)
n
,i 1,2,...,n
9
5.3.2 主观Bayes方法
主观Bayes方法的基本思想
由于证据E的出现,使得P (H)变为P(H|E) 主观Bayes方法,就是研究利用证据E,将先验概率P(H)
更新为后验概率P(H|E)
主观Bayes方法引入两个数值(LS,LN)用来 度量规则成立的充分性和必要性。其中,
LS: 充分性量度 LN: 必要性量度
则
P(H | E) P(E | H ) P(H ) P(H | E) P(E | H ) P(H )
主观贝叶斯方法.ppt
用Hi 代替公式中的Ai,就可以得到公式: P(Hi|E)nP(E|Hi)P(Hi) ,i1,2,..n.,
P(E|Hj)P(Hj)
j1
用来求得在条件E下,Hi的先验概率。
5.3.1 根本Bayes公式
当LS->+∞时,表示证据E将致使H为真;
当LS=1时,表示E对H没有影响,与H无关;
当LS<1时,说明E不支持H,E导致H为真的 可能性下降;
当LS=0时,E的存在是H为假;
5.3.3 常识不确认性的表明
(2)LN的性质 表示证据E的不存在,影响结论H为真
的概率: O(H|﹁ E)=LN× O(H) 当LN>1时,P(H|~E)>P(H),即~E支持H,
则对任何事件B, 有下式成立:
n
P(B)P(Ai)P(B|Ai)
i1
称为全概Байду номын сангаас公式。
5.3.1 根本Bayes公式
Bayes公式:设 A1,A2, ,An事件满足:
⑴ 两两互不相容,即当i j 时, 有 Ai Aj
⑵P(A i)0(1in)
⑶ 样本空间D Un Ai i 1
则对任何事件B, 有下式成立:
是在B事件已经发生的条件下, A事件发送的 概率。
乘法定理: P (A ) B P (A |B )P (B )
5.3.1 根本Bayes公式
全概率公式:设 A1,A2,..A.n, 事件满足:
⑴ 两两互不相容,即当i j 时, 有 Ai Aj
⑵P(A i)0(1in)
⑶ 样本空间D Un Ai i 1
主观贝叶斯方法例题
主观贝叶斯方法例题嘿,咱今儿来聊聊主观贝叶斯方法例题哈!你说这玩意儿就像是一把神奇的钥匙,能打开好多知识的大门呢!咱就说有这么个例子,好比你要判断明天会不会下雨。
你根据以往的经验,觉得有 60%的可能会下雨,这就是你的先验概率。
然后呢,你又看到今天的天空特别阴沉,这就是一个新的证据。
那这时候,你就得用主观贝叶斯方法来重新调整你对明天是否下雨的判断啦!就好像你走在路上,突然看到前面有个黑影,你一开始可能觉得有点害怕,觉得那可能是个坏人。
但等你走近一看,发现原来是个大树的影子,你这时候的判断不就完全变了嘛!这主观贝叶斯方法不就跟这差不多嘛!再比如说,你去买彩票。
你一开始觉得自己中大奖的概率挺低的,但是如果这时候有人告诉你,这个彩票的号码有一些特别的规律,那你对中大奖的概率判断是不是也得变一变呀!这也是主观贝叶斯方法在起作用呢!咱生活中很多事儿不都这样嘛!你开始有个想法,然后随着新的信息出现,你就得不断调整自己的看法。
这不就是主观贝叶斯方法的精髓所在嘛!你想想看,要是没有这种方法,咱得有多糊涂呀!就好比你闭着眼睛走路,那不得撞得满头包呀!咱再深入一点说,主观贝叶斯方法能让咱更理性地看待问题。
比如说你对一个人的看法,一开始可能觉得他挺不错的,但是后来发现他有些行为让你不太满意,那你就得根据这些新的信息来调整你对他的看法呀!不能死脑筋,一直觉得他就是完美的,对吧?而且呀,这主观贝叶斯方法还能帮咱在做决策的时候更明智呢!就像你要选择走哪条路,你得考虑各种因素,比如路况呀、距离呀、安全程度呀等等。
这时候,你就得根据你已有的知识和新的信息,用主观贝叶斯方法来算出走哪条路最合适。
你说这多重要呀!要是没有它,咱不得像只无头苍蝇一样乱撞呀!总之呢,主观贝叶斯方法就像是我们生活中的一个好帮手,能让我们更聪明、更理性地面对各种问题。
咱可得好好掌握它,让它为我们的生活服务呀!你说是不是这个理儿?。
主观贝叶斯方法
∑P( A ) × P(B | A )
j =1 j j
n
i = 1, 2 ,..., n
5.3.1 基本Bayes公式
又有产生式规则 IF E THEN Hi 用产生式中的前提条件E代替Bayes公式中的B, 用Hi 代替公式中的Ai,就可以得到公式: P ( E | Hi ) P( Hi ) P( Hi | E ) = n , i = 1,2,..., n ∑ P( E | Hj ) P( Hj )
(2)证据确定不出现时
证据E肯定不出现的情况下,把结论H的先验概率P(H)更新 为后验概率P(H|~E)的计算公式为: LN × P( H ) P ( H |~ E ) = ( LN − 1) × P ( H ) + 1
5.3.5 不确定性推理计算
(2)不确定性证据 在现实中,证据往往是不确定的,即无法肯定它一 定存在或一定不存在 用户提供的原始证据不精确
5.3.4 证据不确定性的表示
2.组合证据的不确定性的确定方法 组合证据的不确定性的确定方法
当证据E由多个单一证据合取而成,即
E = E1 ∩ E 2 ∩), P(E2|S),…,P(En|S),则
P(E|S)=min{P(E1|S),P(E2|S),…,P(En|S)}
P ( B ) = ∑ P ( Ai ) × P ( B | Ai )
i =1 n
称为全概率公式。 称为全概率公式。 全概率公式
5.3.1 基本Bayes公式
… 事件满足: Bayes公式: Bayes公式:设 A1, A2,… , An 事件满足: 公式 两两互不相容, ⑴ 两两互不相容,即当 i ≠ j 时, 有 Ai ∩ A j = ∅ ⑵ P( Ai ) > 0(1 ≤ i ≤ n) n ⑶ 样本空间 D = U A i i =1 则对任何事件B, 有下式成立: 则对任何事件 有下式成立:
人工智能4--Bayes方法
上述结论也可以直接从公式5,6推导 出来 – LS>1,使得P(R|E)>P(R) – LS<1, 使得P(R|E)<P(R) – LN>1,使得P(R|﹁ E)>P(R) – LN<1, 使得P(R|﹁ E)<P(R)
P( A | B) P( A B) P(B)
是在B事件已经发生的条件下, A事件发生的概率。 乘法定理:
P(A B) P(A| B) P(B)
全概率公式:设 A1, A2, An 事件满足:
⑴ 两两互不相容,即当 i j时,有 Ai Aj
⑵ P(Ai ) 0(1 i n)
⑶ 样本空间
当LS 时,证据E将使得R为真; 勇于开始,才能找到成功的路 当LS 1时,可证明P(R | E) P(R), 即E导致R为真的可能性增加; 当LS 1时,E与R无关; 当LS 1时,E导致R为真的可能性下降; 当LS 0时,E导致R为假。
LN表示证据E的不存在,影响结论R为 真的概率: O(R|﹁ E)=LN× O( R)
CF (E) min{CF (E1),CF (E2),...,CF (En)}
– 组合证据为多个证据的析取时,即E=E1 OR E2 OR … En
CF (E) max{CF (E1),CF (E2),...,CF (En)}
二. 证据不确定性的传递 (1) 对于叶结点证据E的传递
P(R
|
S)
人工智能4--Bayes方法
2021/7/9
主要内容
1. 概率论基础 2. 主观Bayes方法的基本理论 3. 主观Bayes方法的基本模型
主观贝叶斯方法
主观贝叶斯方法是一种基于主观概率估计的推断方法。
它是由英国数学家贝叶斯提出的,是用来处理不确定性的一种方法。
在主观贝叶斯方法中,人们会根据自己的主观判断和经验,对某个事件发生的概率进行估计。
然后,根据这个概率值和其他相关信息,对事件的可能性进行推断。
主观贝叶斯方法常常用于处理缺乏完整数据的情况,或者在统计数据不够充分的情况下进行推断。
它的优点在于能够结合主观判断和客观数据,提供更加精确的结果。
但是,由于主观因素的存在,主观贝叶斯方法的结果可能不够精确或可靠。
主观贝叶斯方法
则
可以化为 O( H | E ) = LS × O( H )
5.3.3 知识不确定性的表示
上式被称为Bayes公式的几率似然性形式。LS 称为充分似然性,如果LS->+∞,则证据E对于 推出H为真是逻辑充分的。 同理,可得关于LN的公式: LN O(H|﹁ E)=LN× O(H) 其被称为Bayes公式的必率似然性形式。LN称 为必然似然性,如果LN=0,则有O(H|﹁ E)=0。 这说明当~E为真时,H必为假,即E对H来说是 必然的。
∑P( A ) × P(B | A )
j =1 j j
n
i = 1, 2 ,..., n
5.3.1 基本Bayes公式
又有产生式规则 IF E THEN Hi 用产生式中的前提条件E代替Bayes公式中的B, 用Hi 代替公式中的Ai,就可以得到公式: P ( E | Hi ) P( Hi ) P( Hi | E ) = n , i = 1,2,..., n ∑ P( E | Hj ) P( Hj )
5.3.2 主观Bayes方法
主观Bayes方法的基本思想
由于证据E的出现,使得P (H)变为P(H|E) 主观Bayes方法,就是研究利用证据E,将先验概率P(H) 更新为后验概率P(H|E)
主观Bayes方法引入两个数值(LS,LN)用来 度量规则成立的充分性和必要性。其中,
LS: 充分性量度 LN: 必要性量度
5.3.6结论不确定性的合成和更新算法
1.结论不确定性的合成算法 结论不确定性的合成算法
n条规则都支持同一结论R, 这些规则的前提条件E1,E2,…, En 相互独立 每个证据所对应的观察为S1,S2,…, Sn
第5章 贝叶斯网络和主观贝叶斯方法
D分离的三种情况(续)
② 分叉连接
– 如果给定A,没有信息可经由A传递
给A的子结点,即给定A时,A的子结点相 互独立, 称子结点B、C、…、F被A结点D分离。
A B C … F
D分离的三种情况(续 ) B
③ 汇集连接
• 如果不从父结点推断,子 结点A就一无所知,那么, 父结点相互独立。 如果A的概率变了,则父 结点间不再相互独立。
P( B) O( B) P(B)
P( B | A) O( B | A) P(B | A)
P ( B | A ) P ( A | B ) P ( B ) 由 P(B | A) P( A | B) P(B)
得
O( B | A) LS O( B)
LS的含义
P ( B | A) O ( B | A) P ( B | A ) LS P( B) O( B ) P (B )
531贝叶斯网络基本概念建立符合条件独立的有向无环图先验结构确定局部的概率分布cpt先验参数531贝叶斯网络基本概念续当贝叶斯网络提供了足够的条件概率足以计算出任何联合概率例
5.3 贝叶斯网络
• 有坚实的数学理论基础; • 概率形式的不确定性知识表示和推理; • 20世纪80年代,贝叶斯网络成功应用于 专家系统。
P(E|~S, ~C)=0.1
条件独立
• 有结点A、B和C,若 P(A|BC) = P(A|B),即 给定B,C的任何信息不能改变A的可信度度 量,则称A与C在B的条件下独立,或给定B, A条件独立于C。
条件独立的应用
例:P(S,C,L,E) = P(E|S,C,L) × P(L|S,C) × P(C|S) × P(S)
P ( A | B ) LN P ( A | B )
主观贝叶斯方法共32页
2、要冒一次险!整个生命就是一场冒险。走得最远的人,常是愿意 去做,并愿意去冒险的人。“稳妥”之船,从未能从岸边走远。-戴尔.卡耐基。
梦 境
3、人生就像一杯没有加糖的咖啡,喝起来苦涩的,回味起来却有 久久不会退去的余香。
主观贝叶斯方法 4、守业的最好办法就是不断的发展。 5、当爱不能完美,我宁愿选择无悔,不管来生多么美丽,我不愿失 去今生对你的记忆,我不求天长地久的美景,我只要生生世世的轮 回里有你。
谢谢!
51、 天 下 之 事 常成 于困约 ,而败 于奢靡 。——陆 游 52、 生 命 不 等 于是呼 吸,生 命是活 动。——卢 梭
53、 伟 大 的 事 业,需 要决心 ,能力 ,组织 和责任 感。 ——易 卜 生 54、 唯 书 籍 不 朽。——乔 特
55、 为 中 华 之 崛起而 读书。 ——周 恩来
主观贝叶斯方法32页PPT
8、法律就是秩序,有好的法律才有好的秩序。——亚里士多德 9、上帝把法律和公平凑合在一起,可是人类却把它拆开。——查·科尔顿 10、一切法律都是无用的,因为好人用不着它们,而坏人又不会因为它们而变得规矩起来。——德谟耶克斯
25、学习是劳动,是充满思想的劳动。——乌申斯基
谢谢!
主观贝叶斯方法
21、要知道对好事的称颂过于夸大,也会招来人愈
23、一切节省,归根到底都归结为时间的节省。——马克思 24、意志命运往往背道而驰,决心到最后会全部推倒。——莎士比亚
课件主观bayes公式
主观贝叶斯方法(推理计算2)
LS 表示E为真时,对H的影响,称LS为规则的充分 性度量(规则成立的充分性)。 LN表示E为假时,对H的影响,LN称为规则的必 要性度量(规则成立的必要性)。
主观贝叶斯方法(知识的不确定性)
Bayes公式可表示为:
P (H| E) P(E| H)P(H) P(E) P (E|~ H)P (~H) P(E)
=0.00086
由计算结果可以得到E1的存在使H为真的可能性 增加了8倍,E2使H2的可能性增加了10多倍,E3 不存在性使H3为真的可能性减少350倍。
主观贝叶斯方法(推理计算3)
规则的条件部分是多个证据的逻辑组合时:
E = E1 AND E2
P( E1 E2 | S ) minP( E1 | S ), P( E2 | S )
主观贝叶斯方法(推理计算2)
P(E| S)与P(H| S)坐标系上的三点:
1 P( E | S ) 0 P( E ) 公式 (1) 公式(2) P( H )
总之是找一些P(E| S)与P(H| S)的相关值, 两点也可以做曲线(或折线、直线)。由插值法从 线上得到其它点的结果。
O( E ) P( E ) 1 O( E )
主观贝叶斯方法(推理计算2)
证据E在某种情况下不确定时,S 为对E的有关观察, S 有关0<P(E/S)<1.
P(H|S) = P(H|E) P(E| S) + P(H|~E) P(~E| S)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第2章主观贝叶斯方法/~wjluo/aai/中国科大计算机学院内容•规则的不确定性•证据的不确定性•推理计算主观贝叶斯方法•R. O. Duda等人于1976年提出的一种不确定性推理模型。
–在这个模型中,他们称推理方法为主观Bayes方法。
–成功地应用于地矿勘探系统PROSPECTOR中。
•在这种方法中,引入了两个数值(LS,LN)。
•IF A THEN (LS, LN) B–LS体现规则成立的充分性,–LN体现规则成立的必要性。
–这种表示既考虑了事件A的出现对其结果B的支持,又考虑了A的不出现对B的影响。
内容•规则的不确定性•证据的不确定性•推理计算几率函数•几率函数O(X):)(1)()(X P X P X O −=•O(X)表示证据X 的出现概率和不出现的概率之比。
•显然O(X)是P(X)的增函数。
∞====)(,1)(1500)(0)(X O X P , O(X)=.P(X)=X O X P ,•几率函数实际上表示了证据X 的不确定性。
规则的不确定性•对规则A →B 的不确定性度量f(B, A)以因子(LS ,LN )来描述。
•充分性因子LS :表示A 真时对B 的影响,即规则成立的充分性。
•必要性因子LN :表示A 假时对B 的影响,即规则成立的必要性。
•实际应用中,概率值不可能求出,所以采用的都是专家给定的LS, LN 值,而不是依LS ,LN 的定义来计算的。
)|~()|(B A P B A P LS =)|~(~)|(~B A P B A P LN =•因此,LS 表征的是A 的发生对B 发生的影响程度。
•若LS 为无穷大,则P(~B|A)=0,即P(B|A)=1,说明证据A 对于得出B 为真的逻辑是充分的。
•LS 也称为充分似然性因子。
得由)(~)()|(~)|~(,)()()|()|(B P A P A B P B A P B P A P A B P B A P ==)()|()(~)()|(~)|()|~()|(B O A B O B P B P A B P A B P B A P B A P LS ===•因此,LN 表征的是A 不发生对B 发生的影响程度。
•若LN 为0,则P(B|~A)=0,说明证据A 不存在时,B 必为假,即A 对B 是必然的。
得由)(~)(~)|~(~)|~(~,)()(~)|~()|(~B P A P A B P B A P B P A P A B P B A P ==)()|~()(~)()|~(~)|~()|~(~)|(~B O A B O B P B P A B P A B P B A P B A P LN ===⎪⎩⎪⎨⎧<<>>==B A )()|(1 B A )()|(1B A )()|(1不支持支持没影响对B O A B O B O A B O B O A B O LS ⎪⎩⎪⎨⎧<<>>== B A )()|(1 B A )()|(1B A )()|(1不支持~~支持~~没影响对~~B O A B O B O A B O B O A B O LN )()|()()|(B O LS A B O B O A B O LS ⋅=⇒=)()|~()()|~(B O LN A B O B O A B O LN ⋅=⇒=•注意:–LS 、LN ≥0,且LS 、LN 是不独立的。
–LS, LN 可以同时=1。
–LS, LN 不能同时>1或<1。
•如果LS>1,则P(A|B)>P(A|~B),两边同时减1,可得1-P(A|B) < 1-P(A|~B)由于P(~A|B)=1-P(A|B),且P(~A|~B)=1-P(A|~B),所以1)|~(1)|(1)|~(~)|(~LN <−−==B A P B A P B A P B A P几率函数与LS, LN的关系•理论上,LS、LN的取值可以是如下几个范围:①LS>1,且LN<1②LS<1,且LN>1③LS=LN=1LS 、LN 与证据的关系A 为假时(观察不到A 时),对B 是逻辑充分的∞A 为假时,对B 是有利的1<<LNA 为假时,对B 是无影响1A 为假时,对B 是不利的0<LN<<1A 为假时,B 为假,或者说A 对B 是必然的0LN A 为真时,对B 的逻辑是充分的,或者说A 为真时(观察到A 时),必有B 为真∞A 为真时,对B 是有利的1<<LSA 为真时,对B 是无影响1A 为真时,对B 是不利的0<LS<<1A 为真时,B 为假,或者说~A 对B 是必然的0LS 影响取值例题•例1、PROSPECTOR专家系统中的一条规则:如果有石英硫矿带,那么,必有钾矿。
对于这条规则来说,有LS=300,LN =0.2。
•相关解释:–LS=300>>1,观察到石英硫矿带非常有用,而若不能观察到石英硫矿带则没有什么意义。
–LN<<1,那么,缺乏硫矿带将强烈表明假设是错误的。
•例2、如果有玻璃褐铁矿,那么有最佳的矿产结构。
–其中LS=1000000,LN=0.01内容•规则的不确定性•证据的不确定性•推理计算•证据的不确定性度量用几率函数来描述:•虽然几率函数与概率函数有着不同的形式,但是变化趋势是相同的。
9当A 为真的程度越大(P(A)越大)时,几率函数的值也越大。
⎪⎩⎪⎨⎧∞∞=−=一般情况真当假当),0(A A 0)(1)()(A P A P A O•几率函数是用概率函数定义的。
•在推理过程中,经常需要通过几率函数值计算概率函数值时。
)(1)()(A O A O A P +=)(1)()(A P A P A O −=内容•规则的不确定性•证据的不确定性•推理计算推理计算•主观贝叶斯方法的不精确推理过程就是根据前提A 的概率P(A),利用规则的LS和LN,把结论B的先验概率P(B)更新为后验概率P(B|A)的过程。
•由于是不确定性推理,所以必须讨论证据发生的各种可能性。
①A必出现②A不确定③证据的合成④证据组合A必出现•A必出现时,即P(A)=1,此时可以直接使用如下公式计算:O(B|A) = LS·O(B)O(B|~A) = LN·O(B)从而求得使用规则AÆB后,O(B)的更新值O(B|A)和O(B|~A)。
•如果需要概率表示,可再由公式P(A)=O(A)/(1+O(A))计算出P(B|A)和P(B|~A)。
A不确定•A不确定,即P(A)≠1时,设A'代表与A有关的所有证据(A'是系统中所有对A能够产生影响的观察)。
•对于规则AÆB,杜达(Duda)给出了公式(1976年) P(B|A') = P(B|A)P(A| A')+P(B|~A)P(~A| A')•三种特殊情况:①当P(A| A') = 1时,证据A必然出现②当P(A| A') = 0时,证据A必然不出现③当P(A| A') = P(A)时,观察A'对A没有影响①当P(A| A') = 1时,证据A 必然出现,此时有1)()1()()|()'|(+×−×==B P LS B P LS A B P A B P 1)(1)|~()|()()|~()|(1)()1()(+⎟⎟⎠⎞⎜⎜⎝⎛−=+×−×B P B A P B A P B P B A P B A P B P LS B P LS 说明:)|~()()|~()()(B A P B P B A P AB P AB P +−=)()|(~)()|()()|()~()()(A P A B P A P A B P A P A B P B A P AB P AB P +=+=)|()|(~)|()|(A B P A B P A B P A B P =+=②当P(A| A') = 0时,证据A 必然不出现,此时有1)()1()()|~()'|(+×−×==B P LN B P LN A B P A B P ③当P(A| A ') = P(A)时,观察A '对A 没有影响,对B 也没有影响,则)()'|(B P A B P =P(B|A') = P(B|A)P(A| A')+P(B|~A)P(~A| A')= P(B|A)P(A)+P(B|~A)P(~A)= P(A|B)P(B)+P(~A|B)P(B)= P(B)说明:•由此,可以得到以上3种特殊情况时,A'对B 的不同影响,即可以根据A 与A'的关系计算P(B|A')值。
⎪⎪⎪⎪⎩⎪⎪⎪⎪⎨⎧==+×−×=+×−×=)()'|()(0)'|(1)()1()(1)'|(1)()1()()'|(A P A A P B P A A P B P LN B P LN A A P B P LS B P LS A B P•这样可得P(A|A')为0,P(A),1时相应的P(B|A')的值,根据这三点可以得到线性插值图。
•对于P(A| A')的其它取值,P(B|A')可根据此图通过线性插值法得到。
•线性插值公式⎪⎪⎪⎪⎩⎪⎪⎪⎪⎨⎧≤−×−−+<≤×−+=)'|()()]()'|([)(1)()|()()()'|(0)'|()()|~()()|~()'|(A A P A P A P A A P A P B P A B P B P A P A A P A A P A P A B P B P A B P A B P•当证据不确定时,证据理论推理的基本原理是:①从该证据A往前看,即寻找A的出处。
②如果A是由A'导出的,即A' →A →B, 则当A不清楚的时候,采用A'的相关信息进行计算。
③如果还不行,就再往前推。
④是一个递归推导的过程。
•A'是指从A向前看的各个相关证据,所以有时可能存在多个相关证据。
证据的合成•当出现两个证据,即在证据A ′之下,有证据A 1和A 2存在时,设证据A 1和A 2单独受影响的概率分别为P(A 1|A ′)和P(A 2|A ′),那么)}'|(),'|(max{)'|()}'|(),'|(min{)'|(21212121A A P A A P A A A P A A P A A P A A A P =∨=∧)}'|(,),'|(),'|(max{)'|()}'|(,),'|(),'|(min{)'|(21212121A A P A A P A A P A A A A P A A P A A P A A P A A A A P n n n n L L L L =∨∨=∧∧•当有2个以上的证据存在时,有•简单情况:一个原因,一个结果。