工程投标决策理论研究
工程项目评标的灰局势决策模型研究
7 4
维普资讯 http://www.cqvຫໍສະໝຸດ
工 程 项 目评 标 的灰 局 势决 策 模 型 研 究
3 灰 局 势 决 策 理 论 和 决 策 过 程
3 1 灰 局 势 决 策 理 论 .
性 ( x 。若 某 目标 下效 果样 本 的值越 小越 好 , 越 Ma ) 或 小 越接 近 目标 值 , 则该 目标 为负 极 性 ( n 。若某 目 Mi)
节育 投 资 、 高工 程 质 量 起 到 了很 大 的 促 进 作 用 , 提 现 产 已成 为 我 国工 程 项 目建 设 的 重 要 方 式 。工 程 项 目招 d
和 y
工 程项 目招 投标 自 2 0世 纪 8 O年 代 推行 以来 , 对
2 建 立评 标 决 标 指 标 体 系
平均年死亡人数/ 总人 数
收 稿 日期 : O 7 O 一 O 2 0一 6 5
作 者 简 介 : 光 英 (9 7 , , 徽 合 肥 人 , 徽 工 业 大 学 管理 学 院 , 教 授 , 李 1 6 一) 女 安 安 副 管理 学硕 士 , 主要 从 事项 目管 理 、 业 管 理 企
标 下效 果样 本 的值 不 能 太 大 也 不 能 太 小 即越 接 近某 值 越好 , 该 目标 为 中极 性 ( d 。 则 Me )
灰局 势决 策是 基 于灰 色系 统理 论 , 对要 决策 的对
象( 件) 事 从不 同的对 策 方 案 中选 择 一 个 满 意对 策 方
案 的决 策 过程 。该 种决 策包 括 局势 、 目标 和 局势 的效
报 价
施 工 组 织
2
3
4 5
三 费 构 成
工程项目投标报价风险及决策分析
工程项目投标报价风险及决策分析建筑市场与招标投标412006工程项目投标报价决策是指承包商为了实现其理想的经营目标,通过对招标项目的经营后要素和经营环境的分析,借助于现代科学理论和方法,以最合理的报价和最科学的方法进行投标.投标报价决策正确与否,将直接关系到能否中标以及中标后的效益,关系到承包商的经济利益和发展前景.在工程投标过程中,分析投标报价存在的风险因素,并在此基础上提出合理报价,是承包商成功中标的基本保证.一,投标报价风险工程投标报价风险,系指在投标报价过程中各种不确定因素给承包商投标报价造成直接或间接的影响,从而造成投标失败,或者即使中标,但利润减少或亏损的可能性.此类风险大多发生投标报价阶段.如果对投标报价的风险管理不慎,会影响到整个项目的风险和收益,不但会损失投标报价阶段的前期投入,整个工程的利润更加无从谈起.因此,只有对投标报价可能产生的风险给予足够重视,才可能顺利中标并在以后的工程施工中依靠严格的管理制度和过硬的施工质量,获得预期的利润.投标报价风险可大致分为政治风险,自然风险,经济风险,技术风险,管理风险等.对前两类风险本文不再详述.经济风险指物价上涨与价格调整风险,业主支付能力差或工程师的拖延或减扣等因素导致的风险: 技术风险是工程施工过程中最常遇到的风险因素,此类风险随工程实际状况不同而差异较大,如现场条件与施工图设计有出入,或者材料,设备供应不顺利,此外由于技术规范,工程变更,运输问题也可能导致一系列技术风险;管理风险主要与工地项目领导班子素质有关, 如项目经理不称职,与业主,工程师,工程所在地主管部门沟通能力欠缺等.管理风险很难定量评估,但却是一项重要的风险因素.二,风险成本概念估价工作是承包商进行报价决策的基础,估价的不确定性对投标者而言意味着很大风险,因此有必要将这种成本的不确定性以成本的可能分布进行定量化. 要度量估价的不确定性,实际上也就是对该估价水平的市场风险进行度量,本文提出的风险成本(C0Stat Risk,简称CaR)概念即是用来测定市场风险的.CaR就是使用合理的数理统计理论,定量的对给定的估价所面临的市场风险做出全面度量.CaR按字面意思解释就是”按风险估价”,它是指在市场正常波动情形下对估算成本可能损失的一种统计测度,首先使用当前的价格(利率,汇率,资源价格等)对当前的成本进行估计,然后使用未来情景价格表对成本的未来价值进行重新估计,并且计算出估算成本的变化一即估价的收益或损失.如果使用一系列的未来情景价格表对估算成本的未来价值进行估计,就可以得到未来估价损益的一个分布,这样就可以得到在给定置信水平下估价的未来损益值,即为CaR.用数学公式表示就是:prob(AP>CaR)=1一Q其中:AP为该估价在某一段时期At内的损失值CaR为在置信水平Q下处于风险中的价值三,风险成本计算方法计算CaR的关键在于确定估价价值变化的概率分布,这个分布主要是由两个因素所决定的:一是用市场因子表示的估价价格的函数形式:二是市场因子的模型.具体说来,存在下列两种情况:1,估价是各种资源价格与是的乘积累加所得,如果以资源价格直接作为市场因子,则大多数估价的变化都是该市场因子变化的线性函数.如果确定以某种利率或汇率作为选定的市场因子,则估价的变化与该类市场因子的函数关系可能是线性的,也可能是非线性的.对于非线性的情况,可以采用模拟的方法来描述其价值与市场因子之间的非线性关系,也可采用近似的方法来处理.2,如果市场因子的变化服从多元正态分布,则可以用方差和相关系数来描述市场因子的变化,同时在线性关系下估价的价值变化也服从正态分布:如果l】一建筑市场与招标投标4/2006不服从正态分布(或服从其他形式的分布),即每个市场因子的变化都具有其特定的分布,这种市场变化最好用情景来描述.解析方法是利用市场因子的历史时间序列数据计算出来市场因子变化的标准差和相关系数,然后在正态分布的假定之上基于这些方差和协方差系数来计算估价损益的标准差从而确定相应的CaR.本文通过以某开发商开发的某片商品住宅小区为研究对象.该小区总建筑面积为7.62万inz.分为高层住宅与多层住宅两部分,另外还有少量公建.其中高层建筑5幢,建筑面积5.12万mz,为短肢框架剪力墙结构,地下1层,地上16层:多层住宅7幢,建筑面积2.5万mz,为砖混结构,5-6层.该工程位于市区边缘,地质条件良好,周边施工环境,运输条件均有保证.开发商预计分三期施工,工期三年半,邀请当地多家有实力的承包商参与投标.参与投标的某公司组织技术人员与经营人员通过计算得到该工程预算成本为11080万元.经深入分析,该工程最突出的风险隐患是施工期较长可能导致物价上涨,那么便可确定资源价格就是其基础市场因子,进而确立不同类型的市场因子.首先确定估价损益(,,…-.卅)与基础市场因子(B,,B.……B)的关系.即,,=尸,B,≠尸.……≠尸,其中,,为某项估价损益,例如人力成本,,,……为影响估价损益的基础市场因子,例如物价系数,汇率,利率等,而尸,,尸,……尸,为每种基础市场因子对于估价损益的影响所占的权重.这样就可以逐一的确定每项估价损益与基础市场因子的映射. 单独看每个基础市场因子,利用样本求出其方差,均值.例如,市场因子,,由于其服从正态分布,那么在a置信区间内,均值r/)的范围为(一号(一_1)),方差,/)的范围为(X?(_1)),其中,为样本均值,为样本标准差t_,~(nt--l函)(数n--,I)S2S函数可通过查表获得.依此类推便可得到每一基础市场因子的均值,方差.将,,,看作有联系的向量(,,,那么对于样本{(B,川便可估计出其期望(,,,),根据COV(8/,=E(一E(BI)E(可得到基础市场因子,,的相关系数,利用这种方法就可以逐一得到每一基础市场因子相互的相关系数.利片jA.=P.B+P.B,……+P;B;:E(PB+PqB.)=P.E(B)+P.E(B.):12D(PlBl+P2B2)P12D(B1)+Pz2D(B2)+2PlP2cov(Bl,B2):以及COV(B,+BB.):-COV(B,,B)+COV(BB);便可计算出估价损益的均值以及方差的大小,同样利用求市场因子相关系数的方法可进一步求出各估计损益的相关系数.首先计算出估价损益对于所有市场因子的delta值,然后利用上述计算结果及公式CaR:.,便可计算出CaR的值,其中,口为置信区问,∑为市场因子的协方差矩阵∑=S’RS,R为相关系数矩阵,s为方差矩阵.经过以上计算可以确定该工程的风险成本CaR值为725.68万元.四,投标报价决策分析在确定投标报价时,承包商往往要考虑三个目标,即中标概率越大越好,达到预期的利润,亏本风险越小越好.这三个目标之间的关系是相互联系,相互制约的,它们的共同作用结果就是具体的报价值.图1就是这样的一个三级递阶结构.(决策层)具体报价厂—————————J_—————]‘标层—』—]风中标I.(方案层)报价I,2,...,6报价I,2....,6报价I,2.. (6)图1报价决策的三级递阶结构1,投标的预期利润超过工程成本的利益即为承包商的利润,由于中标价格往往低于工程标底,所以若中标有:利润=报价值一工程实际成本,则承包商相对利润率的期望值D为:F.(A/WnV)=一£()LL式中:A一工程利润与工程预算成本的比值:B一工程项目的报价值:一工程的实际成本,即为工程的结算成本:C一工程的估价值,即为工程的预算成本.显然,承包商只有在工程完工后,才能准确核算工程实际成本,也才能知道工程的实际利润,因此引入了预期中标利润的概念.则承包商的预期利润可表示为:Etv/wIN)=tF8C—1)?C式中:E(v/wIN)一承包商预期利润:FBC一承包商报价与其估算成本的比值:FBC一1一承包商的预期利润率:C一承包商投标项目的估算成本.建筑市场与招标投标4/2006因承包商只有在开标后才可能知道是否中标.所以在开标前,承包商可以根据其收集的信息和有关经验数据估测一个中标概率,该概率与FBC密切相关,则承包商预期的期望中标利润为:)=)?g(v/)=P()?(rBc—I)?C.?(?C式中:E(V)一承包商预期的中标利润;P(W)一承包商在相应的利润率的中标概率:B一承包商的报价值.2,亏本风险成本亏本风险成本可用损失金额的期望值来表征,即相对亏本损失:LOSS=(CB--B)/C由于考虑的是亏本,因而只需考虑工程实际成本大于投标报价的情况,则:E(LOSS/WIN)=∑(一B)同样,承包商只能在工程完工后,才能准确核算工程实际成本,也才能知道工程的实际亏本损失,因此引入CaR的概念,以工程的预算成本+工程的风险成本CaR作为工程实际成本.则承包工程预期的风险损失表示为:E(LOSS/WhY)=∑’.了C+CaR一争E(LOSS~WHY)=∑(鲁一言(3,中标中标可以用不同报价方案的中标概率P(耵N)来代表.4.投标报价方案确定通过对该公司以往参加同类型工程的投标报价实际资料进行分析,发现在以往的投标中,最低报价值与不含税金,不含管理费的工程预算成本之比B/C值介于1.05-1.35之间,即1.05≤B/C≤1.35,且在【1.05,1.35]之间是随机出现的.分析统计资料发现,B/C值均匀分布在区间[1.05,1.35]上.为解决实际问题方便,将B/C值离散化,具体方法为:将区间[1.05,1.35]分解为6个子区间,每个子区间间隔相等,并以每个子区间中点值代表整个子区间范围内的值.经过这样的离散,会对最优解求解带来一定的影响,但它大大降低了问题的复杂性,而且经过离散化以后,每一个值代表一个区间选择,增加了灵活性. 由此可得出对应于不同的报价方案,各目标的定量评价值如下表所示.定量评价值汇总衰方案报价区阊P(10E(1f)E(L0sS)l1.075[1.05.1.101o.875o一7.1o5l1.5921.125[1.1ol1.15]O.65∞—2.55.8331.175[1.15.1.2o】O.485o.o.2l2.2841.225[1.2O.1.25]o8l21.175—2.5O.525.830.50O.65O.7431.225—0.2l0.772.280.80O.490.5741.2751.66O.98O.150.990.350.405L3251.84lO.O30.997O.2lO.2461.37500.7901.000公司三位决策者对中标,利润,亏本风险这三个目标的相对重要度,进行了打分,建立了如下表的判断矩阵.判断矩阵PCR利润P153中标C1/Slt/2亏本风险R1/321则可分别得出各目标的相对权重:W(P)=0.648329:W(C)=0.1220202:W(R)=0.2296508某一级的综合重要度是以上一级的综合重要度为权重的相对重要度的加权和,即:W=[W(P),W(R),W(C)]×[Pn,Rn,Cn]则可得出各方案的综合重要度如下表所示:13建筑市场与招标投标4/2006一,前言天津经济技术开发区的评标定标方法规定可采用最低应答标评定法和综合评定法.本人所参与的项目均采用综合评定法,即指投标人的投标能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标人中标的评定标方法.综合评定法采用以计分为基础的评定方式,招标文件中应明确载明评标时需量化的因素及其权重,以及各因素量化的参考标准和计算方法等,其中商务报价部分所占权重应不低于百分之七综合重要度表方案重要度l0.122020220.538204230.75249140.90977550.906503960.744692公司决策者最终选择综合重要度为0.909775所对应的报价方案5作为最优方案,即报价与工程预算成14十,并且最低报价的投标应取得商务报价评审的最高分.从上面的综合评定法的定义可以看出,这种评标核定标办法,使得商务报价所占的比重很大,基本来说如果技术标通过的话,中标的就是最低报价的单位了,所以招标技术文件会直接影响中标结果.在本人参与编写招标技术文件和评标的过程中,发现有几个细节在建筑电气系统招标中尤为重要,下面本人以一个大型建筑为例,谈谈在建筑电气招标过程中的几点体会.二,个人体会1.项目介绍:该项目位于天津经济技术开发区,是一个集酒店,写字楼,商场,娱乐为一体的综合性现代高层民用建筑,总规划用地面积15万平方米,总建筑面积195860平方米,是开发区重点项目和标志性建筑, 也是中国最大的单体”金字塔”型建筑.该项目包含了几乎现代建筑中所有的建筑电气子系统(包括强电系统和弱电系统),其复杂性也可见一斑,以此项目为例比较全面.2.标段划分的体会本项目建筑电气系统包含的电气设备和子系统较多,也较复杂,即使子系统的总造价也远远大于50万元,如何进行合适的标段划分,就成了该项目招标工作的首要问题.1)强电系统:该项目的强电系统只包含电气设备(安装由建筑总包负责)的采购,针对设备生产厂家的不同,我们决定强电系统分为以下几个标段:a.变压器;b.发电机;本比为1.275所代表的区间[1.25,1.30]为最优方案. 因该工程预算成本约为11080万元,最优报价区间为[13850,14404]万元.结束语投标报价阶段的风险分析,对承包商来说是一个重要的课题.如在此期间风险管理不利,报价决策不当,中标和获取利润将无从谈起.因此,加强对工程投标报价阶段中的风险分析,研究与防范,同时在此基础上为标价的计算提供一定的依据,就显得非常有现实意义.。
投标报价研究开题报告
投标报价研究开题报告投标报价研究开题报告一、研究背景随着市场竞争的加剧,企业在争夺项目时,投标报价成为了一项重要的决策。
投标报价的合理性和准确性直接影响到企业的盈利能力和市场竞争力。
因此,研究投标报价的决策方法和策略对于企业的发展具有重要意义。
二、研究目的本研究旨在探讨投标报价的相关理论和方法,分析企业在制定投标报价时所面临的挑战,并提出相应的解决方案,以提高企业在投标过程中的竞争力和盈利能力。
三、研究内容1. 投标报价的重要性投标报价是企业争夺项目的第一步,也是企业与竞争对手进行竞争的关键环节。
通过分析投标报价的重要性,可以帮助企业更好地认识和理解投标报价的决策过程。
2. 投标报价的决策方法在制定投标报价时,企业需要考虑多个因素,如项目的市场需求、成本估计、竞争对手的报价等。
本研究将分析不同的投标报价决策方法,并比较它们的优缺点,以帮助企业选择合适的决策方法。
3. 投标报价的策略投标报价的策略是指企业在制定报价时采取的具体行动。
本研究将探讨不同的投标报价策略,如低价策略、差异化策略等,并分析它们的适用性和风险。
4. 投标报价的风险管理投标报价的决策过程中存在着各种风险,如市场需求变化、成本估计不准确等。
本研究将研究投标报价的风险管理方法,以帮助企业降低风险并提高投标成功率。
5. 投标报价的实践案例分析通过对实际案例的分析,本研究将深入探讨投标报价的实践经验和教训,以帮助企业更好地理解和应用投标报价的理论和方法。
四、研究方法本研究将采用文献研究法和案例分析法相结合的方法进行研究。
首先,通过查阅相关文献,梳理和总结投标报价的理论和方法。
然后,选取一些实际案例进行深入分析,以验证和应用研究结果。
五、研究意义本研究的结果将对企业在制定投标报价时提供有益的参考和指导。
通过研究投标报价的决策方法和策略,企业可以更好地应对市场竞争,提高投标成功率和盈利能力。
六、研究计划本研究计划分为以下几个阶段:1. 阶段一:文献研究和理论总结。
工程量清单计价模式下投标报价决策理论探讨
1 . 1 工程 量清单 计价 基本 概念及 基 本特 点
合理分 工程量清单计 价方法 , 不 同于传 统定 额计 价模 式 , 它是 指在 本的预测 对于施 工单位 尤为重要 。综 合单价 的精确计 算 , 材料单 价和 机械使 用费单 价并进 行 相关调 价 , 对确 建筑工程招投标 中, 投标人 结合 自己的企业 定额 , 依据 招标 人提 析人 工单价 、 供 的工程 量清单进行 自主报 价 的方 法” 。工程 量清 单计 价的过 定成本变动趋势 , 科学 的确定管理费 和利润有重要 意义 。2 ) 期望 程一般分 为工程 量清单 的编制和工程 量清单进 行投标报价 j 。 开价格 ; 3 ) 企业 自主报价 ; 4 ) 市场有序竞争 。
工 程 量 清 单 计 价 模 式 下 投 标 报 价 决 策 理 论 探 讨
刘 睿
( 温 州市交通投资集 团有限公司 , 浙江 温州 3 2 5 0 0 0 )
摘
要: 对 工程量清单计价模式下 的投标报价相关理论及 影响因素进行 了分析 , 从投标 决策、 报价 决策等方 面探讨 了适于 工程量
3 8 f 3 6 ) : 2 5 3 - 2 5 4 .
[ 1 ] 欧
华. 建筑工程造 价预结算 审核工 作要 点研 究 [ J ] . 中华
建筑, 2 0 1 2 ( 3 2 ) : 1 2 8 — 1 2 9 .
清 单计 价的投标报价 策略 , 对建筑 单位合理 正确科学 的进行投标报价具 有重要意 义。
关键 词 : 工程量清单计价 , 投标报价 , 决策
中图分类号 : T U 7 2 3 . 2
无标底报价招投标的博弈理论分析
无标底报价招投标的博弈理论分析任波聂琦波南京工业大学管理科学与工程学院(210009)摘要 本文把博弈论应用在建筑工程无标底招标投标的理论分析上,首先介绍了博弈论以及有标底招标投标中存在的问题,然后从数学上证明了无标底招标投标的可行性。
关键词:建筑工程 无标底招标投标 博弈论 不完全信息静态博弈 第一价格密封拍卖 1. 博弈论简介博弈论(Game Theory)研究的是博弈参与人的行为发生直接相互作用时候的决策,以及这种决策的均衡问题。
博弈理论的优势尤其体现在信息不对称情况下,利益冲突主体的多策略选择。
其划分可以从两个角度进行,第一个角度从参与人行动的先后顺序,博弈可以划分为静态博弈(Static Game)和动态博弈(Dynamic Game)。
静态博弈指的是博弈中参与人同时选择行动,或虽非同时但后行动者并不知道先行动者采取了什么具体行动。
动态博弈指的是参与人的行动有先后顺序,且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动,并能根据先行动者的行动来调整自己的策略。
第二个角度从参与人对其他参与人(对手)的特征、战略空间及支付函数的知识,博弈可划分为完全信息博弈和不完全信息博弈。
完全信息指的是每个参与人对所有其他参与人的信息有准确的知识;否则,即不完全信息。
将上述两个角度划分结合起来,可以得到四种不同类型的博弈,即完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈、不完全信息动态博弈。
与上述四种博弈类型相对应的是四个均衡概念:纳什均衡(Nash Equilibrium),子博弈精练纳什均衡(Sub-game Perfect Nash Equilibrium),贝叶斯纳什均衡(Bayesian Equilibrium)和精练贝叶斯纳什均衡(Perfect Bayesian Equilibrium)。
本文主要运用不完全信息静态博弈解决招标投标中的问题。
其具体定义如下:n人静态贝叶斯博弈的战略式表述包括:参与人的类型空间Θl,…,Θn,条件概率,类型依存战略空间A1(θ1),…,A n(θn)和类型依存支付函数u1(a1,…,a n;θ1),…,u n(a1,…,a n;θn)。
工程项目投标报价决策研究的开题报告
工程项目投标报价决策研究的开题报告一、研究背景和意义工程项目投标是指企业凭借自身技术和行业经验对采购单位发布的工程项目进行报价和竞标的行为。
在竞争激烈的市场环境下,工程项目投标需要企业根据自身情况综合考虑成本、质量、时间等因素来拟定合理的报价方案,以保证招标项目的获得。
然而,投标方案的制定与实施是一个复杂的过程,涉及到多个层面的决策问题。
因此,通过研究工程项目投标报价决策,能够提高企业的投标质量,增强竞争力,促进其在市场中的长期发展。
二、研究目的和内容本研究的目的是探究工程项目投标报价决策中的关键影响因素和决策过程,以期为企业提供科学的决策支持和管理方法。
具体研究内容包括:1、分析工程项目投标报价的概念和相关理论,探讨其发展趋势和应用现状。
2、研究工程项目投标报价决策的基本原则和方法,包括成本、质量、时间等因素的权衡和优化。
3、深入调研工程项目投标报价决策过程中的关键影响因素,包括市场环境、技术水平、风险评估等要素,并建立相关模型和方法,为企业提供决策支持。
4、通过实证分析工程项目投标报价决策的案例,验证研究结论和方法的实用性和有效性。
三、研究方法和步骤本研究采用综合性方法,包括文献研究、问卷调查、实地调研和案例分析等步骤。
1、文献研究。
对国内外关于工程项目投标报价决策的研究成果进行梳理和总结,分析其理论基础、研究方法和实践应用情况。
2、问卷调查。
结合实际情况,设计问卷并向投标业务人员、工程管理人员等相关人员进行调查,了解他们对投标报价决策的看法和体会,并分析影响他们决策的因素。
3、实地调研。
针对具体工程项目的投标报价决策,开展实地调研,并采用访谈等方式了解参与决策的相关人员的经验和做法等情况,整理复盘调研过程,剖析关键问题和影响因素。
4、案例分析。
结合调研和实践经验,选择具有代表性的工程投标案例进行深入分析和比较研究,以验证理论和方法的可行性和适用性。
四、预期成果和意义本研究期望在以下方面做出贡献:1、系统剖析工程项目投标报价决策过程的关键问题和影响因素,为企业提供科学的决策支持和管理方案。
贝叶斯决策分析方法在工程投标决策中的应用
析 方 法在 工程投 标 决 策 中可行 性 高 , 能够使 承 包 商在 一定 中标 概 率下确 定合 理 报价 。
关键词: 工程采 购 招投 标 ; 贝叶斯 决策 分析 ; 最优报 价 中图 分 类 号 : 2 47 F2. 文献 标识 码 : A 文 章 编 号 : 0 6 8 3 (0 2 1 — 0 9 0 10 — 9 7 2 1 ) 4 0 5 — 2
招标投标 ,是在市场经济条件下进行大宗货物 的买 卖 、 程 建设 项 目发 包 与承 包 , 工 以及 服务 项 目的 采 购 与提 供时所采用 的一种交易方式 。工程项 目中大量的采 购任 务 是 以招标 投 标方 式 进 行 承 接 的 。 因此 , 常 招 标 方 的角 通
考虑 了决策中各类型总体的出现概率 ,又考虑 了因误差 造成 的损 失 。 贝叶 斯 决策 适 用 的情 况 如 下 :
第 3 卷第 1 1 4期
V0 . 1 1 No 1 3 .4
企 业 技 术 开 发
TECHNOLOGI CAL DEVELOPMENT OF ENTERPRI E S
2 1 年 5月 02
M a .01 v2 2
贝叶斯 决策分 析 Biblioteka 法在工程 标 决策 中的应 用 投
竞争环境。 第二个是必须要具备招标项 目的买方市场 。 买 的投标报价概率 , P AB) 则 ( I 表示 以 B发生 为前 提 , j _ A事 方要想实现其主导作用 ,必须使多家卖方形成竞争的态 件发生的概率 。 同的 , 相 以在 A事件发生为前 提 , B件发 势, 这样才能实现招标手段 的意义 , 从而选择最合适的竞 生的概率 , 被称为贝叶斯公式 , 见公式( ) 2:
市 场经 济 ,正 常顺 畅 的 运行 机 制 能 够保 证 该 交 易 手 段 的
基于前景理论的投标报价决策方法
示 以总成 本 。为价 值 参 考 点 , 高 量 为 △ , 报 即 报价 为 ∞ 。+△ 时 , 策 者 的 主 观 感 受 价 值 ; 决 J P) 决策权 重 函数 , 示 报 价 ∞ △ 以概 『 为 7( 表 。+ 率 P 战 胜所有 竞争 对手 中标 时 , 策 者对 概率 P 决
2 1 基本 模型 .
的价值 与 投标 方 案 所 得 的货 币 价 值 并 非 线 性 关 系 。参 考卡 尼曼 和 沃 特斯 基 在 17 99年 通 过 实 验 拟合 给 出的价值 函数 , 建 价值 函数 表 示投 标 决 构 策者 主观感 受所形 成 的价值 为 :
v a ))=△ △ ≥ 0 (o ∞ ( 0 )
1 前 景 理 论
前 景理 论是 心 理 学及 行 为 科 学 的研 究 成果 。
17 99年, 卡尼曼和沃特斯基通 过修正发展最大主 观期 望 效用 理 论 , 出 了前景 理 论 。卡 尼 曼 因前 提 景 理论 而获 得 2 0 0 2年 诺 贝 尔 经 济学 奖 。前 景 理 论与期望效用理论最大的区别在于其以主观价值 来取代期望效用。主观价值主要考虑人们在获利 与损失 的态 度上 的差 异 , 在 加 权 时也 不 是 直 接 且 以发生几率进行加权 , 而是 以经过心理调整过的 几 率 函数来 加权 。
前景 理论认 为 , 失 的主 观感 受 曲线 要 明显 损 陡于收益 的主 观感 受 曲线 。换 言之 , t理学 的 从 , 2 角度 , 于投 标企业 决策 者来说 , 对 其思 考和决 策通
常更关 注损 失 的负 效应 , 收益 和 损 失 在其 心 理 上
2 基于前景理论的投标报价决策模 型
2 2 价 值 函数 .
基于模糊决策理论的施工招投标评标办法
25 模糊综合评定向量 .
根 据模糊集理论的综合评 定概 念 ,若已知因素集 因 内诸
素的隶属度 向量 R以及 因素 集权重 分配 向量 ,则 综合评
定 向量 为 :
R = l0
0
l )
O3 O5 O1 - 3 . 6 .1
维普资讯
◎ 论
文
基于模糊决策理论 的: 沲工招投标评标办法
田 伟 .
( 广泰建工集团沈阳分公 司 ,辽宁 沈阳 10 3 ) 10 6
[ 摘
要 ]本文针对 目前评标中的问题, 提出了相应对策, 奠 决策理论 应用于建设工程施工招投标 的评 标当中。应 将 糊 用这种方法 可以减少决策者的主观 因素影 响, 将定 性的 因素定量 化较 为客观 、准确 地反映 出了各投 标 可1 , 【 人的实力, 使工程施工招标评标更加科学 、客观 、公 正及合理 。并分析 了这种方法的优点 。
L
r表 示影响 因素 L 对评价尺 度 的隶 属度 ,按模糊 数 o
假定某类事物 由 / 因素 决定 ,构成因素集 : / 个
U fJ 2 = u,u,A,/,A,/ 2 i 2 o / () 1
学理论
应满足 : ()0 1 ≤ ≤1
,
( a 6 )
-
这是要确定评判对象的评价指标体系 。
断对象的等级 归属 , 另一方面 ,/过少又不合 乎模 糊综合评 1 1 判的质量要 求 , 以适中为宜。另外 ,/奇数者较多 ,这样 故 1 1 除 中间项以外 ,评语常是对称 的。
23 建立单因素评判矩阵 只 . 根据 因素集与 评判集 的关系 ,建立 u对 应 y的模 糊映 射 ( 函数) : U —F f 映射 。即第 1 个因素的单因素模糊评 价向量为 : R= J ,…,r j , 一 () 4 () 3 按照 既定评价尺度对各评价 指标 进行 评定 ,是一种模糊
2023年度招标专员工作总结:招标数据分析与决策支持
2023年度招标专员工作总结:招标数据分析与决策支持招标数据分析与决策支持引言:2023年是招标专员工作中极为重要的一年,随着科技的快速发展,数据分析和决策支持的重要性日益凸显。
本文将对2023年度招标专员工作进行总结,重点关注招标数据分析与决策支持的内容。
一、2023年度招标专员工作回顾1.招标流程优化与提升在2023年,我们持续优化了招标流程,更加高效地处理了招标文件的编制、发布、接收和审核等步骤。
通过建立更合理的工作流程和标准化的操作规范,成功缩短了整个招标流程的执行时间,提高了效率。
2.招标数据管理与分析在2023年度,我们重点关注了招标数据的管理与分析工作。
通过建立完善的数据收集和整理机制,我们成功积累了大量的招标数据,并进行了深入的数据分析研究。
利用先进的数据分析工具,我们从数据中挖掘了有价值的信息和趋势,为招标决策提供了科学依据。
3.招标决策支持作为招标专员,我们积极参与了各项重要的招标决策。
借助先进的决策支持工具,我们对招标策略、投标方案和废标评审等方面进行了全面的分析和评估。
通过提供决策支持,我们使得招标决策更加科学、准确,并为公司的长远发展提供了有力支持。
二、招标数据分析与决策支持的案例分析1.市场竞争态势分析通过对招标数据的分析,我们了解到了市场上各竞争对手的优势与劣势,并进一步评估了我们自身在市场中的竞争地位。
基于此,我们为公司制定了更加精准的市场拓展策略,确保了公司在激烈的市场竞争中处于优势地位。
2.投标方案评估利用招标数据分析,并结合各项评估指标,我们对投标方案进行了全面的评估。
通过比较不同方案的优劣,我们为公司选择了最具竞争力的投标方案,并提出了优化建议。
该决策为公司赢得了多个重要项目,并为公司的业绩提升做出了重要贡献。
3.招标废标评审在招标过程中,废标是不可避免的。
通过对招标废标案例的数据分析,我们找出了废标原因的规律,并提出了相应的改进措施。
通过减少废标率,我们为公司节省了大量资源和成本,提高了招标成功率。
决策理论在投标中的应用
现 ,就可以决定参加投标。
1 . 业 的投 标 项 目进 行 投标 价值 分
析 ,一方 面应 以各个 角度去衡 量企业
决定是否参 加某项工程 的投 标 , 主要取 决于本企 业 的投标 目标 和投标
价值 。
自身是否具备参加该项 目投标的条
件 ;另一方 面 ,进行 综合评 价 ,判 断 企 业是否参 加投标 。所 以,企业 的投
维普资讯
建筑市场与招标投标 3 0 8 / 0 2
摘 要 :企业的投标 目标 ,可能是 为了获取 最大利 润 ,也可能是 为了使企 业有任务 承租 等 ,然而 ,任何一
个企业的投标 目标都是根 据本企业 的经 营状 态来确定的 。企业所 处的经营状 态不 同,投标 目标 自然也就不 同。
12 -8利 润 大 小 。 .
此方 法是 指已知竞争对 手有 几个 ,但 却不知具体
竞争 对手是哪几 家企业 ,在这种情 况下 ,找 出一个具
有代表 性的企业作 为代表这几家 的平 均对手 ,本企业
的情况 和 代表 企业 的情况 进行 对 比 ,看取 胜 概率 大
为该招标项 目有力 于本企业 投标 的实
争 取 投 标 的 胜 利 ,必 须通 过 科 学 分
析 ,对可能参 加投标 的竞争对手 做 出
正确 的估计 。近几年来 ,随着 建筑业
的改革 进程 的深入 ,投 标决策理 论逐
渐 的 到 了 重视 和发 展 。 1 、确 定 参 加 招 标 项 目的 投标
投标 目标都是根 据本企业 的经营状态 来 确 定 的 。企 业 所 处 的 经 营 状 态 不
招标 是指招 标单位 的施工任务 发包 ,
鼓励 施工企 业投标竞 争 ,从 中选择技 术 能力 强 、管理水平 高 、信誉 可靠且
工程量清单投标报价及报价模型研究
工程量清单投标报价及报价模型研究随着全球化和市场化进程的加快,工程建设行业正面临着日益激烈的竞争。
工程量清单投标报价作为工程建设的重要组成部分,对于项目的成本管控和投标策略具有举足轻重的地位。
本文旨在探讨工程量清单投标报价及报价模型的相关研究,首先对工程量清单投标报价及报价模型进行详细介绍,然后对不同的报价模型进行比较分析,以期为企业提供合理的投标报价策略。
工程量清单投标报价是指投标人根据招标文件中的工程量清单和相关要求,结合自身企业的施工能力、技术水平、管理水平等因素,对招标工程进行合理报价的行为。
工程量清单投标报价是工程招投标管理的重要环节,也是企业提高中标率、实现项目盈利的关键因素。
(1)合理性:工程量清单投标报价的合理性是投标中标的关键,投标人需结合工程实际情况和企业自身状况进行合理报价,以保证在竞争中有优势。
(2)风险性:由于工程建设项目的复杂性和不确定性,工程量清单投标报价必然存在一定的风险。
投标人需对项目进行全面分析,合理预测可能出现的风险因素,并采取相应措施进行风险控制。
(3)竞争性:工程量清单投标报价具有竞争性,投标人之间通过价格和质量等多方面进行竞争,以争取获得更多的中标机会。
常见的工程量清单投标报价模型有三种:成本加成模型、定额费率模型和综合评价模型。
(1)成本加成模型:成本加成模型是一种以企业成本为基础的报价模型,其优点在于能够充分反映企业的成本状况,有利于提高企业的经济效益。
然而,这种模型也存在一定的缺点,如易受企业成本核算方式的影响,无法准确反映企业间的竞争状况。
(2)定额费率模型:定额费率模型是一种以国家或地区规定的定额标准为依据的报价模型,其优点在于能够反映社会平均成本水平,有利于保证项目的投资效益。
然而,这种模型也存在一定的缺点,如无法充分反映企业自身的优势和特点,易导致企业间的价格竞争不够充分。
(3)综合评价模型:综合评价模型是一种以企业成本、技术、管理等多种因素为基础的报价模型,其优点在于能够全面反映企业的综合实力和竞争优势,有利于实现项目的多目标管理。
国际工程投标报价决策中的前景理论应用
限 理 性 ” 基 础 上 提 出 的 “ 景 理 论 ” 的 前 。
3 前 景 理 论 及 其 应 用 于 国 际 工 程 投 标 报 价 决 策 的 可 行 性
3 1前 景 理 论 的 内 容 、
模 发 展 阶 段 。 国 际 市 场 这 块 诱 人 的 大 蛋 糕 吸 引 了 越 来 越 多 的 公 司 加
价 决 策 模 型 以 及 自 身 的 经 验 、 觉 等 , 既 能 中 标 又 能 盈 利 的 基 本 得 不 到 任 何 东 西 。前 景 理 论 认 为 投 标 决 策 者 在 做 出 选 择 的 时 候 会 经 直 从
目标 出 发 所 做 出 的 最 优 报 价 决 策 。 制 定 合 理 的 投 标 报 价 在 工 程 投 标 历 两 个 阶 段 : 辑 阶 段 和 评 价 阶 段 。 编 辑 阶 段 包 括 对 所 给 的 期 望 的 编 中 有 着 举 足 轻 重 的 地 位 。 是 每 一 个 投 标 者 决 不 可 忽 视 的 。 报 价 是 初 步 分 析 , 常 会 产 生 这 些 期 望 较 为 简 单 的 描 述 , 到 一 个 中 性 参 这 通 找 工 程 投 标 的 核 心 , 业 主 选 择 中 标 者 的 主 要 标 准 , 时 也 是 业 主 和 是 同 投 标 的 成 败 。 工 程 公 司 应 从 宏 观 角 度 对 工 程 总 报 价 进 行 控 制 . 求 力 报 价适 中 , 能 达 到 中标 的 目的 , 能 获得 较好 的经 济 效 益 。 既 又 在 进 行 报 价 决 策 中 , 争 对 手 的 投 标 情 况 , 定 着 企 业 的 中 标 竞 决 可 能 性 , 以 企 业 需 要 在 报 价 决 策 中 综 合 分 析 竞 争 对 手 的 可 能 投 标 所 策 略 , 而采 取 相 应 的措 施 争取 中标 。 进 2 投 标 报 价 决 策 研 究 现 状 及 问 题 分 析 自本 世 纪 5 O年 代 以 来 , 对 报 价 决 策 的 研 究 主 要 集 中 在 标 高 金 考 点 将 结 果 区 分 为 收 益 和 损 失 : 评 价 阶 段 , 过 编 辑 的 期 望 得 到 在 经 承 包 商 就 工 程 标 价 进 行 承 包 合 同 谈 判 的 基 础 , 直 接 关 系 到 承 包 商 评 估 , 值 最 大 的 期 望 被 选 中 。 它 价
公路施工项目投标决策分析
公路施工项目投标决策分析摘要:随着我国社会经济和公路交通事业的发展,公路工程建设市场竞争日益激烈,为成功获得公路工程施工项目,企业在项目投标决策上的真确性和科学性至关重要。
公路工程投标决策是一项复杂的工程,其涉及到多个模糊因素,需要经过客观实际的分析才能提高决策的科学性和准确性。
本文针对公路工程的特点,对公路工程施工项目投标决策进行详细分析。
关键词:公路施工;投标;决策体系1.公路施工项目投标决策理论基础1.1决策体系的概念投标决策是指承包商在投标竞争中的系统工作部署及其参与投标竞争的方式和手段,企业在参加工程投标前,应根据招标工程情况和企业自身的实力,组织有关投标人员进行投标策略分析。
投标决策主要包括三方面的内容:其一,针对项目招标是投标,或是不投标;其二,倘若去投标,是投什么性质的标;其三,投标中如何采用以长制短,以优胜劣。
1.2公路施工项目投标决策体系的内容由公路施工项目投标决策体系四阶段可知,主要包含四项子决策:第一,决定是否参与投标;第二,投标项目优选决策;第三,按何种策略投标;第四,投标效益管理决策。
1.2.1是否参与投标决策对公路施工单位来说,投标决策的第一个问题,是在获取招标信息后,对是否参加投标竞争进行分析、论证,并做出选择。
1.2.2投标项目优选决策企业根据所有资料,认真研究和分析各种影响因素之间的相互关系及其内在作用,抓住问题的关键所在,运用现代科学理论和方法加以定量分析,并依据定量分析结果,综合自己的知识、智慧、经验和胆略进行投标项目的选择。
1.2.3按何种策略扮标公路施工项目投标存在多种投标策略,可概括为风险策略和常规策略。
常规策略就是不考虑风险,企业根据自己判断的情况和常规的计算方法报价以及确定施工方案。
1.2.4投标效益管理决策公路施工单位投标效益的多少,取决于效益管理程度。
虽然在公路施工招投标过程中,技术方案情况决定了投标的成败,但是,施工管理仍然处于重要的地位。
决策理论在工程招投标中的应用
l0 5
l3 2
—
首 先 ,要保住 我部 在贵 州市 场份 额及在 业 主中的
5
信用程 度 ,且该工 程 与我部施 工 区域存 在较 大 的立 体
施 工 干 扰 ,我 们 必 须 进 行 投 标 ,并 且 必 须 中标 ;其 次 ,在进 行 报价 时 ,需要 在 保 本 ( 算 成 本 ) 估 的基 础 上 加上适 当的利润 ;三是 期望 利润 是综合 考虑 各投标 方 案 中标 概率 和不 中标概 率所 可能 实现 的利润 ,其数 值 大小是 决策 的依据 ,但 其并 不是 决策方 案 的实际报
2 1 单 目标风 险型决 策理 论 .
估 价 ,该 工 程估 算 成 本 为 1 0 0万 元 ,其 中材 料 费 5
占 6 % 。拟 以 高 、中 、低 3个 报 价 方 案 的 利 润 分 0 别 为 1 % 、7 、4 ,根 据 过 去 类 似 工 程 的 投 标 0 % %
风 险型决 策基 于 以下 4条 假设 : ( )有 r 个 明 确 的 方 案 ,A = { … , 1 n A ,A ,
胜 出 ,顺 利 中标 。
投 中标材 料涨 价 时的 利润 :15—15 0× 0 × 0 0 6 %
3 =7 % 8万 元 。
3 基于权重 的决策方法在工程招标中的应用
3 1 基 于权 重 的决策 方法及 线性 分配 法 . 基于权 重 的决策 方法 是决 策理论 中重要 的研究方 法 ,其特 点是假 设各 目标 的权 重是 已知 的 ,根 据这些 权重 和决 策矩 阵所提 供 的信息 进行决 策分 析 ,给方案 排序 。而线 性 分 配法 是 基 于权 重 的 决 策 方 法 中 的一 种 ,所需要 的信 息形 式 为 :基 数形式 的 目标属性 重要
基于CBR的工程项目承包商选择问题的研究
估 准 则 多 是依 靠 经 验 分 析 ( 次分 析 法 ) 使用 频 层 或 率 来确 定 的 。发 生 一个 案例 , 就要 为这 个 案例 建立 套 指 标 体 系 , 立 指标 体 系成 为 承包 商选 择 最 为 建 耗 时 的 阶 段 ,仍 不 能保 证 建 立 的指 标 体 系 能够 完
选 择 评 价 指 标 体 系 的确 定及 评 价 方 法 的选 择 两个 方 面 。评 价指 标 体 系是 评标 的依据 , 由于影 响 承 但
败具有 决定性 的意义 。 自建 设部 《 于培 育发 展工 程总 承包 和工 程项 关
目管理企 业 的指导 意见 》 明确提 出发 展工程 项 目承 包 市场 , 励企 业 开展工 程 承包业 务 以来 , 鼓 已经积 累 了大量 的 国内外招 标 、投 标 、项 目管理 的资料 和案
一
统 。同时 , 本文运 用 聚类技 术 , 为案 例库 中案 例组织 存储 , 立 索引 , 建 增强 C R获取 案例 的可操 作 性 。 B 提 出承包 商选 择 的新思路 ,提升 承包 商招标 工作 的科
学性和 准确 性 。
整、 无偏 颇 的选择 最 优 的承 包商 。评 价 方 法 的选 择
项 目承包 模式 中 ,工程 项 目承包 商几 乎承担 了全 部 的项 目责任 ,选择 一个 最优 的承包商 对 于项 目的成
展 的必然 结果 。工程 总承 包是 指业 主委托 从事工 程
总承 包 的企 业 , 工程 项 目实 行 全过 程或 若 干 阶段 对 的承包 。总承包 企业 按照 合 同约定对 工程 项 目的质 量、 工期 、 价等 向业 主负 责 。分 包工 程是 指总承包 造 商根 据专 业 性质 的不 同或 工程 范 围 的不 同 , 所 承 将 包 工 程 中一 些 专 业 性 强 的 部 分 或单 项 工 程 再 分包 给其他 分包 商 。目前 市场 上主要 的工 程项 目承包 商 选 择方 式是 通过 招投标 方 式实现 的 。 招 标 问题 研 究 核心 问题 是 承包 商 ( 承包 商 ) 总
工程招投标与博弈论模型的选择
工程招投标与博弈论模型的选择工程招投标是一种常见的资源配置方式,它通过竞争性谈判和择优选择,为工程项目寻找合适的承包商。
博弈论模型则是一种用于分析竞争和策略选择的数学工具。
在工程招投标过程中,博弈论模型可以用来帮助决策者更好地理解和预测投标者的行为,从而做出更合理的选择。
本文将从分析工程招投标和博弈论模型入手,探讨如何选择合适的博弈论模型来辅助工程招投标过程。
在工程招投标过程中,决策者需要考虑到多种因素,例如工程项目的复杂性、投标者的能力、信誉等等。
还需要考虑到招投标过程的公平性和合理性,以及如何避免恶意投标和欺诈行为。
为了分析这些问题,我们可以从博弈论模型的角度出发,深入探讨投标者的策略选择和利益诉求,从而为决策者提供更有针对性的指导。
针对工程招投标过程,我们提出以下建议的博弈论模型:完全信息静态博弈:在此模型中,所有投标者被视为理性的参与者,他们对于项目的情况和彼此的策略具有完全信息。
每个投标者都会根据其他投标者的策略来选择自己的最优策略。
不完全信息动态博弈:在此模型中,投标者之间存在信息不对称,每个投标者只能观察到其他投标者的部分信息。
在这种情况下,投标者需要考虑到其他投标者可能采取的策略,并根据自己的偏好和预期来选择最优策略。
以一个简单的工程招投标案例来说明博弈论模型的应用。
假设有3个投标者参与一个桥梁工程的招投标,每个投标者都有能力完成该项目。
在完全信息静态博弈中,每个投标者都会根据其他投标者的报价来选择是否中标。
假设投标者A的单位成本为100万元,投标者B的单位成本为120万元,投标者C的单位成本为150万元。
如果投标者A报价120万元,投标者B报价130万元,投标者C报价180万元,那么投标者B将中标。
在不完全信息动态博弈中,投标者A和B可以观察到投标者C的报价,但无法获知其单位成本。
在这种情况下,投标者A和B需要考虑到投标者C可能采取的策略,并根据自己的偏好和预期来选择最优策略。
基于模糊决策理论的工程评标方法
模糊性。2 指标分值的模糊性。在评标 的过程 中 , ) 由评标 者通 过 “ 具有评语 的程度。 5 网络化统一管理。利用项 目信息管 理系统 ( ) 计算机 及相关 我 国的施 工企业面 临着 激烈 的国际竞 争环境 , 加强成本管理
制定成 本管理 外 设、 网络设施 、 目管理 软件 以及各 类 工程信 息库等 )对项 目 更显其重要性 。施工企业 只有 推行成本 战略理念 , 项 , 的信息化进行全 面管理。利用 Itme 将工程项 目的局域 网与总 制度 , 范施 工项 目管 理 , 尽快 建立 系统 而完 善 的成 本管 理体 ne t 规 并 部的局域 网相连 , 较大 范 围地进行 数据 共享 和远程 信息 服务 , 实 系 , 能适 应战略发展 的需要 。 才
维普资讯 http:Leabharlann /第3 3卷 第 2 1期
・
2 4 ・ 9
2o o 7年 7 月
山 西 建 筑
S HANXI ARCH I TEC TURE
V0 . 3No. 1 13 2
J1 2 0 u. 0 7
文章编号 :0 962 {0 72 .240 1 0 .8 52 0 J 10 9 .2
化 。因此 , 信息化 在施 工项 目 本控制 中起着非常重要 的作用 。 成
4 结语
Ab u hei po t n c i n o he i f r a i n o tt m r a ta to ft n o m to
i h ot o to ftec n tu t np o t ntecs n rl o srci rjc c o h o e
东建材 ,06 7 :9—9 . 2 0 ( ) 1415
筑 ,0 5 3 ( ) 141 5 2 0 ,1 1 :4 .4 .
工程投标决策理论研究
中图分 类号 : T U7 6 1 . 6
1 . 投标决策 含义
文 献标 识号 : A
文章 编号 : 2 3 0 6 — 1 4 9 9( 2 0 1 3 ) 1 8 0 0 6 0 — 1
特 点和特长 , 技术优势和装备优势 , 要注重扬 长避短 , 选择适合发挥 自己 优势 的项 目, 发扬优点才能提高利润 , 创造信誉 , 避 开 自己 擅长 的项 日 和缺乏经验 的项 目。第. = 三 , 要根据 竞争对 手的技 术经济情 报和市场投 标 报价动 向, 分析和猜测是否有夺标 的把握和机会 。对于毫无夺标 希望 的 项 目, 就不宜参加投标 , 更不宜陪标 , 以免损 害本企业 的声誉, 进 而影响未 来 的中标机会 。若明知竞争不过对手, 则应退 出竞争, 减少损火 。 3 . 2 可靠 性 。要了解招标项 目 是否 已 经过正式批准 , 列入 围家或地方 的建 设计划 , 资金来源是否可靠 , 主要材料和 设备供给是否有保证 , 设 计 文件完成 的阶段情况, 设计深度是否满足要求等 。此外, 还要 了解业主的 资信条件及合同条款的宽严程度, 有无重大风 险l 生。应当尽 早回避那些利 润 小而风险大的招标项 目以及本企业没有 条件承担的项 目, 否则 , 将造成 不应有的后果。非凡是国外 的招标项 目, 更应该注重这 个问题。 3 _ 3赢利 性 。 利 润是承 包商追 求的 目标之 一 。 保 证承包 商的利 润, 既可保 证 国家财 政收入 随着经济 发展而 稳定增长 , 又可使承 包商不 断 改善技 术装备 , 扩 大再生 产; 同时有 利于提 高企业职 工的收入 , 改善 生 活福利 设施 , 从而 有助于 充分调动 职工 的积极性和 丰动性 。 所 以, 确 定 适 当的利润率 是承包 商经营 的重 要决策 。在选取利 润率 的时候 , 要 分 析竞 争形势 , 把握 当时 当地 的一般利 润水 平 , 并综合 考虑 本仓 业近 期 及长远 目标 , 注 重近期 利润和远 期利润 的关系 。 住 国内投 标 中, 利润牢 的选取 要根据 具体情 况适 当酌情 增减 。对 竞争 很激 烈 的投 标项 日, 为 了夺标 , 采用 的利润率会 低于计 划利润 率 , 但存 以后的施 工过程 中 , 沣 重企 业 内部革 新挖潜 , 实 际的利润率 不一定会低 于计划 利剃 。 3 . 4审慎性 。 参 与每次投 标 , 都要 花费不 少人力 、 物力, 付出 ‘ 定的 代 价。如 能夺标 , 才 有利润 可言 。非凡在基建 任务/ f 足的情 况 卜, 竞 争 非 常激烈 , 承 包商 为 r生存都 在拼命 J 土价 , 盈利 甚微 。 承 包商要 审慎选 择投 标对象 , 除非在 迫不得 已的情况 下, 决不 能承揽亏 本的施 任 务 。 3 . 5 灵活 性 。 在 某些非 凡情况 下, 采用灵 活的战略 战术 。 例如 , 为了 在 某个地 区打开局 面 , 取得立 脚点 , 町 以采用 让利方针 , 以薄利 优质取 胜。 由于报价低 、 下得好 , 赢得信誉 , 势必带来 连锁效应 。 承揽 了当前 工 程, 更 为今 后的 1 二 程投标 中标 创造机 会和条 件 。 3 . 6在进 行投标项 目的选 择时 , 还 应考虑 下列因素 : 本企 业工人和 技术人 员的操作 水平 ,本 企、 投入 本项 目所 需机械 设备 的可能性 , 施 [ 设计 能力 , 对 同类 工程 工艺 熟悉程 度和 管理 经验 , 战胜对 手的可 能 性, 中标承包后对 本企 业在该地 区的影 响, 流动资 金周转 的可 能性 。 要 作出l E 确 的投标 决策 , 先 应从 多方面 去收 集大量 的信息 , 知 己知彼 。对承包 难度 大, 风险度 高, 资金不 到位 以 ‘ 三边 ” 工程 , 要 考 虑 主动 放弃 , 否 则企业 将会 陷入T期拖 长、 成本加 人 的 难, 企业 的效 益, 信 誉就会 受到损害 。 对 决策投 标的项 目应充分 估计竞 争对手 的实力 、 优 势及投标 环境 的优 劣等情 况 。 竞 争对于 的实力越 强, 竞争就越 激烈 , 对 中标 的影响就 越 大。竞争对 手拥有 的仟务 饱 满 , 竞 争也会越 激烈 。 总之 , 投标 与否 , 要考虑 的因素很 多, 需要广 泛、 深入 调研 , 系统地 积 累资料 , 并作 出全 面的科 学的分析 , 才 能保证投 标决 策的J F 确 性。 参 考文献 :
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
工程投标决策理论研究
【摘要】承包商通过投标取得项目,是市场经济条件下的必然。
但是,作为承包商来说并不是每标必投,这就有个投标决策的问题。
承包商在投标决策时要考虑的因素很多,需要广泛、深入调研,系统地积累资料,并作出全面、科学的分析,才能保证投标决策的正确性。
本文就工程投标决策理论进行了较为全面的阐述。
【关键词】投标决策工程
一、投标决策含义
决策是指人们为一定的行为确定目标和制定并选择行动方案的过程。
投标决策是承包商选择、确定投标目标和制订投标行动方案的过程。
投标决策主要包括三方面的内容:其一,针对项目招标是投标,或是不投标;其二,倘若去投标,是投什么性质的标;其三,投标中如何采用以长制短,以优胜劣。
投标决策的正确与否,关系到能否中标和中标后的效益问题,关系到施工企业的信誉和发展前景及职工的切身经济利益,甚至关系到国家的信誉和经济发展问题。
因此,企业的决策班子必须充分熟悉到投标决策的重要意义,把这一工作摆在企业的重要议事日程上来着重考虑。
二、投标类型
1、必须放弃的投标
(1)本施工企业主营和兼营能力之外的项目;
(2)工程规模、技术要求超过本施工企业技术等级的项目;
(3)本施工企业生产任务饱满,而招标工程的赢利水平较低或风险较大的项目;
(4)本施工企业技术等级、信誉、施工水平明显不如竞争对手的项目。
2、根据投标积极性分类承包商要决定是否参与某项工程的投标,首先要考虑当前经营状况和长远经营目标,其次要明确参加投标的目的,然后分析中标机会的外部影响因素和投标机会的内在因素,在此我们可将投标分为以下三种类型。
生存型:投标报价以克服生存危机为目标,争取中标可以不考虑各种利益。
社会政治经济环境的变化和承包商自身经营管理不善,都可能造成承包商的生存危机。
这种危机首先表现为政治原因,新开工工程减少,所有的承包商都将面临生存危机;其次,政府调整基建投资方向,使某些承包商擅长的工程项目减少,这种危机经常危害营业范围单一的专业工程承包商;第三,假如承包商经营管理不善,投标邀请越来越少,这时承包商应以生存为重,采取不盈利甚至赔
本也要夺标的态度,只图暂时维持生存渡过难关,寻求东山再起的机会。
竞争型:投标报价以竞争为手段,以开拓市场、低盈利为目标,在精确计算成本基础上,充分估计各竞争对手的报价目标,以有竞争力的报价达到中标的目的。
假如承包商处在经营状况不景气、近期接受的投标邀请较少、竞争对手有威胁性、试图打入新的地区、开拓新的工程施工类型,而且招标项目风险小、施工工艺简单、工程量大、社会效益好的项目和四周有本公司其它在施工的项目,则应压低报价,力争夺标。
盈利型:投标报价充分发挥自身优势,以实现最佳盈利为目标,对效益无吸引力的项目热情不高,对盈利大的项目布满自信。
假如承包商在该地区已经打开局面,施工能力饱和,美誉度高,竞争对手少,具有技术优势并对业主有较强的名牌效应,投标目标主要是扩大影响,或者项目施工条件差、难度高、资金支付条件不好,工期质量要求苛刻,则应采用比较高的标价。
三、投标决策应遵循的原则
承包商应对投标项目有所选择,非凡是投标项目比较多时,投哪个标不投哪个标以及投一个什么样的标,这都关系到中标的可能性和企业的经济效益。
因此,投标决策非常重要,通常有企业的主要领导担当此任。
要从战略全局全面
地权衡得失与利弊,作出正确的决策。
进行投标决策实际上是企业的经营决策问题。
因此,投标决策时,必须遵循下列原则:
(1)可行性。
选择的投标对象是否可行,首先要从本企业的实际情况出发,实事求是,量力而行。
以保证本企业均衡生产,连续施工为前提,防止出现“窝工”和“赶工”现象。
要从企业的施工力量、机械设备、技术能力、施工经验等方面,考虑该招标项目是否比较合适,是否有一定的利润,能否保证工期和满足质量要求。
其次,要考虑能否发挥本企业的特点和特长,技术优势和装备优势,要注重扬长避短,选择适合发挥自己优势的项目,发扬优点才能提高利润,创造信誉,避开自己不擅长的项目和缺乏经验的项目。
第三,要根据竞争对手的技术经济情报和市场投标报价动向,分析和猜测是否有夺标的把握和机会。
对于毫无夺标希望的项目,就不宜参加投标,更不宜陪标,以免损害本企业的声誉,进而影响未来的中标机会。
若明知竞争不过对手,则应退出竞争,减少损失。
(2)可靠性。
要了解招标项目是否已经过正式批准,列入国家或地方的建设计划,资金来源是否可靠,主要材料和设备供给是否有保证,设计文件完成的阶段情况,设计深度是否满足要求等。
此外,还要了解业主的资信条件及合同条款的宽严程度,有无重大风险性。
应当尽早回避那些利润
小而风险大的招标项目以及本企业没有条件承担的项目,否则,将造成不应有的后果。
非凡是国外的招标项目,更应该注重这个问题。
(3)赢利性。
利润是承包商追求的目标之一。
保证承包商的利润,既可保证国家财政收入随着经济发展而稳定增长,又可使承包商不断改善技术装备,扩大再生产;同时有利于提高企业职工的收入,改善生活福利设施,从而有助于充分调动职工的积极性和主动性。
所以,确定适当的利润率是承包商经营的重要决策。
在选取利润率的时候,要分析竞争形势,把握当时当地的一般利润水平,并综合考虑本企业近期及长远目标,注重近期利润和远期利润的关系。
在国内投标中,利润率的选取要根据具体情况适当酌情增减。
对竞争很激烈的投标项目,为了夺标,采用的利润率会低于计划利润率,但在以后的施工过程中,注重企业内部革新挖潜,实际的利润率不一定会低于计划利润。
(4)审慎性。
参与每次投标,都要花费不少人力、物力,付出一定的代价。
如能夺标,才有利润可言。
非凡在基建任务不足的情况下,竞争非常激烈,承包商为了生存都在拼命压价,盈利甚微。
承包商要审慎选择投标对象,除非在迫不得已的情况下,决不能承揽亏本的施工任务。
(5)灵活性。
在某些非凡情况下,采用灵活的战略战术。
例如,为了在某个地区打开局面,取得立脚点,可以
采用让利方针,以薄利优质取胜。
由于报价低、干得好,赢得信誉,势必带来连锁效应。
承揽了当前工程,更为今后的工程投标中标创造机会和条件。
(6)在进行投标项目的选择时,还应考虑下列因素:本企业工人和技术人员的操作水平,本企业投入本项目所需机械设备的可能性,施工设计能力,对同类工程工艺熟悉程度和管理经验,战胜对手的可能性,中标承包后对本企业在该地区的影响,流动资金周转的可能性。
要作出正确的投标决策,首先应从多方面去收集大量的信息,知己知彼。
对承包难度大,风险度高,资金不到位以及“三边”工程,要考虑主动放弃,否则企业将会陷入工期拖长、成本加大的困难,企业的效益,信誉就会受到损害。
对决策投标的项目应充分估计竞争对手的实力、优势及投标环境的优劣等情况。
竞争对手的实力越强,竞争就越激烈,对中标的影响就越大。
竞争对手拥有的任务不饱满,竞争也会越激烈。
总之,投标与否,要考虑的因素很多,需要广泛、深入调研,系统地积累资料,并作出全面的科学的分析,才能保证投标决策的正确性。
【参考文献】
[1]范运林。
工程招投标与合同管理。
北京:中国建筑工业出版社,1995
[2谷学良,孙波。
工程招标投标与合同管理。
哈尔滨:黑龙江科学技术出版社,2000。