辛亥革命的成功与失败
论辛亥革命的成功与失败
论辛亥革命的成功与失败辛亥革命是中国近代史上一场具有完全意义的资产阶级民主革命。
这场革命究竟是成还是败，学术界长期争论不休。
辛亥革命胜利的方面有：（1）在政治方面，民主共和观念深入人心（2）在经济方面，处在帝国主义和封建主义夹缝中的中国民族资本主义工商业获得了进一步发展的机会（3）在思想文化方面，人们的思想空前解放（4）革命领袖列宁论述资产阶级革命面临的历史任务的话：“资产阶级革命面前只有一个任务，就是扫除、摒弃并破坏旧社会的一切桎梏，任何资产阶级革命完成了这个任务，也就是完成了它所应做的一切）根据生产关系与生产力相互作用的原理，辛亥革命推翻了清王朝的反动统治，革了封建帝制的命，沉重打击了帝国主义的在华势力，推动了中国民族资本主义的进一步发展。
因此，从生产关系促进生产力发展的角度来说，辛亥革命成功了。
（5）江泽民在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话辛亥革命，推翻了清王朝的封建反动政府，结束了统治中国几千年的君主专制制度，建立了中华民国。
辛亥革命，极大地推动了中华民族的思想解放，为中国先进分子探索救国救民的道路打开了新的视野。
辛亥革命，开始了比较完全意义上的反帝反封建的民族民主革命，虽然它未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇，但为中国的进步潮流打开了闸门，使反动统治秩序再也无法稳定下来，激励中国人民为争取民族独立和人民解放、实现国家富强而更加勇敢地奋斗。
”——江泽民《在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话》（2001年10月9日）江泽民同志在纪念辛亥革命九十周年大会上的讲话，一分为二地评价了辛亥革命的历史功绩，既指出其在推动中国政治、经济和思想文化近代化进程中的作用，又指出了“它未能改变旧中国的社会性质和人民的悲惨境遇”。
同时，辛亥革命也有它失败的方面：（1）辛亥革命发生在半殖民地半封建的旧中国，属于旧民主主义革命的范畴。
时代赋予它的历史使命是反帝反封建。
只有完成了这一使命，革命才能算成功。
辛亥革命后，孙中山建立了中华民国，但革命果实很快被以袁世凯为首的北洋军阀集团窃取。
辛亥革命的成功与失败PPT课件
.
19
• 袁世凯
.
20
总结
衡量一场革命的成败,关键是看革命的根本目的 和预定目标是否在大多数程度上达到了.辛亥革 命的目的是要推翻帝国主义压迫,铲除封建制度， 使中国成为真正的民国共和国，直接目标是推 翻清政府.从直接结果看结束了两千多年的封建 专制的政体,颁布了革命纲领因而是成功的.从 最终结果看革命果实被袁世凯窃取,中国半殖民 地半封建社会性质没有改变,所以辛亥革命是失 败的 。
.
8
辛亥革命的成功
辛亥革命，是中国近代史上一场具有完全意义 的资产阶级民主革命，是20世纪中国的一个伟 大事件。在中华民族振兴的进程中，具有不可 磨灭的历史功绩。辛亥革命推翻了清朝统治， 结束了我国两千多年的封建专制制度，实现了 我国国家体制的一次重大转变，使民主共和的 观念从此深入人心。因此辛亥革命被称为二十 世纪中国的第一次历史性巨大变化是当之无愧 的。
.
2Hale Waihona Puke 辛亥革命的成功与失败辛亥革命的概述 辛亥革命的成功 辛亥革命的失败
.
3
孙中山
.
4
辛亥革命的概述
• 辛亥革命，是指发生
于中国农历辛亥年(清 宣统三年)，即西元 1911年至1912年初， 旨在推翻清朝专制帝 制王朝、建立共和政 体的全国性革命。狭 义的辛亥革命，指的
是自1911年10月10日 (农历八月十九)夜武昌 起义爆发，至1912年 元旦孙中山就职中华 民国临时大总统前后 这一段时间中国所发
.
21
谢谢！
.
22
17辛亥革命的失败由亍资产阶级的软弱性和妥协性辛亥革命并没有完成反帝反封廸的任务中国半殖民地半封廸社会的性质也没有得到彻底改变辛亥果实被袁世凯窃取了资产阶级道路在中国行不通
辛亥革命的胜利和失败
03
失败之因
失败之因
• 尽管辛亥革命取得了一定的胜利，但最终却以失败而告终。以下是一些主要的失 败因素：
• 内外部势力的干扰 辛亥革命遭到了内外部反动势力的干扰，特别是帝国主义列强的干预和压力。
• 缺乏强大的中央政府 革命胜利后，中国没有建立起强大的中央政府，导致治理和统一的困难。
• 政治家的分散和内斗
• 辛亥革命的主要目标
辛亥革命的主要目标
• 辛亥革命的主要目标是推翻满清政权，建立民主共和国。
02
胜利之因
胜利之因
• 辛亥革命获得了一系列重要的胜利，其中包括以下几点： • 军事力量的壮大
辛亥革命通过积极组织和建设军队，使反革命势力的武装力量大大削弱。 • 政治家的领导
辛亥革命中涌现了一批杰出的政治家，他们具有远见卓识和领导才能，成功地统一 了行动。 • 团结一致的群众 辛亥革命的胜利离不开广大人民群众的支持和参与，他们在革命中发挥了重要的作 用。
辛亥革命的胜利和失败
2023-09-09
• 背景介绍 • 胜利之因 • 失败之因 • 未来的影响与启示
01
背景介绍
背景介绍
• 辛亥革命是中国历史上一次重要的政治革命，标志着中国封建王朝的终结和民主 革命的开始。
• 辛亥革命的起因 1911年，清朝政府的腐败和固步自封引起了广泛的不满和反抗。此外，国际形 势的变迁也为中国的革命提供了机遇。
政治家的分散和内斗
• 革命胜利后，政治家之间的意见分歧和内斗导致了革命的失败。 04未来的影响与启示
未来的影响与启示
• 辛亥革命虽然失败了，但它对中国的历史和未来产生了深远的影响。以下是一些 关键的启示：
• 引发了中国的革命潮流 辛亥革命为中国的革命事业奠定了基础，激发了中国人民的革命精神。
辛亥革命失败的成功原因失败原因
辛亥革命失败的成功原因失败原因辛亥革命是如何取得胜利的1，辛亥革命取得胜利的历史原因一，民族危机加深，社会矛盾激化。
20世纪初，帝国主义列强对中国的侵略日益扩大。
他们迫使中国签订《辛丑条约》以后，加强了对清政府的政治控制，多方扩展在华经济势力。
为了支付对外巨额赔款等，清政府加重税赋，致使民怨沸腾。
社会矛盾进一步激化了。
在中外反动派的严重压迫下，阶级矛盾激化。
二，清末“新政”及其破产清政府推行的立宪并没有挽救清王朝，反而激化了社会矛盾，加重了危机。
清政府改革的根本目的是为了延续其反动统治。
事实表明，清政府已陷入无法照旧统治下去的境地。
三，资产阶级革命派的阶级基础和骨干力量19世纪末20世纪初，中国民族资本主义得到初步发展。
随着民族资本主义企业数量的增多和规模的扩大，民族资产阶级及与它相联系的社会力量也有了明显的发展。
2，辛亥革命取得胜利的直接原因一，资产阶级政党的领导1894年11月，孙中山组建第一个革命团体兴中会，立誓“驱除鞑虏，恢复中国，创立合众。
政府”。
1904年开始，出现了10多个革命团体。
这些革命团体的成立为革命思想的传播及革命运动的发展提供了不可缺少的组织力量。
1905年8月20日，孙中山在日本成立中国同盟会。
是近代中国第一个领导资产阶级革命的全国性政党。
二，武装起义孙中山领导的同盟会不仅提出了革命纲领，而且从事实际的革命活动，他们先后发动了多次武装起义，这些起义虽然相继失败，但是产生了广泛的影响。
武昌起义掀起了辛亥革命的高潮，打开了清王朝统治的缺口。
三，资产阶级革命派的宣传与组织工作20世纪初，随着一批新兴知识分子的产生，民主思想得到广泛传播辛亥革命为什么是失败的（1）袁世凯就任中华民国临时大总统，革命果实被袁世凯篡夺。
北洋军阀首领袁世凯在帝国主义和国内反动势力的以及附从革命的旧官僚.立宪派的共同支持先，窃取了辛亥革命的果实.（2）革命没有完成反帝反封建的历史任务，中国半殖民半封建的社会性质也未得到根本改变。
辩论：辛亥革命成功了,还是失败了
辩论：辛亥革命成功了，还是失败了？主持人：大家好！在课前我们已对辛亥革命成败问题进行了分组合作探究，大家的观点不一，所谓理越辨越明，今天我们选出了八名代表组成两个正方和反方两个代表队，就这一问题展开辩论。
请代表入场。
（掌声鼓励一下）正方一辨：我方的观点认为辛亥革命是成功的。
这是因为，辛亥革命推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度。
是中国近代史上的丰碑，是一次成功的资产阶级革命。
反方一辨：我方的观点认为辛亥革命是失败的。
因为它没有完成反帝反封建的革命任务，也没有改变近代中国半殖民地半封建的社会性质，人民依旧生活在水深火热之中。
正方二辨：我们认为衡量资产阶级民主革命是否取得成功，有一个重要的标准：是否推翻了封建专制统治。
看看辛亥革命吧。
他推翻了帝制，等于砍掉封建制的头，使整个封建统治群龙无首。
不仅如此，辛亥革命后建立了共和国——中华民国，破除了很多陈规陋习。
如：等级制度、官场礼仪、尊卑身份以及缠脚、蓄辫、服饰。
所以他沉重的打击了封建专制制度。
反方二辨：我方一辨已经声明：衡量资产阶级民主革命的标准是要看：是否完成了反帝反封建的任务。
辛亥革命的胜利果实最后落入了袁世凯手里，袁世凯何许人也，他是大军阀，是帝国主义和封建地主的集体代理人。
我们并不否认辛亥革命多少触动了旧的体制和观念，但绝对谈不上完成了这个任务。
南京临时政府号称“民国”，实际情形怎么样呢？请看：“清朝巡抚”：一学生（大腹便便）胸前别着白纸。
一小卒来报：大人，革命军来了。
（惊慌失措，气喘吁吁）巡抚：急什么？天塌下来了，真没出息，怕什么，不就是革命吗？拿竹竿来。
（不慌不忙）小卒：竹竿送到巡抚手上。
（充满疑惑）巡抚：，革命不就是破坏吗？革命过了。
（从房顶挑下几片瓦）革命军：竖起大拇指，拿出“民国都督”的纸片别在胸前。
巡抚：哈哈哈哈下台这是个真实的事情，描述的清朝江苏巡抚、民国都督程德全的革命经过，民国政府内部充斥着旧官僚、立宪派，他们伺机而动，“民国”仅仅是块招牌而已，革命潜伏着危机。
辛亥革命历史功绩和不足
辛亥革命历史功绩和不足1919年七八月间，刚刚经历五四运动洗礼的毛泽东在《湘江评论》发表《民众的大联合》一文，其中写道：“辛亥革命，似乎是一种民众的联合，其实不然。
幸〈辛〉亥革命，乃留学生的发踪指示，哥老会的摇旗唤呐，新军和巡防营一些丘八的张弩拔剑所造成的，与我们民众的大多数，毫没关系。
我们虽赞成他们的主义，却不曾活动。
他们也用不着我们活动。
然而我们却有一层觉悟，知道圣文神武的皇帝，也是可以倒去的。
大逆不道的民主，也是可以建设的。
我们有话要说，有事要做，是无论何时可以说可以做的。
”这是目前所见的毛泽东对辛亥革命的最早评价。
它一方面充分肯定了这场革命推翻君主专制的历史功绩，另一方面也批评了其缺乏广大民众的参与，没有建立起“民众的大联合”。
文章见解之深刻，在当时是非常突出的。
胡适就曾评价此文“眼光很远大，议论也很痛快，确实是现今一篇重要文字”。
功绩：辛亥革命将清朝送进了历史如同中国历代王朝结束时的大部分情形一样，辛亥革命之所以发生并不意味着清朝末年就是那样的不堪，真的是政治上腐败，经济上危机，统治者无法照旧统治。
其实真实的情形或许相反，辛亥革命之所以发生，辛亥革命之所以走到那一步，既基于一系列突发事件，又有其必然的历史关联，既是清廷的宿命，又是历史的必然。
其实，如果从历史进程上说，辛亥革命的发生主要导源于两个事情，一个是清廷将责任内阁弄成了皇族内阁，另一个是铁路国有化政策导致全国性骚乱。
而面对这两个事情，清廷不知退让不知妥协，或者退让迟了妥协晚了，效果也就没有了。
辛亥革命终结了两千年帝制1911年12月20日湖广总督段祺瑞与革命党领袖黄兴就中国未来政治安排达成谅解：一、确定共和政体；二、优待皇室；三、先推覆清政府者为大总统；四、南北满汉军出力将士各享其应得之优待，并不负战时害敌之责任；五、同时组织临时议会，恢复各地秩序。
至此，一代中国人追求十多年的君主立宪政治体制成为历史，孙中山和革命党人追求十几年的民主共和政体成了未来中国的惟一选项，守旧的不思进取的满洲贵族统治集团不论怎样凶悍怎样颟顸，其实都成了历史，都成了被别人安排的局外人，尽管还算是利益相关者。
辛亥革命的胜利和失败
•辛亥革命的胜利•辛亥革命的失败•辛亥革命的影响目•辛亥革命的启示•总结录辛亥革命的胜利结束了长达两千多年的封建帝制。
沉重打击了帝国主义在华势力。
挫败了袁世凯和北洋军阀的阴谋。
为中国民族资本主义的发展创造了有利条件。
01020304推翻清王朝统治建立了资产阶级民主共和国。
实行了三权分立、五权宪法等制度。
颁布了《中华民国临时约法》。
推动了中国的政治现代化进程。
结束封建君主专制促进了中国现代化进程中的思想启蒙和文化革新。
激发了中国人民的民主意识和爱国热情。
为中国共产党的诞生和发展提供了社会基础。
对世界民主革命产生了重要影响。
01020304开启民主共和新时代辛亥革命的失败尽管辛亥革命成功推翻了清朝统治，但并没有完全摆脱帝国主义势力的影响。
中华民国政府仍然面临列强的干涉和威胁，如袁世凯在外国势力的支持下窃取了革命果实。
反帝方面虽然辛亥革命结束了长达两千多年的封建帝制，但封建残余势力仍然存在，如传统观念的束缚、土地制度的改革未完成等。
这使得民主共和的观念未能真正深入人心，也影响了中国的现代化进程。
反封建方面没有完成反帝反封建任务袁世凯在辛亥革命期间掌握了大量的军政大权，他利用革命形势的混乱，通过政治手腕和军事手段，最终成功窃取了革命的胜利果实。
袁世凯通过与帝国主义势力的勾结、收买革命派人士、打压异己等方式，逐渐巩固了自己的地位，成为中华民国的实际掌控者。
袁世凯窃取革命果实政治手段个人野心民主共和未真正实现虽然辛亥革命结束了封建帝制，但中国的政治制度并没有完全实现真正的民主共和。
袁世凯的专制统治和后来的军阀割据，使得政治权力高度集中，民主制度未能得到充分体现。
社会观念传统的封建思想仍然束缚着广大民众，对民主共和的观念接受程度有限。
这使得民主制度在社会层面难以得到广泛推广和落实。
辛亥革命的影响政治经济社会文化01020304辛亥革命推翻了清朝封建帝制，建立了中华民国，为中国的政治现代化开启了新篇章。
辛亥革命激发了民族资本主义的发展，为中国的经济发展奠定了基础。
辛亥革命的成功与失败
辛亥革命的成功与失败3100101749 69毛冠雄在维新变法失败之后，以孙中山等人为代表的中国先进知识分子开始了另一条道路的探索。
在“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的三民主义旗帜的领导下，孙中山及各同盟会成员领导了包括黄花岗起义等众多起义，并在1911年10月10日，武昌起义成功进行，随后中华民国成立。
辛亥革命的成功，推翻了清王朝的统治，结束了两千多年的封建君主专制制度，建立了第一个资产阶级共和政府，但从革命之后的种种表现看来革命并未完全成功。
辛亥革命具有重大的历史意义，其成功之处也有很多。
其一，在政治上，辛亥革命结束了清王朝的统治，摧毁了封建君主专制，建立了第一个资产阶级共和国。
其二，在思想上，辛亥革命使民主共和观念深入人心，给群众带来了一次思想解放。
其三，在经济上，辛亥革命促使了全国经济的发展，尤其是民族资本主义的发展。
当然，除此之外，成功的地方还有很多，如临时政府宣扬以剪辫放足为代表的新风尚，扫荡旧风气。
而如圣雄甘地领导的“非暴力不合作”运动的发展在一定程度上也是有辛亥革命的功劳。
列宁更是指出：“中国人民的革命斗争具有世界意义，因为它将给亚洲带来解放并破坏欧洲资产阶级的统治。
”（摘自《列宁全集》第21卷，人民出版社1990年版，第163页。
）辛亥革命的成功有着各方面的原因。
首先，多次起义和变法的失败使得中国的民主革命陷入了短暂的“群龙无首”的局面，因此时代的任务落到了当时还是较为弱小的资产阶级的身上。
其次，由于洋务运动的开展以及在中日甲午战争之后清政府对民族资本主义的促进政策，中国的民族资本主义得到了一定得发展，民族资产阶级的力量也不断壮大。
再次，为了摆脱帝国主义和封建主义的束缚，发展资本主义经济，民族资产阶级需要自己政治利益的代言人和经济利益的维护者，资产阶级革命派的阶级基础由此形成。
最后，中国的资产阶级民主革命是以孙中山为代表的中国同盟会首先发动的。
有了中国同盟会的领导政党和孙中山先生的“三民主义”的政治纲领，中国民主革命如虎添翼。
论辛亥革命的成功与失败
论辛亥革命的成功与失败辛亥革命是成功的还是失败的历来是一个备受争议的话题，若在高中，我会毫不犹豫的说它是失败的，而现在我认为其失败与成功是具有两面性的。
一、从辛亥革命的性质以及任务角度分析辛亥革命被定义为资产阶级民主革命，因此其根本任务是反帝反封建。
但最终，辛亥革命只推翻了清王朝的统治，并未真正的将根深蒂固的封建势力去除，也未推翻帝国主义对中国的压迫。
连革命最终的果实也未袁世凯说夺取，袁世凯假共和之名，行专制之实，人民涂炭，山河破碎，因此可以说辛亥革命并未完成其根本的任务，从根本意义上没有成功。
这也是较为普遍的一种说法。
二、从对中国发展的影响来说首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。
它推翻了统治中国二百六十五年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起了资产阶级共和国，这符合了历史发展的潮流。
同时辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利，民主共和的观念也深入人心，为日后资产阶级在中国的改革奠定了基础。
在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。
从袁世凯称帝近3个月后就狼狈下台，到张勋复辟失败，都无一例外。
其次，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力，即使并未完全驱除，辛亥革命以后，帝国主义也不得不一再更换他们的在华代理人，从溥仪到汪精卫，从伪满洲国到汪伪南京政府。
但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
同时也催生了国民党和中国共产党的诞生。
第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。
民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。
清末状元张謇便实业救国便是一个很好的例子。
清末民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，为日后的抵制日货运动奠定了物质基础。
同时无产阶级队伍也迅速壮大起来，各地工人运动此起彼伏。
第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。
浅谈辛亥革命的成功与失败
浅谈辛亥革命的成功与失败1000字辛亥革命是中国近代史上的一次大规模社会政治变革，它是以推翻清朝封建专制统治为目的的革命运动。
虽然辛亥革命中出现过一些成功的地方，但它的失败是显而易见的。
本文将就辛亥革命的成功和失败作一些浅谈。
一、辛亥革命的成功1.更新思想观念首先，辛亥革命的成功在于它更新了中国人的思想观念。
革命先驱梁启超等人先后创办了《新民丛报》等一批思想启蒙的刊物，呼吁民众走向民主自由的前进道路。
同时，梁启超等一些学者也积极推进史学研究的进程，让中国的传统文化有了重新认识的机会。
2. 开始民主改革其次，辛亥革命推动了中国的民主改革。
辛亥革命中正式成立了中华民国政府，孙中山被选为第一任临时大总统，宣告了以“三民主义”为指导的新政治文化开始在中国发展。
这进一步促进了中国的政治制度改革和大众的政治参与。
3. 促进国家现代化最后，辛亥革命也为中国的现代化建设打下了基础。
辛亥革命以后，中国社会的各个领域开始向现代化迈进，不仅在教育、科学技术、经济等领域得到发展，还有国际化、文化多元化等领域的进步。
二、辛亥革命的失败1. 缺乏组织首先，辛亥革命失败的原因在于缺乏高效有序的组织。
虽然失去了组织和领导方向，但革命却意外得以顺利的成功。
这反映了中国社会的无象制度和社会结构对于革命的困境。
2. 国内外列强势力其次，辛亥革命的失败还受到外部列强势力的干涉。
当时的列强国家（尤其是英国、法国、德国、俄国、日本五国。
）对于中国的弱势状态非常清楚，他们利用中国内部的动乱局势，给中国带来了极大的压力和困境。
3. 官僚主义普遍盛行再者，辛亥革命的失败也与当时中国官僚主义普遍盛行有关。
官僚主义制度的存在，让许多腐败政治人物占据了权力，致使革命运动无法得到有效的推进和实施。
此外，中国还存在着严重的封建思想、落后的生产方式、文化习惯等一系列影响发展的问题，使中国社会面临的局面更加严峻。
总结：综上所述，辛亥革命虽然失败了，但它对于中国民族精神的传承，对中国社会的进步及现代化建设起到了推动作用，这就足够说明辛亥革命的历史意义。
(完整word版)论述辛亥革命的成功与失败
论述辛亥革命的成功与失败进入20世纪，中国的民族危机深重，社会矛盾日益激化，以孙中山为代表的资产阶级革命派掀起了一场推翻清王朝的革命运动。
他们组建资产阶级性质的革命政党，提出建立资产阶级共和国的政治纲领，同改良派展开了论战，发动了一次一次的武装起义。
1911年的辛亥革命成为这场革命运动的高潮。
辛亥革命推翻了2000多年的封建君主专制制度，是一次比较完全意义上的资产阶级革命，但它没有改变中国社会半殖民地半封建的性质。
辛亥革命的胜利果实最终落在了北洋军阀首领袁世凯的手中。
资产阶级革命派为挽救共和进行了反对北洋军阀统治的斗争，又屡遭失败。
资产阶级领导的旧民主主义革命走到了历史的尽头。
这个革命是由新军士兵和下士组成的两个革命团体所领导的。
它于辛亥年10月10日以武昌的军事政变开始。
事实上，存在着一个推翻政府的密谋。
不过，湖北的图谋者跟同盟会只有薄弱的联系。
他们中的大多数人，是通过一个社团来进行活动的。
在孙中山的政策问题上，这个社团已和同盟会明显地决裂了。
更为重要的是，在军队中的革命党人虽然从1904年起就表现主动，但到辛亥年为止，一直没有达到足够的数量以形成一支真正的威慑力量。
1911年，一系列的因素：（1）民族危机加深，社会矛盾激化一方面，外国列强对中国的侵略日益扩大，民族危机加深；另一方面，社会矛盾激化，民变四起。
（2）清末“新政”及其破产（3）资产阶级革命派的阶级基础和骨干力量。
他们接触到近代西方资本主义的思想文化，深感到民族危机的加深，这种不满，最后集矢于中国的最高当局——满清王朝。
在辛亥年的新的不满心情中，军队革命党人的力量迅速发展壮大。
同样重要的是，所有各阶级的不满，产生了一个普遍信念，那就是，清王朝已临崩溃边缘。
辛亥革命史突然爆发的、意外地不流血的。
它从武昌起义的一次军事政变开始，扩大到湖北的府城，然后到县城，并波及其他各省省会和通商口岸。
到11月底为止，通过一般几乎不流血的政变，15个省宣布了对中央政府的独立。
用历史事实说明辛亥革命到底是成功还是失败了
用历史事实说明辛亥革命到底是成功还是失败了我认为辛亥革命既不能说成功也不能说失败了，也可以说辛亥革命既是成功也是失败的。
成功的一面：辛亥革命推翻了清王朝,结束了中国两千多年的封建君主制度；促进了中国的近代化,使中国进入共和时代；为民族资本主义发展扫清障碍；带来了中国近代史上一次思想大解放.所以,辛亥革命是中国近代史上的丰碑,是一次成功的革命。
第一：政治方面,辛亥革命以后中国进入了共和政治时代,中华民国的《临时约法》赋予人们集会、结社自由,人们参政意识加强.第二：经济方面,辛亥革命扫除了资本主义发展道路上的首要障碍封建君主制度,解放了生产力,其后中国出现了一个民族资本主义发展的春天。
第三：思想方面,辛亥革命带来了一次思想大解放,人们的社会意识发生了明显的变化。
出现了追求民主、平等,反对专制、愚昧,以及妇女解放等一系列变化。
所以,辛亥革命在中国历史上无疑是一次成功的规模宏大的资产阶级革命。
它是中国近代历史上的丰碑,是20世纪以来中国历史上的一次飞跃。
失败的一面：第一：由于革命派的软弱性和妥协性，他们始终不敢发动和依靠广大农民群众参加斗争他们利用会党、新军，却不发动广大农民，在革命的高潮时期，甚至镇压农民的反封建斗争，使自己脱离了广大人民群众，在同敌对势力的斗争中，处于孤立无援的地位。
第二：革命党没有明确的、彻底的反帝反封建纲领他们不愿意与帝国主义彻底的决裂，也没有彻底地摧毁封建势力，许多人摇身一变，由封建官僚变成了革命的有功之臣，革命的胜利果实很快被袁世凯窃取。
第三：由于革命派没有彻底的发动革命的主体，农民，因此辛亥革命后，中国农村并未发生什么新的变化：阶级关系照旧，风俗习惯依旧，人们的思想意识陈旧，封建势力和封建迷信思想对农村的统治依旧。
封建主义在军事实力、政治经验及社会基础等方面，都大大超过革命派。
这是辛亥革命失败的客观因素。
第四：革命派没有形成统一的、坚强的领导核心。
中国同盟会，从成立时起，思想上就缺乏统一信仰，组织上也不够巩固。
辛亥革命成功了还是失败了
三、辛亥革命的成功与否成功的原因：推翻了中国延续的两千多年来的封建帝制，将资产阶级的自由民主传播传播到了中国，是中国近代在政治民主化的正确探索，是民主共和深入人心其革命纲领三民主义中第一次提出了民生。
可以说，辛亥革命也是中国近代史上第二次思想解放运动。
失败的原因；没有完成反帝反封建的任务，没有改变中国两半社会的命运（注意“推翻了中国延续的两千多年来的封建帝制”并不能说明反封建成功，其只在政治上完成，但经济并没有，封建制度最终瓦解是在20世纪50年代的土地革命）也没有彻底发动群众，（这便是中共领导的革命会胜利的原因，后者在革命中广泛发动群众）最后，革命的成果还被袁世凯等人窃取近代中国资产阶级民主革命是从鸦片战争开始的，而辛亥革命，则是在比较更完全的意义上开始了这个革命。
以伟大的爱国者和革命的先行者孙中山先生为首的革命民主派当时领导人民推翻了清朝统治，结束了在中国延续两千多年的封建帝制，建立了资产阶级共和国，广泛地传播了民主共和国的观念，是中国前所未有的一次深刻的政治思想启蒙运动，是具有划时代意义的伟大变革。
它在中国人民革命斗争的史册上写下了光辉的一页。
但是，辛亥革命也有它失败的一面。
这次革命虽然赶走了清朝皇帝，建立了共和国，却没有能够取得反帝反封建的民主革命的彻底胜利，以致使中国人民在辛亥革命后仍然长期处于帝国主义和封建军阀的压迫之下。
辛亥革命虽然没有完成民主革命的任务，但它在中国近代革命的历史上却占有极为重要的地位。
同时，这次革命对亚洲的觉醒，以及全世界被压迫民族的解放斗争，也有着深远的意义。
当着以孙中山为首的南京临时政府成立的时候，伟大的列宁就在俄国社会民主工党第六次（“布拉格”）全国代表会议决议中指出“中国人民的革命斗争将给亚洲带来解放、使欧洲资产阶级的统治遭到破坏的世界意义”，并且对中国的革命表示了热烈的祝贺和深切的同情。
１９１３年５月１８日列宁又在《落后的欧洲和先进的亚洲》这篇著名的文章中写道：“在亚洲，到处都有强大的民主运动在增长、扩大和加强。
辛亥革命的胜利和失败
一、武昌起义与全国各地区的响应
1、武昌起义
（1）起义时机的成熟
首先，在辛亥革命前几年间武汉地区的民族资产阶级的力量 增长较快，给这次起义的发动提供了一定的阶级基础。
武汉地区的民族资本家，同全国其他地区一样，是进步的社 会力量。武汉是仅次于上海的国内第二大工业城市，资本主义比 较发展，交通又比较便利，这更为革命思想的传播提供了有利条 件。
上
三、帝国主义破坏中国革命 与袁世凯窃夺政权
1、帝国主义对袁世凯的扶植
2、“南北议和”
3、清帝退位和袁世凯窃国
4、《临时约法》的颁布
孙中山宣布辞去临时大总统职务时，为了防范袁世凯担任总统 后实行专制独裁，提出定都南京、新总统到南京就职和遵守《中 华民国临时约法》三项条件。临时政府派蔡元培率领专使团北上 北京迎接袁世凯南下南京就职，临时参议院通过了《中华民国临 时约法》。
第三、资产阶级政党同盟会组织松懈，内部派系纷杂，在革 命胜利发展时已经四分五裂。他们没有正确的思想武器，来制 止革命党迅速而普遍的妥协倾向，甚至有不少革命者转化为新 官僚、新军阀和新政客。以孙中山为代表的一部分革命者，力 图挽救垂败的革命，未能获得成功。
第四、资产阶级革命派没有真正建立和掌握自己的革命武装， 他们缺乏决心和勇气通过长期的武装斗争去夺取政权。因此， 他们不能不向掌握反动武装的袁世凯迁就和妥协。
中华民国联合会：章太炎组织
民
社：孙武等联合湖北籍的官僚和立宪党人，以
黎元洪为领袖
共和建设讨论会：汤化龙主持
共 和 统 一 党：
国 民 协 进 会：
1912年4月，临时参议院搬至北京后，各派政治团体为争取议会 中的多数席位，便又进行了改组合并，形成了几个较大的政党。
论辛亥革命的成功与失败
论辛亥革命的成功与失败辛亥革命开创了完全意义上的近代民主革命，它使中国反动统治者在政治上乱了阵脚，它使中国人民在思想上得到了一次大解放。
下面是小编为大家整理的关于辛亥革命的文章，希望对大家有所帮助。
辛亥革命的成功与失败辛亥革命在中国近代历史发展中具有重要的地位，是中国人民为改变自己命运而奋起抗争的一个伟大里程碑。
辛亥革命是中国近代史上一场具有完全意义的资产阶级民主革命，在中国近代历史上曾经强烈地激动过一代国人的心灵。
这场革命到底是成功了还是失败了，我想谈谈我的认识。
辛亥革命究竟是成是败?衡量一场革命的成败，关键是看革命的根本目的和预定目标是否或者在大多数程度上达到了。
辛亥革命作为一场反帝反封建的资产阶级民主革命，其根本目的是要推翻帝国主义压迫，铲除封建制度，使中国成为真正的民主共和国，为资本主义发展开辟道路。
其直接目标是要推翻满清政权，建立资产阶级共和国。
从直接结果看，辛亥革命推翻了满清王朝的腐朽统治，结束了长达两千年的封建君主专制政体，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国;颁布了中国历史上第一部资产阶级革命纲领，使人民获得了一些民主、自由的权利，使民主共和国观念深入人心。
辛亥革命，极大地推动了中华民族的思想解放，为中国先进分子探索救国救民的道路打开了新的视野;辛亥革命，开始了比较完全意义上的反帝反封建的民族民主革命，为中国的进步潮流打开了闸门，使反动统治秩序再也无法稳定下来，激励中国人民为争取民族独立和人民解放、实现国家富强而更加勇敢地奋斗。
中华民国成立后，国民政府从政治、经济、文化教育上采取了一系列措施，促进了中国资本主义的发展，推动了中国近代化的进程。
由此可见，辛亥革命有他成功的一面，但是从最终结果看，辛亥革命的根本目标并没有实现。
胜利果实被大地主买办阶级代表袁世凯所窃取，反帝反封建的革命任务没有完成，中国半殖民地半封建的社会性质没有改变，所以说辛亥革命是一场在历史终极意义上失败了的资产阶级民主革命。
辛亥革命到底是成功的还是失败的
辛亥革命到底是成功的还是失败的辛亥革命，是指发生于中国农历辛亥年(清宣统三年)，即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝专制帝制、建立共和政体的全国性革命。
下面是店铺分享的辛亥革命到底是成功的还是失败的，一起来看看吧。
辛亥革命成功还是失败辛亥革命成功还是失败，到今天为止史学界也没有明确的定论，当然辛亥革命本身是一场复杂的社会变革，因此很难定论它是成功了还是失败了，因为不同的人站在不同的立场上就会得出不同的结论，因此很难有统一的定论。
先不管辛亥革命到底是成功还是失败了，它对中国近代史的影响是不言而喻的。
有人说辛亥革命是成功了，因为它推翻了在中国持续两千多年的封建帝制，这是前无古人的伟大胜利，因为在二十世纪初在全世界都爆发了反帝反封建的革命运动，而中国的辛亥革命顺应了历史发展潮流，因此在世界范围内都产生了深远的影响。
而且辛亥革命和平解决了清帝的难题，因为在当时世界范围内很多国家都是对末代皇族都是赶尽杀绝的，比如俄国的十月革命就将末代沙皇全家杀了，但是中国人民却运用自己的智慧，用清帝退位，优待的方法解决了这个难题，因此得到了人民的支持。
并且辛亥革命将民主共和的观念深入人心，从此谁也不能搞复辟倒退，这一方面来说辛亥革命无疑是成功的。
辛亥革命说是失败了，是因为它并没有实现孙中山提出的目标，中国社会的性质并没有改变，中国人民的生活也没有根本上改变。
而且当时广大底层人民根本不理解国会、议员、总统的概念，因此辛亥革命在广大人们中间没有深厚的基础，所以它在人民中间的影响是非常有限的。
辛亥革命的时间辛亥革命的时间是1911年的10月10日，这是一次震惊中外的资产阶级民主革命。
孙中山为首领，资产积极革命派和广大工农群众一起参与的一次伟大的革命。
这次伟大的革命之所以叫辛亥革命，是因为辛亥革命的时间是1911年，而1911年就是辛亥年。
于是历史上就把孙中山领导的革命运动叫做辛亥革命。
自从1840年的鸦片战争爆发后，帝国主义侵略的步伐愈发紧张，中国被迫沦为半殖民地半封建社会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
注：灰色字体为评论，绿色字体为重点引用，红色为关键字
一、关于辛亥革命的成功
观点：
1.辛亥革命推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主制度；
2.促进了中国的近代化，使中国进入共和时代；
3.为民族资本主义发展扫清障碍；
4.带来了中国近代史上一次思想大解放。
论述：
列宁在谈到资产阶级革命任务时曾说到：“资产阶级革命面前只有一个任务，就是扫除、摈弃并破坏旧社会的一切桎梏。任何资产阶级革命完成了这个任务，也就是完成了它所应做的一切，它加强资本主义的发展。”这就是说要以反封建的标准，以推动社会生产力发展、社会进步的标准去衡量资产阶级革命任务完成与否，成功与否。我们应从这个角度来衡量辛亥革命。
最后，我们再来看一看辛亥革命后人们社会意识发生的变化。曾几何时出国留学的中国男人被外国人抓住小辫耻笑，不知何时起中国妇女的一双小脚成为男人的玩物，是辛亥革命剪掉了中国男人引以为耻辱的小辫，又解放了妇女的一双小脚，也就帮助妇女冲破三从四德束缚和相夫教子的家庭樊篱，走出闺房，奔向社会，为国家为民族为自己的信仰去奋斗，去牺牲。如果没有辛亥革命下令剪辫、放足、禁止跪拜。
一场亘古未有的民主革命运动之后，必然会产生社会动荡，出现新的社会问题，激进的民主主义者或革命征途的颓废者，日出而作、日落而息的一般民众，他们最能感觉到的主要就是革命政权的旁落以及社会的动荡与腐败，他们既没有心思也没有必要去冷静地估价辛亥革命的历史成就。至于洪宪帝制，张勋复辟还不是被共和制的威力迅速粉碎，这本身就说明了辛亥革命的成功所在。
第二，从生产力的标准来看，革命就是解放生产力。辛亥革命毕竟空前打击了封建统治，在一定程度上提高了民族资产阶级的政治和社会地位。辛亥革命后，资产阶级第一次参与国家政权，通过立法为自己的发展开辟道路。各种实业团体如雨后春笋涌现，中国出现了振兴实业、提倡国货热潮。大量事实说明辛亥革命后中国进入了政党政治时代，《临时约法》颁布，临时参议院成立，第一届国会召开，三权分立，民间结社而起，国民政党意识浓厚，还有民众的参政意识也成了一股世俗的浪潮。人们以讨论革命为时髦，甚至像阿Q这样的下层民众也心向革命。再次，辛亥革命促进了中国民族资本主义黄金时期到来，据严中平《中国近代经济史统计资料》证明，从1912—1919年，中国新建厂矿企业达470多家，投资近1亿元，加上原有扩建新增资本达13亿元以上，相当于革命前50年的投资总额，中国工厂使用的蒸汽动力，1913年为43448马力，1918年为82750马力，约增加1倍。
二、 关于辛亥革命的失败
观点：
1．中国民主革命的任务是反帝反封。他们没有完成反帝反封建的任务，中国半殖民地半封建社会的性质没有改变。
2.革命党人没有充分掌握有组织的革命武装。
3.辛亥革命没有带来中国经济制度的真正发展。
论述：
第一，它没有改变中国近代的社会性质，反帝反封建的历史使命依然遗留下来。
在对帝国主义的态度上资产阶级革命派，不敢触动他们的在华利益，只好与其妥协，并未推翻帝国主义在中国的统治。在反封建上，他们尽管赶走了一个清朝末代皇帝，但是并没有解决农民土地问题，触动封建土地所有制。可见，由于资产阶级的软弱性，他们没有完成反帝反封建的任务，中国半殖民地半封建社会的性质没有改变。
评论：
历史唯物主义告诉我们，看待历史问题要把它放入历史的背景中去考虑。众所周知，中国封建势力实在是太根深蒂固了，推翻它，消灭它，决不是一两次革命运动冲击就能完成的。半个世纪前，林伯渠同志就曾感慨地说过：“对于许多未经过帝王之治的青年，辛亥革命的政治意义是常被低估的，这并不足怪，因为他们没看到推翻几千年因袭下来的专制政体是多么不容易的一件事。”辛亥革命诚然没有从根本上铲除封建主义，但在当时的历史条件下资产阶级革命派敢于向顽固的封建制度冲击，敢于把封建社会视为权威的皇帝拉下马，这样的举动是远远超出此前的太平天国、戊戌变法和义和团运动的。没有辛亥革命的成功，就不会有民主、平等意识在国民心中的扎根，就没有此后新文化运动到来。
辛亥革命后，各省纷纷独立，原有的封建衙门摇身变为革命政权，这一形势虽表明清政府的统治土崩瓦解，但是，他们的实质并未改变，因此预示着革命失败的必然性。
鲁迅的《狂人日记》就有过真实的描述和揭露，尤其是革命先烈尸骨未寒，帝制复辟就接踵而来，难怪人们哀叹“无量英雄无量血，可怜购得假共和”。连孙中山先生自己也承认“自辛亥革命以后，以迄于今，中国之情况不但无进步可言，且有江河日下之势。军阀之专横，列强之侵蚀，日益加厉，令中国深入半殖民地之泥犁地狱”。这里孙中山甚至认为辛亥革命后的情形还不如清朝。因为清朝至少表面上是统一的，“中华民国”就连这点表面的统一都没有了，它完全按照帝国主义划定的势力范围分裂成了军阀统治各自为政的地区。
第一，它是反封建的。因为它扫除了封建社会的最严重的桎梏——封建帝制，这就等于砍掉了封建社会的头，使整个封建统治乱了套，至此以后，从北洋军阀到南京政府就始终建立不起一个统一的稳定的统治秩序来。不仅如此，如清朝专制政府相联系的一些陈旧体制、封建陋习，如等级制度、官场礼仪、尊卑身份以至缠脚、蓄辫、服饰等遭到了重大打击。人们在政治上、思想上得到了一次解放，社会风气日新、民主共和观念深入人心，所以列宁热情地讴歌辛亥革命是“真诚的民主主义的高涨”。
辛亥革命的失败反映了：第一，在中国这样的半殖民地半封建的条件下，是不可能建立独立的资产阶级共和国的。第二，它反映了在半殖民半封建社会中成长起来的软弱的资产阶级是不可能领导中国人民取得民主革命胜利的。
评论：
辛亥革命，这个历史命题，并不是可以随意说得清楚道得明白的。对待历史问题，我们要用马克思哲学中的辩证法来看待。辛亥革命固然有自身的成功之处，在孙中山先生的领导下，推翻了中国延续了两千多年的封建帝制，这不得不说是一件十分伟大的功绩，打开了人们思想的枷锁，不再固步自封，为后来的新思想的引入提供了前提条件。但是因为孙中山等人的本身资产阶级的软弱性，没法运用强硬手段改变中国的历史进程，导致革命的成果被袁世凯窃取，不得不说这个确实也是辛亥革命的失败之处。因为，我们要用辨证唯物的观点看待辛亥革命，在肯定其成果之处的同时，也要看到失败之处。这样才能借鉴历史，吸取教训，引导人生
第二，新生的民国政权旁落他人，革命果实被袁世凯窃取。
革命党人主要武装力量是新军，但新军大多数掌握在立宪派和旧军阀官僚不聊生。
南京临时政府成立后，曾颁布了一系列发展资本主义的措施，但袁世凯窃取政权后，并未得到实施。民族资本主义的发展，主要是由袁世凯等颁布的一些政策推动的。农民土地问题没有得到解决，土地仍掌握在地主阶级手中，农民仍受着地主阶级的残酷统治，因而不能充分发动和依靠广大农民来进行革命。