西方新自由主义政治思潮析评
新自由主义
新自由主义（Neoliberalism）是英国现代资产阶级政治思想的主要派别。
主张在新的历史时期维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。
因而成为一种经济自由主义的复苏形式，自从1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。
新自由主义指的是一种政治—经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。
宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度，是新自由主义的实质和核心。
新自由主义的特点和主要内容是：第一，从主观的假设出发，认为每个人都是很理性的人，市场是完全自由的竞争。
实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。
第二，倡导个人主义。
认为每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。
第三，提倡自由放任的市场经济。
认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。
应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。
第四，崇拜“看不见的手”的力量。
认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。
第五，反对国家干预经济。
认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。
因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预。
第六，主张私有化。
认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。
新自由主义流派有的在提出自己的观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。
但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。
新自由主义影响了科学社会主义、费边社会主义、民主社会主义、实用主义等西方政治思想的发展，成为资本主义“福利国家”政策的重要理论基础，是西方现代资产阶级自由主义政治思潮中重要的派别。
用科学的发展观评析新自由主义思潮
国家推行新 自由主义经济政策和经营模式 。包括放松对 资本 和金融 市场的管制 、私有化 、限制或削减社会 福利 开支 、减 税等 。在 国际范 围内 ，新 自由主 义主 张商 品 、服务 、资本 、 货币 的跨 国 自由流 动，实行所谓 自由市场理论 。它要别人开
放市场 ，却设 置各种条款限制别 国商 品的大规模进 入。实用 主义是美 国思维的基础 ，也是其基本观念 。任何文化都 有它
论 ，对一些 主要西方 国家的政府决策产生 了重大影响 。新 自 由主义在处理个人与 国家 、自由与 民主 、放任与约束 、市场
与政府 、效率与公平 的关系 问题 上形成 了独特 的理论 体 系。
维普资讯
２０ ０６年第 ５期 （ 总第 １０期 ） １
Байду номын сангаас
湖 湘 论 坛
ＨＵ ＡＮＧ Ｆ ＸＩ ＯＲＵＭ
Ｎｏ ５。２ ０ ． ０６ Ｇｅ ｅ ａ ． １ ｎ ｒ ｌＮｏ １ Ｏ
・
文 史哲 ・
义 用 科 学 的发 展 观 评 析 新 自 由主 思 潮 木
推销新 自由主义 ， 推行经济 自由化 、贸易 自由化 、投资 自由 化 、借贷 自由化 ，推动 别国开放 市场 ；另一方面又 以北 美 自
由贸易区和汇 率贬值等手段对本 国市场实行保护 主义 ，千方
百计 捞取利益 。美 国通 过各 种途 径 向发 展 中国家 和 “ 型 转 国家” 推行新 自由主义 ；通 过多 种渠 道 向 “ 型 国家” 进 转 行意识形态渗透 ，以影 响该 国的舆论 导向 ，特别是影响经济 学界 的舆论 导向 ；由美 国经济 学家 为 “ 型 国家 ”制 定经 转
当代西方政治思潮
1、.自由主义自由主义是西方国家的主要思想流派。
自由主义是西方资产阶级在反对封建统治、建立资本主义制度的斗争中逐渐形成，在巩固资产阶级政权、维护资产阶级利益的过程中不断得到发展的。
自由主义经历了传统自由主义与新自由主义传统自由主义将个人自由置于至高无上的地位，倡导个性解放，新自由主义力求把个人自由与公共利益相统一，使个人自由与社会发展协调一致；传统自由主义将生命、自由和财产视为公民的自然权利，新自由主义强调公民权利范围的不断扩大、权利内容的不断丰富；传统自由主义主张法治与分权、推行代议制民主，新自由主义更强调法治与民主的关系、建立民主程序与民主秩序；传统自由主义认为契约为基础的国家应当是消极无为的，新自由主义主张扩大国家的积极作用、建设美好的福利国家。
（传统自由主义：传统自由主义始于洛克、经济自由主义始于亚当斯密斯、社会自由主义始于密尔。
新自由主义的有名代表人物是罗尔斯和他的正义论。
）2、自由主义的特征（1）个人主义，它宣告对任何社会集体的的否定，将个人独立的精神置于首位。
（2）平等主义，认为人们在精神上都有同等地位，否认人与人之间在法律地位或政治地位的不同（3）普遍主义，依据特殊历史群体和文化形式的重要性，承认群体的道德体系（4）社会向善主义，认为所有的社会群体和政治安排都是趋向进步的。
3、保守自由主义与新自由主义的主要分歧（1）.新自由主义带有较多的理性主义特征，保守自由主义则带有较多的经验主义色彩。
（2）新自由主义一般强调肯定性自由（积极自由），保守自由主义强调的则是否定性自由（消极自由）。
<3.>新自由主义一般主张加强政府干预，保守自由主义则坚决捍卫自由市场秩序。
<4.>新自由主义一般主张扩大民主参与，保守自由主义则更强调民主的间接性质。
4、政府干预与福利国家格林根据积极自由观念，论证了加强政府干预的必要性。
霍布豪斯用国家“经济主权”概念，为国家干预提供论证。
霍布豪斯还从发展福利事业的需要论证国家干预的必要性。
新自由主义核心内涵评价
新自由主义核心内涵及评价浅析作者简介：邱贵友，男，1987-06，四川西昌人，西北民族大学马克思主义学院民族理论与政策2010级硕士研究生，马克思主义民族量论与政策专业。
摘要：新自由主义是现代资产阶级右翼意识形态，其发展经历早期的创立、自我雕琢、勃兴、全球蔓延、以及逐渐走向衰落等五个时期，研究新自由主义的核心内涵，对于科学评价新自由主义，以及正确对待新自由主义具有重要意义。
关键词：新自由主义；思潮；自由中图分类号：f08 文献标识码：a 文章编号：1006-026x（2012）09-0000-01自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代经济大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
研究新自由主义的核心内涵，对于科学评价新自由主义，以及正确对待新自由主义具有重要意义。
一、新自由主义的内涵（一）新自由主义的概念新自由主义不仅仅是一种经济思潮，更是一种政治思潮。
新自由主义是当代资本主义经济、政治社会矛盾发展的产物，是 20世纪30年代世界经济大危机以后形成的理论体系。
70年代末撒切尔夫人、里根相继上台以后，新自由主义思潮登上美国和西欧一些发达资本主义国家的历史舞台，逐步发展成为资本主义国家的主流意识形态。
他们认为新自由主义是一种全球化的思潮，其理论主张是讲究绝对的自由而不是控制，崇尚的是过度的市场化而不是计划，推崇的是极端的私有化而不是公有化和集体化。
（二）新自由主义的主要主张概括地说，新自由主义思潮的基本观点有如下几方面：第一，主张非调控化，反对国家干预。
尽管新自由主义经济学家不可能完全拒绝利用国家干预来稳定现代市场经济运行，但推崇“市场万能”的市场机制作用，强调国家对经济运行和经济活动的调控与干预越少越好，一切顺从自由市场的利润最大化原则，这是新自由主义理论的核心内容。
现代西方政治思想三大政治思潮述评
• 4、有限理性 与迷信自觉、灵感和想象的浪漫主义不同， 自由主义持一种坚定的理性主义立场。但 哈耶克强调，要准确地把握这一立场，必 须克服盲目的愚妄自大，对人类理性能力 的限度有一个清醒的认识。此乃与“建构 的理性主义”相对的“进化的理性主义”。
5、合理避害 由于主张价值一元论的唯美主义和声称设计文明秩序的 唯智主义都是一种“致命的自负”，因此，自由民主制度 的成就应当从否定性的方面而不是肯定性的方面去体会。 它的合理之处，与其说在于趋利不如说在于避害。它并不 奢望完美，因而根本就不存在使人人幸福的完美的理想秩 序；但它认为免于地狱之灾，努力将可以避免的不幸化减 到最低程度，不仅是应该的而且是可能的。 健康政治的两原则：（波普） 第一原则：我们不可能在地上建立天堂，我们成不了自 由精灵或天使，至少是在未来几个世纪成不了。 第二原则：“一切政治在于选择较少的罪恶” 结论：渐进社会工程而非乌思想三大政治思潮 述评
• 现代西方政治思想主要流派： 新自由主义，保守主义，民主社会主义， 新左派的政治思想，女权主义与绿色和平 主义，法西斯主义与纳粹主义，保守自由 主义，现代基督教神学，新政治经济学， 政治社会学，政治科学等
一、自由主义 （Liberalism）
• 自由主义是西方国家的主流政治思潮和政治思想观念。 • 自由主义经历了传统自由主义（又称古典自由主义）和现 代自由主义（又称新自由主义）两个历史发展时期。 • 自由主义是西方资产阶级在反对封建统治、建立资本主义 制度的斗争中逐渐形成，在巩固资产阶级政权、维护资产 阶级的利益过程中不断得到发展的。 • 传统自由主义产生于17世纪的英国，主要主张（1）保障 个人自由。（2）国家的建立基于社会契约。（3）国家的 权力必须受到限制。洛克最早阐述这些原则，被称为“自 由思想的始祖” • 19世纪末开始，随着垄断资本主义的发展，社会矛盾的激 化，自由主义理论开始从传统向现代转变。
当代西方政治思潮 徐大同
当代(dāngdài)西方政治思潮以法兰克福学派为代表的激进批判主义，对西方文化进行了相当(xiāngdāng)全面的剖析。
以下两点对当代西方(xīfāng)的政治思潮演变及其走向有着重要意义：一是一些西方学者，尤其是后现代思想家们对建立在理性与科学基础上的现代社会结构及秩序进行反思和批判，揭露现代社会存在的种种弊端。
他们不再将现代性视为一种人的解放的力量，而是一种“奴役、压迫(yāpò)和压抑的根源”。
二是在当今世界格局下，人们越来越认识到，文化(wénhuà)在综合国力的增强和竞争中，在影响国际政治和国际关系的发展中占有重要的位置。
一、自由主义政治思潮1.1 自由主义的发展与特征1.1.1 盛极而衰的自由主义来自政治多元主义的冲击：多元主义不以任何一种单一的价值作为自己的理想。
人类的天性是多元的。
社群主义的冲击保守主义的冲击1.1.2 重返复兴之路在柏林看来，一个人的自由应是没有其他人或群体干涉他的行动。
在这个意义上，政治自由只是一个人能够不受别人阻扰而径自行动的范围。
惟有在某人使你无法达到某一个目的的情况下，你才可以说自己缺乏政治自由，仅仅是没有能力达成某一个目的，这并不代表缺乏政治自由。
同时，提出自由的道德基础：一是自由的平等，己所不欲勿施于人；二是对那些使我享有自由、繁荣，使我受到启蒙的人给予回报；三是最单纯与最普遍意义下的正义。
1.1.3 自由主义的基石有关选择的三个原则第一个有关选择的原则是个人主义原则，这一原则的含义是：个人能够选择，并且只有个人才能选择，首先，只有个人能够做出经过思考的选择；其次，如果个人所进行的选择是在强制下完成的，那么无论强制是否合法，个人都不对自己的选择负有责任；再次，从方法论上考察，个人主义应当是研究社会现象的原因的唯一恰当途径。
最后，个人主义原则只意味着应当对没有强制的选择负有责任，并不意味着没有强制的选择就是合理的。
马克思主义与现代西方政治思潮
马克思主义与现代西方政治思潮主要讲授当代西方三大政治思想：自由主义与新自由主义；保守主义与新保守主义；社会民主主义。
第一讲自由及自由主义2．四种理解“哲学自由”主要指认识论意义上的自由，或者说对“自由”的认识。
“政治自由”是社会意义，实践意义上的自由。
“积极自由”或从积极的角度理解的自由，是把自由定义为自身控制或自身掌握。
“消极自由”或从消极的角度理解的自由，是把自由定义为不存在着外在的高压政治。
二、自由主义：可以分为古典自由主义和现代自由主义（新自由主义）（一）古典自由主义“自由主义”作为一种政治思潮，其基本涵义就是强调以理性为基础的个人自由，主张维护个性发展的政治主张。
2．奠基人洛克是。
3．发展-----边沁4．转型——密尔（二）新自由主义（现代自由主义）1．新自由主义的基本特征新自由主义泛指从十九世纪末一直到当代的自由主义思潮。
第一：新自由主义力求达到个人利益与公共利益，个性发展与社会发展相统一第二，新自由主义反对古典自由主义的“消极国家”的观点，主张积极发挥国家的作用，扩大国家对经济和社会生活的干预。
第三，新自由主义主张更多的社会合作，强调社会各阶级，各阶层之间的和谐，奉行改良主义。
2．二战前新自由主义的重要代表①托马斯·格林②霍布豪斯③杜威3．二战后的新自由主义①二战后新自由主义概况其一，在理论上，重述自由主义的基本主张，深入发掘自由主义的本身价值，如对正义的阐发。
其二，在实践中，研究怎么把自由主义的基本思想与社会实践的发展结合起来，这样既求得自由主义自身的发展，又能彰显自由主义的理论价值。
②二战后新自由主义的代表J·伯林（Isaiah Berlin 1909—1997年）[英]J·罗尔斯（John Rawls 1921—2002）公平的正义理论：第一、社会契约论的程序正义原则；第二、“反思平衡”的思考背景；第三、“无知之幕”屏蔽下的理性选择；第四、“公平正义”的两大原则公平正义论的两大原则：第一，每个人都拥有平等的权利，与他人一起同等享有最广泛的基本自由。
浅析西方政治思潮对我国当代大学生政治价值观的消极影响及对策
关键 词 ：西方政治思潮；大学生；政治价值 观；消极影响 当前 ，随着 我 国 改革 开 放 步伐 的加 快 以及 网络 媒体 的迅 速 普 及 ，西方 社会 的各种 政 治思潮 不 断涌入 中 国 。这些 政治 思潮 对我 国 当代 大学 生 的政治价 值 观产 生了极 大 的影响 。深入 研究 西方 政治 思 潮对 我 国大学 生政 治价值 观 的消极 影 响 ，运 用马 克思主 义 的立场观 点和 方法 来应 对西 方政 治思潮 的挑 战 ，这对 我国社 会政 治稳 定有 着 十分 重要 的现 实意义 。 西方 政治思 潮 的涵义 政治 思潮 是指在 特 定历史 条件 下形 成的 、具有 共 同政治 倾 向和 较 为广泛 影 响 的重大 政治 思想 潮 流。 那么 ， 西方 政治 思潮 就是 指 西 方 国家和社 会 中 已经 或者 正在 形成 和发展 的 、影 响广泛 的重 大政 治 思想 潮流 。在全 球化 背景 下 ，西方 发达 资本 主义 国家抛 出 了新 自由 主义 论 、全球 民主论 、 “ 第三 条道 路” 等政治 思潮 ，对 我 国当代大 学生 的政 治价值 观 以及 主流意识 形 态构成 了一 定 的挑战 ，具 有一定 代表 性。 二 、西方政 治思 潮对 我国 当代大 学生政 治价值 观 的消极 影 响 大学 生政 治价值 观 是大学 生关 于社会 政治 生活 的根 本看 法 、评 价及 行为倾 向 ，反 映大 学生对 政治现 象 、政 治行 为 、政 治关 系等政 治客体 的 作用 与意义 的 总体 观 点和 看法 。西 方政治 思潮 通过各 种途 径和 形式 不断对 我 国公 民的政 治价值 判 断进行 渗透 。这 些极具 新颖 性和诱 惑 性 的理 论观 点产 生 了极 大 的消极 影 响 ，主 要表现 在 以下几 个方 面 ： １ ． 西方 政治 思潮 否定 我 国主流 政治 价值 观念 ，动 摇 了我 国 当代 大学 生的政 治立 场 首先 ，西 方敌对 势 力利用过 去 我国在 现代 化建 设过程 中出现 的 问题 ，将计 划经 济体 制 的弊端 与马 克思主 义和 共产 主义 的信仰 相互 联 系 ，向 青年大 学生 推销 自由主义市 场化 经济体 系 的优越 性 ，鼓励 新 自由主义 价值 取 向。并通 过意 识形 态渗 透挑 战我 国社会 主义 意识 形 态 的信仰 系统 。严 重冲击 我 国一直 倡导 的集体 主义 、社 会主 义等 主流意 识形 态 。还有 ，西 方社会 还不 断针 对 中国人权 问题 进行 百般 刁难 ，忽视 、否 定 中国共产 党领 导 的不 断建设 发展 中的社 会主 义 民 主政 治 ，造 成 当代大 学生对 于我 国政 治体 制 、政治 制度 的怀疑 、迷 惑 和混 乱 ，动摇 当代 大学生 热爱 祖 国、拥 护社会 主义 制度 的政 治立
当代西方政治思潮主要流派观点及共同特征探析
当代西方政治思潮主要流派观点及共同特征探析作者：张鼎良来源：《商业时代》2011年第15期◆中图分类号：D035 文献标识码：A内容摘要：二战以来西方资产阶级思想家从不同的角度探索解决资本主义社会存在的严重社会问题，形成不同流派，其中最有影响的有三大流派。
文章通过分析三大流派的主要观点，揭示了西方政治思潮的共同特征。
关键词：当代西方政治思潮主要流派主要观点共同特征政治思潮是社会矛盾运动的产物，是社会政治变革、经济变迁以及科学技术发展的反映。
当代西方政治思潮是指第二次世界大战以来西方主要资本主义国家占主流地位的资产阶级政治学说、政治理论，这些理论的产生是为了探索解决资本主义社会存在的严重政治社会问题。
当代西方政治思潮主张繁杂、流派众多，包括新自由主义、新保守主义、第三条道路、绿色和平主义、女权主义、新纳粹主义和人权理论等不同派别，其中影响最大的主要流派有新自由主义、新保守主义和第三条道路三大派别。
新自由主义新自由主义又称现代自由主义或者左翼自由主义，在当代西方政治流派中占有非常重要的地位。
新自由主义起源于十七世纪到十八世纪西方资产阶级的古典自由主义，产生于十九世纪末二十世纪初，持续的时间比较长，一直到二十世纪七十年代末，在资本主义世界政治生活中的影响很大。
新自由主义和古典自由主义的相同之处是都崇尚市场自由竞争，他们的精髓和核心都是维护和发展资产阶级的个人自由和权利。
但两者存在着很大的差别：古典自由主义反对国家干预社会经济生活，主张由市场那只“看不见的手”自由调节，政府只不过充当“守夜人”的角色，对内保护私有财产不可侵犯，维护资本主义私有制，对外防止敌人的入侵；而新自由主义认为市场机制存在着失灵，因而需要政府的干预，需要政府的宏观调控，因此新自由主义主张国家采取干预社会政治生活的措施。
十九世纪中后期，资本主义社会并没有出现古典自由主义所希望的全面繁荣，而是出现了一系列的严重社会问题：工厂大量使用童工劳动，广大工人的经济政治条件不但没有改善反而更加恶化，社会贫富悬殊，两极分化极为严重，道德沦丧，社会各种矛盾不断激化，尤其严重的是经济危机爆发频繁。
当代世界思潮
第二讲当代西方政治思潮第一题新自由主义的含义？代表人物及其主要观点？一、含义：新自由主义也称现代自由主义，既是当代西方资产阶级经济思潮，也是当代资产阶级政治思潮中最为重要的流派之一，它的主要特征是：主张国家应该干预社会经济生活。
二、代表人物及其主要观点（一）格林：“积极国家与积极自由”（详见笔记）1、提出“公共的善”的概念。
公共服务或自由的善论证了社会利益的存在，并且力图把个人利益与社会利益统一起来；2、提出“积极自由” 的理念。
对自由做了新的解释，自由意味着“积极的力量或能力",即积极主动发挥自己的能力，为共同的善，为他人和社会做贡献；3、提出“积极国家” 的理念。
国家的目的就是为了帮助人们实现共同的善，实现共同的利益，国家是共同利益的体现者。
在共同的善的基础上，论证了国家干预的合理性。
（二）霍布豪斯：“自由与和谐理论”（详见笔记）1、提出自由的八要素说，认为法制是自由的保障。
2、提出社会和谐的理念。
对积极自由和积极国家的理论作了进一步阐发，认为国家发展经历了由血缘关系为基础到按权力要素再到按民权要素建构三阶段，国家是实现社会和谐的工具。
3、提出自由社会的主张。
（三）罗斯福：“罗斯福新政”1】批判垄断。
认为在垄断企业统治下没有真正的自由，垄断企业建立了新的专制；2】政府必须为大众执掌太平和正义；3】提出“四大自由”：言论自由、崇奉上帝的自由、不虞匮乏的自由、不虞恐惧的自由；4】主张国家干预。
提出《第二个权利法案》，主张对资本主义加以“明智的管理”，国家以经济财政等手段全面干预社会经济生活，如扩张性财政政策的扩大政府支出、赤字预算、举债，举办公共工程和实行充分就业等；5】批评古典自由主义。
认为“看不见的手”有负面作用，不能通过它自我调节消除经济危机，古典自由主义不能提供万能钥匙；国家最终干预不成为对自由的威胁，而是对最弱小者提供了真正的保护。
6】建立福利国家。
（四）罗尔斯：“公平正义”1、正义是社会制度的基础，是划分社会基本结构的标准。
自由主义作为当代西方社会占主流地位政治思潮
自由主义、社会民主主义与当代中国“问题”秦晖一近年来，“主义”之争在中国成为一个重要的话题，但我认为，目前在中国语境中的“新左派”、“老左派”和自由主义、社会民主主义都和它们在西方语境中有很大的不同，因而，在讨论之前有必要把这些概念梳理一下。
在改革以前我国施行的是一种类似于斯大林模式的体制，而在西方有它的左派思潮，“新左派”这个概念是相对于“老左派”而言的。
在欧美的话语系统中，他们讲的“老左派”指的是□□党和社会党，但是西方大部分国家□□产党的势力都不如社会党，因此“老左派”在很大程度上是指社会党。
比如说在美国，“老左派”指的是以哈灵顿为代表的社会党人，就是后来的民主□□□□共和人民党。
这样哈灵顿就被认为是美国“老左派”的代表。
所谓“新左派”就是与社会民主主义传统不同的另外一种（在美国带有一种雅皮士式的）左派。
在欧洲话语中“新左派”指社会民主主义的自由主义化倾向，包括现在的布莱尔、吉登斯等标榜的第三条道路。
他们所说的第三条道路实际上是社会民主主义与自由主义之间的道路，用他们的话说，就是既不要福利国家，也不要自由放任。
他们讲的“老左派”是以社会党国际为代表，在西欧、北欧执政的社会党的理念为代表的那种思潮。
与此同时存在的是西方的自由主义（在欧陆叫自由主义，在美国叫保守主义。
美国主流学术话语中的保守主义是和欧洲话语中的保守主义不同的，美国的保守主义就是欧洲的“自由主义”。
它要“保”要“守”的是个人自由，而欧陆的“保守主义”在美国被称为“托利主义”，它要“保”要“守”的正是美国革命革掉的那些东西：贵族传统等等。
），目前这几年在欧美话语中流行的“新左派”也就是９０年代社会党国际中流行的“社会自由主义”（布莱尔提出“新工党”理念，就是自由主义化的工党理念）。
与此不同，中国９０年代以海外华人学者崔之元等倡导的所谓“新左派”立场实际上是在中国原有的斯大林体制和西方的社会民主主义思潮中取一个折中。
这表现在他们一方面在中国非常强调在改革以前的体制中吸取资源，比如说，认为“人民公社”是经济民主的典范，“文革”是政治民主的典范，等等。
新自由主义思潮形成和基本主张
３、新自由主义的理论渊源
３）凯恩斯主义。
1929-1933年经济大危机。凯恩斯认为资本主义的特大 经济危机足以证明：光靠市场机制的自发作用并不能实 现经济的自动均衡，在经济发展中出现的市场机制不能 解决的问题，必须要靠国家的调节和干预来解决。国家 的干预是实现经济均衡必不可少的重要因素。凯恩斯提 出通过国家干预经济，解决当时的经济衰退和就业危机。
１、自由主义思潮
6）自由主义思潮的地位和影响。
不仅极大地影响了西方社会民主主义、 新保守主义等政治思潮，而且在相当长 的时期内成为英美等主要资本主义国家 制订“福利国家”政策的理论基础。
２、自由主义的基本主张
１）政治民主。 维护个人自由。国家的政治、经济和社会生活
都应以维护个人自由为目的； 反对专制。反对任何形式的专制，无论是国家
新自由主义思潮形成和基本主张
一、新自由主义思潮的形成 二、新自由主义及其基本主张 三、新自由主义思潮与全球化 四、面对新自由主义思潮
一、新自由主义思潮的形成
１、自由主义思潮 ２、自由主义的基本主张 ３、新自由主义的理论渊源 ４、古典自由主义的复兴
１、自由主义思潮
１）自由：消极自由和积极自由。
１、自由主义思潮de概念
２）自由主义（liberalism）：从词源上—— 一说出自西班牙语“Liberales”。 形成于17世纪。 一说来自拉丁语“liber”： 社会应当尽量从政府干预中摆脱出来，尽量地
自由。
１、自由主义思潮
３）自由主义的核心：强调以理性为基础的个 人自由，主张维护个性发展。
哈耶克：关于回归古典自由主义的陈述。人类 理性能力的局限使得人们根据某种理性目标或 蓝图而构建制度的能力是低下的，是不可信的；
自由主义评析
自由主义评析摘要：一、自由主义的定义与起源二、自由主义的核心价值观三、自由主义的演变与流派四、自由主义在我国的现状与挑战五、自由主义的评析与反思正文：一、自由主义的定义与起源自由主义是一种政治哲学，起源于17世纪欧洲启蒙运动。
它主张个人享有基本的权利和自由，国家和社会应尊重和保障这些权利和自由。
自由主义的核心理念是个人自由，包括言论自由、宗教自由、集会自由等。
二、自由主义的核心价值观自由主义的核心价值观包括：尊重个人权利、主张平等、强调法治、民主与多元化。
这些价值观旨在构建一个公平、正义、和谐的社会，实现个人与社会的共同发展。
三、自由主义的演变与流派自由主义经历了古典自由主义、新自由主义、社会自由主义等不同阶段和流派。
古典自由主义主张最小政府，保障个人自由；新自由主义强调市场经济和私有财产权；社会自由主义关注社会福利和公平分配。
四、自由主义在我国的现状与挑战在我国，自由主义作为一种政治理念，逐渐得到重视。
但同时，自由主义面临诸多挑战，如社会不公、信息封锁、权力寻租等。
在此背景下，自由主义的发展和完善显得尤为重要。
五、自由主义的评析与反思自由主义为构建公平、正义、和谐的社会提供了有益启示。
但自由主义并非完美无缺，它也存在一定的局限性。
如过于强调个人自由可能导致社会团结和凝聚力的削弱；过分追求物质财富可能导致精神文化的贫乏。
因此，在发展自由主义的同时，应关注其局限性，并结合我国国情进行创新和完善，以促进社会全面、协调发展。
综上所述，自由主义作为一种政治哲学，具有一定的历史渊源、核心价值观和发展演变。
新自由主义评析
新自由主义评析本文主要对新自由主义的概况及其对垄断市场和自由市场的作用进行评析。
并探讨其对于亚洲尤其是我国资本市场运作的深远影响。
标签：新自由主义；市场；评析一、新自由主义概况凯恩斯主义使西方国家进入一段相对繁荣的“凯恩斯时代”。
但是，凯恩斯主义由于其理论本身的缺陷，不可能救治资本主义的一切疾患。
它的推行，虽暂时缓解了资本主义国家的各种内在矛盾，但没有从根本上消除“危机”这一痼疾，而且还使资本主义国家的固有矛盾更加尖锐。
从而使资本主义经济在20 世纪60 年代后期陷入“滞胀”的严重衰退之中。
新自由主义乘机抬头，纷纷谴责凯恩斯主义，主张实行自由主义经济政策，逐渐形成了一股强劲的新自由主义思潮。
这股思潮包括许多学派，主要有以哈耶克为代表的新自由主义学派、弗里德曼为代表的货币主义学派、拉弗为代表的供给学派和以卢卡斯为代表的理性预期学派。
西方新自由主义经济学在理论上继承了旧自由主义经济学的基本观点，即亚当·斯密认为市场机制和价值法则的自发作用能导致个人经济福利和社会经济福利最大化的“看不见的手”理论，李嘉图鼓吹的自由贸易的比较利益理论，萨伊认为商品生产能自动创造需求从而否认资本主义经济危机可能性的“萨伊定律”，马歇尔的建立在自动稳定器作用基础之上的资本主义市场经济体制能自动实现宏观资源的最有效配置、无需国家进行干预的市场自动均衡论。
各流派在理论上都继承了上述观点，但又各有特色。
20 世纪80 年代之后的新自由主义经济思潮把政府在经济生活中的作用贬低到了极点，它们把60年代出现的公共选择理论作为自己的理论基础之一，把政府行为看作与私人行为具有类似行为特征的一种选择。
新自由主义经济思潮认为，由于政府部门也会像私人部门那样,不能完全掌握有关部门的信息，出于政治或其他各种原因的考虑，政府部门的决策也会出现所谓“公共失灵”或“政府失灵”，政府部门是从自身利益出发进行各种决策，并利用手中的权力和自身的权威达到自己的目的。
新自由主义与国际金融危机——西方国家思想界的反思与评析
机， 其结果是危及 自身。
关键 词 ： 自由主义 ； 融 危机 ； 新 金 西方思 想界
２０ 年下半 年 ， ０８ 由美 国“ 次贷” 危机 引发 的国 际金融危机 ， 世界经济 陷入上世 纪大萧条 以来 使 最 困难的境地 ， 机的原 因成为 国内外思想 界关 危 注 的焦点 。从 理论根源上 ， 国际金融危机 归因 把 于新 自由主义 ， 国内众 多马克思主义学者 中基 在 本是一种共识 。那 么 ， 西方 国家思想界是如何反 思与评析新 自由主义 与 国际金融危机 的关 系呢？ 他 山之石 ， 可以攻玉 。探讨 国外学者对新 自由主
机
种 自由主义反思 的精 神领袖 。 他也 受到 了学术 界 的 承认 ——他 获 得 了 １７ ９ ４年 诺 贝 尔 经 济 学 奖 。１８ 年苏联帝 国社会 主义暴政 的终结 ， ９９ 也许 是在 他 的人 生旅途尽 头最 值得他欣 慰 的事情 ， 而
一
且 许 多东 欧 国家 的知识 分 子 自发 地成 立 了各 种 ‘ 哈耶克俱乐部 ’ ‘ 和 哈耶克协会 ’ 他们 找不到 比 。 这 更 好 的镇 山 之 主 了 ” １ 。［ １
义与 当前 国际金融危 机之 间 的关 系 的研 究 同样 意 义重 大 。
一
运而兴 。新 自由主义 主张贸易 、 融 、 金 投资 自由 化、 市场化 ， 反对 国家干预 ； 主张商 品服务 、 资本 、 货 币的跨 国 自由流动 ； 要求发展 中 国家放松对资
本 和金融市场 的管制 。 自由主义主张的经济理 新 论正好解 了西方政治家 的燃 眉之急 ， 他们正寻求 走 出危机 带来 的经济 困境 的理 论主张 。“ 撒切尔 新政 ” 的实施 ， 志着 哈耶 克倡 导 的新 自由主义 标 思潮开始进入 主流社会 。里根政府 于 １８ 年签 ９２ 发 的《 恩——圣 杰曼存款机构法 案》 标志新 自 加 ， 由主义从思潮转变成为政府政策的开始 。
新自由主义思潮评析
李嘉图还把无 拘无束的对外 自由贸易视为经济增长 的发
动机。
篇文章中我们主要来讨论“ 经济新 自由主义” ——即 ２ 世纪 ０ 三十年代大萧条以来 ， 国家干预主义相对立 的经济 自由 与
主义 。
一
法 国资产阶级 经济学家 让 ・ 巴蒂斯特 ・ 萨伊 ， 同样 也主 张 自由贸易 ， 资本积 累对经济 增长 的重要 意义 。他 提 出 强调
自由主义是 产生 于 １ 世 纪英 国的 一种 思 潮 ， 发展 过 ７ 其 程可 以分为两个 阶段 ： 古典 自由主义 和新 自由主义 。 １古典 自由主义 ． 在资产阶级革命时期， 古典自由主义是革命 的资产阶级 的意识 形态 ， 曾经起过 反封建 主义 的积极作用 。资 产 阶级夺 取政权 以后 ， 济 自由主 义 便 开 始具 有 为 资 本 主 义辩 护 的 经
认为， 自由主义是在继承资产阶级古典 自由主义经济理论 新 的基础上 ， 以反对 和抵 制凯 恩斯 主 义为 主 要特 征 ， 应 国家 适 垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、 思
想体系和政 策主张 。 实 际上 ， 自由主 义有 两种 ： 新 一种 是 政治 学 家在 谈 论美 国政府 的政 治路线 时所说 的“ 自由主义 ”我们 可 以将 它 简 新 ， 称为“ 政治上 的新 自由主义”另一种 则是 经济学 和经 济政 策 ； 上 的“ 自由 主义 ” 我 们 可 以将 它 简 称 为 “ 济 新 自由 主 新 ， 经 义”其在 经济学界 的代 表就 是 “ 自由主义 经 济学 ” ， 新 。在 这
际组织所 制定 ， 由他们 通过各 种方式实 施—— 在经 济脆 弱 并
的国家， 这些理论经常用做严厉的结构调整方案。其基本原 则简单 地说就是 ： 贸易 自由化 、 格市 场 化和 私 有化 。罗 伯 价 ”
新自由主义评析
《新自由主義評析》讀書報告《新自由主義評析》一書主要介紹了新自由主義的概念，主要內容，發展歷史以及其本質。
同時也介紹了新自由主義在全球蔓延的後果。
通過對此書的閱讀，我對新自由主義有了更深刻的瞭解，對其本質和不良後果有了更清晰的認識。
書中給出了新自由主義的定義，即新自由主義是一種經濟學理論思潮，他是在繼承亞當·斯密的古典自由主義經濟理論的基礎上，以反對和抵制凱恩斯主義為主要特徵，適應國家壟斷資本主義向國際金融壟斷的資本主義轉變要求的理論思潮，思想體系和政策主張。
其本質是國際金融壟斷資本向全球擴張的理論體系。
國際金融資本壟斷階段是資本主義最新的發展形態，即當代社會資本主義的發展階段。
它是在二十世紀七十年代由國家壟斷資本主義過渡而來的。
而推動國家壟斷資本主義向國際金融壟斷資本主義過渡的正是新自由主義的思潮。
揭開國際金融壟斷資本主義歷史階段序幕的正是上世紀七十年代的資本主義經濟危機中出現的“滯脹”現象。
“滯脹”便成為一個歷史轉折的拐點，它標誌著國家壟斷資本主義的終結，同時也是資本主義進入國際金融壟斷階段的歷史序幕。
新自由主義適應了國際金融壟斷資本主義的發展需要，特別是上世紀九十年代“華盛頓共識”出臺之後，其成為國際金融壟斷資本主義向全球擴張及其制度安排的理論依據。
在新自由主義的推動之下，國際金融壟斷資本主義向全球擴張。
於是私有化浪潮席捲全球，經濟全球化波及全世界，並且金融自由化成為美國國際金融壟斷資本向全球擴張的主要平臺。
同時，新自由主義的“全球一體化”是美國國際金融壟斷資本企圖統一全球的制度安排。
在新自由主義思想之下，“全球一體”化也即成為了“全球美國化”。
其結果會使美國國際金融壟斷資本更加牢固地控制世界經濟，並不能真正實現所謂的“自由競爭”體系。
在新自由主義思潮向全球蔓延的同時，美國國際壟斷資本全球擴張和全球一體化也在同時進行，並且三者是緊密相連的，新自由主義是後兩者的理論基礎。
經濟全球化是世界經濟體系發展的一個階段，是人類社會生產力發展的必然結果，但一直到現在它都處於美國壟斷資本的支配置下。
当代西方自由主义政治思潮述评
时 ， 自由主 义 的 思 想 家 们 在 对 以往 挫 折 的反 思 中 ，在 对 理论 与 现 实更 深 刻 的研 究 中振 奋 起 来 。
的判 断 和 追 求 方 面 强 求 统 一 和 步 调 一 致 。所 以 ，给 每 个 人 以 自 由 ，让 他 去 充 分 地 体 验 和 追 求 自己 的 幸 福 ， 实 现 自己的 个 『 价 值 就 成 为 其 政 治 设 计 的 基 本 出 发 生和 点 。 自由主 义 政 治 设 计 的核 心 在 于 划 分 “ 己权 界 ” 群 。 在 它 看来 ， 国家 和 政 府 与 个 人 和 社 会 之 间存 在 一定 的 权 力 界 限 ，这 种 权 力 界 限 将 社 会 生 活 分 成 两 个 组 成 部 分 ，即 “ 私人 领 域 ” 和 “ 共 领 域 ” 公 。 自 由优 先 原 则 是 自 由 主 义 的 重 要 信 念 。 自由 主
战 双 方 “ 反 思 其 各 自的理 论 ，并 有 助 于 双方 砥 砺 各 都 自的 论 据 。从 这 个 意 义 上 说 ，古 特 曼 关 于根 据 社 群 主 义 者 的批 评 重 新 思 考 自由 主义 的愿 望 已经 在 一 定 程度
人 的心 理 趋 向 ，能 够 激 励 人 们 充 分 地 展 示 自己 的力 量
发 展 起 来 的 ，通 过 对 各 种 非 难 的 反击 ，不 断修 正 自己
的 理 论 ，逐 渐 走 出 了 困境 。
二 、 当代 西 方 自 由主 义 的 基 本 理 念
味 着 平 等 。他 提 出 了关 于正 义 的一 般 观 念 ：所 有 的社
自 由主 义 是 西 方 国 家 最 重要 的 政 治 思 潮 。 不 管 是
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方新自由主义政治思潮析评【标题注释】【作者】李立锋/金太军/高成富【作者简介】作者单位：江苏省行政学院等【译者】【分类号】D0【分类名】政治学【原文出处】内蒙古社会科学【原刊地名】呼和浩特【原刊期号】199806【原刊页号】14～19【复印期号】199902【关键词】【内容提要】【英文标题】【英文关键】【英文摘要】【摘要题】【编者按】【正文】发韧于17世纪的英国自由主义政治思潮（注：一般认为，英国资产阶级革命时期的政治思想家洛克是自由主义的奠基人。
他在《政府论》（下篇）和《论宗教宽容》这两部著作中首次系统地阐述了自由主义的基本原则：1.个人自由神圣不可侵犯；2.建立在社会契约基础上的有限政府论；3.推行代议制民主，实行分权制度。
），经过100多年的发展，到19世纪成为西方占主导地位的政治思想体系和正统价值准则。
但从19世纪后半期开始，资本的垄断趋势加剧，经济危机频繁爆发，有产者与无产者之间的冲突日趋激化，以维护和发展个人自由，限制政府干预权力为理论核心的古典自由主义，已难以适应垄断时期的西方社会的需要。
必须有一种既能承袭以往政治传统，又能适应新的社会政治要求的新思想，来挽救西方社会的危机。
于是以倡导国家积极干预、实现个人自由和社会发展的和谐统一为特征的新自由主义政治思潮便应运而生，并在美、英等主要资本主义国家相继付诸实践，极大地推动了西方经济的发展和社会的稳定，同时也扩大了新自由主义在欧美的影响，使之在现代西方政治思潮中独领风骚达半个世纪之久。
一、积极的自由观积极的自由观是新自由主义政治思想的出发点和基础。
文艺复兴以来，古典自由主义一直以理性主义和个人主义眼光看待人类，断定个人具有充分的理智和自治能力，只要在多样化的现实世界里得到选择的自由，他就能随意发展自己的个性，决定自己的命运，因此古典自由主义要求给予个人自行其是的权利，反对一切形式的强制，不管来自国家、教会还是社会习惯势力。
新自由主义也认为，自由为人类本性上的要求，与人类生存息息相关。
但它摒弃了传统自由主义的“绝对个人主义”、“个人至上”的倾向，赋于自由以新的内涵。
首先，自由应符合道德准则。
不管出自个人还是集体，自由的行为都于他人有益，自由的人有协调的个性，其激情和冲动与良知和道义感不相冲突，所有社会成员应平等地分享自由，否则就不是自由而是特权了。
其次，自由必然包含着一定程度的约束或强制。
古典自由主义是在“任其自然”的意义上理解自由，把自由理解为约束的解除。
新自由主义者则认为，自由并不必然与约束相对立，相反，没有一定程度的约束就没有个人的真正自由。
英国新自由主义先驱托马斯·希尔·格林说：“自由不是仅仅摆脱了限制或强制的自由，不是恣意妄为而不顾后果的自由，也不是为某一个人或集团所独享而剥夺别人的同等权利的自由”。
（注：格林：《论开明立法与契约自由》，转引自《格林文集》伦敦朗曼公司1941年版，第199页。
）格林的学生伦纳德·霍布豪斯也认为没有约束便会导致一部分人的自由和另一部分人的不自由。
“如果允许一个人按自己的意志自行其事，其结果便是其余所有的人除非顺从、迎合这个人，否则便没有任何意志可言”（注：霍布豪斯：《论自由主义》威廉斯和诺伽特公司1923年版，第23页。
）。
所以，为所欲为不受约束的自由只是一种粗糙、消极和压制他人的自由，事实上起着妨碍自由的作用。
普遍的自由的首要条件是普遍的约束。
那么，什么是约束？戴维·里奇作了系统的阐述，他强调的约束并非使个人的意志服从统治者的意志，而是指包括统治者在内的所有人都服从于法律意志的约束。
“自由更包含着服从好的法律的积极方面。
服从这种法律的人认识到他们以某种方式参与制订法律——或是直接地，或是通过代表，或是通过信任的统治者间接地参与制订”。
（注：里奇：《国家干预的原则》伦敦斯万·索伦斯金公司1981年版，第85页。
）新自由主义者把这种自由称作“积极的自由”，以有别于古典自由的放任式的“消极自由”。
正如美国新自由主义政治思想家、实用主义哲学大师杜威所指出的，19世纪的自由是建立在旧的个人主义基础上的自由，这种自由的原则是：一个人只要不妨碍他人行使同等自由权，便有为所欲为的权利。
杜威认为以这种原则建立的自由是“消极的”。
而“积极的自由”的原则是：一个人的自由是有条件的，只有在人们发展其潜能并对社会福利有用、有所贡献的前提条件下，人们的自由才是一种权利。
再次，自由既包括经济自由，又包括政治自由，政治自由必须建立在经济自由的基础上。
美国新自由主义者布兰代斯认为，没有经济自由，政治上的自由就不存在。
在资本控制的社会内，由于垄断资本控制了国家的金融和绝大部分工业企业，中小企业和无产者无从支配主宰社会经济生活，他们不可能得到真正的完全的经济自由，也就谈不上政治自由。
因此，必须采取一系列举措以保证个人在经济上和政治上的自由，如取消大垄断资本的统治，保持个人经济上的独立地位。
上述可见，在新自由主义看来，既然自由必须由所有社会成员平等分享，必须符合社会公共利益和道德准则，必须受到一定约束，特别是法律约束的限制，自由既包括经济自由，又包括政治自由，那么作为社会公共利益的协调者和法律的制订者的国家，就必须也能够为所有社会成员提供自由发展所需要的各方面的外部条件。
正是从这种积极的自由观出发，新自由主义者合乎逻辑地推导出他们的国家干预理论。
二、倡导国家干预国家干预理论是新自由主义政治思想的中心。
在19世纪中期以前占据西方国家理论主导地位的是古典自由主义国家学说，它信奉“契约论”基础上的有限政府论，认为国家或政府的主要职能是充当个人生命、自由、财产安全的“守夜人”，除此以外，国家不要管得太多，国家不能干预社会生活，尤其不能干预经济生活，即所谓“管得越少的政府，才是越好的政府”。
与其先辈的这一观点相左，新自由主义认为，古典自由主义主张国家奉行放任主义，以不干涉的态度对待经济和社会生活，是20世纪的“过时”理论，它无视社会中不平等的发展，无视自由的逐渐毁灭，其结果只能导致国家在政治上软弱无能和民主政治的破产。
克服这一状况的最佳途径就是扩大国家干预经济和社会生活的作用，建设“积极的”福利性国家，对此英美新自由主义者作了连篇累牍的阐述和论证。
作为国家干预理论的开创者，格林主张，为了促进道德发展，消除愚昧、酗酒、贫穷等现象，国家必须进行干预，而国家的目的就是为了促进人们的共同幸福而提供公共福利，为此，国家应该干预土地买卖，强迫实行教育，干涉婚姻、劳动、保健等等。
格林相信，国家作用的发挥是积极的、主动的。
格林的观点为英国其他新自由主义者所继承和发挥。
霍布豪斯认为国家应当积极地发挥作用，为每个公民的自由发展提供更多的社会条件和更有利的社会环境，国家要更广泛地干预政治、经济、教育等活动，为公民提供广泛的公共福利。
里奇认为，个人自由与国家干预二者的关系不象古典自由主义者所说的那样是此消彼长，处于对立状态的两极关系。
如果以为国家干预的增强，必须是个人自由的减少，这就是把复杂的政治现象简单化为会计帐本上的收支关系，他宣称在新的历史时期，国家的作用应当是积极的，国家干预是社会进步和个人自由的必不可少的因素，国家干预的范围也将越来越广。
伯纳德·博赞克特认为，国家强力并不限于用警察抑制违反秩序的人和惩罚违反国际法者，“国家是我们生活的制动轮，它的制度经常提醒我们的责任”（注：博赞克特：《国家的哲学理论》伦敦麦克米兰公司1920 年版，第141页。
）。
约翰·霍布森认为：“国家应当承担那些它最有能力进行管理的工作；应当承担那些需要向人民提供生活必需品的工作；应当承当那些会被私人企业借以谋取私利、危害民众的工作。
”（注：霍布森：《社会问题》伦敦1901年版，第175页。
）由英国新自由主义者提出的国家干预理论，被美国的新自由主义思想家推向了顶峰。
克罗利强调扩大中央政府的权力，赋予它足够的干涉权力，保证国家以积极的、创造性的方式进行干涉。
因为“更重要的是，一个民主社会如何才能把每个人都置于利益和责任之中？如何才能更好地维持团结？这就需要社会保持联合的凝聚力”。
（注：克罗利：《美国生活的前途》纽约达顿公司1967年版，第195页。
）这种凝聚力的主要提供者便是有所作为的国家。
布兰代斯也充分肯定了国家的作用，他认为，国家是维护自由的工具，是实现公民自由权的手段。
国家要充分体现它在维护公民自由权方面的重要作用，就必须对经济活动进行干预，尤其要大大限制垄断资本。
富兰克林·罗斯福认为个人自由不仅应当受到保护，还要有所发展，国家干预正是为了保护和发展个人自由创造条件。
“自由得以继续存在的唯一确实的屏障，就是一个坚强得足以保卫人民利益的政府，以及坚强而又充分了解情况足以对政府保持至高无上统治的人民。
”（注：《罗斯福选集》商务印书馆1982 年版，第181页。
）为了增强自由与民主，政府要推行各种有助于普及经济福利的措施，要比以前任何时候都更积极干预和改变社会状况。
作为历史上唯一连任四届的美国总统罗斯福对新的自由主义的主要贡献与其说是在理论上还不如说是他把这一理论全面付诸实践，使国家干预理论在美国变成现实——罗斯福新政，从而最终确立了新自由主义理论在现代的地位。
三、保障和扩大公民权利新自由主义者认为，国家干预权力的加强和范围的扩大不应意味政治上和经济上的专制。
为了能使国家与人个相和谐，避免可能发生的任何专制，还必须强调维护和扩大公民权利，使公民的民主、自由、平等得到更切实的保障。
在这方面霍布豪斯的主张颇具典型性。
他担心国家对社会生活的全面干预，如果不予以一定程度的制约，会滋生新的官僚政治，会对个人自由造成新的威胁。
为此，他主张对现有的国家制度进行改造，从国家制度上限制国家干预的范围和程度，保护个人自由不受侵犯。
他把这种能使国家干预与个人自由相“和谐”的理想的国家制度，称为“自由社会主义”。
霍布豪斯认为，自由社会主义既是民主的，又是自由的，“它必须建立在个人自由的基础上，它不应该是压迫而应该是促进个性的发展”；“它必须是民主的，是产生于下层而不是产生于上层的”。
（注：霍布豪斯：《论自由主义》，第173页。
）为了保证自由和民主的实现，应尽可能地提供给公民更多的行使政治权利的机会，因为，民主成功的重要尺度是公民的参政热情和参政程度的高低，而在现代国家中，单个公民总意识不到自己对国家实际政治过程所起的作用。
同时也由于普通公民对复杂曲折的政治程序不甚了解，所以对国家重大政治问题漠不关心。
但是对于他周围的、与他切身利益相关的组织，如工会、合作社等，他是了解的，对发生在他身边的事情，如市场的价格波动等，他是感兴趣的，因此，为了提高公民的参政热情，应建立一些行业“中介组织”。