卫生法案例分析
卫生法律医疗案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市居民李某，因持续性腹痛，于2021年5月1日到某市第一人民医院就诊。
医院经过初步检查，诊断为“急性阑尾炎”，并安排李某进行手术治疗。
手术过程顺利，但术后李某出现了严重的并发症——肠梗阻。
经过多次治疗，病情仍未见好转，李某遂于2021年6月向当地卫生行政部门投诉，要求医院承担相应的法律责任。
二、案件分析1. 误诊事实根据李某提供的病历资料和相关证据，法院认定医院在诊断过程中存在误诊。
医院在手术前未能准确判断李某的病情，导致手术方案不恰当，进而引发了肠梗阻等严重并发症。
2. 医院责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的病情进行认真诊断，因医疗过错导致患者人身损害的，医疗机构应当承担相应的赔偿责任。
本案中，医院在诊断过程中存在过错，导致李某遭受不必要的痛苦和损失，因此医院应当承担相应的赔偿责任。
3. 赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，医疗机构因医疗过错给患者造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误诊给患者造成的精神损害赔偿。
本案中，李某因误诊导致的肠梗阻，需承担的医疗费用、护理费用、交通费用等合理费用，以及因误诊给其造成的精神损害赔偿，均应由医院承担。
三、判决结果经过审理，法院判决某市第一人民医院赔偿李某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合理费用共计人民币10万元，并赔偿李某精神损害抚慰金人民币2万元。
四、案例分析1. 误诊的原因本案中，医院误诊的原因主要有以下几点：（1）医生经验不足：医院在诊断过程中，主治医生可能因经验不足，未能准确判断李某的病情。
（2）检查手段有限：医院在诊断过程中，可能因检查手段有限，未能全面了解李某的病情。
（3）医院管理制度不完善：医院在病历管理、医生培训等方面可能存在不足，导致误诊事件的发生。
2. 预防误诊的措施为预防误诊事件的发生，医疗机构应采取以下措施：（1）加强医生培训：提高医生的专业技能和临床经验。
卫生法学案例
卫生法学案例在日常生活中，我们经常会遇到各种与卫生相关的问题，而这些问题往往也涉及到法律的规范和裁决。
卫生法学案例作为卫生法领域的典型案例，对于我们了解卫生法律的适用和实践意义具有重要的指导作用。
下面，我们就来看几个具体的卫生法学案例，从中学习和思考卫生法律的运用。
案例一，餐饮店卫生问题。
某市一家知名餐饮店因卫生问题被消费者举报，卫生监督部门对其进行了检查，并发现了一些违规行为，比如食材保存不当、厨房卫生不达标等。
根据卫生法相关规定，该餐饮店被责令整改，并处以一定的罚款。
同时，消费者还可以要求获得一定的赔偿。
通过这个案例，我们可以看到，卫生法的实施不仅是为了保障公众的健康，也是为了维护消费者的权益。
案例二，医疗机构责任问题。
一位患者在某医疗机构接受治疗后，出现了感染等并发症。
经过调查发现，该医疗机构存在一定的医疗事故责任。
根据卫生法相关规定，医疗机构应当对医疗事故承担相应的责任，并为患者提供赔偿。
同时，医疗机构也需要对医疗过程中可能存在的问题进行整改，以避免类似事件再次发生。
这个案例告诉我们，卫生法对医疗机构的管理和责任规定非常严格，旨在保障患者的权益和安全。
案例三，环境卫生问题。
某工业园区附近的居民因环境卫生问题向相关部门投诉，称园区内的废气和废水排放严重污染了周边环境。
卫生监督部门对园区的环境卫生进行了检查，并要求园区进行整改，同时对其进行了相应的处罚。
这个案例表明，卫生法不仅关注个体的卫生问题，也包括了环境卫生的保护，以维护整个社会的健康和安全。
通过以上几个卫生法学案例的分析，我们可以看到，卫生法在保障公众健康、维护消费者权益、规范医疗机构行为、保护环境卫生等方面发挥着重要作用。
在日常生活中，我们应当增强卫生法意识，了解相关法律法规，维护自身权益的同时也要尊重他人的健康和权益。
同时，各个相关部门也应当加强对卫生法的宣传和执行，以确保卫生法的有效实施，为社会的健康和安全提供坚实的法律保障。
总之，卫生法学案例不仅是一种案例分析，更是对卫生法律的具体运用和实践。
卫生法律真实案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市A医院是一家集医疗、教学、科研于一体的综合性医院。
近年来，该医院在医疗市场上享有较高的声誉，但同时也暴露出一些卫生法律问题。
本案例将以该医院违反传染病防治法为例，分析卫生法律在实际案例中的应用。
二、案例描述2019年1月，某市发生一起由新型冠状病毒引发的疫情。
某市A医院作为该市唯一一家设有传染病隔离病区的医院，承担了大量的疫情防治工作。
然而，在疫情防治过程中，该医院存在以下违法行为：1. 隔离病区设置不符合规定。
根据《传染病防治法》第二十四条规定，医疗机构应当设置隔离病区，对疑似传染病病人、确诊传染病病人进行治疗。
然而，某市A 医院在疫情爆发初期，隔离病区设置不符合规定，导致部分疑似病例无法得到及时隔离治疗。
2. 传染病防治措施不到位。
某市A医院在疫情防治过程中，未能严格执行《传染病防治法》的相关规定，对疑似病例的隔离、治疗、消毒等工作不到位，导致疫情扩散。
3. 信息报告不及时。
根据《传染病防治法》第三十三条规定，医疗机构应当及时向卫生行政部门报告传染病疫情。
然而，某市A医院在疫情爆发初期，未能及时报告疫情，延误了疫情防治的最佳时机。
三、案例分析1. 违法行为分析某市A医院违反了《传染病防治法》第二十四条、第三十三条的规定。
首先，隔离病区设置不符合规定，导致疑似病例无法得到及时隔离治疗，增加了疫情扩散的风险。
其次，传染病防治措施不到位，未能有效遏制疫情蔓延。
最后，信息报告不及时，延误了疫情防治的最佳时机。
2. 法律责任分析根据《传染病防治法》第五十七条规定，医疗机构违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令改正，通报批评，给予警告；情节严重的，吊销执业许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（1）未按照规定设置隔离病区的；（2）未按照规定对疑似传染病病人、确诊传染病病人进行治疗、隔离的；（3）未按照规定报告传染病疫情的。
因此，某市A医院应当承担相应的法律责任。
生活中的卫生法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某小区自2000年建成以来，一直致力于为居民提供舒适的居住环境。
然而，近年来，随着居民生活水平的提高，垃圾分类问题逐渐凸显。
某小区的垃圾分类工作一直由物业公司负责，但由于物业公司管理不善，导致垃圾分类不当，严重影响小区环境卫生。
某日，因垃圾分类不当引发的纠纷将物业公司推上了风口浪尖。
二、案例经过1. 垃圾分类不当某小区居民王先生发现，小区内垃圾分类投放点周围堆满了各种垃圾，有可回收物、有害垃圾、厨余垃圾和其它垃圾。
其中，厨余垃圾和其它垃圾混在一起，严重影响了小区环境卫生。
王先生曾多次向物业公司反映这一问题，但物业公司并未采取有效措施。
2. 环保部门介入王先生无奈之下，向当地环保部门投诉。
环保部门经调查核实，确认物业公司存在垃圾分类不当的行为，要求物业公司立即整改。
3. 物业公司整改不力物业公司接到环保部门的通知后，虽表示会立即整改，但整改效果并不明显。
垃圾分类投放点周围的环境依旧脏乱不堪，居民对此怨声载道。
4. 纠纷升级在多次投诉无果的情况下，王先生联合其他居民，向物业公司提出了集体诉讼。
要求物业公司承担垃圾分类不当的责任，并赔偿居民因此遭受的损失。
三、法律分析1. 垃圾分类的法律依据我国《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定，国家实行垃圾分类制度，单位和个人应当遵守垃圾分类的规定。
此外，《城市市容和环境卫生管理条例》也对垃圾分类作出了明确规定。
2. 物业公司的法律责任根据《物业管理条例》和《城市市容和环境卫生管理条例》，物业公司作为小区的管理者，有责任做好垃圾分类工作。
垃圾分类不当，物业公司应承担相应的法律责任。
3. 居民的权利居民有权依法享有良好的生活环境，有权对物业公司的不当行为进行投诉和举报。
在本案中，王先生等居民依法行使了自己的权利。
四、案例启示1. 加强垃圾分类宣传教育物业公司应加强对居民的垃圾分类宣传教育，提高居民的环保意识，使垃圾分类成为居民自觉的行为。
医药卫生法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区某医院（以下简称“某医院”）是一家集医疗、教学、科研、预防、保健、康复为一体的大型综合性医院。
近年来，随着我国医药卫生事业的快速发展，某医院在医疗、科研等方面取得了显著成绩，赢得了广大患者的信任。
然而，在2018年，某医院发生了一起因药品质量问题导致患者死亡的医疗事故，引发了社会广泛关注。
二、案情简介2018年4月，患者王某因感冒、咳嗽等症状到某医院就诊。
医生根据王某的病情，开具了包括“某药品”在内的多种药品。
患者王某在服用“某药品”后，出现严重的过敏反应，导致过敏性休克，经抢救无效死亡。
患者家属认为，某医院在诊疗过程中存在过错，导致患者死亡，要求某医院承担相应的赔偿责任。
三、法律问题本案涉及的主要法律问题包括：1. 某医院在诊疗过程中是否存在过错？2. 某医院是否应当承担相应的赔偿责任？3. 患者家属的损失如何计算？四、案例分析1. 某医院在诊疗过程中是否存在过错？根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范，造成患者损害的，应当承担赔偿责任。
”本案中，某医院在诊疗过程中存在以下过错：（1）医生开具的“某药品”存在质量问题，导致患者出现严重过敏反应。
（2）医生在开具处方时，未充分了解患者的过敏史，未进行过敏试验。
（3）患者在服用“某药品”后，医院未能及时采取有效的抢救措施。
综上所述，某医院在诊疗过程中存在过错。
2. 某医院是否应当承担相应的赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，某医院在诊疗过程中存在过错，导致患者死亡，应当承担相应的赔偿责任。
具体赔偿范围包括：（1）医疗费：患者因疾病治疗而产生的费用。
（2）误工费：患者因疾病导致误工而产生的费用。
（3）护理费：患者因疾病需要护理而产生的费用。
（4）交通费：患者及其家属因治疗产生的交通费用。
（5）住院伙食补助费：患者住院期间产生的伙食费用。
案例分析卫生法律关系(3篇)
第1篇一、引言卫生法律关系是指国家机关、企事业单位、社会组织和公民在卫生领域依法所形成的权利义务关系。
卫生法律关系涉及公共卫生、医疗、药品、卫生监督等多个方面，是国家法律体系的重要组成部分。
本文以一起医疗纠纷案例为切入点，分析卫生法律关系的相关问题。
二、案例背景2018年，某市市民张先生因突发疾病被紧急送往该市某医院救治。
医院诊断为急性心肌梗死，立即为张先生进行了手术。
术后，张先生病情恶化，最终不幸去世。
张先生的家属认为，医院在救治过程中存在过错，导致张先生病情加重，遂将医院告上法庭。
三、案例分析1. 医疗合同关系在本案中，张先生与医院之间存在医疗合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，医疗机构与患者之间的医疗合同，是指医疗机构为患者提供医疗服务，患者支付医疗费用的合同。
本案中，医院为张先生提供了医疗服务，张先生支付了医疗费用，双方形成了医疗合同关系。
2. 医疗侵权责任张先生的家属认为医院在救治过程中存在过错，导致张先生病情加重。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范，造成患者损害的，应当承担侵权责任。
在本案中，医院在救治过程中是否违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范，需要结合具体案情进行分析。
若医院在救治过程中存在过错，如延误病情、误诊、误治等，则应承担医疗侵权责任。
3. 医疗纠纷处理根据《中华人民共和国医疗纠纷预防和处理条例》的规定，医疗纠纷发生后，当事人可以采取协商、调解、仲裁、诉讼等方式解决。
本案中，张先生的家属选择将医院告上法庭，通过诉讼途径解决医疗纠纷。
4. 卫生法律关系的特点（1）强制性：卫生法律关系具有强制性，医疗机构和医务人员必须遵守国家卫生法律法规，履行法定义务。
（2）平等性：在卫生法律关系中，各方主体地位平等，享有相应的权利和承担相应的义务。
（3）特殊性：卫生法律关系涉及公共卫生、医疗、药品等多个领域，具有较强的专业性。
卫生法学 案例分析
1、病员男 40 岁 , 身体健康。
某日中午饭后骑自行车去离家约 3000 米处的办公室上班，途中，被一飞驰而来的车撞倒，立即被送附近三甲医院救治。
经 CT 扫描显示，病员伤势较严重，必须立即进行全麻手术，否则性命难保。
在全身麻醉过程中，病员突发呕吐，护士急忙用吸引器进行救治，一度好转。
但手术中继发呕吐，护士用同样方法救治，未见好转，进而面部出现紫绀，呼吸困难，经抢救无效死亡。
经尸体解剖检查发现：病员系饱腹，在全身麻醉的情况下，发出呕吐，反流，呕吐物误吸入气管，窒息而死。
请问：该案例是否是医疗事故？为什么？该案例不是医疗事故。
因为医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
而此案例中医护人员遵守了以上的法律法规，这种意外事故的出现并不是由于医护人员在诊治过程中处理不当造成的，而是由于患者自身在危急状态时由于刚吃完午饭，导致在全身麻醉情况下发生呕吐，反流以至误吸入气管窒息死亡，所以该案例不属医疗事故，而且也符合法规中关于不属于医疗事故的规定，即紧急情况下，患者病情异常，体质特殊造成的。
2、某日，病人小任自带青霉素到当地医务室找自己的护士朋友小张帮忙注射。
小张不同意，要求小任做皮试。
小任百般要求小张帮忙不做皮试注射，并谎称：“我前两天刚用过青霉素，不必做皮试，出了问题我自己负责。
”小张信以为真，帮小任注射了青霉素。
结果发生过敏反应。
患者在转院途中死亡。
试问该案例中小张的行为是否构成医疗事故？请说明原因。
构成医疗事故。
①具有医疗事故的主体。
护士小张是医务室（医疗机构）的医务人员，是实施医疗过失行为的行为人和责任人，形成这次医疗事故的主体。
②具有医疗事故侵害的客体。
患者小任是这次医疗过失行为侵害的客体。
③主观方面：小张在无做皮试的情况下给病人小任注射了青霉素，主观心态是听信小任的谎话而违反了护理诊疗规范的过失行为，而不是故意行为。
卫生法律责任分析案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某医院是一家综合医院，拥有床位200张，医护人员300余人。
2019年5月，该医院在处理医疗废物过程中，未严格按照《医疗废物管理条例》的相关规定执行，导致医疗废物泄漏，污染了周边环境，严重影响了当地居民的生活质量和身体健康。
二、案件经过1. 事件发生：2019年5月15日，某医院在处理医疗废物时，由于工作人员操作不当，导致一桶医疗废物在运输过程中破裂，医疗废物泄漏至医院周边的绿化带和下水道。
2. 居民举报：泄漏事件发生后，附近居民发现绿化带和下水道中存在大量医疗废物，随即向当地环保部门举报。
3. 环保部门调查：接到举报后，当地环保部门立即组织人员对某医院进行现场调查，发现该医院在处理医疗废物过程中存在以下问题：- 未按照规定对医疗废物进行分类收集、暂存和运输；- 未设置专门的医疗废物暂存间，导致医疗废物露天堆放；- 运输医疗废物时未采取有效措施，导致医疗废物泄漏。
4. 行政处罚：根据《医疗废物管理条例》的相关规定，当地环保部门对某医院作出了以下处罚：- 罚款人民币5万元；- 责令立即停止违法行为，并按照规定处理医疗废物；- 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予行政处分。
三、卫生法律责任分析1. 违反的法律规定：- 《医疗废物管理条例》第二十条：医疗机构应当建立健全医疗废物管理制度，按照规定对医疗废物进行分类收集、暂存和运输。
- 《医疗废物管理条例》第二十六条：医疗机构应当设置专门的医疗废物暂存间，并采取有效措施防止医疗废物泄漏、渗漏和扩散。
2. 法律责任：- 行政责任：根据《医疗废物管理条例》的规定，某医院未按规定处理医疗废物，属于违法行为，应承担相应的行政责任。
当地环保部门对某医院作出的罚款和责令改正的处罚，符合法律规定。
- 刑事责任：虽然本案中某医院未造成严重后果，但若医疗废物泄漏导致严重环境污染，甚至危害公共安全，则可能涉及刑事责任。
3. 责任追究：- 某医院作为违法行为主体，应承担相应的法律责任。
卫生法律课堂案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，人民生活水平不断提高，公共卫生问题日益凸显。
为保障人民群众的生命健康，我国政府高度重视卫生法律法规的制定和实施。
本案例以某市某区卫生行政部门对一家非法行医诊所的查处过程为背景，旨在通过分析案例，探讨卫生法律在实践中的应用。
二、案例简介某市某区居民王某，因身体不适，在某小区附近的一家无证行医诊所接受治疗。
治疗过程中，王某病情加重，经医院抢救无效死亡。
患者家属认为，该诊所无证行医，导致其亲人死亡，要求卫生行政部门介入调查。
三、案例分析（一）违法事实1. 诊所无证行医：根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第三十四条规定，医疗机构必须取得《医疗机构执业许可证》方可开展诊疗活动。
该诊所未取得《医疗机构执业许可证》，属于非法行医。
2. 诊所存在安全隐患：根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第三十八条规定，医疗机构应当具备下列条件：（1）有符合规定的医疗机构名称、地址、组织机构；（2）有符合规定的医疗机构用房、设施、设备；（3）有符合规定的医疗机构负责人、执业医师、护士；（4）有符合规定的医疗质量管理制度、医疗废物处理制度等。
该诊所不符合上述条件，存在安全隐患。
（二）法律责任1. 行政处罚：根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第五十二条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令停止诊疗活动，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
2. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定，非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
（三）案例分析1. 卫生行政部门及时介入：在本案中，卫生行政部门接到患者家属举报后，迅速展开调查，体现了卫生行政部门对非法行医行为的严厉打击态度。
2. 法律法规的适用：卫生行政部门在查处过程中，依据《中华人民共和国医疗机构管理条例》等相关法律法规，对非法行医行为进行定性，为后续行政处罚提供了法律依据。
卫生法律法案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介2019年3月，某市市民张先生因腹痛难忍，前往该市第一人民医院就诊。
经诊断，张先生患有急性阑尾炎，需立即进行手术治疗。
医院安排主治医师李医生为张先生进行手术。
手术过程中，李医生因操作失误，导致张先生左肾挫裂伤，造成张先生终身残疾。
张先生及其家属对医院的治疗结果表示不满，认为医院存在医疗过错，要求医院承担相应的法律责任。
经过多次协商未果，张先生及其家属将医院诉至法院。
二、争议焦点1. 医院是否存在医疗过错？2. 医院应承担何种法律责任？3. 张先生的损失应如何赔偿？三、法律依据1. 《中华人民共和国侵权责任法》2. 《中华人民共和国医疗事故处理条例》3. 《中华人民共和国合同法》4. 《中华人民共和国民法典》四、案例分析1. 医院是否存在医疗过错？根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第三十八条规定，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
本案中，李医生在手术过程中因操作失误，导致张先生左肾挫裂伤，造成张先生终身残疾。
根据相关规定，李医生的行为已构成医疗过错。
2. 医院应承担何种法律责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
本案中，医院作为医疗机构，对李医生在手术过程中的医疗过错负有监管责任。
因此，医院应承担相应的赔偿责任。
3. 张先生的损失应如何赔偿？根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，因医疗事故造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。
本案中，张先生的损失包括：（1）医疗费：张先生因治疗、康复产生的医疗费用；（2）误工费：张先生因治疗、康复期间无法正常工作所产生的经济损失；（3）护理费：张先生因治疗、康复期间需要护理所产生的费用；（4）交通费：张先生因治疗、康复期间产生的交通费用；（5）住宿费：张先生因治疗、康复期间产生的住宿费用；（6）住院伙食补助费：张先生因治疗、康复期间产生的住院伙食补助费用；（7）必要的营养费：张先生因治疗、康复期间产生的营养费用；（8）残疾赔偿金：张先生因残疾产生的经济损失；（9）精神损害抚慰金：张先生因医疗事故造成的精神损害。
卫生法律法规案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市一家大型餐饮企业，由于经营规模较大，员工众多，每日接待大量顾客。
然而，在日常经营过程中，该企业卫生管理存在诸多问题，如餐具清洗消毒不规范、食品储存条件不达标、员工个人卫生意识淡薄等。
这些问题导致顾客投诉不断，严重影响企业形象和利益。
为维护消费者权益，保护人民群众身体健康，当地卫生监督部门对该企业进行了调查和处理。
二、案例事实1. 餐具清洗消毒不规范：经调查，该企业餐具清洗消毒设施不完善，员工操作不规范，部分餐具未达到消毒标准，存在卫生隐患。
2. 食品储存条件不达标：调查发现，该企业食品储存间温度、湿度不符合规定，部分食品已过期，存在食品安全风险。
3. 员工个人卫生意识淡薄：部分员工在工作过程中，未按照规定佩戴帽子和口罩，手部卫生状况不佳，对顾客就餐安全造成潜在威胁。
三、法律法规依据1. 《中华人民共和国食品安全法》：该法明确规定，食品生产经营者应当保证食品安全，防止食品污染和食源性疾病的发生。
2. 《中华人民共和国传染病防治法》：该法规定，食品生产经营者应当严格执行卫生规范，防止传染病的发生和传播。
3. 《中华人民共和国公共场所卫生管理条例》：该条例规定，公共场所经营者应当保证公共场所卫生，防止疾病传播。
四、案例分析1. 违法行为定性：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第四十四条、第五十二条，该企业餐具清洗消毒不规范、食品储存条件不达标、员工个人卫生意识淡薄等行为，均属于违法行为。
2. 处罚措施：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百二十五条，当地卫生监督部门对该企业作出如下处罚：（1）责令立即改正餐具清洗消毒、食品储存等方面的违法行为；（2）没收违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款；（3）吊销食品经营许可证。
3. 教育意义：此案例警示食品生产经营者，必须严格遵守国家法律法规，加强卫生管理，确保食品安全，保障消费者权益。
五、启示与建议1. 食品生产经营者应加强法律法规学习，提高法律意识，自觉遵守国家法律法规，确保食品安全。
卫生法律案例及分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某市某医院（以下简称“某医院”）为一家综合医院，设有内科、外科、儿科等多个科室。
2020年，我国爆发了新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情。
根据《中华人民共和国传染病防治法》（以下简称《传染病防治法》）及相关法律法规，医疗机构有义务对传染病进行预防和控制。
2020年3月，某医院接诊了一名来自疫情高发地区的患者，该患者表现出发热、咳嗽等症状。
然而，某医院在接诊过程中，未按照《传染病防治法》的规定对患者进行隔离观察，也未及时向当地疾病预防控制机构报告疫情。
结果，该患者被确诊为COVID-19确诊病例，并导致其家庭成员和医院内部医护人员多人感染。
二、案例经过1. 接诊环节：患者到某医院就诊时，出现了发热、咳嗽等症状。
医院医生初步诊断为普通感冒，未进行进一步的传染病排查。
2. 隔离观察：根据《传染病防治法》第三十七条规定，医疗机构对传染病患者应当实行隔离治疗。
然而，某医院未对患者进行隔离观察，导致患者有机会在医院内部活动，增加了病毒传播的风险。
3. 疫情报告：根据《传染病防治法》第三十八条规定，医疗机构发现传染病疫情时，应当立即向当地疾病预防控制机构报告。
某医院在发现患者疑似COVID-19后，未及时报告，延误了疫情防控的最佳时机。
4. 疫情扩散：由于某医院未履行传染病防治义务，患者在其家庭成员和医院内部医护人员中传播了病毒，导致多人感染。
三、案例分析1. 法律依据：本案涉及的法律依据主要是《传染病防治法》。
根据该法第三十七条规定，医疗机构对传染病患者应当实行隔离治疗；根据第三十八条规定，医疗机构发现传染病疫情时，应当立即向当地疾病预防控制机构报告。
2. 某医院的法律责任：某医院未履行传染病防治义务，违反了《传染病防治法》的相关规定，应当承担相应的法律责任。
具体包括：- 行政责任：根据《传染病防治法》第六十七条规定，医疗机构未履行传染病防治义务的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令改正，通报批评，给予警告；情节严重的，吊销执业许可证。
卫生法法律关系案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介2019年5月，某市医院（以下简称“医院”）因违反《中华人民共和国传染病防治法》的相关规定，被当地卫生行政部门（以下简称“卫生行政部门”）立案调查。
经调查发现，医院在传染病防治工作中存在以下违规行为：1. 未按照规定对传染病病人进行隔离治疗，导致病毒传播风险增加；2. 未及时向卫生行政部门报告传染病疫情，延误了疫情控制的最佳时机；3. 未对传染病病人进行有效的消毒处理，增加了病毒传播的可能性。
卫生行政部门根据《中华人民共和国传染病防治法》的相关规定，对医院进行了处罚。
具体如下：1. 责令医院立即改正违法行为，对传染病病人进行隔离治疗，并加强消毒工作；2. 对医院进行罚款，罚款金额为人民币5万元；3. 对医院主要负责人进行通报批评，并要求其向卫生行政部门作出书面检查。
二、法律关系分析1. 医院与卫生行政部门之间的法律关系本案中，医院与卫生行政部门之间的法律关系主要基于《中华人民共和国传染病防治法》的规定。
根据该法，卫生行政部门是传染病防治工作的监督管理部门，有权对违反传染病防治法的行为进行查处。
医院作为传染病防治工作的实施主体，有义务遵守传染病防治法的规定，确保医疗质量和安全。
2. 医院与患者之间的法律关系医院与患者之间的法律关系主要基于《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国医疗事故处理条例》的规定。
医院与患者之间形成了医疗服务合同关系，医院有义务为患者提供安全、有效的医疗服务。
同时，医院在诊疗过程中，如发生医疗事故，应当依法承担相应的法律责任。
3. 患者与卫生行政部门之间的法律关系患者与卫生行政部门之间的法律关系主要基于《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。
患者作为消费者，有权依法维护自己的合法权益。
当患者认为医院在医疗服务过程中存在违法行为，损害了自己的合法权益时，可以向卫生行政部门投诉，要求卫生行政部门依法查处。
三、案例分析1. 医院违反传染病防治法的行为及其法律后果医院在传染病防治工作中存在多项违规行为，如未对传染病病人进行隔离治疗、未及时报告疫情、未进行有效消毒等。
卫生法律案例分析题考试(3篇)
第1篇一、案例分析背景某市一家大型医院，为我国一所知名的三甲医院。
近日，该院发生了一起医疗纠纷案件，患者及其家属与医院就医疗责任问题产生争议，引发了社会广泛关注。
现将该案例进行详细分析，以供参考。
二、案例分析（一）案情简介患者李某，女，48岁，因头晕、头痛等症状入院治疗。
经诊断，李某患有高血压、糖尿病等疾病。
入院后，医院为其制定了相应的治疗方案。
然而，在治疗过程中，李某病情突然恶化，经抢救无效死亡。
患者家属认为，医院在治疗过程中存在过错，导致李某死亡，要求医院承担相应的赔偿责任。
（二）争议焦点1. 医院是否尽到了诊疗义务？2. 医院是否存在医疗过错？3. 医院是否应承担赔偿责任？（三）案例分析1. 医院是否尽到了诊疗义务？根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“医疗机构及其医务人员应当对患者的生命健康负责，保证医疗安全，防止医疗事故发生。
”本案中，医院为患者制定了治疗方案，并对其进行了治疗。
在治疗过程中，医院对李某的病情进行了密切观察，采取了相应的治疗措施。
因此，医院在诊疗过程中已尽到了诊疗义务。
2. 医院是否存在医疗过错？根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定：“医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，因过错造成患者损害的，应当承担侵权责任。
”本案中，患者李某在治疗过程中病情恶化，经抢救无效死亡。
对此，医院需承担一定的责任。
以下为医院可能存在的医疗过错：（1）对患者病情判断不准确：医院在治疗过程中，未能准确判断李某病情的变化，导致错过了最佳抢救时机。
（2）治疗方案不完善：医院在制定治疗方案时，可能存在不完善之处，未能充分考虑患者的病情变化。
（3）抢救措施不及时：在患者病情恶化后，医院抢救措施可能存在不及时之处，导致患者死亡。
3. 医院是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条规定：“医疗机构及其医务人员在诊疗活动中，因过错造成患者损害的，应当承担侵权责任。
”本案中，医院在诊疗过程中存在一定的过错，导致患者死亡。
关于卫生法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，医疗行业也得到了迅速扩张。
然而，一些医疗机构在追求经济效益的同时，忽视了医疗废物的处理，导致环境污染和公共卫生安全问题。
本案例以某市医疗机构违规使用医疗废物案为例，分析卫生法律在维护公共卫生安全中的作用。
二、案情介绍2018年6月，某市卫生监督部门接到群众举报，反映某市一家民营医院在处理医疗废物过程中存在违规行为。
经调查，该医院在医疗废物处理过程中，将部分医疗废物露天堆放，甚至将医疗废物倒入城市下水道，严重污染了周边环境。
经查，该医院在处理医疗废物过程中，存在以下违规行为：1. 未按照规定设置医疗废物暂存间，医疗废物露天堆放；2. 将医疗废物倒入城市下水道，造成环境污染；3. 未按照规定对医疗废物进行分类收集、暂存、运输和处置。
三、法律法规依据根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》、《中华人民共和国医疗废物管理条例》等法律法规，医疗机构在处理医疗废物过程中，应当遵守以下规定：1. 医疗机构应当建立健全医疗废物管理制度，对医疗废物进行分类收集、暂存、运输和处置；2. 医疗机构应当设置医疗废物暂存间，并按照规定对医疗废物进行暂存；3. 医疗机构应当将医疗废物交由有资质的单位进行运输和处置；4. 医疗机构不得将医疗废物露天堆放或者倒入下水道等。
四、案例分析本案中，某市医疗机构违规使用医疗废物，严重违反了相关法律法规，造成了环境污染和公共卫生安全问题。
以下是本案例分析：1. 违法行为的性质某市医疗机构违规使用医疗废物，属于违法行为。
根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十三条规定：“违反本法规定，造成环境污染的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
”因此，该医疗机构应当承担相应的法律责任。
2. 违法行为的危害某市医疗机构违规使用医疗废物，对环境造成了严重污染，对周边居民的健康产生了潜在威胁。
医疗废物中含有大量的病原微生物、化学物质等有害物质，若不妥善处理，将导致环境污染和公共卫生安全问题。
卫生法法律法规案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国医疗行业的快速发展，医疗废物问题日益突出。
医疗废物不仅对环境造成严重污染，还对公众健康构成潜在威胁。
为了加强医疗废物的管理，我国制定了一系列卫生法律法规。
本文将以某医院违规处置医疗废物案为例，分析卫生法法律法规在实践中的应用。
二、案例介绍某医院是一家综合医院，拥有床位300张，医护人员200余人。
2018年，该医院在处置医疗废物过程中，因违规操作被当地卫生监督部门查处。
经调查，该医院存在以下违规行为：1. 未按规定设置医疗废物暂存间，导致医疗废物直接堆放在病房走廊和公共场所；2. 医疗废物分类收集不规范，将感染性废物与一般废物混放；3. 医疗废物运输过程中，未使用专用包装物，且未采取有效措施防止泄漏；4. 医疗废物处置单位未取得相应资质，擅自将医疗废物运送至无资质的处置场所。
三、法律法规分析1.《中华人民共和国传染病防治法》《中华人民共和国传染病防治法》第四十六条规定：“医疗机构应当按照国务院卫生行政部门的规定，对医疗废物进行分类收集、暂存、运输和处理。
”本案例中，某医院未按规定设置医疗废物暂存间，且分类收集不规范，违反了该法规定。
2.《医疗废物管理条例》《医疗废物管理条例》第二十二条规定：“医疗机构应当将医疗废物分类收集，按照国家规定的标准进行包装、标识，并按照规定的时间、路线、方式运输至医疗废物集中处置场所。
”本案例中，某医院未使用专用包装物，且未采取有效措施防止泄漏，违反了该条例规定。
3.《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第四十八条规定：“禁止将危险废物混入非危险废物中收集、运输、处置。
”本案例中，某医院将感染性废物与一般废物混放，违反了该法规定。
四、案例分析1. 法律法规的适用性在本案例中，卫生法律法规对医疗废物管理作出了明确规定，为查处违规行为提供了法律依据。
通过分析法律法规，可以看出，某医院在医疗废物管理方面存在多处违规行为，依法应承担相应的法律责任。
卫生法律法规案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年3月，患者李某因急性阑尾炎入住某市人民医院。
入院后，医院对李某进行了详细的检查，确诊为急性阑尾炎。
经医院外科医生会诊，决定为李某进行阑尾切除手术。
手术过程顺利，但在术后第3天，李某出现发热、腹痛等症状。
经医院检查，发现李某术后感染，需进行抗感染治疗。
然而，由于医院在治疗过程中存在违规操作，导致李某病情加重，最终因感染性休克抢救无效死亡。
二、案件分析1. 医疗事故认定根据《医疗事故处理条例》第二条，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
在本案中，某市人民医院及其医务人员在诊疗过程中，违反了诊疗护理规范和常规，导致患者李某病情加重，最终死亡。
因此，本案构成医疗事故。
2. 违规操作分析（1）术后观察不到位。
根据《医疗机构管理条例》第三十六条，医疗机构应当对住院患者进行严密观察，及时发现和处理患者病情变化。
在本案中，医院在李某术后第3天才发现其病情加重，未能及时发现并处理，导致病情恶化。
（2）抗生素使用不规范。
根据《抗菌药物临床应用指导原则》，医疗机构应当根据患者的病情、病原菌种类、药物敏感试验结果等因素，合理选择抗菌药物。
在本案中，医院未对患者进行病原菌检测，盲目使用抗生素，导致耐药性增加。
（3）医护人员培训不足。
根据《医疗机构管理条例》第四十二条，医疗机构应当加强对医务人员的培训，提高其业务水平。
在本案中，医院未对医护人员进行充分的培训，导致医护人员对诊疗护理规范和常规掌握不足。
3. 法律责任分析根据《医疗事故处理条例》第五十四条，医疗机构及其医务人员在医疗活动中发生医疗事故的，应当承担相应的法律责任。
本案中，某市人民医院及其医务人员因违规操作导致患者李某死亡，应当承担相应的法律责任。
（1）医疗事故赔偿。
根据《医疗事故处理条例》第五十五条，医疗机构应当对医疗事故给患者造成的损失承担赔偿责任。
卫生监督法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，食品安全问题日益凸显，严重影响人民群众的身体健康和生命安全。
为了加强食品安全监管，保障人民群众饮食安全，我国陆续出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国传染病防治法》等。
本案例将分析一起某餐饮企业因违法经营而受到卫生监督处罚的案件。
二、案情简介2019年5月，某市卫生监督部门接到群众举报，称某餐饮企业存在违法经营行为。
经调查，该餐饮企业存在以下问题：1. 未取得食品经营许可证擅自经营；2. 食品加工操作不规范，存在交叉污染风险；3. 食品从业人员未进行健康体检，存在传染病传播风险；4. 餐饮具清洗消毒不彻底，存在卫生隐患。
三、案例分析1. 违法经营的法律依据根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：“从事食品生产经营活动，应当依法取得食品经营许可证。
”本案中，某餐饮企业未取得食品经营许可证擅自经营，违反了法律规定。
2. 食品加工操作不规范的法律依据根据《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定：“食品生产经营者应当遵守以下规定：……（二）食品加工操作应当符合卫生要求，防止食品污染。
”本案中，某餐饮企业食品加工操作不规范，存在交叉污染风险，违反了法律规定。
3. 食品从业人员未进行健康体检的法律依据根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定：“食品生产经营者应当对其从业人员进行健康体检，并取得健康证明。
”本案中，某餐饮企业食品从业人员未进行健康体检，存在传染病传播风险，违反了法律规定。
4. 餐饮具清洗消毒不彻底的法律依据根据《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定：“食品生产经营者应当对其使用的餐饮具进行清洗、消毒，并符合卫生要求。
”本案中，某餐饮企业餐饮具清洗消毒不彻底，存在卫生隐患，违反了法律规定。
四、案件处理某市卫生监督部门根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对某餐饮企业进行了以下处罚：1. 责令立即停止违法经营；2. 没收违法所得；3. 罚款人民币五万元；4. 对食品加工操作不规范、食品从业人员未进行健康体检、餐饮具清洗消毒不彻底等问题进行整改。
卫生法律案例分析_漏髓(3篇)
第1篇一、案件背景2019年6月，某市某医院接收了一位因腰部疼痛就诊的患者，经诊断为腰椎间盘突出症。
患者入院后，医院安排了专业的骨科医生为其进行手术。
然而，在手术过程中，医生由于操作失误，导致患者脊髓神经损伤，造成了漏髓事件。
二、案件经过1. 患者病情诊断：患者入院后，经过详细的病史询问、体格检查和影像学检查，诊断为腰椎间盘突出症。
2. 手术安排：患者入院后，医院安排了专业的骨科医生为其进行手术。
3. 手术过程：在手术过程中，医生由于操作失误，导致患者脊髓神经损伤，造成了漏髓事件。
4. 事件发生后：患者家属得知情况后，情绪激动，要求医院给予合理的解释和赔偿。
医院方面则表示，手术过程中确实出现了意外，但已尽力挽救，并表示愿意配合患者家属解决此事。
三、案件分析1. 医疗机构的法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第54条规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的生命健康权承担无过错责任。
在本案中，患者因医疗机构及其医务人员的过错，导致脊髓神经损伤，构成了医疗损害。
因此，医院应当承担相应的法律责任。
2. 医生的法律责任根据《中华人民共和国医师法》第22条规定，医师在执业活动中，应当遵守医疗规范，确保医疗安全。
在本案中，医生在手术过程中由于操作失误，导致患者脊髓神经损伤，违反了医疗规范，构成了医疗过失。
因此，医生应当承担相应的法律责任。
3. 医疗事故鉴定根据《中华人民共和国医疗事故处理条例》第13条规定，医疗机构在发生医疗事故后，应当组织专家进行鉴定。
在本案中，患者家属要求对漏髓事件进行医疗事故鉴定。
鉴定结果将对医院的赔偿责任产生重要影响。
4. 赔偿责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第54条规定，医疗机构及其医务人员因医疗过失造成患者损害的，应当承担赔偿责任。
在本案中，患者因漏髓事件遭受了身体和精神上的痛苦，医院应当依法承担相应的赔偿责任。
四、案件启示1. 医疗机构应加强医疗质量管理，提高医务人员的业务水平，确保医疗安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例一
1、不属于医疗事故。
因为该学生没有得到任何部门的批准和认可，没取得执业资格，不属于合格的医务人员。
但由于是学生的过失导致了病人的死亡，根据《刑法》的规定，该学生应承担刑事责任。
而正是由于值班医生的严重不负责任才导致了事故的发生。
如果值班医生不让学生顶替自己值班或该学生稍加查对，这起严重的事故就不会发生了。
医疗事故的构成要件：主体要件、行为违法性要件、主观过错要件、损害结果要件、因果关系要件
属于非法行医，凡不具有合法资质而提供医疗服务的所谓“医疗机构和医务人员”过失造成人身伤害，都是非法行医行为。
该学生不具有合法资质。
2、由于是因学生的过失导致了病人的死亡，根据《刑法》的规定，该学生应承担刑事责任
是值班医生的不负责任导致。
3、学生承担刑事责任，值班医生和医院也承担相应的责任
案例二
1.属于医疗事故。
并且属于一级甲等医疗事故。
医疗事故的构成要件有主体要件、行为违法性要件、主观过错要件、损害结果要件、因果关系要件。
这件事中，该卫生所没有遵循当地卫生行政部门的规定，医务人员的过失行为是因违反诊疗护理规范、常规产生的，其过失造成患者死亡，符合医疗事故的所有构成要件，所以是医疗事故。
2.应承担的民事赔偿项目：医疗费，误工费，住院伙食补助费，丧葬费，被抚养人生活费，精神损害抚慰金等。
案例三
（1）属于医疗事故。
首先，该医疗机构及其医务人员在医疗服务过程中由于果实侵害了患者的人身权利并造成了损害。
其次，该案例也满足了医疗事故的主体要件，行为违法要件，主观过错要件，损害结果要件及因果关系要件。
患者手术回家后发现其阴部一直疼痛不止，像针扎般难受，尤其不能过性生活。
十年后内阴左侧粘膜下隐约可见半弧形异物，出击硬质，取出为中号菱形缝合针断针一枚。
根据对患者人身造成的损害程度，医疗事故分为四级：
一级医疗事故：造成患者死亡、重度残疾的；
二级医疗事故：造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的；
三级医疗事故：造成患者轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
四级医疗事故：造成患者明显人身损害的其他后果的。
此事故明显属于第四级医疗事故。
（2）医疗机构侵犯了患者的
1.生命健康权；
2.身体权；
3.知情同意权。
（3）该医院在诊疗过程中存在违反了诊疗护理规范、常规的过失。
根据我国法律规定，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
医院赔偿教师的医疗费、法检费、后段治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失。
其过错是明显的，其行为给高某造成高岚的身体造成严重损害，依法应当赔偿高某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失。
《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条第一款的规定：“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。
”
按照《合同法》第122条规定，“因当事人一方违约，侵害对方人身，财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。
”医疗关系是一种非典型的契约关系，是指医院患者之间就患者疾患的诊察、治疗、护理等医疗活动形成的意思表示一致的民事法律关系，通常称为医疗服务合同。
患者到医院挂号，表示该医院服务合同已经成立，在医院和患者之间产生相对应的权利义务关系。
按照医疗服务合同要求，如果医院一方在医疗过程中，因医护人员过失，造成责任事故，技术事故或者医疗差错，损害患者的健康甚至造成死亡后果的，属于违约行为，应当承担违约责任。
但是，如果从过失医疗行为侵害公民健康权，生命权角度看，医疗事故无疑是一种侵权行为，应当承担侵权责任。
案例四
1．是医疗事故
2．医院（接诊医师）
3．A医疗费：挂号费：病员家属有挂号
医师费：诊金
检查费：诊金
治疗费：医生开的药
住院费、其他医疗费用
B丧葬费：按医疗事故发生地的规定的丧葬费补助标准计算，此处按此死者所在地的标准计算
C被抚养人生活费：患者发生医疗事故前，对未成年人子女或者没有经济来源的配偶提供必要的生活补助。
由于发生医疗事故造成患者死亡、残疾以致丧失或者部分丧失能力，无法抚养其在医疗事故前一直在抚养的人，因此，需要对其进行补偿。
此处按需要对死者家属进行赔偿
D精神损害抚慰金；精神损害抚慰金，是指对受害患者及其近亲属因为发生医疗事故而遭受的身体上或者精神上的痛苦加以抚慰而支付的赔偿金，属于非财产损害赔偿。
此案例中，责任完全在于医院，由于医师的疏忽导致。
案例五
1．法院委托司法鉴定的内容是：病历资料。
其中包括：①待产期间及分娩过程中是否存在过错。
②脑瘫与医疗行为之间是否存在因果关系。
2．医疗事故是构成医疗侵权的一种形态，两者均会造成一定的损害，无论是否存在医疗事故，只要存在侵权行为都要承担医疗责任。
案例六
1．启动方式应由医患双方共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。
该案例中存在的问题是：①由患方单方提出。
②向卫生局申请。
2．该案例中的首次鉴定，应由设区的市或省直接管辖的县（市）地方医学会负责。
案例7
1、首先，在医务人员受患者委托，对患者实施诊断、治疗，就已经建立起医疗法律关系。
而医务人员在治疗阶段没有做到对患者合理、公平，没有在心理上对患者的健康和生命达到忠实的程度，也没有及时对患者或患者亲属进行病情、治疗方案及后果的解说，并且没有认识到本身的医疗注意义务，没有在医疗服务过程中对患者存在高度责任心，疏忽大意，不够重视。
但是仅仅是在治疗过程中存在医疗缺陷，并没有根本意义上的造成患者的死亡，所以，该案的医方应负民事责任，责任性质属于医方的医疗过失行为，医方存在医疗过失与患者的死亡存在一定因果关系。
2、1）上述医疗缺陷的问题中有的并不能算是违法，只能算是技术上的问题。
因此，经讨论，其中的违法过错有：
①出现严重并发症时，未及时请有关专家会诊。
这里医务人员没有重视患者的病情，也没有注意到自己本身的诊疗义务，没有根据患者的要约，没有运用医学知识和技术，没有正确地诊断患者所患的疾病和实施适当的治疗。
②出现尿崩症后继续应用脱水药物。
义务人员这时已经完全是不负责任的表现，基本没有关注患者的身体状况，没有遵循的患者的生命健康权，没有责任心。
并且这个过错是会威胁到病人的身体和治疗进度的。
③术前、术后及病人病情出现问题告知不够，无病危通知书。
医务人员在这里没有尊重的患者的知情同意权。
知情同意权，是指患者有权知晓自己的病情、治疗方案及后果，并可以决定取舍的权利，这个知情同意权是由知情、理解、同意三个要素组成。
而这里医务人员并没有对患者或患者亲属告知病情。
而在患者出现生命危险时，并没有下病危通知书，没有取得患者有效承诺的说明义务，没有在患者危及生命时对患者就该医疗法律行为的侵袭范围、程度以及危险发生的可能性等进行具体的说明。
这也是不负责任的表现。
④当病情出现状况时，病程记录欠及时。
病根据《医疗事故处理条例》规定，患者的医疗病历资料由医疗机构书写并由其加以保管。
医务人员应当及时书写病历，但在抢救急危患者的情况下可以事后据实补记。
严禁医务人员涂改、伪造、藏匿、销毁病历资料。
⑤未见尸检告知记录。
《医疗事故处理条例》规定，在医患双方不能确定患者死因或者对死因有异议时，应当在患者死亡后48小时内进行尸检。
为增加透明度，提高公正性和可信性，
《医疗事故处理条例》规定医患双方可聘请法医病理人员参加尸检，也可以委派代表观察实践过程。
本案件，患者家属并没有看到尸检报告，这并没有做到公正公平，也是违法的。
====================================================================== 技能的不合理欠缺：
①对于颅咽管癌术后可能发生的严重并发症认识不足。
这是医生本身的医学知识不足，也是医院本身的不负责任的表现。
②血常规、血生化检查不及时。
这也是医生治疗过程中不可欠缺的一环，血常规和血生化检查是很必要的，如果检查不及时，可能造成的后果是严重的。
③对患者精神状况、血糖高等问题的发现不及时，这也是医生不负责任造成的，没有重视患者的病情，没有及时观察病者的状况。
④无术前讨论记录。
手术记录没有主刀医生的签字（第四助手记录）。
这在医务人员的心里病没有对这场病情有足够的关注，敷衍了事的心态导致出现这么多医疗缺陷
⑤没有科主任的查房意见。
还是不够重视的态度，科主任查房敷衍了事，应付公事般的进行自身工作，没有尊重患者的健康，也没有很好地进行应有的诊疗义务。