扬子晚报江苏高考标准答案

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

扬子晚报江苏高考答案

【篇一:2015年江苏高考作文评析及优秀作文赏读】

lass=txt>根据以下材料,选取角度,自拟题目,写一篇不少于800

字的文章;文体不限,诗歌除外。智慧是一种经验,一种能力,一种

境界〃〃〃〃〃〃如同大自然一样,智慧也有其自身的景象。

议论:点击穴位,讲活道理

阅卷专家组特约点评

在信息技术高度发展、人们愈加席不暇暖的今天,让高考学子对?

智慧?进行思考,有一定的现实针对性和丰富的启示意义。

?智慧?的特质是:善,活,妙。?善?是智慧的出发点,不善的经验、能力、境界只能产生?奸诈?和?狡滑?。?妙?,是智慧的归宿点,它令

人惊叹:多么巧妙,多么美妙,多么圆满,多么通达!?活?,是这两点

的连结和必由之径,没有?活水?的淘洗和推进,经验、能力、境界永远不能更生,只能老去;这种?活?,表现为一种灵气,一种悟性,一

种敏锐,一种创新。

此次作文考试,不要求考生对上述种种全面把握,能从其中一点突破,即可。不论是议论性文体,还是记叙性文体,都期望考生写?活?,充分展示自己的智慧。

尽管除诗歌而外文体不限,但今年江苏高考作文的答卷依然以?议论性文体?为主,超过了三分之二。这是三十多年来形成的习惯。惯

性的飞舟是很难阻遏的。

所以,本专家组正视这一?作文现实?,通过今日?扬子晚报优秀作文

专版?,议论一下?议论?。何谓?议论??概而言之,就是?分析?,?分?解和剖?析?所拟中心论点包容的种种人情、种种事理、

种种内部构造、种种外部联系。分析好,大有益;分析好,理自现。

这一观点,我们已在有关报刊阐述过了,此刻再强调一次。

然而,很遗憾,如今的高考作文中鲜见实实在在的?分析?,仿佛?中

心论点?一旦确立,就万事大吉,无须再析理明理。譬如今年谈?智慧?,许多作文开宗明义:智慧是个好东西,是一种人生佳境。按照?议论?的基本要求,接下来应当多问几个?为什么?,层层剖示,直抵问题的核心。但相当多的考生全无这种意识,他们将?智慧好?视为一种公理,毋庸论证,结果是?颂歌?一唱到底:智慧好,智慧好,智慧就

是好,好得不得了〃〃〃〃〃〃

为了写满800余字,这类?议论性文章?使出了两种?绝招?。一是

拼命举例:周国平如何,汪国真如何,王国维如何,连本?三国志?;另一手是大量引用名人警句:林徽因如是说,林清玄如是说,林语堂如

是说,林林总总,就是没有?我?如是说。

其实,800余字的临场议论文只须精选一个?事例?,作者的精力应

当集中于剖析这一事例,从不同的角度审视它,从不同的层面敲打它。若用多个事例,则必须处于不同层次,不能骑着马儿在平坦的草原上

溜达,要么跃上山巅,要么跳下大海。至于引述名言,绝对不能多,更

不能滥;多了就自己剥夺了自己的发言权,滥了就等于说废话。今年,

不少考生开篇就是?周国平说?,说什么?说?智慧引领生活?。这句话,几乎每一位高三学子都说得出来,何必恭请周先生来帮忙呢?阅卷者只能一声长叹。

据我们所闻,当今有一些中学让学生在考前大背?名人事迹?,大诵?名

人警句?。这种做法有害而无益,应当更除。

本版着力推介的几篇?议论性?作文,之所以优秀,就在于不浮光掠影,而是稳准狠地点击?穴位?;不铺陈死板板的套话,而是生气灌注,

努力将道理讲活。

《智慧是一间寂寞空屋》,以?一只晶莹剔透的蝉蜕?为由头,盘活了

生命和智慧的?大气度?,相当机智。

相关文档
最新文档