购买力平价理论与人民币对美元汇率变动关系

购买力平价理论与人民币对美元汇率变动
摘要：根据相对购买力平价理论，汇率的升值与贬值是由两国的通货膨胀率的差异决定的。

如果本国通货膨胀率超过外国，则本币将贬值。

但是在实际中，例如2000以来，而我国改革开放以来通货膨胀率的变化与人民币汇率的变化表现，显然不符合相对购买力理论。

本文通过2000年以来的数据，试图找出购买力平价理论在人民币汇率实证中为什么不成立
关键词：汇率购买力平价通货膨胀率
购买力平价学说是瑞典学者卡塞尔在2世纪完成的。

在一个充分完全开放、充分自由贸易和充分有效市场的世界经济环境中0两国货币汇率应该等于两国的价格之比。

它分为绝对购买力平价和相对购买力平价，相对购买力平价表述了汇率与通货膨胀率间的关系：一国货币的对内价值决定对外价值，两国货币的汇率水平根据两国通胀率的差异而进行相应地调整。

相对购买力平价认为汇率的变化率等于两国物价水平变化率之差，即Δe=ΔP－ΔP*。

那么按照购买力平价理论，如果中国的通货膨胀率大于美国，那么Δe>0，即人民币对美元汇率将会上升；反之人民币对美元汇率将会下降。

以上分别是2000以来人民币兑换美元平均中间价、中国通货膨胀率和美国通货膨胀率的数据。

由图表可以看出：2000年到2003年之间，中国的通货膨胀率是小于美国的，按照相对购买力平价理论，人民币对美元的汇率应该下降。

但是根据人民币对美元平均中间价表可知，这段时间人民币对美元汇率基本保持不变，这好像并不符合相对购买力平价理论。

同样，2004年到2010年之间，中国的通货膨胀率是高于美国的，按照相对购买力平价理论，人民币对美元汇率应当上升。

但是这段时间人民币对美元中间价却大幅下降，这样也不符合相对购买力平价理论。

其实不仅在中美两国，相对购买力平价理论也不能在绝大部分国家得到验证。

那么为什么会出现如此重大的偏差呢？
1，从技术上讲，主要问题是：（1）物价指数的选择不同，可以导致不同的购买力平价。

因而采用何种指数最为恰当，是个很难决定的问题。

（2）商品分类上的主观性可以扭曲购买力平价。

运用购买力平价来计算汇率，要求不同国家在商品的分类上做到一致和可操作性，否则，就会缺乏可比性。

（3）在计算相对购买力平价时，基期年的选择至关重要。

但受到观察能力和技术、数据不足或别的原因限制，研究人员难以保证基期年的准确选择。

2，从短期看，汇率会因为各种原因而暂时偏离购买力平价。

如我们的分析以物价水平的灵活调节为前提，而如果存在价格粘性导致其不能在短期内调整，则汇率就会暂时偏离购买力平价。

3，从长期看，实际经济因素的变动会使名义汇率与购买力平价产生永久性的偏离。

在购买力平价分析中，它把汇率的变动完全当成一种货币现象：反映一国产品的国际竞争力的实际汇率不会发生变动，名义汇率的调整完全是由通货膨胀引起的。

在实际中，名义汇率变动不仅仅与价格水平的变动有关，还与货币政策、汇率政策、资本流动、消费偏好甚至政治因素都有关系。

尤其在转轨经济中，体制变化的影响远大于经济变量的影响。

另外，鉴于我国国情，在实际中存在许多影响汇率调节的因素，人为的阻碍也是导致相对购买力平价理论不准确的因素。

例如：在我国从1997年到 2005年，先经历了亚洲金融危机以及SARS等突发事件。

防范突发事件，保证经济快速稳定增长，人为地对汇率进行调控，保持汇率稳定。

另外，以往我国的汇率政策是盯住单一的美元，所以人民币汇率保持相对的稳定，并未受到两国利率差异的影响，也就是说利率的变动并没有决定汇率的变动。

汇率缺乏灵活性，所以往往是表面上的汇率保持稳定，实际上有效汇率已经与之发生偏离。

这也是导致相对购买力平价理论失效的原因之一。

所以由此可以发现，导致这种理论与现实偏差的因素有很多。

我们可以在实际中存在的人为因素着手，加快汇率制度的改革，使人民币具有更大的弹性和灵活性。