经济全球化的弊端与反全球化运动

经济全球化的弊端与反全球化运动唐鑫撰文指出，经济全球化是一把双刃剑，它把世界各地经济联系得更加紧密，但又使相互间的依赖度增大，而这种依赖是不对称的，天平总是倾向于发达国家，特别是美国。因此，在全球化趋势增强的情况下，美国经济走向更能左右世界经济走向，从而形成了“一荣俱荣、一损俱损”的格局。亚洲金融危机、日本经济的长期萧条均未造成世界经济的衰退，而这次美国经济增长大幅放慢，却将世界经济逼到了衰退的门槛内。

经济全球化有很多弊端，如：1、大量外资的进入容易造成债务负担，可能引发国际债务危机。如1995年墨西哥爆发了重大的国际债务危机。2、外资进入对民族资本和民族工业冲击较大3、经济全球化使发展中国家生态环境和可持续发展的矛盾日益尖锐4、跨国资本的进入增大了金融市场的投机性和风险度，容易给短期投机资本冲击较虚弱的发展中国家国内市场造成可乘之机5、经济全球化背景下的发展中国家经济转型充满了动荡和起伏6、经济全球化加速了发展中国家和发达国家之间经济发展的不平衡7、经济全球化在一定程度上损害了发展中国家的经济主权。8、各国经济依赖性大幅度提高，经济危机一旦发生，其传导必定很快。9、各国经济主权的独立性日益严峻。10、竞争创造了效率，同时也使财富越来越向少数国家或集团集中；等。

随着全球化程度的加深，“反全球化”运动也有愈演愈烈之势，以

致它本身也发展成为一种全球化运动。当前的“反全球化”运动已经对世界经济与政治的发展产生了重要影响，但它并未解决全球化所带来的一系列问题。它爆发的根本原因在于经济全球化的两重——方面经济全球化促进全球的经济增长，另一方面又伴随着一国内和各国间越来越多的不平等；它兴起的理论基础主要有贸易保护主义理论、依附理论、比较优势陷阱理论和民族主义理论；它的力量构成主要分为两大类：一类是某些民族国家，另一类是各种各样对全球化效应严重不满的“反全球化力量”。

自从经济全球化成为一种世界潮流后，就存在两种截然不同的看法。反对经济全球化的观点和意见虽然一直存在，但在20世纪90年代之前，还没有演变成有组织性、群众性的政治运动。在这之前，批评甚至批判全球化的观点和意见主要见诸报刊、杂志和书籍，在学界和政界流传E它从什么时候开始变成了目前这样的群众性的政治运动，国内外并无定说。但从上个世纪末开始，反全球化成了一种有组织的、国际性的、群众性的政治运动，并在国际上产生了重大影响、让人感到惊诧的是，全球化的中心与动力源自西方发达国家，反全球化的中心与动力也源自西方发达国家。

反全球化运动的参与者成分庞杂，从参与者的个人成分看，大致可分为四种情况：一是反对现存国际秩序和资本主义制度的人，如抵制新经济自由主义与资本主义世界体系的左翼力量，担心全球化将导致资本统治的民主派；二是对经济全球化持极端看法的人，如某些要求恢复孤立主义和自给自足状态的极端分子和狭隘民族主义者；三是

经济全球化的受害者和弱势群体E四是环保主义者，性平等者、人权分子、无政府主义者等。

福布斯集团董事会主席温伯格认为目前反全球化的呼声更大程

度上是表明一种态度，认为资本主义的意识形态绝对不能在全球泛滥，反全球化的人只是在反对按照资本主义意识形态来进行问题思考的人。

当前的反全球化，已经对世界经济与政治的发展产生了重要影响，但它并未解决全球化产生的问题，全球化与反全球化两大势力还没有交集，而且两者的对立在升高。全球化的主张者没有也不会根本改变其必然性逻辑，而反全球化者也不可能接受这样的逻辑，双方对立将继续，因此，预料反全球化现象还要深入发展。但有一点是肯定的，类似西雅图或者布拉格那样的激进街头暴力抗议可能要降温，反全球化力量在重新思考他们的策略与手段，以使抗议取得真正的效果。。

全球化使得民族认同与民族主义问题空前突出，许多国内冲突与民族认同关系极大。与150多年前马克思与恩格斯，具有讽刺意味的是，今天的世界现实是：不是工人无祖国，23而是跨国公司与那些不愿

意打领带的精英阶层则无祖国；那些无法在全球经济中支配自己命运的人更需要民族认同与民族国家。多元文化、认同、文明如何与单一经济共存是世界性挑战。

“全球化要具有人性面”，这是目前世界的共同呼吁，但全球化的人性面不是靠联合国呼吁就能产生的，目前制约全球化黑暗面的只有这微弱的“反全球化”力量，这可能迫使政府与公司不得不增加全

球化的人性面，非凡是善待全球化中的少数者问题。所谓少数者，指那些在全球化中最没有竞争力的、最轻易受到伤害的群体、边缘化的最不发达国家与民族、被排斥的人群、试图保护自己的特性不受影响的团体与个体等等。

反全球化为全球化的健康发展提供了很好的参考。反全球化不会阻碍全球化这一反映当代生产力发展水平的客观趋势。全球化是生产社会化发展的产物，也是世界经济发展的客观规律和不可抗拒的趋势。全球化要求在全球范围内合理地配臵生产要素，从而促进全球经济的共同繁荣，这是历史的进步。这一历史进程是不可抗拒和不可逆转的。实际上，反全球化本身也是全球化这一历史潮流的一个重要组成部分。并且，大多数“反全球化”势力也都不反对全球化本身，而只是反对其中不合理、不公正的一面。

反全球化有助于人们更加全面、辩证地看待全球化，正视全球化带来的负面影响。在西方国家占有主导地位的情况下，全球化进程中存在着许多弊端以及许多不合理、不公正的现象。反全球化揭露了“全球化时代”存在的严重问题，积极反对霸权主义和殖民主义，促使各国政府及国际组织不得不正视全球化进程中出现的各种尖锐问题，努力促进国际协调治理机制的改革与完善。近年来在各种国际会议中，都认为反全球化不会阻碍全球化这一反映当代生产力发展水平的客

观趋势。全球化是生产社会化发展的产物，也是世界经济发展的客观规律和不可抗拒的趋势。全球化要求在全球范围内合理地配臵生产要素，从而促进全球经济的共同繁荣，这是历史的进步。这一历史进程

是不可抗拒和不可逆转的。实际上，反全球化本身也是全球化这一历史潮流的一个重要组成部分。并且，大多数“反全球化”势力也都不反对全球化本身，而只是反对其中不合理、不公正的一面。

反全球化本身就是全球化的延伸。反全球化是全球化的必然伴生物，其影响与规模已经构成另一种全球化。我们看到的反全球化只是围绕着国际经济会议展开的抗议行动，其实反全球化的表现形式很多。总体上看，反全球化者的动机多样、言论不一，有的甚至诉诸非理性和极端暴力的手段。但反全球化是全球化触角的延伸的最好证实。

反全球化是让全球化的脚步走向更加公平、公正、自由的方向。反全球化浪潮更是发达国家和不发达国家弱势群体的呐喊。应该让大多数人民真正参与全球化，只有广大人民对全球化的利益与风险有了切身感受，全球化才能获得真正的动力源。就是说，全球化才会有可持续性。

从长远看，当前反全球化运动提供的最深刻教训应该是：世界各国应尽快探索“全球治理”之道。为了人类的共同未来，为了一个更均衡的、可持续性的全球化，民主、公正与合理的全球治理是非常必要而紧迫的。因为全球治理涉及各国的切身利益，各国之间达成一些能付诸实施的全球化问题框架非常困难。

只要我们客观正确的对待反全球化运动，反全球化必将成为全球化的发展的一块最好的磨刀石