真理不是越辩越明

对方论点：

辩可以让人活跃思维，锻炼口才，可是和真理没有关系。

驳论：

首先我想强调我们今天的辩题，真理，是不是越辩越明，而如对方一辩所说，辩与真理毫无关系，可见对方辩友一开始就不打算就真理来辩，生生将辩题拆开来看，如此怯场，是不是可以认为对方辩友心里其实已经认同了我方观点：真理越辩越明呢？

对方论点：

因为真理是宇宙自然与人类社会的客观逻辑和基本规律。真理的明或者不明不能通过辩解决的，也不是通过辩解决。

驳论：

其次，我们辩，并不是为了解决，或者发现真理，而是令真理越辩越清楚明白，正如一个抽丝剥茧的过程，通过辩去除错误的不合理的部分，最终得到符合客观事实的正确反映，从而是真理更加清楚明白。

对方论点：

春秋战国时期，百家争鸣，各扬其说。可是这么长时间的争论，辩出来真理了吗？孟子说人性本善，荀子说人性本恶。可是到底是性善还是性恶呢？因此靠辩是不能确定何者更接近真理的。真理的得出始终要依赖于实践。

驳论：

1、春秋战国时期百家争鸣辩的是什么真理？是如何治理国家的真理。而正是通过辩，各个学说得以完善，成为我国历史上无可替代的财富。按照对方的逻辑，真理难道只有一个吗？难道说用数学方式推导出的微积分就比物理观测研究出的微积分更接近真理吗？显然不是，牛顿和莱布尼茨在这段历史中有着同样的地位；

2、对方辩友说真理的得出需要实践，那么我想请问对方辩友，没有辩来使真理越来越明，你实践的方向在哪里？孟德尔提出遗传学上的两大定律难道不是在长久的研究的基础上与同行辩与自己辩，最终才剔出了不合理的猜想得出结论吗？没有辩来使真理更加清楚，孟德尔种再多的豌豆也不会有任何用处。

对方论点：

辩的媒介是语言，而语言有很大的局限性。这种局限性就产生了狡辩和诡辩。从古希腊诡辩家芝诺的阿基里斯永远追不上乌龟的逻辑，到我国古代公孙龙的白马非马论，再到康熙年间任克浦今日无税的佳话。语言的局限，使得辩有时不仅不能使真理明，反而让谬误占了上风。

驳论：

1、对方说辩的局限是语言，可见对方的思想可真是太局限了。辩，虽然有一个言字旁，可是它并不仅仅局限于语言，而是指的不同思想的交锋与争辩：难道一个人思想的革命和世界观的形成不是自己在头脑中争辩产生的吗？将辩局限于语言，可见对方辩友满脑子都局限于我们这场辩论赛本身而根本没有深入去思考辩题，追求真理呀；

2、其次，对方所举的是诡辩、狡辩的例子。而诡辩、狡辩在现代汉语字典中的释义是：颠倒是非黑白的议论，为了扭曲他人的理论使用一些无根据的论据。可见，诡辩和狡辩根本没有客观现实作为依据，在一轮轮真理的辩论中，会被剔除从而更加印证真理的正确性，同样

会使真理更加明晰，这不正说明了真理越辩越明吗？

对方论点：

辩的本身是人，由于人是理性和感性共存的生物，加上每个人的思考能力，理解能力，表达能力有限，因此辩出的结果不一定更接近真理。每个人的经历不同，思想不同，能力不同。难道能说获胜的一方更接近真理吗？当代人口学家马寅初老先生，不知多少次向中央提出控制人口的想法。可是无论他怎么辩，不仅没有得到大家的认同，反而遭到了批判啊！这难道就是辩出来的真理吗？

驳论：

1、正是因为人的局限性，所以我们才需要辩来使真理越来越明啊！一个人的思想太有限了，一个人去探索真理太艰辛，所以我们才需要思想的交锋、碰撞，在辩中逐步淡化个人主观思想对真理的掩盖，从而更加接近客观现实，使真理更加清晰啊。

2、对方说认为获胜的一方更接近真理，显然是不正确的，就像这场辩论赛，即使我方最终取得胜利，也不能说明我方更接近真理，而是在我们思想的交锋中让彼此以及观众评委们能够更加深入的思考和理解我们的辩题，从肤浅到深刻，从而使真理更加清晰明白，更能理解真理的却是越辩越明的这个真理。

3、再来说马寅初先生遭到的批判，难道对方想说这个批判是一种辩吗？请问思想的交锋在哪里？根本不去听取理解对方的观点从而修正自己的观点，使真理更加明晰，而是一味的不讲道理的陈述自己的想法这根本不叫辩，而是一种可笑的怯弱，一种不敢正面直视客观现实的逃避！

对方论点：

辩的目的不确定，可能辩的双方会更多地考虑自己的利益而辩。当今社会，霸权主义，强权政治的存在让辩更加难以接近真理。美国国会也是经过辩才做出的一系列对外政策，难道一次次对外战争，充当世界警察就是所谓的更接近真理吗？驳论：

强权主义和霸权主义的介入的确并没有使真理更加明晰，但是世人哪一个不是看在眼里明白在心里？说霸权主义诡辩得出的结果就是真理，请问对方辩友当全世界人民是傻子吗？强权和霸权或许在辩论中获胜，但是真理依旧更加清晰，并不是说胜利的一方使之更加清晰，而是失败的一方使世界更看清了霸权主义不可能使世界信服的这一真理！这难道不是说明真理越辩越明吗？

对方论点：

辩，会使原本清晰地东西被各种观点包裹，从而不明晰，反倒云里雾里。

驳论：

我方不反对某一次辩会将真理变得模糊这种情况，但我们所讨论的是真理越辩越明，也就是说，要经过许多次的辩，来使真理更加明晰：明晰真理的过程是一个波浪式前进螺旋式上升的过程，而辩必然会使真理前进和上升。因为真理本身具有这样的特性，正如伟大的真理探索者伽利略所说：真理，你越是去攻击它，反而越充实和证明了它。