中关村的创新秘诀

中关村的创新秘诀

曾有国外媒体预言，如果说世界上有哪个地方可能超过美国的硅谷，那就是中国北京的中关村。近年来，中关村诞生了诸多创新型孵化器，这可能是中关村乃至中国破解硅谷创新神话的真正开始。

创新型孵化器的探索

几年前，一项很有影响力的关于美国硅谷的研究指出，“社会网络和文化”才是硅谷创新的本质。随着科技创业的发展，中关村的创新型孵化器也集中体现了这一点。

近年来，创新工场、3W咖啡、车库咖啡、微软云加速器等多元化的创业服务形态在中关村遍地开花。它们形式多样，有的是培训机制，有的是导师机制，有的是投资机制；有的通过互联网平台，有的通过资源集成。虽然发展模式不同，但其核心都是为创业者服务。

传统孵化器主要是借物理空间来聚合资源，其能够聚合的资源非常有限，能承载的载体和提供的服务也很有限。创新型孵化器则不同，从诞生的第一天起，它就和新一代互联网技术的发展密切相关，带来了更大的资源互联能力，也使得各种服务能够更好地以虚拟化的方式实现。由此，创新型孵化器提供了一个很大的平台，它把科技、创业者、资本、

市场等各种资源有效地组织起来，最终形成了完整的创业生态链。

国科火炬企业孵化器研究中心主任杨晓非认为，所有创新型孵化器身上都有一个明显的烙印：大家都在参与全球科技创业资源的配置和流动，这是科技创业发展的新趋势。传统孵化器当中虽然也有流动，但由于地区差异大，产业聚集度不同，一些产业聚集度比较薄弱的地方还是需要靠物理空间来集聚企业。

中关村创新型孵化器诞生的意义不只在于其自身的发展，更在于它们起到的引领示范作用。中关村创新型孵化器的核心是“创新”，它们立足自身，具有专业性强、对接天使投资、注重辅导培训、针对早期项目、搭建服务平台、整合配置资源等特点，在培育创业人才、发展天使投资、推动中小企业创新创业、营造良好创新创业氛围等方面发挥了重要作用。

长城战略研究所副所长武文生认为，在探索创业服务创新方面，中关村的创新型孵化器目前仍然处于初级阶段。未来还应当更好地利用互联网技术和网络平台，探索服务模式和创业模式的创新，特别是利用社交网络和网络技术与天使投资更好地对接。只有在这方面探索，才会真正实现差异化，具有竞争力。

在中国科学院科技政策与管理科学研究所副研究员程

郁看来，未来创新型孵化器应该形成一个大联盟，这种大联盟可能是一个大的网络平台，能够将投资人、消费者以及各种各样的供应商聚合在一起。现在中关村创新型孵化器的探索已经呈现出多元化模式，聚合资源的机制也在改变，有的以资本聚合，有的以媒体聚合，还有的通过创业大赛聚合。其实还有一块很重要，那就是通过链与链之间的关系来聚合，这个过程中可能会发生很多聚变。

还有一种看法是，现在是双赢、多赢的时代，孵化器在发展过程中不应当彼此排斥，而应当共享经验，比如创新型孵化器的许多合作需求是传统孵化器早已具备的，此时，创新型孵化器向传统孵化器取经就可很容易地解决问题，而无需再靠自己冥思苦想。创新型孵化器和传统孵化器都应当具备创新精神，彼此间应当形成凝聚力，汇聚成一股力量。

政府市场共促发展

作为一种新型的创业服务组织，从草根创业阶段成长起来的中关村创新型孵化器正在受到社会各界越来越多的关注和支持，同时也得到了各级政府的支持。如今，中关村创新型孵化器整体的办公环境得到了极大改善，同时也被纳入国家科技企业孵化器的管理体系及相关科技计划项目的支持范围。

这些在市场中成长起来的创新型孵化器，受到政策的扶持后是否会出现“富营养化”现象？中关村创业服务处处长

杨彦茹认为，市场应该在资源配置过程中起决定性作用，同时，政府也应该发挥更好的作用。在众多传统孵化器的基础上，中关村涌现出十几家创新型孵化器，这其实是和时代发展的脉搏合拍的。“车库咖啡是我在调研时发现的一个草根创业平台，当时成立还不到3个月。后来，中关村管委会在各个场合推荐车库咖啡，引起了各级领导的关注，各大媒体也相继报道，使它的名声越来越大。应该说，是市场的需要催生了车库咖啡，但也正是由于政府的推动，才使其品牌影响力越来越大。”

那么，创新型孵化器在得到政府支持后是否会失去“狼性”呢？武文生认为，这种担心不无道理。“我建议用市场化的方式发展创新型孵化器。目前，创新型孵化器正日益趋同，未来它们应该进一步探索如何发挥自身特色，探索选择真正适合自己的项目。”

杨彦茹表示，对中关村孵化器或创新型孵化器的支持并非毫无原则，而是要视其创业孵化效果来进行支持。而且，政府给予的支持只是一种导向，表明对新型创业服务业态的鼓励和认可。

而在程郁看来，政府还是应当强有力地支持创新型孵化器的发展，只是需要更仔细地考虑应该采取什么样的政策支持方式。由于缺乏良好的支持创业企业的具体手段和载体，现在我国对创业企业的支持还比较薄弱。这些创新型孵化器

实际上能够成为政府支持创业企业的一个良好平台。“未来创新型孵化器应该成为一个很好的政策工具。政府应当通过支持创新型孵化器扶持的企业，让创新型孵化器成为一种传递政策的机制和纽带。”

杨晓非建议，应当对参与全球、全国以及区域等不同层面科技创业资源配置的孵化器组织进行分类指导，对参与不同资源配置的孵化器的发展要求及对发展结果的评价机制

也应相应发生变化。“事实上，可以依托中关村，为中国的孵化器重新树立起一个品牌，使北京的孵化器成为北京的生态品牌，成为中国的一流品牌，成为全球化的中国品牌。”

“现在是变革的时代，我们都在寻找创新和改革的方向。我们正处在移动互联网时代，产业融合、学科交叉、资源整合、资源集聚等都通过创新型孵化器充分体现出来。这些创新型孵化器将加深我们对创新创业规律和经济发展规律的

理解和认识。”科技部火炬高技术产业开发中心副主任杨跃承说。