金蝶与用友的精彩对比分析
用友和金碟的区别
针对用友和金碟软件的优缺点，我咨询了一些同学，加之我个人经验，现汇总以下，请做为参考！
1、用友软件相对于金碟软件价格要高一些。
具体价格要根据模块的多少以及复杂程度等决定。
2、用友与金蝶面向中小企业的“用友通”“金蝶KIS版”财务模块相差不多，金蝶操作简单，界面简约，相对比较易学，适合于对软件没有接触过的初学者以及年纪稍大的人群使用。
用友精细化管理，操作特别细化，更适合大公司的需求。
其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便。
总的来说金碟与用友针对的用户层不同，金碟软件针对的主要是中小型企业，用友软件核算全面，针对大型企业，操作起来较繁锁，比较复杂，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
3、用友软件具体在操作过程中，两个软件都有优缺点，比如用友查询凭证方便，打印设置灵活，账证表美观，但不能在一个年度中查以前年度的数据，操作比较麻烦。
金碟界面简单、易学，但项目核算余额表、明细表等无法联查凭证，也是比较麻烦。
总之，不论用哪一个软件，都必须注重实施，再好的软件，没有实施等于0！“三分软件七分实施”。
”刚推行软件时，大家肯定不习惯，甚至有抵触情绪，觉得没有什么效果，时间长了，用顺手了，才会觉得方便、实用，工作中已离不开。
以上仅个人意见，不足之处还请斧正。
金蝶k3与用友u8的区别
以下内容是用友U8 V8.61与金蝶K3 V10.2总账功能比较一、安装与建账1、安装文件文件大小在10G的机器上同一环境安装完成k310.2数据库、中间层、客户端（全产品）剩余空间为6G，安装完U8V8.61后剩余空间为4G。
2、账套大小K3建立空账套后数据实体文件大小为200M，U861空账套数据实体文件为427M。
3、年度结转K3年度结转和月结操作相同，系统自动判断是否该会计年度的最后一个期间，如果是则进行年度结转，整个操作过程同日常月度结账。
优点是：操作简单，方便客户进行数据多个年度数据查询与分析，且减少维护量。
二、基础档案1、编码设置K3所以基础档案编码均无级数与位数的限制，也无分类编码长度一致性的限制。
K3基础档案用“.”标志分类。
例如：可以设置编码为01.01.001.01，无长度与位数的限制，编码更灵活方便。
2、客户与供应商无并户功能K3总账供应商与客户档案无并户功能，不方便操作。
三、科目设置1.项目核算K3项目核算基本无数量限制，同一科目可以按客户、供应商、部门、职员、项目（多个项目）进行核算，具体可以实现多少个没有测试，但我见过客户设置到6个项目核算。
这是K3绝对优于U8的一大功能。
2.职员核算K3科目按部门和职员核算时，部门和职员之间并无必须建立的关系，即按部门、职员核算的科目录入作证时，同一职员可任意选择部门。
优点是方便费用的分摊，缺点是输入错误不能提示。
U8科目按职员核算自动带出部门核算，职员与部门必须相关使用。
3、科目计息K3科目可以选择是否计息，输入日利率后系统自动进行计息操作，可以进行利息查询，并自动生成作证.4、可以完成预算设置K3在科目设置时可以输入每个科目的预算数，或根据上年数据自动编制预算，在输入凭证时提示或控制预算，可以报警和控制的预算包括：科目余额、发生额、累计发生额、单笔凭证金额，和U8财务分析的部分功能相同，但更实用好用。
四、总账功能1.现金流量表编制K3总账不但可以完成现金流量主表的编制（同U8总账功能），还可以完成附表的编制，在输入凭证时指定现金流量主表和附表项目，在总账模块完成现金流量表主表和附表的编制。
用友金蝶分析功能对比
投资回报率（ROI）分析
用友软件
通过优化企业业务流程、提高工作效率 和降低运营成本等方式，帮助企业实现 较高的投资回报率。此外，用友的解决 方案还具有较好的扩展性和兼容性，能 够满足企业长期发展的需求。
VS
金蝶软件
同样能够通过提升企业管理水平和降低成 本来提高投资回报率。金蝶的解决方案在 行业领域和企业实际需求方面具有广泛的 应用经验和良好的口碑。
金蝶人力资源分析
功能
主要集中在员工薪酬和福利管理 方面，提供基本的薪酬报表和福 利报表分析。
总结
用友的人力资源分析功能更全面， 而金蝶的人力资源分析功能相对 有限。
03
技术架构与性能对比
系统架构
用友系统架构
用友采用多层架构设计，包括表现层、业务逻辑层和数据访问层。这种架构有助于提高 系统的可维护性和扩展性。
金蝶系统架构
金蝶采用基于组件的架构，将系统划分为多个功能组件，便于模块化开发和集成。
总结
在系统架构方面，用友和金蝶都采用了较为先进的架构设计，能够满足企业复杂的需求。
数据处理能力
用友数据处理
用友系统支持大数据处理，采用分布式计算和存储技 术，能够高效处理海量数据。
金蝶数据处理
金蝶系统也具备强大的数据处理能力，采用内存计算 技术，提高数据处理速度。
总结
在数据处理能力方面，用友和金蝶都能够满足企业对 数据处理的需求，具备高效的数据处理能力。
系统稳定性与安全性
01
用友系统稳定性与安 全性
用友系统在稳定性方面表现良好，具 备高可用性和容错性。同时，用友系 统也注重安全性设计，采用加密技术 和安全认证机制来保护数据安全。
02
金蝶系统稳定性与安 全性
分析金蝶与用友财务软件的相同点与不同点
用友和金蝶主要内容比较差异化分析:财务软件一定要满组足公司业务开展的需要，金蝶财务软件相对比较易学，用友软件则更适合大公司的需求，其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便，同时用友能分部门分项目进行核算，有利于进行公司内部考核。
金碟与用友针对的用户层不同，用友软件核算全面，但操作起来较繁锁，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
如果公司的存货较多，分类较细，建议不要用金碟，可以考虑速达，金算盘。
如果你会操作用友软件建议用用友，用友考虑得比较周全，在数据导出导入方面数据接口方面做得不错。
用友和金蝶相比，用友软件使用了之后，如果发现期初余额录入错了，随时可以反结账，重新修改期初余额，而你录入的凭证不用再重新录入，可以继续用，反操作很方便自如，报表功能更不用说，用户想要的报表软件都设置很多默认的报表以及查询，如果还不满足用户要求，也可自定义报表，另外还有一楼的说法，用友有项目核算功能，可以很方便地核算项目成本，以及往来的辅助核算，等等功能比较强大，而且用的的版本比较多，不管是大企业还是小企业，都可以真对自己的企业使用不同的版本，比如大的企业可以用Ｕ８，小的企业可以用用友通，具体的Ｕ８和用友通版本里面又分了很多不同的版本，2）产品功能与技术分析比较一、数据库财务通：MS-SQLSERVER大型数据库，海量数据，可以支持无限站点使用金蝶KIS：ACCESS小型数据库，超过三站点软件使用不很稳定二、网络版财务通：支持网络用户不限站点安装、操作、查询，网络版可以不限制网络电脑安装台数，如网络三站点可以安装三台以上机器使用，操作、查询，如1、2、3台机器同时在使用总帐系统，其他机器可以操作、查询报表、固定资产等其他模块网络版站点收站点数限制，如网络三站点只能安装固定三台机器使用、操作、查询，基础版只有单机版，网络版必须是标准版，所有模块可以支持不同时间启用，模块之间有紧密关联、也可以单独使用，可以不关联金蝶KIS：只能安装网络站点数机器操作、查询，所有模快必须在同一时间启用，模块之间有先后次序，如固定资产不结帐不能进行总帐系统的结帐；迷你单机版可以组合成网络版欺骗客户，但实际标准版网络版站点不宜超过3站点三、价格财务通标准版按模块选择配置总计价格，四、凭证处理财务通，制作凭证任意分录自动平衡功能金蝶凭证只支持借贷两行分录平衡，财务通全面支持键盘操作，金蝶很多地方需要鼠标辅助，财务通有凭证作废功能，金蝶无，删除后凭证号间断；财务通制作平整时可以动态联查可追溯科目余额及辅助帐金蝶不可以五、报表处理财务通提供10余个重点行业的标准财务报表模板，包括最新的《现金流量表》，可轻松生成复杂报表。
用友和金蝶的不同之处【会计实务操作教程】
只分享有价值的会计实操经验，用有限的时间去学习更多的知识！
我们的工作中也是会不断发展的, 我们学到的东西不可能会一直有用, 对于已经舍弃的东西需要我们学习新的知识来替换它, 这就是专业能力 的保持。因此, 那些只把会计当门砖的人, 到最后是很难在岗位上立足 的。话又说回来, 会计实操经验也不是一天两天可以学到的, 坚持一天 学一点, 然后在学习的过程中找到自己的缺陷, 你可以针对自己的习惯 来制定自己的学习方案, 只有你自己才能知道自己的不足。最后希望同 学们都能够大量的储用有限的时间去学习更多的知识！
用友和金蝶的不同之处【会计实务操作教程】 金蝶与用友，两软件在功能上基本雷同，都能满足财务人员的需要。金 蝶 K3物流系统和用友 U8系统设计思想基本是一样的。 下面介绍几个用友和金蝶的不同之处： 1、金蝶的“供应链”中导出的数据是以数据形式导出，数据无需进行 后续处理就能立即进行数据的运算，与用友相比省掉了许多工作； 2、在“供应链”中金蝶“K3”能进行开票资料的整理，将开增值税专 用发票的资料以开票的样式整理出来，用友系统不具备此功能。这个功 能能省却财务人员的部分工作； 3、金蝶“K3”软件还能进行应收帐款的控制，根据设定的“授信 期”、“授信额”对应收帐款进行帐龄分析，对客户授信情况进行控制。 4、金蝶软件在核算客户往来时可以将，应收应付及供应商时分开核 算，但用友不能分开。 5、金蝶没有独立的核算模块，用友具有单独的模块，细分程度高，从 财务的角度说来应该是更专业。 6、金蝶更灵活，更加人性化。 7、但是用友相对金蝶来说更规范，尤其是在过账、结账；反过账、反 结账方面，用友安全性更高一些。 8、金蝶更适合简单的财务管理，用友适合大企业精细化管理。 会计是一门很基础的学科，无论你是企业老板还是投资者，无论你是 税务局还是银行，任何涉及到资金决策的部门都至少要懂得些会计知 识。而我们作为专业人员不仅仅是把会计当作“敲门砖”也就是说，不 仅仅是获得了资格或者能力就结束了，社会是不断向前进步的，具体到
用友金碟优缺点
用友、金碟财务软件优缺点
用友财务软件的优点：
1. 功能全面：用友财务软件提供了丰富的财务管理功能，包括总账、应收应付、固定资产、成本核算等模块，在满足企业日常财务管理需求的同时，也支持扩展和定制。
2. 用户友好：用友财务软件具有较为直观和易用的界面，用户可以比较容易上手和操作，减少培训成本和学习曲线。
3. 备案合规：用友财务软件针对中国的税务和财务制度进行了适配，能够满足中国企业的备案和合规要求，在报税和财务报表方面有一定的优势。
金碟财务软件的优点：
1. 定制灵活：金碟财务软件提供了一定的灵活性和可定制性，能够根据企业的实际需求进行个性化的设置和适配。
2. 数据分析功能：金碟财务软件提供了较为强大的数据分析和报表生成功能，能够帮助企业进行财务数据的深度分析和决策支持。
3. 本地化支持：金碟财务软件在国内市场经验丰富，有一定的本地化支持和服务体系，能够根据中国企业的需求提供相应的技术支持和培训服务。
然而，同时需要注意以下一些可能的缺点和挑战：
1. 成本较高：用友和金碟财务软件在市场上属于较高档次的产品，对于小型企业可能存在一定的成本压力。
2. 更新迭代速度：某些用户反映用友和金碟的软件更新和功能迭代速度相对较慢，无法及时适应市场和企业的变化需求。
3. 服务质量参差：虽然用友和金碟在本地市场有一定的服务体系，但用户对于服务质量和响应速度有不同的评价，可能存在一定的差异。
无论选择哪个财务软件，都应根据企业自身的需求和实际情况进行评估和选择。
除了软件本身的功能和性能外，还需考虑服务质量、成本投入、培训支持等方面的因素。
最好进行充分的调研和试用，选择最适合自己企业的财务软件。
金蝶K3与用友U8的对比分析
金蝶与用友的财务对比分析1.金蝶可以跨年度连续查询，用友要在新帐套中进行处理。
2.金蝶帐表可以形成不同的核状图、饼状图等，用友没有。
3.完整灵活的核算项目应用，适应企业全方位管理复杂业务的需要。
用友系统提供的辅助核算和自定义项功能受限，无法支持企业精细管理的需要。
4.对企业的往来支持分客户进行账龄分析，通过丰富的指标全面了解客户信用情况，进而依据客户资质分别设置坏账计提比例，配合企业构建稳健的信用管理体系。
用友分析工具简单，客户信用情况信息不全面，且无法分客户设置计提比例，无法帮助企业实行信用管理。
5.金蝶有完整灵活的辅助核算项目全面应用;清晰的凭证报告;反映业务全貌的摘要汇总表;精确的科目计息;明晰的坏账确认;智能的自动转账；高效的内部往来即时确认（内部往来协同）。
6.用友辅助核算功能不完整，操作限制较多；不提供凭证报告；摘要汇总表无法提供业务的完整信息；不支持科目计息；不支持坏账确认；转账定义操作繁琐，且无法自动生成；不支持内部往来即时确认7.精确的科目计息：提供科目计息功能，支持企业管理资金时间价值，有效控制资金成本。
用友不支持。
8.智能的自动转账：自动转账编辑凭证时支持分录类推，且转账方案可设置为系统自动结转，切实帮助企业提高效率。
用友的转账定义功能操作繁琐，且不支持自动结转。
9.报表系统的优势：提供报表批量和定时重算功能，减少计算时间，提高工作效率；用友没有批量和定时重算功能强大的报表存储和引入、引出功能，方便与异构系统进行数据交换；用友只支持文件式的报表存储，不支持多种常用的数据格式。
10.出纳业务处理优势：提供独立的现金管理系统，支持出纳全面工作的管理；支持不同流程资金业务的处理；提供现金盘点单。
用友出纳业务模块依赖于总账系统，功能较少；而且资金业务流程固化，无法支持出纳先处理资金业务，会计后作凭证的流程。
11.固定资产优势：全面支持事业单位资产核算；支持附属设备的统一管理。
用友不支持事业单位的资产核算业务处理；用友仅支持个别附属设备信息的录入，不便于管理12.支持单据处理及账户余额提示：金蝶提供单据到达与余额提示，帮助用户及时准确的处理业务，提高工作效率。
分析金蝶与用友财务软件的相同点与不同点
用友和金蝶主要内容比较差异化分析:财务软件一定要满组足公司业务开展的需要，金蝶财务软件相对比较易学，用友软件则更适合大公司的需求，其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便，同时用友能分部门分项目进行核算，有利于进行公司内部考核。
金碟与用友针对的用户层不同，用友软件核算全面，但操作起来较繁锁，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
如果公司的存货较多，分类较细，建议不要用金碟，可以考虑速达，金算盘。
如果你会操作用友软件建议用用友，用友考虑得比较周全，在数据导出导入方面数据接口方面做得不错。
用友和金蝶相比，用友软件使用了之后，如果发现期初余额录入错了，随时可以反结账，重新修改期初余额，而你录入的凭证不用再重新录入，可以继续用，反操作很方便自如，报表功能更不用说，用户想要的报表软件都设置很多默认的报表以及查询，如果还不满足用户要求，也可自定义报表，另外还有一楼的说法，用友有项目核算功能，可以很方便地核算项目成本，以及往来的辅助核算，等等功能比较强大，而且用的的版本比较多，不管是大企业还是小企业，都可以真对自己的企业使用不同的版本，比如大的企业可以用Ｕ８，小的企业可以用用友通，具体的Ｕ８和用友通版本里面又分了很多不同的版本，2）产品功能与技术分析比较一、数据库财务通：MS-SQLSERVER大型数据库，海量数据，可以支持无限站点使用金蝶KIS：ACCESS小型数据库，超过三站点软件使用不很稳定二、网络版财务通：支持网络用户不限站点安装、操作、查询，网络版可以不限制网络电脑安装台数，如网络三站点可以安装三台以上机器使用，操作、查询，如1、2、3台机器同时在使用总帐系统，其他机器可以操作、查询报表、固定资产等其他模块网络版站点收站点数限制，如网络三站点只能安装固定三台机器使用、操作、查询，基础版只有单机版，网络版必须是标准版，所有模块可以支持不同时间启用，模块之间有紧密关联、也可以单独使用，可以不关联金蝶KIS：只能安装网络站点数机器操作、查询，所有模快必须在同一时间启用，模块之间有先后次序，如固定资产不结帐不能进行总帐系统的结帐；迷你单机版可以组合成网络版欺骗客户，但实际标准版网络版站点不宜超过3站点三、价格财务通标准版按模块选择配置总计价格，四、凭证处理财务通，制作凭证任意分录自动平衡功能金蝶凭证只支持借贷两行分录平衡，财务通全面支持键盘操作，金蝶很多地方需要鼠标辅助，财务通有凭证作废功能，金蝶无，删除后凭证号间断；财务通制作平整时可以动态联查可追溯科目余额及辅助帐金蝶不可以五、报表处理财务通提供10余个重点行业的标准财务报表模板，包括最新的《现金流量表》，可轻松生成复杂报表。
用友和金蝶的功能比较
配额管理销售人员更 安全的采购配额 改不了，但可以控制， 可以确定配额的依据
客户价值
对于采购业务频繁， 采购物品数量巨大的 企业提供了强大的计 划管理等功能。
减少人为的干预，实 现采购价格过程管理， 是实现控制采购成本 的关键点。
更贴近客户实际应用 需求，满足历史信息 的记录
最高限价控制更加严 密
提高采购质量和效率， 帮助企业建立完整的、 公平的评价体系。有 利于供应商的有序竞 争
业务流程完全是由 角色驱动的
对日常需要大量审 批的流程同时对审 批由需要相当的安 全性控制的企业尤 为需要。
可以设置各种单据、 根据角色的不同而 库存、信用等多种 来对不同的人员预 预警，并可根据权 警不同的内容，充 限需要设置不同的 分考虑了企业信息 预警通知各个角色 的安全与角色的需
求。
完整地标准的个性 化的企业门户
分布桌面报表， 采用WEB报表， 避免多层级的集团企业出
只支持层层下发，集中布置，采用 现重复报数的问题；合并
层层上报
数据集中的方式。 效率高，保证合并计算的
准确性
按手工方式进行 抵消
提供自动算法实 现完全自动化， 也允许进行手工 抵消
大量内部交易按手工方式 进行抵消，难以审计计算 结果的正确性。
不处理
实现内部债权抵消后，自动 自动化，符合新会计制度的 抵消多估计的资产减值。 精神要求与实务。
保证权益合并算法的正确性 提高正确性与合并效率。 和合并效率，而且才能支持 按业务属性的内部合并。
财务物流
业务架构 ——销售管理
比较项目 销售计划
金蝶
不支持销售计划的功能，只能 在CRM系统中处理销售计划的 管理
满足企业管理对单 据的多样化、个性 化需求。可实现对 于关键业务、关键 物料按业务角色进 行区分和管理。帮 助实现重点控制、 精细管理的企业管 理目标
用友U8&金蝶K3对比分析
行 业 产 品
行 业 插 件
行 业 接 口
产品伙伴、高级客户 客户化开发伙伴 用友分公司 客户化开发总部
10%
个性化
20%
行业开发
U8行业开发总部
标准
70%
ERP－U8 UAP技术平台
U8产品研发部
竞争优势一：行业应用支持模式
高效的开发模式
U8
K312.0
K3只是提供给客 户一个BOS的工 具解决部分个性 化需求，根本谈 不上行业解决方 案的提供。
总体
分角色的应用场景门户。应用场 景包括审批进程图、审批视图、搜 索视图、助手视图、我的工作、企 业流程、消息中心、工作日历、业 务流程导航视图、我的报表。应用 场景可以私有化，满足不同角色不 同用户个性化的应用需求。
工 作 场 景 配 置
竞争优势五：个性化工作场景配置
用友U8 K3 12.0
K312.0局限
6. 审批流应用过于简单：没有工作流的概念，停留于已有单据的审批人 设置，最多支持6级，无法支持领导在外通过邮件或者手机审批。 7. 内控管理弱：只有简单的上机日志显然无法满足上市公司即将全面实 施的内控规范，业务、权限变更无法在系统中追踪痕迹，无疑加大企 业经营风险。 8. 死锁现象时有发生：[摘自K3系统帮助] 对于一些大型应用，通常会有 几十个甚至上百个用户同时处理库存单据。由于库存单据的事务处理 复杂，效率低，很容易形成死锁。为解决这个问题，K3开发了快速录 单系统，与此同时带来了库存数据准确和实时的问题。究其根本原因， 还是对于大数据量、大并发的支持能力有限，对于复杂业务模型的抽 象不到位。 6. 企业应用集成差：到今天的12.0，依然只是在客户端提供一个简单的 数据交换工具，包括销售发票引入引出、固定资产数据、Webservice、 科目转换工具、报表函数科目转换工具。企业如果需要K3和现有业务 系统集成，只能依赖于BOS或者其他开发工具进行定制开发。 7. 工作场景千人一面：只有基于K3主控台的功能菜单级的简单配置，没 有分角色的个性化工作场景、企业门户的定制。
金蝶EAS与用友NC比较
金蝶EAS与用友NC比较1、产品设计规划比较a)金蝶EAS是基于集团管控理论来构建的。
是金蝶在分析了中国大多数集团企业的管理模型，而后进行整体规划，借鉴SAP等全球大型软件公司的先进经验进行开发而成得；b)用友NC是基于项目开发而推出的产品。
NC是在1998年左右的时候，由中石油等大客户的集团财务项目构建起来的，更多是一些项目的生成物，没有统一的规划，并且也缺乏集团管理的思想。
2001年正式包装发版，当年和后两年签了不少项目，但许多项目都失败了。
2、产品集成性能比较a)金蝶EAS是集团所有模块集成一体化的管理。
EAS在整体架构上是非常完善的，能够满足客户从财务、人力资源、协同应用、供应链的一体化的应用需求，在业务流程上是非常顺畅的。
b)NC由于是项目的产物，集成性较差。
NC的各个模块是通过项目不断堆砌起来的，模块之间关联性非常差，无法实现业务财务一体化。
如：NC财务核算一套用户，合并报表一套用户，人力资源一套用户，三套用户是通过同步的方式来实现统一的，从这点上就可以看出NC本身就不是一个集成的产品，根本原因是：财务是通过项目开发逐步组装而成，而报表系统是后期开发的，人力资源系统是收购深圳硕旺的。
3、产品技术特点比较a)技术架构上i.用友NC的匆忙推出所以造成技术平台的不稳定性，由于用友没有自己的中间件产品和业务流程建模工具以及缺乏对低层技术的掌握，所以很多NC用户反馈速度难以忍受；ii.金蝶EAS，2004年推出，研发花了3年时间，严格按照国际JAVA标准，三层技术架构设计，同时引入SOA（面向企业应用服务架构体系），开发底层中间件平台和面向应用的BOS（商业操作系统）平台；使整个产品的架构领先，产品灵活，整个系统集成性强，能很好的实现客户个性化和行业化的需求，真正成功实现客户信息化。
b)速度上i.由于NC速度慢，所以用友顾问基本会建议买小型机，听说江苏金鹰集团硬件和网络投资就将近1个多亿；ii.金蝶EAS速度通常情况下能达到NC的两倍；根据技术平台估计如果客户方在200以下的并发可以用pc服务器，不一定要用小型机。
金蝶K3和用友U8对比分析
金蝶K3供应链产品竞争分析金蝶K/3V12.0 VS 用友U8目录一、供应链整体优势 (3)➢金蝶K3 (3)➢用友U8 (3)二、采购管理优势 (4)➢金蝶K3 (4)➢用友U8 (5)三、销售管理 (6)➢金蝶K3 (7)➢用友U8 (7)四、仓库管理 (8)➢金蝶K3 (8)➢用友U8 (9)五、小结 (9)一、供应链整体优势➢金蝶K31.K/3采购管理提供可配置的采购流程，完善的供应商管理、评估体系，灵活的价格管理机制,个性化的采购结算规则定义，从而帮助企业把总体拥有成本（TCO）控制在一个相当合理的水平，创造更多赢利机会。
2.K/3销售管理提供方便灵活的信用和价格管理体系、图形化的销售订单执行跟踪、灵活的销售模拟报价功能、100%支持面向订单制造的企业模式，为企业提供从报价、合同签订、订单执行到发货、收款、结算完整方案。
3.在库存管理方面，K/3具有完善的批号、序列号管理方案，K/3虚仓管理功能，为受托加工、委托代销、入库待检业务提供了可行的解决方案。
K/3一张出入库单可对应多个仓库，为企业在生产领料、销售出库方面提供了更灵活的选择。
4.K/3在进出口管理中，提供灵活的报关合并功能，将用户从繁琐的报关业务中解放出来。
同时，K/3进出口管理对进出口物料的核算（包括进出口关税抵扣）提供良好的支持，使企业成本核算更准确，保护企业的利益。
➢用友U81.U8流程死板，缺乏科学的供应商管理及评估体系，价格控制机制不健全，采购结算规则僵化，从而无法满足企业个性化需求，也无益于达成降低企业采购成本和采购风险的目标。
2.U8信用管理方案不灵活，无图形的销售订单执行跟踪，不支持MTO模式，也无法满足企业的个性化需求，因此U8的销售管理方案也将是残缺不全的，流程也是不流畅的。
3.U8批号管理功能薄弱，无虚仓功能，在支持受托加工业务时，无好的解决方案。
U8一张出库库单据，只能对应一个仓库，无法实现生产中的多仓领料，给企业运作带来诸多不便。
用友金蝶分析功能对比
预置各种分析模板
智能追溯查询
智能追溯查询
U870 据业务线索，进行智能追溯查询。如，根据某一合同号或者定单号、存货编码等某一业务信息，向业务上、下游进行智能追溯，总揽合同、定单、库存、销售、采购、生产的所有信息。
K/3V10.3 不能做业务追溯查询；
业务追溯查询，可据订单号、合同号对业务上下游关联信息进行查询
K/3V10.3 不提供自定义维度数据，增加第三开发难度； 分析结果的发布需要第三方biro产品支持
独立开放的U8数据仓库平台，满足第三方开发实现
支持多数据源
01
第二部分 竞争优势分析
02
第三部分 小结
第一部分 总体优势概述
目 录
1
K310.3以三个产品模块（目标管理、商业分析、管理驾驶舱）以及第三方Brio产品（从几万到几十万不等）来实现企业决策管理，用户投资巨大，根本不是中小企业所能接受。
业务展现、数据仓库均在一个产品实现，极大节省用户投入
使用MS OLAP Service标准产品，极大的降低用户的信息化投资
开放平台
开放平台
U870 提供独立的U8数据仓库平台，满足第三方以及一些特殊客户定制开发需求，并可将分析结果发布到管理驾驶舱门户 提供excel文件、SQL库表、ACCESS系统等其非U8业务系统数据源的抽取分析功能
全向导化操作，配置步骤简单明了
日志功能，方便及时诊断问题
高效率
高效率
U870 ETL过程可由用户自行选择读取的时间周期和数据范围，大大提高数据读取效率。
K/3V10.3 商业分析与管理驾驶舱内容的分离，商业分析产品需要大量的与管理驾驶舱同步的数据，日常系统管理性操作复杂
ETL过程可自行选择读取数据范围
用友与金碟的对比分析
用友和金蝶的对比用友财务软件从系统功能上讲，用友ERP-U8管理软件包括十部分：财务系统（含总账、UFO、应收应付、工资、固定资产、资金管理、成本管理、现金流量表、财务分析等模块）；购销存系统（含采购计划、采购管理、销售管理、库存管理、存货核算模块）；分销业务管理；人力资源；生产制造；决策支持；行业报表；合并报表；商业智能；客户化工具等。
以上各功能模块共同构成了U8管理软件的系统架构，各模块既相对独立，分别具有完善和细致的功能，最大限度地满足用户全面深入的管理需要，又能融会贯通，有机地结合为一体化应用，满足用户经营管理的整体需要。
下面是用友软件财务业务一体化各模块功能特点简介总账模块：总账系统将财务核算和信息技术相融合，实现企业财务核算的自动化。
企业以最少的人力投入、以最快的速度、以最优的准确度，及时、真实、可靠地进行账务处理，为企业提供多角度、多方面的精细化财务数据；同时协助企业进行往来款管理、现金银行管理等。
◆灵活的凭证录入、查询、审核、过账及汇总；◆多种账务处理、查询、输出；◆期末汇总、自动结转损益、转账及结账；◆完全支持成长型企业会计制度，系统预制成长型企业会计科目、财务报表；◆部门、人员、项目、客户、供应商全面管理；往来管理：客户和供应商是企业价值链上的两个重要环节。
加强对单位往来的管理，不仅有利于加强对于往来款项的管理，减少坏账损失，加速资金周转，提高企业经济效益，而且有利于营造一个高增值的价值链，为企业的长期、快速发展提供良好的经营环境。
◆实现多条件组合的往来款总账、明细账查询，及时掌握最新情况；◆提供往来账龄分析，往来账清理等往来账管理工作，加速流动资金的周转；项目管理：在实现财务核算的同时，企业需要对一些重要项目（如在建工程、产品成本、旅游团队、合同等等）进行单独管理，“项目管理”为企业的特殊管理需求提供了完善的解决方案。
◆以项目为中心，提供各项目的成本、费用、收入等相关汇总或明细信息现金银行：现金、银行存款是企业流动资产中最敏感的部分，借助“现金银行管理”，加强对现金和银行存款的控制和管理，随时掌握现金、银行存款收付的动态和库存现金余额，确保现金和银行存款的安全。
金蝶K3ERP与用友ERP功能对比分析
从二个层面来评估软件公司：一、系统功能对比。
主要评估软件是否可以满足现阶段业务部门的需求。
二、行业经验对比。
主要评估软件是否在相关行业有成功经验。
一、金蝶K3 ERP系统与用友U8 ERP系统架构对比： 1、技术架构金蝶K3：技术平台BOS：柔性的、集成开发BOS平台，可快速、方便的对K/3进行灵活配置和扩展：二次开展环境：集成于BOS平台，支持快递自定义基础的数据、新单据、单据转换流程、交叉分析报表和K/3业务插件，单据界面可以根据用户实际界面来定义；单据流程：单据可根据关联单据下推或上拉生成，保证信息共享，操作性好。
用友U8：固化的系统结构，扩展性差，二次开发成本高：部分基础资料支持增加自定义项，并在单据格式定义中引用，功能相对较简单；业务流程单据操作方式单一，一般只能进行上拉操作，单据定位、操作易用性差。
2、系统部属金蝶K3：灵活系统部署：可将二次开发的内容集成到K/3业务流程中，并发布在主控台，同时将业务控制集成到K/3权限管理；自定义界面：客户可按自己的需要，自定义部署操作单据、报表等。
用友U8：部署支持用户自定义操作单据，但二次开发单据不能集成到系统平台中，只能外挂，也不能做全面的权限管理。
3、基础应用金蝶K3：全面代理任务：提供了多个系统定时执行任务,包括MPS、MRP、PDM数据导入、自动转账、合并报表等几十种预制任务；报表：提供万能报表、交叉表，为二次开发或普通用户提供灵活报表工具；序时薄：单据业务处理、业务查询功能强大。
用友U8：只提供MPS、MRP和CRM客户价值计算三种定时执行任务；提供自定义报表，但不直观，定义、操作难，无法直接提供普通用户使用。
4、金蝶 K3 与用友 U8 子系统功能对比4.1采购模块功能全面性：U8 的采购流程比看简单，进口部分不完整，只是通过外购单来体现进口业务。
不能全面反映企业的业务流程, 功能没有 K3 全面。
灵活通用性： K3更灵活，更贴近企业的需求，可对企业全业务过程进行监控，更适合企业使用。
用友与金蝶比较
用友U8系列和金蝶k3系列的比较及选择用友软件和金蝶软件分别为国内ERP软件厂商的领军品牌，代表着国内ERP 的先进技术及先进的管理理念，就总体而言，各有特色，网上也有不少关于两个软件的比较，但都比较宽泛，本文是从自己的实际操作经验出发，从用户的角度来给出两款软件的比较，希望能给那些准备使用，或者学习的人及企业有所帮助。
选软件就是要选其现阶段能够实现的功能，及其软件的后续拓展功能。
下面从以下几个方面比较一下用友erp和金蝶erp:从852到872再到现在890操作界面上变化很大，但其主要风格还是没有变化的。
1、用友软件设计完全按照所见所得的思路设计的，换句话说，就是操作者在软件界面看到什么菜单，点击进去就可以做什么样的操作，比方说凭证审核的界面，点击进去就只能审核凭证，而不能增加凭证，这就是用友所有版本的一个操作风格，很规范；而金蝶软件所有版本去正好相反，在几乎所有单据操作的界面，只要点开一个进去，就可以做关于这个单据的任何操作，比方说在单据的查询界面，可以新增，审核，删除，修改等等，随意性很大。
这个当然不能说谁好谁不好，只能说是一种操作方法，思路，习惯而已。
2、两套软件提供了给操作人员授权的功能，但这一块，用友软件的提供的功能要比金蝶强大很多，用友软件全部采用目录式授权方式，上级目录可以传递给下级目录，但金蝶的是树状结构，所以要很明晰的控制操作人员的权限在金蝶软件中是很费劲的。
3、在基础档案的操作方面，用友在底层数据库使用的是以编码为唯一标识符，所以用友软件中的基础档案的编码在软件界面是不让修改的，这也会对企业的基础资料的管理造成的一些影响，如产生多余的记录（不过现在用友已经提供了一些工具来修改这些编码了），金蝶在底层数据库采用的是用内码作为唯一标识符，所以金蝶软件中的基础档案的编码在软件界面是可以修改的，但是编码还是不能像名称那样随便反复的更改，因为有级次的原因，反复修改很容易造成数据混乱，笔者亲自试验过。
金蝶K3用友U8优劣势对比
金蝶K/3相较用友U8优势1.总体对比优势1.1平台化产品1）金蝶K/3是国内第一个平台化ERP产品；整个系统构建在稳定成熟的BOS平台之上，充分满足企业个性化应用；K/3BOS平台同时支持企业GUI与WEB应用。
2）用友U8不是平台化产品，一直推ERP普及化，强调标准应用。
只是迫于竞争及客户的压力，包装了一个UAP平台；但不成熟，成功案例少，主要面向开发人员；不支持WEB 应用。
1.2易用性之信息集成1）金蝶K/3可直观显示关联信息并对其进行操作；提供三个可自定义的查询字段，查询更快捷。
2）用友U8列表无法关联查询，似死表一张。
1.3支持跨年经营1）K/3支持账套跨年，企业可以不年结直接转入下年。
2）U8账套为若干年度账套组成，一定要对本年数据进行年结，劳民伤财。
1.4操作对比1）登录金蝶K/3登录快速，改密码方便；用友U8登录繁琐，改密码方式怪异。
2）录单金蝶K/3状态标识明显、灵活的单据体自定义、快捷键、批量填充、模糊录入功能使录单效率倍增、出错后光标处理符合用户习惯，输入自然、流畅。
用友U8无状态标识、单据体无法自定义、录单效率不高、出错提示不够。
3）过滤金蝶K/3可设置复杂条件并保存为方案、条件设置功能易用性好。
用友U8条件设置界面分离、条件设置功能易用性差。
4）列表金蝶K/3提供三个可自定义的查询字段，查询更快捷、可直观显示关联信息并对其进行操作；用友U8无法关联查询，似死表一张。
1.5登录方式1）金蝶K3回车键Enter或鼠标点击“确定”直接登录，Esc键则取消登录，十分快捷；修改单项内容可以直接通过“Alt+对应快捷字母”进行，灵活快捷；修改密码时先校验旧密码，易用性好。
2）用友U8仅支持鼠标单击“确定”登录或者一路回车到“登录”按钮上登录，登录不便修改单项内容若不借助鼠标将需要好多步，繁琐耗时；输入了新密码后才校验旧密码，事后校验不易用。
1.6录单效率对比1）金蝶K3单据状态标识明显；灵活的单据体自定义；智能快捷的批量填充；模糊录入功能使效率倍增；出错后光标处理符合用户习惯，输入自然、流畅；在快捷键的支持下，仅用键盘即可完成录单全过程，快捷高效。
金蝶与用友的精彩对比分析
金蝶与用友：巅峰之战十年祭"南金蝶、北用友"已经成为记忆中的经典。
十年过去了，金蝶和用友已经没有了南北之分，但是仍在上演着双雄之争，巅峰之战。
谁将成为真正的王者？文化之争：稳健与创新前几天偶然翻到一本《2001年中国IT精英录》，看到王文京稳重祥和的脸，也看到了徐少春充满锐气和力量的脸。
有人说，中国企业都有很深的企业家烙印，金蝶和用友之争，仿佛徐少春创新与王文京稳健的精神力量之争。
用友的发展史，就是王文京内敛与稳健的性格的投影。
创立于1988年的用友，赶上了中国财务标准化的好时机，也赶上了中国政府大力发展软件产业的机遇。
创立于1988年的用友，赶上了中国财务标准化和大力发展软件产业的机遇。
仅用了五年时间，年轻的用友就成为财务软件行业的领导者，那是其发展史上最辉煌的时期，为今天用友的成功奠定了基础。
尽管用友略显保守的风格使其在技术创新和发展速度上屡屡为人垢病，但用友一直保持着的领先地位。
用友从来都不是风头最劲的领路者，从来都不是技术和产品的创新者，用友靠的是多年深厚积累。
金蝶比用友晚了5年。
对于IT行业来讲，5年足以创造任何奇迹。
追赶者需要勇气，需要不断创新的精神，能取得与用友比肩的地位，金蝶靠的就是这种勇气和精神。
翻开金蝶成功的历史，技术和产品的创新成为主旋律：1996年，发布中国第一个Windows版决策支持型财务软件，1999年，率先向ERP转型，发布中国第一个采用微软三层结构技术的K/3ERP，2003年，发布中国第一个基于自主开发的核心基础技术平台-KingDee BOS-的企业应用套件（EAS）产品。
中国企业信息化发展的每一次变革，金蝶都扮演了的先行者和领导者的角色。
显然，金蝶与用友之争伴随着文化之争。
1993年用友在财务软件市场上如日中天的时候，绝没有想到当年诞生的金蝶会成为其如哽在喉的对手。
用友看着金蝶一天天地坐大，可以说完全是其强调稳健、略显保守的文化的苦果。
用友与金蝶使用对比
用友与金蝶使用对比在我的职业经历中，金蝶、用友两款软件有机会进行了实际做账使用。
这与平时研究财务软件功能是不同的，很多细节只有到实际工作使用中方能领会妙处，下面我从自己的工作经验谈谈两款软件的优劣之处。
软件倒底怎么样，也是用咱使用人员说了算。
希望对大家在选择软件时有个参考。
软件版本：金蝶专业版V 10.5 VS 用友T3标准版V 8.22一、破解版本。
这两款软件在网络上都能找到破解补订，金蝶的破解可以自己定义用户数，最大99用户，不过经我试验，只能用于XP系统，破解操作有一定难度，照着说明一步一步来到是可以成功，不过我找到的破解补丁中的操作说明有问题，少了一步，需要把system32文件夹需替换的文件换出来后还要换回去。
操作说明中少了这一步，希望想研究的注意这一点。
而用友的破解就简单多了，就换一个文件，重启电脑就行了，破解分为单用户、3用户、5用户版本，破解操作都是一样的。
而且该破解除了XP外，在Win7下同样适用。
二、连网。
两款软件都能连网操作，不管是正式授权版还是破解版本，当然，你搞个单机版当然就不能连网操作了。
如果想跨局域网操作还可以借助其它手段，如VPN 网络。
三、系统资源占用情况。
很遗憾，我没有做系统资源点用情况的截图对比，只能从使用感观上谈谈了，可能不是很准确。
大家知道，财务软件都分很多功能模块。
金蝶软件启动时，就已经把所有模块注册到内存了，想使用哪一个就使用哪一个，切换速度很快。
而用友却只注册一个管理模块，需要使用哪个模块，才现时注册。
第一次注册时要等十几秒，后面切换才快。
这样看来，金蝶的系统资源占用上要有优势。
四、数据库。
两款软件都是使用微软的SQL数据库，因此数据容量不用担心，需要提醒的是用友需要打SQL SP4补丁，不然连不了网。
五、多账套及操作员管理两个软件都能多账套管理，但在操作员管理方面有所不同，金蝶软件的操作员权限都是统一的，同一个操作员，对每一个账套的权限是一样的，而用友却是分别制定权限，各账套可以用不同的操作员管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金蝶与用友：巅峰之战十年祭"南金蝶、北用友"已经成为记忆中的经典。
十年过去了，金蝶和用友已经没有了南北之分，但是仍在上演着双雄之争，巅峰之战。
谁将成为真正的王者？文化之争：稳健与创新前几天偶然翻到一本《2001年中国IT精英录》，看到王文京稳重祥和的脸，也看到了徐少春充满锐气和力量的脸。
有人说，中国企业都有很深的企业家烙印，金蝶和用友之争，仿佛徐少春创新与王文京稳健的精神力量之争。
用友的发展史，就是王文京内敛与稳健的性格的投影。
创立于1988年的用友，赶上了中国财务标准化的好时机，也赶上了中国政府大力发展软件产业的机遇。
创立于1988年的用友，赶上了中国财务标准化和大力发展软件产业的机遇。
仅用了五年时间，年轻的用友就成为财务软件行业的领导者，那是其发展史上最辉煌的时期，为今天用友的成功奠定了基础。
尽管用友略显保守的风格使其在技术创新和发展速度上屡屡为人垢病，但用友一直保持着的领先地位。
用友从来都不是风头最劲的领路者，从来都不是技术和产品的创新者，用友靠的是多年深厚积累。
金蝶比用友晚了5年。
对于IT行业来讲，5年足以创造任何奇迹。
追赶者需要勇气，需要不断创新的精神，能取得与用友比肩的地位，金蝶靠的就是这种勇气和精神。
翻开金蝶成功的历史，技术和产品的创新成为主旋律：1996年，发布中国第一个Windows版决策支持型财务软件，1999年，率先向ERP转型，发布中国第一个采用微软三层结构技术的K/3ERP，2003年，发布中国第一个基于自主开发的核心基础技术平台-KingDee BOS-的企业应用套件（EAS）产品。
中国企业信息化发展的每一次变革，金蝶都扮演了的先行者和领导者的角色。
显然，金蝶与用友之争伴随着文化之争。
1993年用友在财务软件市场上如日中天的时候，绝没有想到当年诞生的金蝶会成为其如哽在喉的对手。
用友看着金蝶一天天地坐大，可以说完全是其强调稳健、略显保守的文化的苦果。
当1999年金蝶大举向ERP转型，一举取得ERP 市场的领先地位的时候，用友迟迟没有动作，直到2001年才如梦方醒，整整比金蝶慢了两年！当金蝶1999年开始在微软.net平台上开发k/的时候，用友直到2002年下半年才开始动作，整整比金蝶慢了近三年！当金蝶的K/在比尔.盖茨的亲手演绎下风头无两的时候，用友的.net产品还是空中楼阁！2003年，当金蝶发布了EAS产品，宣布实施以"金蝶企业应用套件"为核心的产品领先战略，把企业信息化市场搅得风声水起，用友ERP仍然守着已经被世界权威机构批判的体无完肤的ERP等待黎明！当然，今天的用友多年来深厚的积累，包括在国内上市带来的资金优势仍然是金蝶无法轻易撼动的。
但是，历史足以为鉴，创新始终是IT行业的主旋律并将主宰未来。
ERP转型：期望中的胜负手从财务软件向ERP转型，是金蝶与用友的战争历程中值得浓墨重彩的事件。
这一事件造成了一个业内公认的事实：用友在向ERP转型过程中，明显落后于金蝶一大步，造成今天的用友积累多年的优势丧失殆尽。
徐少春显然期望向ERP转型能够成为胜负手，能够像1996年推出WINDOWS版财务软件一样，彻底改变双方的竞争格局。
从1999到2002年这三年里，两家公司分别走过了炯异的发展轨迹。
1999年，在ERP 市场波澜不惊，ERP厂商步履艰难的市场环境下，金蝶大胆创新，逆市而上，开始在ERP市场博弈，发布中国第一个采用微软三层结构技术的K/3ERP。
用友显然对当时混沌一片的ERP 市场并不看重，反而认为金蝶分散精力是其在财务软件市场上击败金蝶，取得垄断地位的最佳时机，趁机在财务软件市场大肆攻城掠地。
2000年，金蝶K/3ERP大获成功，并成功推出软件核心技术产品APUSIC中间件系统。
金蝶在这一年成功成为国内ERP市场的盟主。
用友仍未对ERP予以足够重视，仅仅迫于市场压力，匆匆推出ERP产品。
但是，这种做法更多地是为了赚取市场意义上的噱头，其ERP 功能集中在财务方面，大大落后于金蝶的K/3ERP。
2001年，金蝶宣布收购国内ERP行业标志性企业北京开思，不仅完善了ERP产品线，更重要的是成功汲取了开思在ERP产品设计方面的先进思想和市场运作方面的成功经验，大大加快了向ERP转型的步伐。
同时，金蝶提出"蓝色链环"、"7-2-1原则""金手指六步实施法"等一整套成熟的ERP实施和服务方法。
金蝶当年使业务核心成功地由财务软件转向ERP业务，ERP约占主营收入的60%。
用友终于如梦方醒，但显然不能忘记其在财务软件上辉的历史，期望保持其在财务软件的优势基础上向ERP进军。
在这一年的收购大战中，用友投资了表格中间件供应商华表软件和企业财务分析软件供应商通宝软件。
有人评论说，用友的扩张仍然显得侧重在财务软件方面，对于用友本已处于下风的ERP似乎起不到太大的"补血"作用。
用友当年的财务软件销售收入仍然高过ERP软件，前者占主营业务收入的比重为47.75%，后者仅占38.44%。
2002年，金蝶成功整合了北京开思，把TEEMS电子商务系统和知识管理系统成功推向市场，企业管理思想提出了企业信息化整体解决方案，并连续拿下香港中旅、招商局等重量级大单。
金蝶的产品也获得代表中国政府的863的认可，被认定为"最适合中国国情的ERP"（用友落选）。
凭着先入为主的态势，凭着不断创新的精神，凭着技术上的领先优势，金蝶无疑在ERP领域尽得先机。
用友在这一年中开始彻底醒悟，空降有ERP行业背景的何经华替代财务软件时代的英雄郭新平，向金蝶发起了绝地反击。
在以财务为主的U8系统屡遭批评的情况下，用友选择了与台湾ERP厂商汉康合作，把汉康的制造系统加入U8之中，期望"整合"出真正的ERP来。
同时，用友推出高端产品NC系统，期望早日摘掉"财务"的帽子。
上市：资本市场难分高下在向ERP转型中占尽先机与优势的金蝶虽然成就辉煌，但并未像预期的那样一举击溃用友，其中最重要的原因，就是双方在上市争夺中的形势发生了微妙的变化。
2001年2月15日，金蝶在香港创业板挂牌，在香港创业板发行8750万股，总共筹集8000万港币。
一直以行业老大自居的用友看在眼里总有些不舒服。
于是用友也加快了上市了步伐，抓住一系列千载难逢的机会后，2001年5月18日，用友在国内主板上市，融资8.875亿元。
资金上的差异引发了一场关于两家公司上市优劣的大争论。
股民的大把钞票入袋使用友一下子变得底气十足，向ERP转型过程落后于金蝶的阴云在用友人心头似乎一扫而空。
支持用友的人认为，在国内市场上拿到的8亿多元是真金白银，这笔钱足以改变它与老对手金蝶的力量均衡。
用友在随后在并购和市场宣传方面大把撒钱印证了这一点。
而支持金蝶的人则认为，现在拥有多少资金并不是关键，关键是你要拿合理的钱，以及拿钱去做什么？中国已经加入WTO，金蝶在香港上市，在国际化方面迈出了关键的一步，显然在战略上意义上略胜一筹。
2002年金蝶在香港接连签大单，并与美国E5 Systems合作，进军北美市场，也充分说明金蝶国际化战略初见成效。
另外，金蝶能够向员工发放期权（金蝶在其后几次发放期权过程中也充分体现了这一点），用友则没有如此幸运，无论是员工持股还是股票期权，在国内资本市场上都缺乏可操作性，为此，去年用友只好通过分红来实施奖励，遭来不少非议。
金蝶和用友上市孰胜孰劣？到今天依然是一个迷局。
有专家认为，钱多钱少不是根本性问题，相比而言，用友面临的风险更大。
在中国的资本市场还不规范的条件下，高市盈率尽管有利于企业融资，但容易到手的钱也会使人产生"圈钱"的投机心理，从而忽略经营的本质。
在现有业务成熟的时候，高科技企业同样要面临新的选项或者资金闲置的情况，野心膨胀后资金投向的风险极大。
很常见的例子是：公司上市以后因为突然有了大笔资金，却缺乏明确规划，投资盲目，最后步伐变慢甚至亏损。
未来：战略与技术决胜负柳传志有一个著名的论断：立意高远方能致胜。
徐少春显然是那种懂得用战略击败对手的人。
从1999年向ERP转型到2003年大胆布局"金蝶企业应用套件"战略，从1999年率先在微软.net上开发产品到2003年推出成熟的K/，从2000年推出APUSIC中间件到2003年发布成熟的软件核心基础技术平台-KingDee BOS，徐少春均表现出独到的眼光和过人的战略布局能力。
这种能力对于普遍缺乏战略的中国企业来说尤为可贵，也使金蝶在中国企业信息化历程中屡屡扮演技术和产品创新者的角色。
上个世纪90年代，儒家思想一度成为全球华人商战中的经典，造就了一代"儒商"。
这对于创业于上个世纪80年代，成功于90年代初的王文京显然影响颇深。
王文京的内敛与稳健处处显示出儒商风范，他是那种懂得抓住现实机遇的人。
王文京最成功的战例，应该是1988年到1993年那5年，用友抓住了政策的机遇，在金蝶诞生之前就已经确立了行业领导地位，使金蝶苦苦追赶了许多年。
但是，对于软件业来讲，技术始终是重中之重。
技术和产品领先一步是徐少春得意的王牌。
冰冻三尺非一日之寒，技术领先非一夕之功，技术的追赶者是最痛苦的，这也许正是王文京心中最深的痛。
早在几年前就有专家认为：管理软件之争，已逐步演变为核心技术平台之争，中国软件之所以落后于国外，最重要的是没有自己的核心技术，没有一个可伸缩、有很强扩展性的技术架构。
对于管理软件而言，BOS（Business Operate System）核心技术平台是决定成败的关键技术，。
BOS使得ERP各个子系统能够真正实现无缝连接，并提供了大量开发组件，使得客户化变得简单，解决了ERP的世界性的难题--永无休止的实施与服务以及由此带来的延期和超预算。
显然，金蝶又领先了一步。
有人认为，这两家公司将在未来两三年内分出胜负。
2005年，当我们再看这两家企业的时候，也许会发现今天的龙虎斗只留下一声叹息。