大遗址保护与居民利益矛盾引发的思考
《大遗址保护规划理论与方法研究》随笔
《大遗址保护规划理论与方法研究》读书札记目录一、内容描述 (2)1.1 选题背景与意义 (2)1.2 研究目的与问题提出 (4)二、大遗址保护规划理论基础 (5)2.1 大遗址的定义与特点 (6)2.2 大遗址保护的历史沿革 (7)2.3 国内外大遗址保护理论研究现状 (8)三、大遗址保护规划方法与技术 (10)3.1 大遗址价值评估方法 (12)3.2 保护区划与景观设计 (13)3.3 遗址环境整治与生态保护 (14)3.4 保护规划的实施与管理 (15)四、大遗址保护规划实践案例分析 (17)4.1 典型大遗址保护规划案例概述 (18)4.2 案例分析 (19)4.3 案例启示与借鉴意义 (21)五、大遗址保护规划中的挑战与对策 (22)5.1 存在的主要问题 (23)5.2 应对策略与措施 (24)5.3 政策建议与发展趋势 (25)六、结论与展望 (26)6.1 研究成果总结 (28)6.2 研究不足与局限 (29)6.3 未来研究方向与展望 (30)一、内容描述《大遗址保护规划理论与方法研究》深入探讨了大遗址保护规划的理论与实践，旨在为我国大遗址的保护和管理提供科学指导。
书中首先概述了大遗址的定义、特点及其在历史和文化传承中的重要地位。
从理论层面对大遗址保护规划进行了系统研究，包括其内涵、原则、目标等。
结合具体案例，详细分析了大遗址保护规划的制定过程和方法，包括现状评估、价值挖掘、规划编制和实施管理等环节。
本书还关注了新技术、新方法在大遗址保护规划中的应用，如GIS技术、遥感技术等，为提高大遗址保护规划的准确性和科学性提供了有力支持。
对大遗址保护规划的未来发展趋势进行了展望，为大遗址保护工作指明了方向。
这本书内容丰富、观点鲜明，既有理论深度，又有实践指导意义，对于从事大遗址保护工作的专业人员来说，是一本不可多得的参考书。
通过阅读本书，我深刻认识到大遗址保护规划的重要性和紧迫性，也更加明确了自己在这一领域的工作方向和方法。
浅谈关于红色文化遗址遗迹的几点思考
红色文化遗址遗迹的研究 意义
通过对红色文化遗址遗迹的研究，可以深入 挖掘中国革命历史的文化价值，进一步弘扬 革命精神，增强人们的文化自信和民族自豪 感。同时，对于推动地方经济发展、促进文
化旅游等方面也具有积极的作用。
研究目的与方法
要点一
研究目的
本研究旨在通过对红色文化遗址遗迹的调查和研究，深入 挖掘其文化价值，探讨保护和利用的对策和方法，为相关 部门提供参考和借鉴。
加强学术研究
支持红色文化遗址遗迹的历史、文化、艺术等方面的学术 研究，挖掘其深层价值，为保护和利用工作提供理论支持 。
促进社会参与，形成多元化保护格局
加强政府主导
政府应加大对红色文化遗址遗迹保护工作的投入，发挥主导作用，协调各方资源，推动保护工作的开展。
吸纳社会资本
积极引导社会资本参与红色文化遗址遗迹的保护工作，通过投资、捐赠等方式为保护工作提供资金支持。
近年来，随着红色旅游的兴起，红色文化遗址遗 迹的保护、开发和应用得到了越来越多的关注和 重视，但也存在一些问题和挑战。
加强跨地区、跨领域的合作与交流，共同推进红 色文化遗址遗迹的保护和开发工作，实现资源共 享、优势互补、协同发展。
研究展望与建议
深入研究红色文化遗址遗迹 的历史和文化内涵，提高对 其重要性的认识和重视程度 ，加强宣传和教育力度。
要点二
研究方法
本研究将采用文献资料收集、实地调查、专家访谈等多种 方法进行综合研究。首先，通过收集相关文献资料，了解 国内外关于红色文化遗址遗迹的研究现状和发展趋势；其 次，通过实地调查，掌握红色文化遗址遗迹的分布、类型 、保护现状等情况；最后，通过专家访谈，了解专家学者 对红色文化遗址遗迹保护和利用的看法和建议。
3
文物考古中的遗址保护与社会发展
文物考古中的遗址保护与社会发展文化遗产是一个国家乃至整个世界的瑰宝，它承载着历史的记忆和文明的成果。
然而，不可避免地，这些宝贵的遗址面临着被破坏、丧失甚至遗忘的风险。
因此，遗址保护在文物考古工作中显得尤为重要。
本文将探讨文物考古中的遗址保护与社会发展之间的关系，并讨论如何平衡二者的利益。
一、遗址保护的重要性文物考古工作的核心是通过发掘和文物保护，还原历史的真实面貌，向人们展示古代文明的辉煌。
而遗址保护作为文物考古工作的重要环节，则是确保文化遗产得以完整传承的基础。
遗址保护的重要性主要体现在以下几个方面：首先，遗址保护是文化遗产传承的保障。
遗址是人类活动的痕迹，是了解古代社会生活和文明的重要窗口。
只有通过保护遗址，才能保留宝贵的文化遗产，并将其传递给后代。
遗址保护为文化遗产提供了历史延续和文明传承的桥梁。
其次，遗址保护是历史研究的重要依据。
通过对遗址的保护和研究，考古学家能够还原并分析古代社会的生活方式、经济发展、科技水平等方面的情况。
这些研究成果对于了解和研究历史具有重要意义，也为社会发展提供了丰富的参考。
最后，遗址保护是国家和地方文化自信的体现。
遗址的保护关乎一个国家的历史底蕴和文化自信，在国际间更是展现国家形象的重要窗口。
保护好自己的遗址，才能获得他国的尊重和认可，促进文化交流与合作。
二、遗址保护与社会发展的关系尽管遗址保护的重要性不容忽视，但遗址保护与社会发展之间常常存在着一定的冲突。
在城市化和工业化进程中，遗址所处的地段常常成为了各类城市建设项目的热门区域。
面对人口增长和土地利用压力，遗址保护面临着诸多挑战。
首先，遗址保护需要大量的人力物力投入。
保护和修复遗址需要投入巨大的资金和专业人才，这对于一些贫困地区来说是一项沉重的负担。
然而，正是这些贫困地区往往有着最为丰富的遗址资源，其保护问题尤为突出。
其次，遗址保护与城市规划之间的矛盾频发。
城市快速发展使得土地资源的需求量不断增加，而往往遗址所处的区域都是城市化进程的重点发展区域。
文化遗产资源保护与开发的矛盾与对策研究
文化遗产资源保护与开发的矛盾与对策研究第一章：前言保护和开发文化遗产资源一直是一个需要平衡的问题。
文化遗产资源是人类历史、文化和精神遗产的载体，需要得到保护和传承。
但是，文化遗产资源的保护往往需要大量的人力、物力、财力投入，而开发则需要收益，这使得文化遗产资源的保护和开发之间存在矛盾。
本文将从我国文化遗产资源保护和开发矛盾的实际情况出发，对这一问题进行细致的分析和研究，提出对策和建议，以促进我国文化遗产资源的保护和开发。
第二章：文化遗产资源保护状况分析我国文化遗产资源数量庞大，类型多样，但在保护方面还存在诸多问题。
一方面，我国文化遗产资源的保护意识普遍较低，部分古建筑和文化遗址的保护工作不力，存在严重破坏甚至失落的情况。
另一方面，文化遗产资源保护的法律法规尚不完善，保护机构人力和经费不足，难以全面保护文化遗产资源。
以上问题使得文化遗产资源的保护面临诸多挑战。
为了保护文化遗产资源，需要加强法律法规建设和保护机构建设，提高社会各界的保护意识，并投入更多的人力和物力。
第三章：文化遗产资源开发状况分析与文化遗产资源的保护相比，其开发状况要好一些。
文化遗产资源的开发可以促进旅游和经济发展，增加当地居民的收入，提高当地居民的生活质量。
但是，文化遗产资源的开发也存在一些问题，其中最突出的问题是文化遗产资源的商业化过度。
文化遗产资源的商业化主要表现为商家在文化遗产区域大量开设一些经济性质的商业活动。
这种商业化过度的做法，不仅破坏了文化遗产资源原有的历史文化价值，也会造成文化遗产资源多次开发，导致在开发的过程中出现过度开采和破坏的情况。
针对这种问题，应该建立起规范的市场准入机制，加强对商业化过度的文化遗产资源进行管理，并加强对文化遗产资源商业开发的监督。
第四章：文化遗产资源保护与开发的对策为平衡文化遗产资源的保护和开发矛盾，需要采取以下措施：1.加强法律法规建设，完善文化遗产资源的保护机制。
2.加大保护力度，以维护文化遗产资源的完整性和历史文化价值。
考古工作和社会经济发展之间的矛盾
考古工作和社会经济发展之间的矛盾引言：考古工作是一项重要的文化遗产保护工作，而社会经济发展是一个国家或地区长期发展的重要方面。
在许多情况下，这两者之间会产生矛盾，特别是在考古遗址保护与经济建设之间。
本文将探讨考古工作和社会经济发展之间的矛盾，探讨如何在两者之间取得平衡。
一、考古工作的意义考古工作是一项重要的文化遗产保护工作。
它不仅可以帮助人们了解古代社会的历史和文化，还可以为今后的文化研究提供重要的资料。
考古工作还可以通过文物保护和展示，促进文化交流和经济发展。
因此，考古工作对于维护文化传承和促进文化繁荣至关重要。
二、社会经济发展的重要性社会经济发展是一个国家或地区长期发展的重要方面。
它可以带动就业增长、提高人民生活水平、促进经济繁荣和社会进步。
在现代社会，经济发展被认为是国家发展的关键因素，因此各国纷纷制定了各种政策和措施，以促进自己的经济发展。
三、考古工作和社会经济发展的矛盾尽管考古工作和社会经济发展都很重要，但它们之间往往会产生矛盾。
在许多情况下，考古工作需要耗费大量的时间和资源，而这些资源有时可能会影响到社会经济发展。
特别是在考古遗址保护与经济建设之间，往往会引发矛盾。
四、如何解决考古工作和社会经济发展的矛盾为了解决考古工作和社会经济发展之间的矛盾，我们可以采取一些措施。
首先，可以通过加强政策法规，明确考古工作的重要性，保护考古遗址。
其次，可以加强考古工作和经济建设的协调，选择适当的时间和地点进行考古工作，以避免对社会经济发展产生过大影响。
此外，可以加大对考古工作的投入，提高其科研水平和保护工作。
最后，可以通过加强宣传教育，提高人们对考古工作的认识和理解，进一步推动文物保护和文化传承。
结论：考古工作和社会经济发展之间的矛盾是一个复杂而严峻的问题，需要我们共同努力来解决。
我们应该充分认识到考古工作的重要性，加强对其的支持和保护，同时也要注重协调各方利益，以尽量减少矛盾。
正是通过这样的努力，我们才能更好地保护文化遗产，促进社会经济发展，实现人与自然的和谐共生。
如何解决现代社会发展古建筑保护之间的矛盾之历史文章
如何解决现代社会发展古建筑保护之间的矛盾之历史文章在现代社会，古建筑保护与社会发展之间的矛盾日益凸显。
一方面，古建筑作为历史的见证和文化遗产，具有很高的历史、艺术和科学价值；另一方面，随着城市化进程的加快，古建筑面临着拆迁、改建和破坏等威胁。
如何在保护古建筑的实现其与现代社会的和谐共生，是一个亟待解决的问题。
本文将从理论和实践两个方面探讨如何解决这一矛盾。
我们要认识到古建筑保护的重要性。
古建筑是人类文明的瑰宝，它们承载着世代相传的历史记忆和文化精神。
保护古建筑，就是保护我们的根和魂。
古建筑还具有很高的实用价值。
例如，一些古建筑具有独特的建筑技艺和设计理念，可以为现代建筑提供借鉴和启示。
古建筑还可以成为旅游资源，带动当地经济发展。
因此，我们应该从多个角度来看待古建筑的价值，既要保护它们的历史地位，也要充分发挥它们的现实作用。
在现实生活中，古建筑保护与社会发展之间的矛盾仍然存在。
一方面，由于城市化进程的推进，许多古建筑被拆除或改建，导致历史遗产的损失。
另一方面，一些开发商为了追求经济利益，对古建筑进行非法开发和破坏。
这些问题的存在，使得古建筑保护与社会发展之间的矛盾愈发尖锐。
为了解决这一矛盾，我们需要从以下几个方面着手：1.完善法律法规在法律层面上，我们应该制定和完善相关法律法规，明确古建筑保护的原则和措施。
例如，对于涉及古建筑保护的项目，政府应该严格审批，确保其符合文物保护的要求。
对于违法破坏古建筑的行为，要依法追究责任，形成强大的震慑力。
2.加强监管力度在实际操作中，政府部门应该加强对古建筑保护工作的监管力度。
一方面，要加强对古建筑的日常巡查，及时发现并制止违法行为；另一方面，要加强对古建筑保护工程的质量监督，确保工程质量符合要求。
还要加强对古建筑保护资金的管理，确保资金用于真正需要的地方。
3.提高公众意识要想真正解决古建筑保护与社会发展之间的矛盾，还需要提高公众的意识。
政府和相关部门应该加大对古建筑保护的宣传力度，让广大群众了解古建筑的价值和意义。
中国大遗址保护的现状、问题及政策思考(1)
中国大遗址保护的现状、问题及政策思考(1)关于《中国大遗址保护的现状、问题及政策思考(1) 》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
【内容提要】大遗址是我国文化遗产最重要的组成部分，是构成中华五千年辉煌文明的主体，是中华文明曾经高度发达并对世界文明与进步产生过巨大影响的历史见证。
经济高速发展时期往往是大遗址遭受破坏的高危险期。
在经济、社会和文化发展中，如何保护好大遗址是当前及今后很长一段时期我国文化遗产保护的主要任务。
【摘要题】考古学动态【关键词】大遗址/现状/问题/政策思考【正文】一、中国大遗址保护的现状大遗址是指大型古文化遗址，由遗存及其相关环境组成，一般是指在我国考古学文化上具有重大意义或在我国历史上占有政治、经济、文化、军事重要地位的原始聚落、古代都城、宫殿、陵墓和墓葬群、宗教遗址、水利设施遗址、交通设施遗址、军事设施遗址、手工业遗址、其他建筑遗迹。
它们的面积有几十万平方米、几百万平方米，甚至几十平方公里、几百平方公里。
例如：长城、古运河、秦始皇陵、楼兰遗址、殷墟、汉长安城遗址和良渚遗址等。
目前，在1272处全国重点文物保护单位中，属于大遗址的约有412处，约占总数的1/3；在7000余处省级文物保护单位中，属于大遗址的有近2000处，也约占总数的1/3。
根据我国大遗址的历史文化内涵，大致可分为以下八大类：原始聚落和猿人化石遗址。
例如丁村遗址、元谋猿人遗址、蓝田猿人遗址、周口店遗址、良渚遗址、河姆渡遗址、万寿岩遗址、大汶口遗址、大地湾遗址、屈家岭遗址等。
古代都城遗址。
例如二里头遗址、安阳殷墟、郑州商城遗址、临淄齐国故城、曲阜鲁国故城、赵国邯郸故城、燕下都遗址、秦咸阳城遗址、汉长安城遗址、汉魏洛阳城遗址、隋唐洛阳城遗址、交河故城、高昌故城、楼兰遗址、扬州城遗址、北宋东京城遗址、辽上京城遗址、元上都遗址、明中都皇城遗址等。
古墓和墓葬群。
例如陕西秦始皇陵、西汉帝陵、唐代帝陵、宋代帝陵、成吉思汗陵、西夏陵、明代帝陵、清代帝陵、印山越国王陵、汉楚王墓群、广西合浦汉墓、广西靖江王陵、四川安丙家族墓地、纪山楚墓群、阿斯塔那古墓群、李家山古墓群等。
遗址保护工作中最棘手的问题有哪些
遗址保护工作中最棘手的问题有哪些遗址，是历史的见证者，承载着人类过去的记忆和文明的演进。
然而，在遗址保护工作中，却面临着诸多棘手的问题，这些问题不仅给保护工作带来了巨大的挑战，也威胁着遗址的存续和其所蕴含的历史价值。
资金短缺是遗址保护工作中的一个首要难题。
保护遗址需要大量的资金投入，包括考古发掘、修复维护、设施建设、日常管理等方面。
但往往由于政府财政预算有限，社会资金投入不足，导致许多遗址保护项目因资金匮乏而无法顺利开展。
例如，一些偏远地区的小型遗址，由于其知名度不高，难以吸引到足够的资金支持，使得保护工作陷入困境。
没有充足的资金，就无法聘请专业的考古团队进行细致的发掘，无法使用高质量的材料进行修复，也无法建设完善的保护设施来抵御自然和人为的破坏。
专业人才的匮乏也是一大棘手问题。
遗址保护涉及到考古学、历史学、建筑学、化学等多个学科领域，需要具备专业知识和技能的人才。
然而，目前从事遗址保护工作的专业人员数量远远不能满足实际需求。
一方面，相关专业的教育培养体系还不够完善，导致输出的专业人才有限；另一方面，由于遗址保护工作条件艰苦、待遇不高，难以吸引和留住优秀的人才。
这就使得在遗址保护的实际工作中，常常出现因专业知识不足而导致的错误决策和不当操作，给遗址带来了不可逆转的损害。
遗址保护与经济发展之间的矛盾也是不容忽视的问题。
在一些地区，为了追求经济增长，往往会进行大规模的城市建设和土地开发，这可能会对遗址造成破坏。
比如，在建设新的基础设施时，可能会直接占用遗址所在的土地；或者在周边进行施工，对遗址的地质结构和环境造成影响。
同时，旅游业的过度开发也可能对遗址造成损害。
大量游客的涌入会给遗址带来过大的压力，可能导致文物磨损、环境污染等问题。
如何在保护遗址的前提下，实现经济的合理发展，是一个亟待解决的难题。
自然因素对遗址的破坏同样令人头疼。
风吹、日晒、雨淋等自然现象会逐渐侵蚀遗址的结构和表面。
例如，长期的风化作用可能使石刻、壁画褪色、剥落；雨水的渗透可能导致土墙坍塌；地震等自然灾害更是可能给遗址带来毁灭性的打击。
文化遗产保护与城市发展之间的冲突
文化遗产保护与城市发展之间的冲突近年来，随着城市化的快速发展，文化遗产保护与城市发展之间的冲突日益突显。
在保护文化遗产的同时，城市的现代化建设也需要得到推进。
如何平衡这两者之间的关系，保护好文化遗产，却又不耽误城市的发展，成为了一个亟待解决的问题。
一、冲突的原因与影响城市发展的需求对于文化遗产保护形成了一定的压力。
城市化进程中，对于土地和资源的需求逐渐增大，为了满足城市发展的需要，不可避免地会对文化遗产的原有状态产生影响。
例如，许多古建筑被改造成商业用途建筑，导致原有的历史文化价值被削弱或破坏。
与此同时，城市发展的推进也让文化遗产面临着更多的人为破坏风险。
冲突的存在给社会带来了一系列的问题。
首先，城市中的文化遗产对于国家和社会来说具有重要的历史意义和文化价值，保护好它们是对历史与传承的尊重。
其次，文化遗产的保护能够增加城市的吸引力，为该地的旅游业和文化产业带来发展机遇。
然而，如果文化遗产的保护不力，不仅会丧失历史遗产，同时也会影响城市的整体形象和文化氛围。
二、寻找平衡的办法为了解决文化遗产保护与城市发展之间的冲突，我们需要寻找一种平衡的办法，使得两者能够相辅相成。
1. 综合考虑文化遗产价值在城市发展的过程中，应该充分重视和综合考虑文化遗产的价值。
政府和规划部门应该引入专业人士，进行详尽的调研和评估，确定文化遗产的历史、艺术、社会和经济价值，避免盲目地摧毁和改造古建筑等文化遗产。
同时，对于具有特殊价值的文化遗产，可以采取保护性开发，通过合理的设计和利用，使之既具有保护性，又能够适应现代城市的需求。
2. 完善法律法规与管理机制完善相关的法律法规和管理机制，是解决文化遗产保护与城市发展冲突的关键。
建立健全的法规能够规范城市发展中的文化遗产保护工作，包括加强对文化遗产的保护、加强文物修复与维护、促进城市规划与文化遗产保护的协调等。
同时，政府、专业机构和民间组织可以加强合作，形成多元化的管理体系，共同保护和传承文化遗产。
文化遗产的保护与冲突解决
文化遗产的保护与冲突解决文化遗产，是我们从过去继承而来的珍贵财富，承载着历史的记忆、民族的智慧和人类的创造力。
然而，在当今社会的发展进程中，文化遗产的保护面临着诸多冲突和挑战。
这些冲突不仅涉及到物质层面的破坏与保护，更深入到文化、社会和经济等多个领域。
从物质层面来看，城市化的快速推进是对文化遗产保护的一大冲击。
许多古老的建筑、街区在城市更新的浪潮中面临被拆除的命运。
比如，一些具有历史价值的传统民居，由于不符合现代城市规划的要求，或者被认为阻碍了城市的发展，而被无情地推倒。
这导致了城市历史风貌的丧失，让我们的城市变得千篇一律，失去了独特的个性和魅力。
再比如，大规模的基础设施建设，如高速公路、铁路的修建，也可能会破坏文化遗产所在的地理环境和生态系统。
一些重要的考古遗址、文化景观因此受到威胁，甚至永远消失。
在文化层面，全球化的影响使得本土文化面临着外来文化的冲击。
年轻人对西方文化的追捧，导致传统文化的传承出现断层。
一些传统的技艺、民俗、语言逐渐被遗忘，这对于文化遗产的传承和发展是极为不利的。
此外，不同文化之间的误解和冲突也会影响文化遗产的保护。
例如，对于某些宗教场所或仪式的不恰当解读，可能会导致其价值被低估或者遭到破坏。
社会经济的发展也带来了一系列的冲突。
旅游业的蓬勃发展，一方面为文化遗产的保护提供了资金支持，但另一方面，过度的旅游开发也可能对文化遗产造成损害。
大量游客的涌入可能会超过文化遗产的承载能力，导致文物的磨损、环境的恶化。
为了解决这些冲突，我们首先需要加强法律法规的建设。
制定完善的文化遗产保护法，明确保护的范围、标准和责任，加大对破坏文化遗产行为的处罚力度，让保护有法可依。
同时，要提高公众的保护意识。
通过教育、宣传等手段，让人们了解文化遗产的重要性，培养他们对文化遗产的尊重和热爱。
学校可以开设相关的课程，让学生从小就接受文化遗产保护的教育。
在城市规划和建设中，应充分考虑文化遗产的保护。
将文化遗产纳入城市发展的整体规划，实现保护与发展的平衡。
考古挖掘中的遗址保护面临的挑战与解决方案
考古挖掘中的遗址保护面临的挑战与解决方案考古挖掘作为一项重要的文化遗产保护工作，对于了解历史文化、传承人类智慧具有重要意义。
在进行考古挖掘时，遗址保护是一个亟待解决的问题。
面对各种挑战，我们需要寻找有效的解决方案。
本文将探讨考古挖掘中遗址保护所面临的挑战，并提出相应的解决方案。
一、挑战：开发压力与经济利益诱惑考古遗址常常位于城市发展的潜在区域。
随着城市化的进程不断推进，开发商可能会对遗址所在地产生兴趣，希望将其用于建设项目。
此时，保护考古遗址就面临着来自开发压力和经济利益诱惑的挑战。
解决方案：建立遗址评估机制为了解决这一问题，我们应该建立起一个严格、科学的遗址评估机制。
该机制应该由专业考古学家、城市规划师和环境保护专家组成，以确保对遗址的全面认识和评估。
通过科学评估，可以为政府和开发商提供决策依据，并采取相应的保护措施。
二、挑战：文物破坏与盗窃现象在一些地区，由于无法长期监控和保护遗址，文物往往面临被损毁、盗窃的风险。
特别是对于一些名贵的文物，盗窃者可能会为了牟取利益而采取非法手段。
解决方案：加强安全保卫措施针对文物破坏和盗窃现象，我们应该加强遗址的安全保卫措施。
首先，建立专门的安全保卫机构，增加遗址的巡逻和监控力度，确保遗址的安全。
其次，加强对遗址周边社区的宣传教育工作，增强公众的保护意识和文物保护意识。
三、挑战：环境变迁与自然灾害环境变迁和自然灾害也是考古遗址保护的挑战之一。
遗址往往暴露在自然环境之中，气候变化和自然灾害的影响可能导致遗址的破坏和损失。
解决方案：灾害预警和应急处理为了解决这一问题，我们需要建立灾害预警机制，并采取相应的应急处理措施。
通过科学监测气候和地质情况，及时预警，以便能够尽早采取保护措施。
同时，还需要培训更多的专业人员，提高应急处理能力，确保在自然灾害发生时能够迅速做出反应。
四、挑战：公众参与与意识提高考古遗址保护不仅仅需要专业人员的参与，也需要公众的支持和参与。
然而，由于缺乏相关知识和意识，公众对于遗址保护的参与度有限。
我国大型遗址保护问题的思考
我国大型遗址保护问题的思考摘要：大遗址是近年来中国文化遗产保护领域使用得颇为频繁的一个概念。
大遗址面临的威胁，近年受到文化遗产保护领域的广泛关注，但真正危及大遗址保护的实质性问题或深层原因，目前还很少涉及。
大遗址保护和管理失控的所有问题，都要从我国现行的土地制度去追寻，它是产生其他破坏大遗址问题的症结。
要保护好大遗址，需要研究并寻求将遗址所在的集体农用土地流转为国有文物保护用地的制度层面的设计，重要的大遗址需要建立包括了权益相关方统一的管理机构，遗址的规划也不能是“自娱自乐”的文物保护规划，而是应建立在有权益和机制制度保障基础上的切实可行的遗址保护与利用的综合规划。
关键词：遗址保护；遗址管理；考古遗址公园；土地政策“大型遗址”（以下沿用业界习惯，简称“大遗址”）是近年来中国文化遗产保护领域使用得颇为频繁的一个概念。
这个概念由中国文物行政主管部门提出，已经逐渐被国家行政系统、新闻媒体和遗产保护与管理领域逐渐接受。
无论这个概念作为一个学术术语是否恰当，“大遗址”已经成为中国文化遗产的一个特殊类型，需要在国家文物保护经费中列支专门的保护经费（或者说是主要的经费），设立专门的科研支撑重点项目，成立相关的文化遗产保护规划基地，并召开专门的学术讨论会来研讨这类遗产所面临的特别问题。
毋庸置疑，大遗址保护已经成为我国遗址类文化遗产的重要方面。
不过，在目前我国文化遗产保护领域，对于大遗址的概念和定义、大遗址保护和管理存在的问题，以及针对大遗址存在的问题应该采取的对策和措施，还存在一些并不清楚的问题，需要进行探讨。
一、“大遗址”的概念及其定义——一个定义并不清晰的概念到了1990年代后半期，随着国家经济状况的好转，国家开始加大对包括环境、生态、资源等长期受到忽视领域的投入，文化遗产作为人类共有的一种不可再生的资源也开始受到重视，大遗址保护问题理所当然地成为一个重要问题被提了出来。
1997年在国务院下发的《关于加强和改善文物工作的通知》中，首次特别强调了“大型遗址”的保护，并提出了针对这类遗址需要采取的具体保护对策。
基层反映：历史建筑文化遗产保护存在的问题及对策
基层反映：历史建筑文化遗产保护存在的问题及对策问题1. 意识不足：许多地区的基层官员和居民对历史建筑文化遗产保护的重要性缺乏充分的认识和理解，缺乏对历史建筑的价值和意义的认同。
意识不足：许多地区的基层官员和居民对历史建筑文化遗产保护的重要性缺乏充分的认识和理解，缺乏对历史建筑的价值和意义的认同。
2. 腐败问题：在一些地方，文化遗产保护领域存在腐败现象，有些人滥用职权，通过贿赂和非法手段获得巨额利益。
这不仅导致历史建筑的损毁，还破坏了公众对基层政府的信任。
腐败问题：在一些地方，文化遗产保护领域存在腐败现象，有些人滥用职权，通过贿赂和非法手段获得巨额利益。
这不仅导致历史建筑的损毁，还破坏了公众对基层政府的信任。
3. 资金不足：很多地方的基层政府在历史建筑保护方面缺乏资金支持，导致无法进行有效的修缮和保护工作。
由于资金不足，许多历史建筑面临着崩塌和退化的风险。
资金不足：很多地方的基层政府在历史建筑保护方面缺乏资金支持，导致无法进行有效的修缮和保护工作。
由于资金不足，许多历史建筑面临着崩塌和退化的风险。
4. 维护困难：许多历史建筑由于年久失修，加之自然和人为因素的影响，面临着严重的维护困难。
基层政府和社会力量的合作不足，往往导致修缮计划的推进缓慢。
维护困难：许多历史建筑由于年久失修，加之自然和人为因素的影响，面临着严重的维护困难。
基层政府和社会力量的合作不足，往往导致修缮计划的推进缓慢。
对策1. 加强宣传教育：通过宣传教育活动，提高居民对历史建筑文化遗产保护的认识和理解，增强其保护的责任感。
此外，可以举办历史建筑开放日等活动，让更多人了解历史建筑的价值和意义。
加强宣传教育：通过宣传教育活动，提高居民对历史建筑文化遗产保护的认识和理解，增强其保护的责任感。
此外，可以举办历史建筑开放日等活动，让更多人了解历史建筑的价值和意义。
2. 加大执法力度：要加大对文化遗产保护领域的执法力度，打击腐败现象。
通过建立严格的监管机制和加强执法部门的人员培训，确保文化遗产保护工作的公正性和透明度。
遗址保护的现状、问题及政策思考
遗址保护的现状、问题及政策思考作者：贾淯雁来源：《经营者》2015年第07期摘要遗址在我国文化遗产中占据着重要地位，在中华五千年文明中占据着重要地位，同时也见证了中华文明的高度发达和对世界其他地方所产生的深远影响。
经济高速发展时期往往也是遗址破坏最为严重的阶段，当前我国文化遗产保护工作中其中一项非常重要的工作就是实现对于遗产的保护。
关键词遗址现状问题政策一、我国遗址保护的现状遗址主要是指古文化遗址，一般由遗存及所处环境组成，主要为在我国的考古学文化上具有非常重要的意义或者是在历史上具有军事、文化、经济等重要地位的原始部落、古代的宫殿、都城、陵墓、宗教遗址、墓葬群、水利和交通以及军事设施、手工设施等建筑。
例如古运河、长城、楼兰遗址、殷墟等等。
当前我国的遗址正在面临着多种多样的威胁，除去各种诸如洪水、地震、风化、冰冻、雨水、坍塌、环境污染等自然力因素之外，更多的是来自人为因素的破坏：一是因为城市化、工业化、房地产开发等原因导致的遗址的破坏，如隋唐东都遗址、商城遗址、大明宫遗址等。
二是因为大中型基础建设造成的破坏。
主要集中于那些前期没有准确的选址研究、审批论证和采取保护措施的大中型基础性建设项目。
例如，阿房宫遗址、郑韩故居以及三星堆等。
三是不合理的旅游开发利用，很多地方为了发展旅游经济，将遗址当作普通经济资源，不顾遗址的保护需求与承受能力，进行急功近利的行为让遗址受到破坏，例如长城、丽江古城。
第四是因为利益驱动导致的文物盗掘活动，我国较为有名的一直都受到了不法分子的盗掘，例如楼兰遗址、晋国遗址等。
二、遗址保护方面存在的问题遗址保护主要有如下几个问题：第一是各级政府尚未认识到遗址保护的重要性。
尽管政府在遗址保护方面一直扮演着重要的角色，但是很多地方政府普遍侧重于经济建设，注重发展地方经济，看重的是眼前的了利益，所以对于遗址的保护不够尽力，往往是遗址受到不同程度的破坏或者受到不可预知的外来损坏，才引起有关部门和政府的注意。
历史遗迹保护与乡村发展的辩证关系
历史遗迹保护与乡村发展的辩证关系历史遗迹保护与乡村发展之间的辩证关系是一个复杂而又引人深思的话题。
乡村作为连接历史与现代、传统与发展的重要领域，承载着丰富的文化和历史，然而，在快速发展的经济背景下，如何有效地保护历史遗迹，促进乡村发展，成为了当今社会亟待解决的问题。
首先，历史遗迹不仅是文化的重要象征，也是乡村经济发展的潜在资源。
许多乡村地区蕴藏着丰富的历史遗产，如古老的建筑、传统的民俗、独特的风景等。
这些遗迹能够吸引游客，拉动地方经济发展。
例如，在一些历史悠久的村庄，文化旅游业的发展使当地居民找到了新的生计模式。
游客的到访不仅带来了直接的经济收益，还促进了乡村相关服务行业的繁荣，如餐饮、住宿、手工艺品销售等。
保护历史遗迹可以在一定程度上增加乡村的文化价值，对外展示其独特性。
这种文化价值的提升，不仅来自于遗迹本身，也源于与之相关的传统故事和民间传说。
通过系统地开发这些文化资源，能够增强乡村在旅游市场上的竞争力，让更多的人了解及体验到这个地区独特的文化背景。
然而，历史遗迹保护与乡村发展并不是一条直线，它们之间常常存在着矛盾和冲突。
乡村发展需求往往与保护需求相悖，尤其是在土地开发、基础设施建设等方面。
在一些情况下，为了追求经济利益，一些地方可能会忽视对历史遗迹的保护，导致了一系列不可逆转的损失。
建筑物被改建或拆除、生态环境遭到破坏，这样不仅损害了历史遗产，也使得乡村的长远发展受到影响。
为此，必须要建立合理的管理机制，以确保历史遗迹的保护与乡村发展两者之间保持平衡。
国家和地方政府应当制订相应的政策框架，鼓励可持续发展模式，在保持经济增长的同时兼顾文化遗产的保护。
例如，可以通过立法来设置历史遗迹保护区，限制某些类型的开发行为，同时支持在这些区域内开展符合保护要求的旅游活动。
通过这种方式，可以激励更多的人参与到历史遗迹的保护工作中来，鼓励社区居民主动维护当地文化资源。
与此同时，社区参与也是解决这一矛盾的重要环节。
文物考古中的遗址保护与经济发展
文物考古中的遗址保护与经济发展随着社会的发展，文物考古事业越来越受到重视。
在考古过程中，遗址保护是至关重要的一环。
然而，遗址保护与经济发展之间存在一定的矛盾与挑战。
本文旨在探讨文物考古中的遗址保护与经济发展之间的关系，以及如何平衡二者的利益。
一、遗址保护的重要性遗址保护是文物考古中的基础工作，其重要性不容忽视。
首先，遗址是过去文明的见证，是人类文化遗产的重要组成部分。
通过遗址的发掘与保护，我们可以了解到人类的发展历史和文化传承。
其次，遗址的保护对于科学研究与学术探讨具有重要意义。
遗址中蕴藏着许多珍贵的考古资料，通过对其深入研究，可以揭示出许多未知的历史真相。
此外，遗址的保护还能够促进旅游业的发展，带动相关产业的繁荣。
二、经济发展的需求经济发展是当代社会的主要追求之一。
随着城市化进程的不断加快，土地资源变得尤为宝贵。
一些潜在的考古遗址往往占据着宝贵的土地资源，这就引发了遗址保护与经济发展之间的矛盾。
一方面，保护遗址会限制土地的开发利用，使资源无法得到充分的利用。
另一方面，经济发展的需求也给遗址保护带来了压力，一些开发商或政府部门可能会选择牺牲遗址的保护，以追求更大的经济回报。
三、平衡遗址保护与经济发展的方法为了平衡遗址保护与经济发展之间的关系，有必要采取一系列的措施。
首先，政府应加大对遗址保护的投入，完善相应的法律法规，加强对遗址保护工作的监督与管理。
其次，在土地利用方面，需要制定明确的规划，划定出保护区与开发区的范围，避免过度开发。
同时，可以采取合理的土地综合利用方式，将遗址周围的土地用于其他经济活动，实现经济效益与遗址保护的双赢。
此外，可以引入社会资本，开展与遗址保护相关的旅游、教育等产业，提供经济支持，实现经济发展与遗址保护的良性循环。
四、国际经验与启示世界各国在遗址保护与经济发展方面都有丰富的经验。
例如，意大利的庞贝古城遗址通过发展旅游业，成为了当地的经济支柱。
法国的卢浮宫通过引入商业活动和文化创意产业，实现了遗址保护与经济效益的双赢。
文化遗产保护中的利益相关方如何协调
文化遗产保护中的利益相关方如何协调文化遗产是人类历史和文明的重要见证，承载着丰富的文化、历史、科学和艺术价值。
然而，在文化遗产保护的过程中，涉及到众多的利益相关方，包括政府、当地社区、企业、学者、非政府组织以及公众等。
如何协调这些利益相关方的关系，形成合力，共同推进文化遗产的有效保护，是一个至关重要且具有挑战性的问题。
政府在文化遗产保护中扮演着主导和监管的角色。
政府有责任制定相关的法律法规和政策，为文化遗产保护提供制度保障和资金支持。
通过设立专门的机构和部门，对文化遗产进行普查、认定、保护和管理。
同时，政府还应加强执法力度，严厉打击破坏文化遗产的违法行为。
然而，政府的决策和行动有时可能会受到政治、经济等因素的影响，导致保护工作出现偏差或不足。
当地社区往往与文化遗产有着深厚的情感联系和地缘关系。
他们是文化遗产的传承者和使用者，对文化遗产的保护具有内在的动力和需求。
当地社区的参与可以为保护工作提供丰富的本土知识和传统技艺，增强保护措施的针对性和有效性。
但在一些情况下，当地社区可能因经济发展的压力或缺乏保护意识，而对文化遗产造成无意的破坏。
例如，为了追求短期的经济利益，擅自改变传统建筑的用途或结构。
企业在文化遗产保护中也能发挥重要作用。
一方面，企业可以通过投资和赞助文化遗产保护项目，为保护工作提供资金支持。
另一方面，一些与文化遗产相关的企业，如旅游企业，可以在合理开发利用文化遗产的过程中，实现经济效益和文化保护的双赢。
然而，如果企业过度追求经济利益，可能会导致文化遗产的商业化过度开发，破坏其原真性和完整性。
学者和专家则凭借其专业知识和研究成果，为文化遗产保护提供科学的理论支持和技术指导。
他们可以对文化遗产进行深入的研究和评估，制定保护规划和方案。
但学者和专家的研究成果有时可能难以在实践中得到有效应用，与实际保护工作存在脱节的情况。
非政府组织通常具有较强的社会动员能力和专业特长，可以在提高公众保护意识、监督政府和企业行为、推动国际合作等方面发挥积极作用。
西安大遗址保护与利用探究
西安大遗址现状西安大遗址是10000年文化史、5000多年文明史的实证，大遗址勾勒出历史演进发展的脉络，不仅具有深厚的文化底蕴，同时也具有独特的文旅资源，在促进西安现代化进程等方面发挥着重要作用，属于国家战略基础资源。
大遗址是古人在长期的社会历史实践中所取得的物质和精神成果，蕴含着丰富的历史资料，是我们认识历史的重要依据，也是中华民族文明的延续，其珍稀性决定了我们必须要对它进行保护。
西安大遗址规模大、分布广、保存完整、遗存丰富、种类繁多，包括古代宫殿遗址、古代都城遗址、古塞城遗址、古代陵墓遗址。
拥有世界级遗址14处、国家级遗址44处、省级遗址72处、市县级遗址181处。
被列入国家大遗址保护利用专项规划的西安大遗址有9处：阿房宫遗址、杨官寨遗址、丰镐遗址、栎阳城遗址、汉长安城遗址、西汉帝陵、隋大兴唐长安城遗址、姜寨遗址、秦始皇陵。
由于人为和自然力的破坏，可以说西安大遗址保护与利用工作困难重重，抢救保护祖国珍稀的大遗址，任重道远。
当前，西安依据现实需要和国家大遗址保护总体规划要求，正努力克服种种困难建立比较完备的大遗址保护与利用体系。
西安大遗址保护与利用中存在的问题目前，西安大遗址面临着诸如人口增长、工业化、环境恶化、城镇再发展、地区经济和传统社会文化结构之间的矛盾等问题。
另外，由于人们对大遗址保护重视程度不足，采取的保护措施不到位，也会导致一些大遗址面临被破坏的威胁。
西安大遗址保护与利用和社会发展之间的矛盾西安大遗址保护与利用和社会发展的矛盾较为突出。
由于一些地区一味追求经济发展，大型拆迁建设项目的实施会对地下遗址和周边环境造成不同程度的损坏。
人口迁移、基本建设工程、土地利用调整、环境整治和房屋拆迁改建等都会对大遗址产生影响。
遗址保护区的居民为追求经济利益而忽视了对大遗址的保护，对文物保护的意识较为淡薄。
西安大遗址保护西安是最早开展大遗址保护与利用工作的城市，无论是遗址数量和价值，还是本体保护、工程建设、遗址展示与阐释、学术研究等方面都位居全国首列，且积累了丰富的工作经验。
如何解决现代社会发展古建筑保护之间的矛盾之历史文章
如何解决现代社会发展古建筑保护之间的矛盾之历史文章在现代社会，古建筑保护与社会发展之间的矛盾日益凸显。
一方面，古建筑作为历史的见证，承载着丰富的文化内涵和民族精神；另一方面，随着城市化进程的加快，古建筑面临着拆迁、改造等诸多压力。
如何解决这一矛盾，既保护好古建筑，又促进社会的和谐发展，成为了一个亟待解决的问题。
我们要认识到古建筑保护的重要性。
古建筑是中华民族五千年文明史的瑰宝，是我们民族的精神象征。
它们见证了历史的变迁，承载了世代相传的文化基因。
保护好古建筑，就是传承历史文化，弘扬民族精神。
古建筑也是城市建设的重要组成部分，它们的存在丰富了城市的文化底蕴，提升了城市的品质。
因此，我们要从历史和现实的角度出发，充分认识到古建筑保护的重要性。
我们要加强对古建筑保护的法律法规建设。
当前，我国已经制定了一系列关于文物保护的法律法规，如《中华人民共和国文物保护法》等。
但在实际操作中，仍存在一些问题。
例如，对于古建筑保护的标准不够明确，导致在拆迁、改造过程中出现损害古建筑的现象。
因此，我们需要进一步完善相关法律法规，明确古建筑保护的具体标准，加大对违法行为的处罚力度，确保古建筑得到有效保护。
我们要加强对古建筑保护的技术研究。
随着科技的发展，许多新型材料和技术可以用于古建筑的修缮和保护。
例如，利用先进的防腐技术，可以延长古建筑的使用寿命；采用环保型材料进行修缮，可以减少对环境的影响。
我们还可以利用数字化技术对古建筑进行三维建模，实现对古建筑的精确测绘和保存。
通过这些技术手段，我们可以让古建筑在保护的更好地服务于社会的发展。
我们还要加强对古建筑保护的宣传和教育。
让更多的人了解古建筑保护的重要性，提高全社会的文化素养和历史责任感。
我们可以通过举办各类展览、讲座等活动，让公众亲身感受古建筑的魅力；通过在学校开设相关课程，培养年轻一代对古建筑的兴趣和热爱。
只有当全社会都认识到古建筑保护的重要性，才能形成强大的合力，共同推动古建筑保护工作的开展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大遗址保护与居民利益矛盾引发的思考
发表时间：2018-09-20T11:10:25.747Z 来源：《建筑学研究前沿》2018年第14期作者：王伟
[导读] 随着社会经济的快速发展，普通大众的价值观念和文化素养也在逐步完善。
陕西同济土木建筑设计有限公司陕西省西安市 710000
摘要：遗址旅游景区发展涉及利益相关者众多，其中社区居民是参与或影响景区利益创造程度较高的利益相关者之一。
相关者追求利益点的不同，会提出不同的甚至相互冲突的利益诉求。
利益冲突是社会一切冲突的最终根源，也是冲突的实质所在，利益协调是人类社会和谐发展的基础，也是社会能够整合的关键。
关键词：大遗址保护，利益，搬迁
随着社会经济的快速发展，普通大众的价值观念和文化素养也在逐步完善，在此基础之上，历史遗址发掘和保护的工作的进行一定程度上开始为普通市民阶级所接纳。
国家及政府在农业强国、科技强国之后，再次提出文化强国，将国家发展的重心向提升国民文化素养及价值观念的方向上来，在各方面努力之下，大众对于保护遗址的热情也随之越来越高。
当然，文化素养与价值观念的提升并为一朝一夕之事，它是需要一个较为漫长的过程的，而在此期间，除却国家的强制干预之外，如何引导大众主动地去参与和接受，并且改变，此方面才是应该重视的。
所以，回到前文关于市民大众对于遗址保护热情的提升的问题上，这背后是与现阶段的人民生活密切相关的因素所决定的，即利益问题。
遗址旅游景区发展涉及利益相关者众多，其中社区居民是参与或影响景区利益创造程度较高的利益相关者之一。
相关者追求利益点的不同，会提出不同的甚至相互冲突的利益诉求。
利益冲突是社会一切冲突的最终根源，也是冲突的实质所在，利益协调是人类社会和谐发展的基础，也是社会能够整合的关键。
在此，通过对各类案例分析及资料的收集整理，将遗址保护与居民产生的利益问题分为三类讨论：
1.经济利益；与居民的生活生存问题直接相关，其中包括了遗址保护过程中对周边居住区（包括城市和乡村）征地、拆迁是否达成对等关系；遗址开放催生的旅游业如何带动周边居民的经济发展，继而能否达到改善居民生活层次；遗址保护区的发展建设对周边居民固有的经济来源的影响。
经济利益与居民的生存生活问题直接相关，其会直接成为与大遗址保护形成鲜明冲突，如果未能妥善处理其中的矛盾冲突，居民出于生存意识会生出反感、抵触等情绪，而其作用的对象就是遗址保护工作的进行。
2、物质利益；与居民的生活质量的提升和改善相关联，是在居民解决生存生活问题之后首先需要考虑的，其中包括了遗址旅游景区的建设所增设的基础配套设施是否能与周边居民共享，达到互惠共享的层面；遗址旅游景区及其遗址公园的建成是否可以针对周边居民实施开放亦或是优惠条件。
本层面所秉持的态度和解决方法一定程度上与周边居民的文化素养和基本素质直接相关，位于城市内部遗址和乡村范围内的遗址，其周边居民的认知水平差距也是明显的。
需要针对不同的遗址开发对其周边进行独立的分析而后做出判断及相应的对策以便能更好的缓解矛盾冲突。
3、精神利益；与居民的精神层面及心理因素有一定关系，场所精神的提出为这一讨论做了有力的论据，居民对于生养自己的具有模糊界限范围的领地有一定的领地意识，处于场所之内的事物有或强或弱的占有欲。
由此而言，遗址周边的居民希望自己对遗址旅游景区的建设有一定的参与性，从而向外界声明自己的场所意识和领地感。
综上对于遗址保护及其旅游景区的建设与居民利益之间所存在的矛盾关系以河南安阳的殷墟遗址为例，进行较为深入的讨论和分析：河南省安阳市殷墟遗址作为商朝晚期的都城遗址，也是中国历史上有文献可考的第一个古代都城遗址，距今已有三千余年的历史，于2006年7月13日被批准列入“世界文化遗产名录”，且被国务院确立为首批“国家重点文物保护单位”。
作为都城而言，其不仅是当时商代的政治中心，同时也是其军事、商业、文化等中心所在，多方面考证，其均占有重要的的历史战略地位，而在商被西周所取代之后，此处已沦为废墟。
商朝时期，对于青铜器的制作在世界范围内处于领先地位，同时在手工业中玉器、骨器、陶器、制车、原始瓷器均已经发展比较成熟，在近代对于殷墟的考古发掘过程中，出土的器皿类、车辆、甲骨文碑刻均有力的证明了当时在手工业方面高度发达的技术。
各方面的综合表述均证明了其在中国乃至世界文明史及其研究方面的重要价值，是珍贵的世界文化遗产。
在本次针对于殷墟大遗址保护及旅游景区建设与周边居民的利益矛盾问题上来看，其主要的矛盾为经济利益发生冲突。
殷墟遗址区范围主要属于安阳市殷都区及北关区，其中殷都区以农业生产为主，北关区基本靠近城市建成区，农业生产较少。
遗址区内的主要两处大型工矿企业，安阳钢铁集团公司和豫北纱厂。
安钢为大型企业，效益较好，人均年收入万元以上；豫北纱厂效益较差，人均住房面积较小，环境较差，存在大量棚户区，人均收入较低；城市建成区和乡村区小型企业较多，第三产业发展较快，农村人口除少量务农外大部分外出务工，人均年收入 7000 元左右。
以上收集到的居民基本收入是在殷墟大遗址保护建设工作之前至其建设开发初期，根据遗址保护规定，保护区内的土地不能发展工业。
自2001 年底殷墟申遗以来，为了申报成功，在周边环境治理过程中，保护区内的78家集体企业、门市、钢材市场、木材市场全部被拆除，变成了一片绿化用地，保护区内许多村庄集体收入由原来的几十万变成了零。
社区居民当下的自身生活条件没有得到改善，反而差距拉大让居民对于殷墟遗址的存在价值和景区发展意义产生怀疑，甚至产生抵触情绪。
从理论上讲，殷墟遗址旅游景区开发加强了基础设施建设，改善景区周边环境创造了很多就业机会和商业机会等。
但是由于有效的参与机制和利益保障机制不够完善，社区居民参与面不广参与层次低大量的旅游利益从居民身边流走从而引发的对参与制定决策和规划的需求、就业需要、经营方面优惠政策的诉求、直接补偿不能满足需要等。
对于殷墟遗址旅游景区丌发进程中存在的问题，如果只是采用强制性压制的方式，没有认真听取社区居民利益诉求，缺乏社区居民参与性，只会迫使社区居民采取更加隐蔽的方式表达对利益分配的不满，破坏了景区管理部门和社区居民之间的和谐关系。
既增加了殷墟遗址旅游景区开发和殷墟景区管理难度，也更加阻碍了当地旅游业的可持续发展。
对于大遗址旅游景区建成之后，与周边居民进行基础生活设施的共享，以及将殷墟遗址公园对附近居民实施开放或提出额外的优惠政策，这一条件的实现收到了周边居民价值观念和文化素养方面的限制，附近居民由于长期居住与远离城市的农村区域，缺乏与外界交流，整体文化层次偏低，价值观念的出发点多以自我或家庭为单位，缺少公共性、共享性的意识。
所以在遗址公园建设与周边基础设施补充的问题上，得不到周边居民有力支持，反而一定程度上出现了破坏现象的发生。
结束语：本文通过研究，发现殷墟遗址景区因社区居民社区居民利益没能得到有效维护是由于搬迁引发的矛盾。
景区管理部门希望以
尽量少的费用和尽量少的时间来快速完成社区居民搬迁安置任务，忽视了社区居民的利益诉求，而每户社区居民都希望得到尽量多的补偿，但又缺乏民主意识以及参与能力不能及时有效表达利益诉求，因此造成景区管理部门和社区居民的利益对立起来。
本文通过研究，也发现殷墟遗址旅游景区内需要搬迁社区居民与一般意义的搬迁社区居民所处生活环境不同，造成了对待搬迁问题的利益诉求的不同。
一般意义的社区居民比较关注直接补偿，然而处于殷墟遗址旅游景区内的社区居民更加注重远期利益，即殷墟遗址旅游景区开发后的利益分配问题。