对选课系统进行数学建模分析

合集下载

数学建模 选修课策略模型

数学建模  选修课策略模型

黑龙江科技大学题目:选课策略数学模型班级:姓名:学号:摘要本问题要求我们为了解决学生最优选课问题,本文利用0-1规划模型先找出目标函数,再列出约束条件,分三步得出对最终问题逐层分析化多目标规划为单目标规划,从而建立模型,模型建立之后,运用LINGO软件求解,得到最优解,满足同学选修课程的数量少,又能获得的学分多。

特点:根据以上分析,特将模型分成以下几种情况,(1)考虑获得最多的学分,而不考虑所选修的课程的多少;(2)考虑课程最少的情况下,使得到的学分最多;(3)同时考虑学分最多和选修科目最少,并且所占比例三七分。

在不同的情况下建立不同的模型,最终计算出结果。

关键词 0-1规划选修课要求多目标规划模型一:同时要求课程最少而且获得的学分最多,并按3:7的重要性建立模型。

模型二:要求选修课的课程最少,学分忽略;约束条件只有,每人至少学习2门数学,3门运筹学,2 门计算机,和先修课的要求建立模型一。

模型三:要求科目最少的情况下,获得的学分尽可能最多,只是目标函数变了,约束条件没变。

一.问题的重述某学校规定,运筹学专业的学生毕业时必须至少学过两门数学课,三门运筹学课,两门计算机。

这些课程的编号,名称,学分,所属类别和选修课的要求如表所示。

那么,毕业时最少可以学习这些课程中的哪些课程。

如果某个学生即希望选修课程的数量最少,又希望所获得的学分最多,他可以选修哪些课程?二.模型的假设及符号说明1.模型假设1)学生只要选修就能通过;2)每个学生都必须遵守规定;2. 符号说明1)xi:表示选修的课程(xi=0表示不选,xi=1表示选i=1,2,3,4,5,6,7,8,9);三.问题分析对于问题一,在忽略所获得学分的高低,只考虑课程最少,分析题目,有先修课要求,和最少科目限制,建立模型一,计算求出结果;对于问题二,在模型一的条件下,考虑分数最高,把模型一的结果当做约束条件,建立模型二,计算求出结果;对于问题三,同时考虑两者,所占权重比一样,建立模型三;四.模型的建立及求解模型一目标函数:min=0.7*(x1+x2+x3+x4+x5+x6+x7+x8+x9)-0.3*(5*x1+4*x2+4*x3+3*x4+4*x5+3*x6+2*x 7+2*x8+3*x9)约束条件:x1+x2+x3+x4+x5>=2;x3+x5+x6+x8+x9>=3;x4+x6+x7+x9>=2;2*x3-x1-x2<=0;x4-x7<=0;2*x5-x1-x2<=0;x6-x7<=0;x8-x5<=0;2*x9-x1-x2<=0;模型的求解:输入:min=0.7*(x1+x2+x3+x4+x5+x6+x7+x8+x9)-0.3*(5*x1+4*x2+4*x3+3*x4+4*x5+3*x6+2*x 7+2*x8+3*x9;x1+x2+x3+x4+x5>=2;x3+x5+x6+x8+x9>=3;x4+x6+x7+x9>=2;2*x3-x1-x2<=0;x4-x7<=0;2*x5-x1-x2<=0;x6-x7<=0;x8-x5<=0;2*x9-x1-x2<=0;@bin(x1);@bin(x2);@bin(x3);@bin(x4);@bin(x5);@bin(x6);@bin(x7);@bin(x9); 输出:Global optimal solution found.Objective value: -2.800000Extended solver steps: 0Total solver iterations: 0Variable Value Reduced CostX1 1.000000 -0.8000000X2 1.000000 -0.5000000X3 1.000000 -0.5000000X4 1.000000 -0.2000000X5 1.000000 -0.5000000X6 1.000000 -0.2000000X7 1.000000 0.1000000X8 0.000000 0.1000000X9 1.000000 -0.2000000Row Slack or Surplus Dual Price1 -2.800000 -1.0000002 3.000000 0.0000003 1.000000 0.0000004 2.000000 0.0000005 0.000000 0.0000006 0.000000 0.0000007 0.000000 0.0000008 0.000000 0.0000009 1.000000 0.00000010 0.000000 0.0000001.模型二:目标函数:min z=x1+x2+x3+x4+x5+x6+x7+x8+x9约束条件:X1+x2+x3+x4+x5>=2X3+x5+x6+x8+x9>=3X4+x6+x7+x9>=22*x3-x1-x2<=0x4-x7<=02*x5-x1-x2<=0x6-x7<=0x8-x5<=02*x9-x1-x2<=0模型的求解本文运用lingo运算球的结果:输入min=x1+x2+x3+x4+x5+x6+x7+x8+x9;x1+x2+x3+x4+x5>=2;x3+x5+x6+x8+x9>=3;x4+x6+x7+x9>=2;2*x3-x1-x2<=0;x4-x7<=0;2*x5-x1-x2<=0;x6-x7<=0;x8-x5<=0;2*x9-x1-x2<=0;@bin(x1);@bin(x2);@bin(x3);@bin(x4);@bin(x5);@bin(x6);@bin(x7);@bin(x9);输出:Global optimal solution found.Objective value: 6.000000Extended solver steps: 0Total solver iterations: 1Variable Value Reduced CostX1 1.000000 1.000000X2 1.000000 1.000000X3 1.000000 1.000000X4 0.000000 1.000000X5 0.000000 1.000000X6 1.000000 1.000000X7 1.000000 1.000000X8 0.000000 1.000000X9 1.000000 1.000000Row Slack or Surplus Dual Price1 6.000000 -1.0000002 1.000000 0.0000003 0.000000 0.0000004 1.000000 0.0000005 0.000000 0.0000006 1.000000 0.0000007 2.000000 0.0000008 0.000000 0.0000009 0.000000 0.00000010 0.000000 0.000000模型三:目标函数:Max W=5*x1+4*x2+4*x3+3*x4+4*x5+3*x6+2*x7+2*x8+3*x9;约束条件:X1+x2+x3+x4+x5>=2X3+x5+x6+x8+x9>=3X4+x6+x7+x9>=22*x3-x1-x2<=0x4-x7<=02*x5-x1-x2<=0x6-x7<=0x8-x5<=02*x9-x1-x2<=0x1+x2+x3+x4+x5+x6+x7+x8+x9=6运用lingo解题:输入:max=5*x1+4*x2+4*x3+3*x4+4*x5+3*x6+2*x7+2*x8+3*x9;x1+x2+x3+x4+x5>=2;x3+x5+x6+x8+x9>=3;x4+x6+x7+x9>=2;2*x3-x1-x2<=0;x4-x7<=0;2*x5-x1-x2<=0;x6-x7<=0;x8-x5<=0;2*x9-x1-x2<=0;x1+x2+x3+x4+x5+x6+x7+x8+x9=6;@bin(x1);@bin(x2);@bin(x3);@bin(x4);@bin(x5);@bin(x6);@bin(x7);@bin(x9); 输出:Global optimal solution found.Objective value: 22.00000Extended solver steps: 0Total solver iterations: 0Variable Value Reduced CostX1 1.000000 -3.000000X2 1.000000 -2.000000X3 1.000000 -2.000000X4 0.000000 -1.000000X5 1.000000 -2.000000X6 1.000000 -1.000000X7 1.000000 0.000000X8 0.000000 0.000000X9 0.000000 -1.000000Row Slack or Surplus Dual Price1 22.00000 1.0000002 2.000000 0.0000003 0.000000 0.0000004 0.000000 0.0000005 0.000000 0.0000006 1.000000 0.0000007 0.000000 0.0000008 0.000000 0.0000009 1.000000 0.00000010 2.000000 0.00000011 0.000000 2.000000五.结果的检验与分析经过检验输入式子正确,结果多次验证一样。

网上选课系统需求建模

网上选课系统需求建模

案例2:网上选课系统一、需求建模(一)需求捕获1、识别参与者:管理员、学生和数据库Delete Course图1:用例图5、编写用例描述在需求建模的初期,只需对重要的用例和对体系结构有影响的用例进行详细的编写用例描述。

用例编号:UC01用例名称:添加课程(AddCourse):主要参与者:管理员前置条件:管理员进入管理界面后置条件:管理员重新进入管理界面基本事件流:1 管理员选择进入登录界面,用例开始2 系统提示输入管理员密码3 管理员输入密码4 系统验证密码A1:密码错误5 进入管理界面,系统显示目前所建立的全部课程信息。

6 管理员选择添加课程7 系统提示输入新课程信息8 管理员输入信息9 系统验证是否和已有课程冲突A2:有冲突10 系统添加新课程,提示课程添加成功11 系统重新进入管理主界面,显示所有课程12 用例结束其他事件流A1:密码错误1 系统提示再次输入2 用户确认3 三次错误,拒绝再次访问4 否则进入添加课程事件流第5步A2:有冲突1 系统提示有冲突,显示冲突课程信息2 用户重新输入3 继续验证直到无冲突4 进入添加课程事件流第10步“删除课程”用例描述和“修改课程”用例描述与此类似。

用例编号:UC04用例名称:选课(SelectCourse)主要参与者:学生前置条件:学生进入选课界面后置条件:系统提示选课成功基本事件流:1 学生进入选课登录界面,用例开始。

2 系统提示输入学号和密码。

3 学生输入学号和密码。

4 系统验证A1:验证失败5 进入选课主界面6 学生点击选课7 系统显示所有课程信息 8 学生选择课程9 系统验证课程是否可选 A2:不可选10 系统提示课程选择成功,提示学生交费。

11 用例结束 错误流:A1:验证失败1 系统提示验证失败,提示重新进入。

2 三次失败,拒绝访问。

3 成功,转选课事件流5步。

A2:课程不可选1 系统提示课程不可选及原因。

2 学生重新选课3 重新验证直至成功。

数学建模-选课问题

数学建模-选课问题

数学建模-选课问题选课问题⼀、摘要⼤学⽣在学习中常会遇到选课问题,既要使⾃⼰所选择的课程符合⾃⼰的兴趣,⼜要⽤最少的课程达到最好的效果,最重要是满⾜学校所修课程的要求以达到毕业,有些课程必须在具备基础科⽬学习经历的前提下才能进⾏选择,,在这多种因素引导下选课过程往往发⽣⽭盾。

因此只有对各种因素进⾏周密考虑,最终⽅可得出最优化的结果。

选课所得到的结果必然为整数,因此本题可以可归结为整数线性规划的最优化问题。

⼆.问题重述某学校规定,其运筹学专业的学⽣想要毕业,就⾄少要修过两门数学课,三门运筹学课和两门计算机课。

⽽其备选课程供有9种,按1到9编号,都有其各⾃对应的学分,以及对于先修课程的要求。

在满⾜题设要求的前提下,提出问题:1.学⽣毕业时最少可以学习哪些课程;2.学⽣选择哪些课程可以使⾃⼰选修的课程数量少⽽所获总学分多?三、问题分析根据题⽬要求,学⽣选修课程必须同时满⾜下列条件:(1)任何⼀个学⽣所选择的所有课程中,⾄少应包括两门属于数学类的课程,三门属于运筹学类的课程以及两门属于计算机类的课程;(2)课程编号为3、4、5、6、8、9的六门课选修前都必须先学过其他⼏门课。

要选3号或5号、9号课程就必须先学1、2号课程,要选4号或6号课程就必须先学7号课程,要学8号课程就必须先学5号课程。

因此,针对⽬标⼀,要求所选符合上述要求的课程数量最少,我们选择了以下⽅案⾸先选择1,2再选择课程5,8,其次选择课程课程7,6;如此来看这样只⽤选择六个课程就可以完成所也需要的要求,粗略的估计出选择1,2,5,8,7,6这⼏个课程是最好的结果;针对⽬标⼆,要求选择的符合要求的课程数量最少的同时其累计学分最多,我们也认为这个⽅案可以获得的学分为22分即是最好的结果。

但这都是主观上的判断,难免有偏差。

由于本题研究的是选课过程的最优化结果,因此⾸先必须根据所给条件,分析出各个课程之间的关系,并⽤清晰的数学表达式描述。

因此,我们建⽴0-1型整数线性规划模型,对结果进⾏分别预测后通过Matlab求解多⽬标规划模型,并将之前预测结果和求解结果进⾏⽐较,得到选课结果的最优化组合。

选课问题、数学建模

选课问题、数学建模

2013-2014第一学期数学建模课程设计题目:学生选课:金星班级:网络工程\2014年1月6日—1月10日一.模型摘要摘要:对于习惯了中小学课程(所有的课程由学校统一安排,而且科目从小学到高中有连续性)的大学新生来说,大学的课程多得令他们眼花缭乱,课程分类也比较复杂,因此选课对他们而言还是一件新鲜而陌生的事物。

但大学的学习与选课有莫大的关系,必须了解它,才能掌握主动权。

而要了解选课制,首先要对大学的课程设置有所认识。

大学的课程按大类来说一般分为必修课和选修课。

必修一般指学校或院系规定学生必须修习某课程,学校对必修课程一般有统一的要求和安排。

选修是指根据学生个人兴趣或专业需要自由选择修习某课程。

简言之,必修就是必须修读,选修就是选择性修读。

一般来说,基础性的知识都作为必修课程。

有些知识不是基础性的,与兴趣和研究方向有关,这部分知识可以选择。

这是大学与中学最大的不同之处。

本文针对关于大学生选课时所需要考虑到的问题,根据学校规定的要求达到的学分与每门课的学分多少,运用排列组合的知识建立模型,通过分析输出各种情况下所需的选课方案关键字:matlab,矩阵,排列组合二.问题重述某同学考虑下学期的选课,其中必修课只有一门(2学分),可供选修的限定选修课(限选课)有8门,任意选修课(任选课)有10门。

由于有些课程之间相按学校规定,学生每个学期选修的总学分数不能少于20学分,因此该同学必须在上述18门课中至少选修18个学分,学校还规定学生每学期选修任选课的比例不能少于所修总学分(包括2个必修学分)的1/6,也不能超过所修总学分的1/3。

学院也规定,课号为5,6,7,8的课程必须至少选一门。

1)为了达到学校和院系的规定,该同学下学期最少应该选几门课?应该选哪几门课?2)若考虑在选修最少学分的情况下,该同学最多可以选修几门课?选哪几门?三.模型假设(1)学生选修任何课程都是随机的,不存在主观意图。

实际生活中选课程是有主观意图的,但是本问题中不考虑这一点。

数学建模选课问题

数学建模选课问题

1.问题提出对于问题一,我们必须考虑在学校和院系的规定的条件下对同学选课最少进行求解。

所以我们先从已知条件入手,把他们转化为约束条件,然后建立0-1整数优化模型,利用LINGO软件对其进行求解。

对于问题二,我们同样考虑在选修学分最少的情况下对同学选课最多进行求解。

但两者不能同时都满足,所以我们必须把这个双优化模型转化为单优化模型,然后再利用LINGO对其进行求解。

问题三则是考虑了选修课程限选人数的问题,所以必须针对不同的学生类型设计相应的选择方案。

同时考虑到选修的课程能否如愿选上,需要在已只知不同课程限选人数的情况下,利用对不同目标加权的方法对问题进行优化。

2符号说明与模型假设2.1符号说明表2:符号说明表注:其它符号在文中另加说明2.2模型假设(1):各个同学在选修课程时不受其他因素影响,只受学分和选修课程门数影响。

(2):学生选课是独立的,相互之间不影响。

(3):选课的学生有两种类型,一类是对这门课真正感兴趣的,另一类是“混学分”的,且这两类各占选课学生人数的一半。

(4):学生的信息是不公开的。

(5):问题三中没有提到的课程表示人数没有限制。

3模型建立和求解3.1问题一的解决3.1.1模型的建立用xi表示选修表中按照编号顺序的18门课程的选择(i=1,2,…18),其中xi 取值为1或者0。

其定义如下:采用目标规划的方法,考虑到学校的各种约束条件,将约束条件用数学表达式表示为一下几点:1:要使选修课程的总学分数不少于18,既有下面的不等式:2:任选课程的比例不能少于所修总学分的1/6,也不能超过1/3:3:课程号为5、6、7、8的课程必须至少选一门:4:选修某些课程必须同时选修其他课程,可以表示为:在达到以上要求的情况下,只考虑选修课程最少的情况,相应的目标函数为:在Lingo[1]中可以对该目标函数进行优化,其中约束条件为①②③④,由于上述条件中有大于关系,可以在两边乘以—1将约束条件全部转换成小于关系,这样便于在Lingo中求解.最后本文建立了如下的优化模型3.1.2模型的求解利用LINGO软件求解可以得到3.1.3问题一的结果最后本文得到了在学校和院系的要求下选课最少是选五门,选择方案是选择课程1,2,6,10,14。

学生选课系统UML分析建模

学生选课系统UML分析建模

学生选课系统UML分析建模1.学生选课系统随着高校教学管理的系统化和计算机的网络化,以及学分制教学改革的加快,网上选课系统已成为教学教务管理的重要部分。

当前,高等院校正逐步实施学分制,学分制允许学生在一定范围内选择适合自己需要的课程,具有分散性、时间不确定性,难于人工调配与集中管理。

另外,随着各个高校扩招程度的加快,学生人数日益增加,造成教学资源比较紧张,这无疑增加了选课管理难度和教务管理人员的工作量。

传统基于集中式管理的选课无力适应这些新的变化,建立网上选课系统势在必行。

2.需求分析学生网上选课系统是针对在校学生和教师使用,从学生的角度来说,由于学校教学制度的改革,现在大部分高等院校开始实行的是学生的自主选课模式,传统的教学模式——学生按照学校安排好的课程上课——已经不能适应新型的教学手段,如果仍然通过纸上的方式选课,一方面浪费的大量的人力、物力资源,另一方面浪费时间以及在人为的统计过程中不可避免出现的差错等情况。

随着高校人数的增多,这种弊端会越来越多的暴露出来。

因此,利用网络,使学生只要在计算机前输入自己的个人选课信息即可完成原来几倍的作业量。

从教师的角度来说,同样是节省了大量的工作量,由于教师提出代课申请完成课程发布的工作较学生选课而言更加的复杂,因此通过网上进行课程发布能大幅度的减少教师的工作量,减少错误的发生几率。

作为教师,也只要通过自己的电脑来操作即可,不用再奔波于教务处和办公室之间。

以UML构建思想来实现网上选课系统可以最大程度的做到实用性,可扩展性和可维护性相结合,安全性以及规范化原则。

功能需求:选课系统主要是对学生信息,成绩信息,教师信息,课程信息进行管理和维护的功能。

对学生的功能,学生可以浏览个人的信息如学号,姓名,性别等,还可以查询成绩。

选课,可以查看课程信息,包括课程时间,类型,学时等,然后进行选课,并且可以查看教师,选课人数。

对管理员的需求,系统的日常维护,包括代码维护和数据维护。

数学建模选课实验报告(3篇)

数学建模选课实验报告(3篇)

第1篇一、实验背景随着社会的发展和科技的进步,数学建模作为一种解决实际问题的有效方法,被广泛应用于各个领域。

为了提高学生的数学建模能力和实际操作能力,我校开设了数学建模选修课程。

本实验旨在通过数学建模选课实验,探讨如何选择适合学生兴趣和实际需求的数学建模课程,以提高学生的学习效果。

二、实验目的1. 了解数学建模课程体系,明确课程设置原则;2. 掌握数学建模选课方法,提高学生选课的科学性;3. 分析数学建模课程对学生实际能力的培养效果。

三、实验方法1. 调查法:通过问卷调查、访谈等方式,了解学生对数学建模课程的需求和兴趣;2. 比较分析法:对比不同数学建模课程的教学内容、教学方法和考核方式,分析课程特点;3. 统计分析法:对实验数据进行分析,得出数学建模选课的科学方法。

四、实验步骤1. 收集数据:通过问卷调查、访谈等方式,收集学生对数学建模课程的需求和兴趣数据;2. 整理数据:对收集到的数据进行分析和整理,形成课程设置和选课建议的依据;3. 比较分析:对比不同数学建模课程的教学内容、教学方法和考核方式,分析课程特点;4. 制定选课方案:根据课程特点和学生的需求,制定数学建模选课方案;5. 实施选课方案:引导学生根据选课方案进行选课;6. 跟踪调查:对选课后的学生进行跟踪调查,了解选课效果。

五、实验结果与分析1. 学生需求分析根据问卷调查和访谈结果,学生普遍认为数学建模课程应具备以下特点:(1)课程内容与实际应用紧密结合;(2)教学方法多样化,注重学生动手能力和创新能力的培养;(3)考核方式合理,注重过程评价和结果评价相结合。

2. 课程设置分析根据学生需求,我校开设了以下数学建模课程:(1)基础数学建模;(2)应用数学建模;(3)高级数学建模;(4)数学建模竞赛辅导。

3. 选课方案制定根据课程特点和学生的需求,制定以下选课方案:(1)基础数学建模:面向所有学生,作为公共选修课;(2)应用数学建模:面向有一定数学基础的学生,作为专业选修课;(3)高级数学建模:面向对数学建模有浓厚兴趣的学生,作为选修课;(4)数学建模竞赛辅导:面向有意参加数学建模竞赛的学生,作为辅导课程。

选课问题、数学建模

选课问题、数学建模

2013-2014第一学期数学建模课程设计题目:学生选课姓名:刘金星班级:网络工程\2014年1月6日—1月10日一.模型摘要摘要:对于习惯了中小学课程(所有的课程由学校统一安排,而且科目从小学到高中有连续性)的大学新生来说,大学的课程多得令他们眼花缭乱,课程分类也比较复杂,因此选课对他们而言还是一件新鲜而陌生的事物。

但大学的学习与选课有莫大的关系,必须了解它,才能掌握主动权。

而要了解选课制,首先要对大学的课程设置有所认识。

大学的课程按大类来说一般分为必修课和选修课。

必修一般指学校或院系规定学生必须修习某课程,学校对必修课程一般有统一的要求和安排。

选修是指根据学生个人兴趣或专业需要自由选择修习某课程。

简言之,必修就是必须修读,选修就是选择性修读。

一般来说,基础性的知识都作为必修课程。

有些知识不是基础性的,与兴趣和研究方向有关,这部分知识可以选择。

这是大学与中学最大的不同之处。

本文针对关于大学生选课时所需要考虑到的问题,根据学校规定的要求达到的学分与每门课的学分多少,运用排列组合的知识建立模型,通过分析输出各种情况下所需的选课方案关键字:matlab,矩阵,排列组合二.问题重述某同学考虑下学期的选课,其中必修课只有一门(2学分),可供选修的限定选修课(限选课)有8门,任意选修课(任选课)有10门。

由于有些课程之间相按学校规定,学生每个学期选修的总学分数不能少于20学分,因此该同学必须在上述18门课中至少选修18个学分,学校还规定学生每学期选修任选课的比例不能少于所修总学分(包括2个必修学分)的1/6,也不能超过所修总学分的1/3。

学院也规定,课号为5,6,7,8的课程必须至少选一门。

1)为了达到学校和院系的规定,该同学下学期最少应该选几门课?应该选哪几门课?2)若考虑在选修最少学分的情况下,该同学最多可以选修几门课?选哪几门?三.模型假设(1)学生选修任何课程都是随机的,不存在主观意图。

实际生活中选课程是有主观意图的,但是本问题中不考虑这一点。

系统分析与建模实验报告

系统分析与建模实验报告

《系统分析与建模》实验指导书2012/2013年第二学期姓名:__ ___学号:__ ___班级:_10软件卓越__指导教师:唐**_软件工程系实验一用例图设计一、实验目的掌握在EA中用例图的基本用法和使用技巧。

二、实验环境软件平台:Microsoft Windows2000 /XP。

软件工具:EA。

三、实验内容与要求本实验基于某学校网上选课系统的用例图的设计和实现。

(1)需求描述如下:某学校的网上选课系统主要包括如下功能:管理员通过系统管理界面进入,建立本学期要开设的各种课程、讲课程信息保存在数据库中丙可以对课程进行改动和删除。

学生通过客户机浏览器根据学号和密码进入选课界面,在这里学生可以进行三种操作:查询已选课程、选课以及付费。

同样,通过业务层,这些操作结果存入数据库中。

(2)分析:本系统拟用三层模型实现:数据核心层、业务逻辑层和接入层。

其中,数据核心层包括对于数据库的操作;业务逻辑层作为中间层对用户输入进行逻辑处理,再映射到相应的数据层操作;而接入层包括用户界面,包括系统登陆界面、管理界面、用户选择界面等。

本系统涉及的用户包括管理员和学生,他们是用例图中的活动者,他们的主要特征相似,都具有姓名和学号等信息,所以可以抽象出“基”活动者people,而管理员和学生从people统一派生。

数据库管理系统是另外一个活动者。

(3)系统主要事件:●添加课程事件:●删除课程事件●修改课程事件●选课事件:根据以上分析,绘制系统用例图,并对用例加以描述,用例描述方法见教材。

四、实验预习和准备了解用例图描述系统基本方式。

熟练掌握用例图绘制的基本方法,了解用例、活动者、角色等基本概念的表示。

五、实验过程与结果图1-网上选课系统用例图用例描述:1、身份验证用况名:身份验证。

简述:当管理员或学生要求进入系统时,需要输入用户名和密码进行身份验证,以确认是否有登录到系统的权限。

参与者:管理员与数据库管理系统(学生与数据库管理系统)。

基于UML的学生网上选课系统建模

基于UML的学生网上选课系统建模

1、方便快捷:学生和教师可以通过互联网随时随地进行选课和成绩查询等 操作,大大提高了工作效率。
2、易于扩展:系统采用面向对象的设计方法,方便日后根据需求进行功能 扩展或模块优化。
3、高度安全:系统实现了严密的权限控制和数据保护措施,确保了用户信 息的安全可靠。
参考内容
UML网上选课系统:提升高校教 务管理的重要工具
四、系统设计
基于上述需求分析,我们可以设计出系统的整体架构。主要由以下几个模块 组成:
1、用户管理模块:包括用户的注册、登录、权限分配等功能。
2、课程管理模块:包括课程的发布、修改、删除等功能,同时还要记录选 课人数和名单。
3、选课模块:提供选课、退课功能,并可以根据学生年级、专业等信息进 行筛选。
3、系统实现
在系统实现阶段,我们需要根据设计文档编写代码。我们可以使用Java语言 和Web开发框架(如Spring、Struts2等)进行开发。
(1)用户登录与注册
用户登录时,需要输入用户名和密码,系统验证用户信息,如果验证通过, 则返回登录成功信息,并将用户信息保存在服务器中。如果验证失败,则返回失 败信息。用户注册时,需要填写用户信息并提交到服务器保存即可。
五、系统实现
在系统实现阶段,我们需要根据UML模型进行编码。首先,需要使用Java或 其他编程语言编写服务器端程序,实现各个模块的功能。同时,需要使用HTML、 CSS和JavaScript等前端技术编写客户端程序,实现与用户的交互。在编码过程 中,需要进行多次测试与调试,确保系统的稳定性和安全性。
在运行环境方面,系统需要支持各种主流浏览器,并且能够在Linux、 Windows和Mac OS等不同操作系统上运行。此外,还需要提供足够的数据存储空 间和数据处理能力,以满足大量用户同时访问的需求。

利用数据分析优化学生选课系统

利用数据分析优化学生选课系统

利用数据分析优化学生选课系统随着信息技术的不断发展,学生选课系统在高校教育管理中发挥着重要的作用。

为了更好地满足学生的需求,提高学生的选课体验和学校的教学质量,利用数据分析来优化学生选课系统成为了当代高校教育管理的重要课题。

本文将探讨利用数据分析优化学生选课系统的方法与实践。

一、数据采集与整理要进行数据分析,首先需要采集并整理相关数据。

学生选课系统中的数据主要包括学生信息、课程信息、选课记录等。

通过合理的数据采集与整理,可以建立起一个全面的数据库,为后续的数据分析提供有力支持。

同时,在数据采集与整理过程中,要确保数据的准确性和完整性,以保证后续的分析结果具有可靠性。

二、数据分析与学生需求分析通过对采集的数据进行分析,可以了解学生的选课行为和需求。

可以利用数据分析工具对学生的选课历史进行统计分析,深入挖掘学生的兴趣和倾向,了解学生的选课偏好和热门课程。

同时,可以分析学生的学习成绩、绩点排名等指标,以便更好地为学生提供适合的课程推荐。

三、数据挖掘与课程推荐基于学生的选课历史和个人兴趣偏好,可以利用数据挖掘技术为学生提供个性化的课程推荐。

数据挖掘可以通过关联规则、聚类分析等方法,挖掘出学生之间的相似性和课程之间的关联性,以便为学生推荐感兴趣且符合其学习需求的课程。

通过个性化的课程推荐,可以提高学生的选课满意度和学习动力,同时也有助于优化学校的教学资源配置。

四、数据分析与课程排班学生选课不仅仅是选择感兴趣的课程,还要考虑到课程的安排和时间冲突等因素。

通过数据分析,可以发现并解决课程之间的时间冲突问题,合理安排课程的排班,避免学生在选课过程中面临时间冲突困扰。

同时,还可以通过分析学生的选课记录和学习计划,对课程的开设和容量进行调整,以更好地满足学生的选课需求。

五、数据分析与教学质量评估学生选课系统不仅仅是学生的选择工具,也是学校教学管理的重要手段。

通过对学生选课数据的分析,可以评估和优化教学质量。

可以分析课程的选课人数与通过率的关系,评估课程的教学效果;可以分析学生的选课分布和成绩分布,评估学校的课程设置和教学资源分配是否科学合理。

学生选课系统模型与算法的分析与设计的开题报告

学生选课系统模型与算法的分析与设计的开题报告

学生选课系统模型与算法的分析与设计的开题报告1.选题背景学生选课系统是每个学校必备的信息化工具之一,也是学校管理和教学工作的重要组成部分,其功能主要包括:学生选课、教师授课、课程管理、学籍管理、成绩管理、教学评价等。

本项目旨在设计并实现一个高效、稳定、易用的学生选课系统。

2.研究目的和意义本项目旨在通过对学生选课系统模型与算法的分析与设计,着重解决以下问题:(1)提高学生选课的效率和便利性。

(2)优化课程管理、成绩管理、教学评价等教学工作流程,提高教学质量。

(3)提高学校信息化建设水平,推动信息化教育发展。

3.主要研究内容(1)学生选课系统需求分析:通过调研和分析,明确学生选课系统的功能、模块以及运行环境等方面的需求。

(2)学生选课系统设计:基于需求分析结果,设计学生选课系统的整体架构和模块,包括课程管理模块、学生管理模块、教师管理模块、选课管理模块等。

(3)学生选课算法设计:通过对选课算法的研究和分析,设计出适合本系统的选课算法,并进行实现和优化。

(4)学生选课系统实现和测试:实现学生选课系统,并进行测试和优化。

4.研究方法和技术路线(1)需求分析:采用文献调研、访谈、问卷调查等方法进行数据收集,通过数据分析和比较分析得到学生选课系统需求。

(2)系统设计:采用面向对象的设计方法,使用UML建模工具进行系统设计。

(3)选课算法设计:采用贪心算法、回溯算法等常用算法,结合具体需求优化设计出适合本系统的选课算法。

(4)系统实现和测试:采用Java语言进行系统开发,使用Junit进行单元测试和集成测试。

5.预期结果和创新点本项目预计实现功能完善,性能稳定,易用性强的学生选课系统。

同时,本项目具有以下创新点:(1)结合实际需求对选课算法进行优化设计,提高选课效率。

(2)采用面向对象的设计方法,提高系统的可维护性和可扩展性。

(3)开发模块化和可重用组件,减少系统开发成本。

6.进度安排本项目的进度安排如下:(1)第1-2周:学生选课系统需求分析;(2)第3-4周:学生选课系统设计;(3)第5-6周:学生选课算法设计;(4)第7-10周:学生选课系统实现和测试;(5)第11-12周:论文撰写和PPT制作。

基于完全学分制选课的数学模型思考

基于完全学分制选课的数学模型思考

基于完全学分制选课的数学模型思考摘要】当前中国高校在教育改革中推行了学分制,而基于完全学分制选课的算法研究,对提高学生的学习积极性和学校的教学管理水平有着极其重要的意义.【关键词】完全学分制;数学;模型随着高等教育改革的不断深化,学分制的推行和选课管理成为其必要内容之一,建立基于完全学分制选课的数学模型具有十分重要的意义.一、模型设计设想完全学分制选课是采集学生上课需求,调配教学资源满足需求的“多元约束〞数学模型.在“多元约束〞模型里可以定义一个三元信息组{X,D,A}.其中X={x1,x2…xn}是一个有限的变量集合,每一个xi的取值对应一个非空值域Dxi={d1,d2…dN}.C是有限的约束集合.解多元约束问题的方法就是找出在C约束范围下的最优解Xi.二、建立数学模型〔一〕模型元素构建教学班:Course_Class〔CC〕.教学管理部门通常会根据选修学生人数和教师、教室等资源情况将选课学生划分成为一个或多个教学班.教学班:CC={课程,选课集合,课程容量,任课教师,周学时,教室需求,其他略}.CC在模型中是最根本的变量集合.选课信息:SS,指学生根本的选课信息.定义为SS={学生,选择课程,优选教师}.教学时间:Time,指最高排课时间.教室:Room,指提供给授课使用的场所以及附带设备的统称.定义为Room={类型,大小,数量}.约束:指使得选课数据能满足排课要求的约束条件.约束1:有前提课程的选课必须满足.约束2:学期最高学分限制.正常学生由于精力的制约选择的课程学习量总和是有限制的.约束3:相近课程的学习.约束4:学生周课时限制.约束5:教师的周课时限制.约束6:同一时间的教室使用量受教室资源的控制.约束7:周教学时间有限.约束8:尽量高地提高选课满意度.〔二〕模型的构建和算法的选择数学模型的根本元素,得到多元约束问题中的根本变量集合X={x1,x2,…,xn},也就是模型中的Ann.同时,有了根本约束条件A.通过约束条件A,找出Ann的值域集合D中最大满足学生选课要求和能够排课的解.其中第1、2、3、4、5条约束是很好满足的,而第6、7、8条约束只在第一次选课和教学任务的安排中无法得出结论.当得到第一次选课结果后学校进行教学任务的统筹,给定人数太少不能开课的课程及合并选择人数不够的课程后,确定教学班CC={课程,选课集合,课程容量,任课教师,周学时,教室需求,其他略}.说明,如果有A教师的B课程有N名学生需求,开出了不止一个教学班,那么就需要进行分班.1.n1表示A教师B课程的X名学生将被分成的教学班个数.2.n2表示A教师B课程每个教学班的学生人数上限.3.N表示选了该门课程的学生人数.4.n3表示N名学生的选课总门数.5.aik表示第i名学生选了第k门课程,aik∈{0,1}.6.ykj表示把选了第k门课程的学生分到第j个班,这是一个决策变量,目的是使分到第j个班的学生选其他课程的门数尽量集中.于是有了目标函数minZ=∑n1e=1∑n2j=1|yj-ye|;st∑Ni=1aik·ykj≤n2;yj=∑n3k=1ykj为分班人数限制.第j个班由选了ji门课的学生组成,只需要构建一个函数使得它满足上述的要求就能使教学班约束矩阵Ann中的每一個元素aij尽量的小.再引入一个量称为阀值,阀值指给定的一个值,只要aij大于这个值就认为第i门课程和第j 门课程冲突不能同时排课,aij小于这个值时认为可以排课.有了阀值后,凡aij大于阀值的置为1,小于等于的置为0,aii置为0.得到了一个新的矩阵Bnn,Bnn是一个主对角线为0、元素为0,1的主对角线对称简单矩阵.在不考虑课程周学时和教室的根底上,Bnn矩阵的秩就是可以排课的最小时间和.同理,只要Bnn矩阵的秩小于学校的最大排课时间,那么不管排课结果的好坏都一定能进行排课.接下来参加课程的周学时,构造一个辅助矩阵Di,i指的是第i门课程,Di是主对角线0,1矩阵,Di的阶数m是课程一周最多上课节数,1的数量为i课程的周学时.用Di替换Bnn中为1的局部得到了一个新的n×m阶主对角线为0、主对角线对称的0,1稀疏矩阵C,在这里称之为判定矩阵.只要C秩小于等于学校允许排课时间的总量,就认为在不考虑教室的情况下一定能排出课表.三、小结本文探索分析了选课管理系统的相关技术,对系统中的一些关键技术的实现方法进行了研究,并以数学模型的形式阐述了该系统的实现方式,对于提高学校的教学管理水平有着十分重要的意义.【参考文献】【1】GeetanjaliAroraBalasubramaniamAiaswamyNit.C#专业工程实例开发[M].北京:中国水利水电出版社,2021.【2】刘杨,等.突破C#编程实例五十讲[M].北京:中国水利水电出版社,2021.。

高校教务管理系统中的数据分析和模型研究

高校教务管理系统中的数据分析和模型研究

高校教务管理系统中的数据分析和模型研究随着高校规模越来越大,学生数量和课程安排也日益复杂,高校教务管理系统越来越重要。

这个系统不仅可以帮助学生和教师更有效地交流和管理,而且可以帮助管理人员更好地了解学校运营状况和各项指标。

因此,数据分析和模型研究成为高校教务管理系统的重要应用之一。

数据采集和分析高校教务管理系统中的数据主要来自于课程信息、学生成绩、学生选课记录和教师工作量等,这些数据可以通过不同的途径收集,如手动输入、学生和教师自行选择、自动采集等。

系统管理员可以对这些数据进行收集和整合,以便更好地分析和应用。

在数据分析方面,高校教务管理系统可以使用各种技术和工具,如数据挖掘、统计分析和机器学习等。

这些技术和工具可以帮助管理人员更好地了解学生和教师的表现,以及整个系统的运营状况。

例如,数据挖掘技术可以应用于不同的数据集以提取相关的模式和知识。

统计分析可以帮助管理人员了解各项指标的趋势和变化。

机器学习可以应用于分类或预测问题,例如预测学生的学习成绩或学生的退学率等。

模型研究和应用模型研究是高校教务管理系统的另一个重要应用。

通过研究不同的模型,可以优化系统的表现和应用。

例如,可以研究不同的排课算法和优化模型,以便更好地安排教师和学生的课程安排。

研究不同的课程评估模型,以便更好地评估学生的表现和教师的教学效果等。

此外,模型研究还可以用于研究大规模学生行为和成果,以便更好地了解学生的认知特征和学习过程。

对于高校教务管理系统中的模型研究,可以使用不同的方法,如基于规则的模型,神经网络模型和基于贝叶斯网络的模型等。

这些方法可以直接应用于不同的问题和数据集,例如,可以使用神经网络模型或朴素贝叶斯模型来预测学生的不及格率或退学率等。

挑战和前景尽管高校教务管理系统中的数据分析和模型研究有很多潜力和优势,但也存在一些挑战和限制。

首先,在收集数据和整合数据方面,可能会存在数据缺失或数据质量问题,这可能会影响数据分析和模型研究的准确性。

3大学选课系统的分析与设计-UML应用案例

3大学选课系统的分析与设计-UML应用案例

根据事件流描述,活动框图如下所示:
返回
三、静态建模
进一步分析系统需求,发现类以及类之间的关系,确 定它们的静态结构和动态行为,是面向对像分析的基 本任务。 系统的静态结构模型主要用类图和对象图描述。 静态建模主要分为两步: 1)定义类 2)确定类的名字、属性和操作,建立类图。
返回
(一)定义类
该系统主要有三种类型的类:
学生想要注册某门讨论班,于是向注册员提交其姓名和学生编号; 注册员验证该学生是否有资格注册这门讨论班; 注册员验证后,提供讨论班列表,并验证是否适合学生的课程安排; 注册员统计费用并通知学生; 在学生确认后,注册员将该学生注册到讨论班,并将费用加入学生帐单; 注册员向学生提供注册成功的确认信息。
根据以上问题描述,该简化系统应具有如下功能:
用例是一系列活动,描述真实世界中参与者与系统相互交互 的方式。 通过分析选课系统的功能需求,确定有如下用例: (1)注册讨论班 (2)退出讨论班 (3)参加讨论班 (4)完成讨论班 (5)通知学生计划改变 (6)分发成绩单 (7)输出收费计划表 (8)输入成绩 (9)指导讨论班 (10)生成教学进度
5.n:getInfo 5.1:getInfo
5.n.1:getInfo 5.1.1:getInfo
返回
五、组件建模
组件建模的目标, 把系统中在类分布到更大的内聚的组件 当中。重构(refactor)传统的对象设计,以便将其作为组件 进行部署。为了能够把对象设计组件化,需要执行五个步骤, 通常这五个步骤是迭代执行的:
该系统CRC模型如下 模型如下 该系统
该列为业 务类 该列为用 户界面类
该列为参 与者类
返回
(二)类图
识别出系统中的类后,还要识别出类间的关系(关联、聚合、组 合、类属、依赖、实现关系,前面已讲过),然后就可以建立类图 了。 在处理复杂问题时,通常使用分类的方法来有效地降低问题的复 杂性。在面向对象建模技术中,也可以采用同样的方法将客观世界 的实体映射为对象,并归纳成类。类、对象及它们之间的关系是面 向对象技术中最基本的元素。类图是面向对象系统最常用的图,类 图描述了类集、接口集、协作及它们之间的关系。 类间的关系如下图所示:

学生选课系统完整的UML建模

学生选课系统完整的UML建模

题目:UML系统分析设计、建模与实现学号:1姓名:杨家建专业:计算机技术指导教师:舒远仲U M L系统分析设计与建模以简单的学生选课系统进行详细的系统分析与建模。

(一)系统用例图1.首先根据需求分析可知:管理员维护课程信息,对其进行添加、修改、删除等。

学生可以在线查询课程信息,并进行选课,也可以在规定时间内更改选修的课程。

我们发现系统中的参与者有:管理员和学生,然后从参与者的角度就可以发现系统的用例,并绘制出系统的用例图,如图1所示:图1 学生选课系统用例图停开课程删除课程2.对部分用例进行描述:“添加课程”用例1)用例名:添加课程2)执行者:管理员3)目的:管理员通过系统界面进入,添加所要开设的课程,确认无误后将其信息保存到数据库中,以供学生选择。

4)过程描述:5)管理员选择进入管理界面,用例开设6)系统提示输入管理密码7)管理员输入密码8)系统验证密码9)A1:密码错误10)进入管理界面,系统显示目前所建立的全部课程信息11)管理员选择添加课程12)系统提示输入新课程信息13)管理员输入信息14)系统验证是否和已有的课程冲突15)A2:有冲突16)10)系统添加新课程,提示课程添加成功17)11)系统重新进入管理界面,显示所有课程18)12)用例结束19)异常事件流处理:20)A1:密码错误:1)系统提示再次输入。

2)用户确认后进入第5)步。

21)A2:有冲突:1)系统提示冲突,显示冲突的课程信息。

2)用户重新输入,验证无误后进入第10)步。

“选课”用例1)用例名:选课2)执行者:学生3)目的:学生进入选课系统界面,浏览的课程,最后选择一门自己喜欢的课程并提交。

4)过程描述:5)1)学生进入选课登录界面,用例开始6)2) 系统提示输入学号与密码7)3) 学生输入学号与密码8)4)系统验证9)A1:验证错误10)5) 进入选课主界面11)6)学生点击选课12)7)系统显示所有课程信息13)8)学生选择课程14)9)系统验证课程是否可选15)A2:不可选16)10)系统提示课程选择成功17)11)用例结束18)异常事件流处理:19)A1:验证错误:1)系统提示验证错误,提示重新输入。

网上选课系统设计建模

网上选课系统设计建模

案例2:网上选课系统二、设计建模(一)系统总体设计1、系统的体系架构“网上选课系统”是一个基于Web的网络应用系统,在进行软件体系架构分析时,我们采用了典型的三层架构模式(B/A/S)来对其进行建模:在分析阶段重点识别了问题域中的实体类,但只有实体类还不能使整个系统正常地运转起来,我们必须细化,为系统添加界面类和控制类。

2、组件设计(2种方法)图2:组件图(1)MainProgram图3:组件图(2)3、部署设计图4:部署图(二)、系统详细设计对用例的事件流进行梳理,逐一确定边界对象和实体对象,将边界对象放在界面层、实体对象和业务规则放在业务逻辑层,并根据流程确定接口;然后再根据业务逻辑层的实体类需要的数据存储来分析数据访问层;对分布式、并发、安全和日志等其他机制进行处理。

1、建立动态模型(1)对管理员“添加课程”行为进行分析“添加课程”用例的事件流如下:1)管理员选择进入登录界面,用例开始2)系统提示输入管理员密码3)管理员输入密码4)系统验证密码A1:密码错误5)进入管理界面,系统显示目前所建立的全部课程信息。

6)管理员选择添加课程7)系统提示输入新课程信息8)管理员输入信息9)系统验证是否和已有课程冲突A2:有冲突10)系统添加新课程,提示课程添加成功11)系统重新进入管理主界面,显示所有课程12)用例结束首先查找“添加课程”用例的对象,从事件流中发现涉及以下对象:(1)界面(2)课程(3)对于业务层的操作,也应该有对象进行处理。

(4)事件流中设计的角色有:管理员、数据库。

然后,分析对象、角色之间交互的消息。

本用例主要有以下交互:(1)管理员进入管理界面,选择添加课程功能(2)界面提示用户输入课程信息(3)界面对象创建一个课程对象(4)通过控制对象来对课程信息进行合法性检查(5)控制对象向课程对象返回结果(6)控制对象向数据库查询课程相关信息(7)控制对象对查询结果进行判断(8)控制对象向数据库中插入数据(9)在界面上显示结果(10)控制对象撤消建立的课程对象(2“选课”用例的事件流见“网上选课系统需求建模-1”首先查找“选课”用例的对象,从事件流中发现涉及以下对象:(1)界面(2)课程(3)对于业务层的操作,也应该有对象进行处理。

《学生选课系统模型与算法的分析与设计》范文

《学生选课系统模型与算法的分析与设计》范文

《学生选课系统模型与算法的分析与设计》篇一一、引言随着信息技术的迅猛发展,学生选课系统在高校教务管理中的地位愈发重要。

选课系统能够帮助学生快速查询课程信息、进行选课和退课操作,提高选课的效率与便捷性。

本文旨在分析学生选课系统的模型与算法,并对其进行设计,为高校教务管理提供技术支持。

二、学生选课系统模型分析(一)系统架构模型学生选课系统通常采用C/S(客户端/服务器)或B/S(浏览器/服务器)架构。

C/S架构具有响应速度快、数据安全性高等优点,但需要安装客户端软件;B/S架构则具有跨平台、易维护等优点,用户只需通过浏览器即可访问系统。

根据实际需求,可选用适当的架构模型。

(二)数据模型学生选课系统的数据模型主要包括学生信息、课程信息、教师信息、选课信息等。

这些数据通过数据库进行存储和管理,确保数据的完整性和安全性。

在数据模型设计过程中,需考虑数据的关联性、一致性和可扩展性。

三、算法分析(一)课程推荐算法课程推荐算法是学生选课系统中的关键算法之一。

通过对学生的兴趣、学习情况等因素进行分析,为学生推荐合适的课程。

常用的课程推荐算法包括协同过滤算法、内容过滤算法、基于知识的推荐算法等。

在实际应用中,可根据需求选择合适的推荐算法,提高选课的准确性和满意度。

(二)选课冲突检测算法选课冲突检测算法用于检测学生在选课时是否产生时间或内容上的冲突。

通过对学生的选课信息进行比对和分析,及时发现并提示选课冲突,避免学生选错课程。

常用的选课冲突检测算法包括基于时间段的检测算法、基于课程先修关系的检测算法等。

四、系统设计(一)功能设计学生选课系统应具备以下功能:学生信息管理、课程信息管理、选课管理、退课管理、课程推荐、选课冲突检测等。

其中,选课管理和退课管理是系统的核心功能,需确保操作的便捷性和准确性。

(二)数据库设计数据库是学生选课系统的数据基础。

在数据库设计过程中,需根据数据模型和系统需求,设计合理的数据库表结构、字段及关系。

中学数学教育中的数学建模竞赛与教学设计分析

中学数学教育中的数学建模竞赛与教学设计分析

中学数学教育中的数学建模竞赛与教学设计分析数学是一门极富有挑战性的学科,传统的数学教学方式往往让学生感到乏味和枯燥。

为了激发学生的兴趣和创造性思维,许多学校和机构开始引入数学建模竞赛,并将其融入到中学数学教学中。

本文将对中学数学教育中的数学建模竞赛与教学设计进行分析与探讨。

一、数学建模竞赛的背景及意义数学建模竞赛是一种能够培养学生创新思维和解决实际问题能力的教学活动。

在这种竞赛中,学生需要从实际生活中选取一个问题,通过运用数学知识和技巧来进行建模和求解。

这一过程不仅能够巩固和应用学生所学的数学知识,还能使学生更深入地理解数学的实际应用价值。

数学建模竞赛对学生的意义不仅仅局限于学科的提高。

通过参与数学建模竞赛,学生可以培养团队合作精神和解决问题的能力,锻炼自己的思维和表达能力。

同时,这也为学生今后的职业道路提供了丰富的素材和经验。

二、数学建模竞赛与教学设计的融合为了更好地将数学建模竞赛融入到中学数学教学中,教师需要进行相应的教学设计。

首先,教师应该根据学生的实际情况和知识水平,选择适合的数学建模竞赛题目。

这些题目应既能够培养学生的数学思维能力,又能够与学生当前所学的数学内容相结合,使学生能够充分应用已学的知识进行建模。

其次,教师应该引导学生探索实际问题并进行建模。

在这个过程中,教师可以担任指导和引领的角色,帮助学生确定问题的关键点和数学模型的构建方法。

同时,教师还应该提供足够的实践机会,让学生通过实际操作来学习和掌握解决问题的技巧和方法。

最后,教师还应该引导学生进行结果的分析和讨论。

学生在建模的过程中可能会遇到困难和出错的地方,教师应该引导学生对结果进行审查。

同时,教师还应该鼓励学生对模型进行改进和优化,以提高解决问题的效果。

三、数学建模竞赛教学的优势与挑战数学建模竞赛教学相较于传统的数学教学方式有着诸多优势。

首先,它能够激发学生的学习兴趣,增强他们的学习动力。

由于数学建模竞赛要求学生主动地去探索和解决问题,学生会更加主动地参与到学习中,从而提高了学习效果。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
5.1.1 建立问题 1 模型 第 i 门课程,
xi 1
决策变量:学生是否选修第 i 门课程用 0-1 型变量 时表示选修了第 i 门课程。
count xi
i 1 10
xi
表示,课程数

约束条件:每位同学至少选修 2 门数学课,3 门运筹学课,2 门计算机课;选修 概率论必须选修微积分和线性代数,选修应用统计学必须选修概率论,选修最优 化方法必须选修微积分和线性代数,选修数学实验必须选修微积分、线性代数和 计算机编程, 选修数据结构必须选修计算机编程,选修计算机模拟必须选修计算
5.2 模型求解
5.2.1 问题 1 模型求解 输入如图 1 所示: 使用 lingo 软件对该数学模型进行求解。
图 1 问题 1 的求解语句
第 7 页 共 13 页
输出如图 2 所示:
图 2 问题 1 的求解结果
分析输出结果可知:仅考虑选课数目最少时,最佳选择方案为: 微积分、线性代数、最优化方法、计算机编程基础、数学实验、计算机模拟 5.2.2 问题 2 模型求解
3. 模型假设
此次分析不考虑学生个人兴趣这一因素。
第 4 页 共 13 页
4. 符号说明
course 为选修的课程的数组
count
为最终选课方案中选修课程的数目 为最终获得的学分
credit x a b
为选修课程的变量 为选修课程数量所占的权重 为最终能获得的学分所占的权重
5. 模型的建立与求解 5.1 模型建立
比如:
多目标规划求解主要有加权系数发和分层序列法,下面采用加权系数法求 解。 加权系数法是给两个目标设定不同的权重, 然后做成线性组合构成一个目标
第 8 页 共 13 页
函数。即令 z a count b credit ,其中 a 0 , b 0 ,且 a b 1 。 权重系数 a 和 b 反应两个目标之间相对的重要程度。 使用 lingo 软件对该数学模型进行求解。 输入如图 3 所示:
第 3 页 共 13 页
1. 问题重述
某学校规定, 运筹学专业的学生毕业时至少学习过两门数学课、三门运筹学 课和两门计算机课,那么: 毕业时学生最少可以学习哪些课程? 如果某个学生既希望选修最少课程,又希望所获得的学分多,他可以选修哪 些课程?
2. 问题分析
现在各大高校为了能够体现因材施教的原则,为了能够拓宽学生的知识面, 提高人才培养质量开设了选修课,让学生自主选择自己感兴趣的课程。 在这一措施下,学生选择课程的因素有很多,自己的兴趣、学校规定范围、 选修课程数量、最终可以获得的学分。
5.1.2 建立问题 2 模型 第 i 门课程,
xi 1
决策变量:学生是否选修第 i 门课程用 0-1 型变量 时表示选修了第 i 门课程。
count xi
i 1 10
xi
表示,
xi 0
时表示没有选
目标函数:总课程数 最终所获得的学分

credit 5 x1 3 x2 3 x3 4 x4 4 x5 2 x6 2 x7 4 x8 2 x9 3 x10
第 1 页 共 13 页
选修课程问题
摘要:
本文给出了选修课程系统中的课程选择的模型及算法。利用多目标规划和 0-1 规划对该问题进行分析求解。课程选择的主要因素依次考虑:选课的所属类 别、选课数量、总学分,通过比较,给出最佳的选课方案。 针对第一个小问题,运用 0-1 规划对问题进行分析求解 针对第二个小问题, 在第一个小问题的基础上,同时考虑选修课程所得的总 学分最高,运用多目标规划进行分析求解。 关键词:多目标规划 0-1 规划
0-1 型变量。 由此得到问题 1 的数学模型:
10 Min count xi i 1 Max credit 5 x 3 x 3 x 4 x 4 x 2 x 2 x 4 x 2 x 3 x 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A 题 选修课程问题
某学校规定, 运筹学专业的学生毕业时至少学习过两门数学课,三门运筹学 课和两门计算机课,这些课程的编号、名称、学分、所属类别和先修课程要求如 表所示,那么毕业时学生最少可以学习这些课程中的哪些课程? 如果某个学生既希望选修最少课程,又希望所获得的学分多,他可以选修哪 些课程?
课程编号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 课程名称 微积分 线性代数 概率论 应用统计学 最优化方法 计算机编程基础 数学实验 数据结构 计算机模拟 预测与决策 学分 5 3 3 4 4 2 2 4 2 3 所属类别 数学 数学 数学 数学、运筹学 数学、运筹学 计算机 运筹学、计算机 数学、计算机 运筹学、计算机 运筹学 微积分、线性代数、计算机编程 计算机编程 计算机编程 概率论、应用统计学 微积分、线性代数 概率论 微积分、线性代数 先修课程
约束条件:每位同学至少选修 2 门数学课,3 门运筹学课,2 门计算机课; 选修概率论必须选修微积分和线性代数,选修应用统计学必须选修概率论,选修 最优化方法必须选修微积分和线性代数,选修数学实验必须选修微积分、线性代 数和计算机编程, 选修数据结构必须选修计算机编程,选修计算机模拟必须选修
x 计算机编程,选修预测与决策必须选修概率论和应用统计学。另外, i 必须是
两个目标函数一个要最大,一个要最小,可以变成都求最大或都求最小。
10 Max count xi i 1 Max credit 5 x 3 x 3 x 4 x 4 x 2 x 2 x 4 x 2 x 3 x 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
x 机编程,选修预测与决策必须选修概率论和应用统计学。另外, i 必须是 0-1
型变量。 由此得到问题 1 的数学模型:
Min count x i
i 1 10
x1 x2 x3 x4 x5 x8 2
第 5 页 共 13 页
x4 x5 x7 x9 x10 3 x6 x7 x8 x9 2 x1 x2 2x3 0 x1 x2 2 x5 0 x1 x2 x 6 3 x7 0 x6 x8 0 x6 x9 0 x3 x4 0 x3 x4 2 x10 0
2.1 问题 1 分析
问题 1 要解决的是:选修课程最少。 解决问题 1 时,把选修课程数量作为主要因素,也就是说,在学校规定范围 内选修的课程数最少。
2.2 问题 2 分析
问题 2 要解决的是:选修课程最少且所获学分最多。 解决问题 2 时: 要将选修课程数目以及最终可以获得的学分都考虑在内。最 佳选课方案则需要看两者各自所占权重。最终得出最佳方案。
第 2 页 共 13 页
摘要:................................................................................................................................................. 2 1. 问题重述........................................................................................................................................ 4 2. 问题分析........................................................................................................................................ 4 2.1 问题 1 分析.......................................................................................................................... 4 2.2 问题 2 分析........................................................................................................................... 4 3. 模型假设........................................................................................................................................ 4 4. 符号说明........................................................................................................................................ 5 5. 模型的建立与求解........................................................................................................................ 5 5.1 模型建立............................................................................................................................... 5 5.1.1 建立问题 1 模型........................................................................................................5 5.1.2 建立问题 2 模型........................................................................................................6 5.2 模型求解............................................................................................................................... 7 5.2.1 问题 1 模型求解........................................................................................................7 5.2.2 问题 2 模型求解........................................................................................................8 6. 参考文献...................................................................................................................................... 13
相关文档
最新文档