构词法

您查询的关键词是：英语构词法属加种差。如果打开速度慢，可以尝试快速版；如果想保存快照，可以添加到搜藏。

(百度和网页/qikan/manage/wenzhang/200902019.pdf的作者无关，不对其内容负责。百度快照谨为网络故障时之索引，不代表被搜索网站的即时页面。)

第29卷第2期

2009年4月

惠州学院学报(社会科学版)

JOURNALOFHUIZHOUUNIVERSITY

V ol1291No12

Apr12009

收稿日期:2009-03-15

作者简介:赵学德(1980-),男,山东莱芜人,博士研究生,研究方向为认知语言学.

从认知角度看汉语N+N复合词的构建理据

赵学德1,王晴2

(1.复旦大学外文学院,上海200433;2.上海科技学院人文系,上海201800)

摘要:认知语言学为复合词的内部构建提供了新研究视角,使其不再只局限于传统的语法和形态分析中.分

类(type-of)以及部分—整体(part-whole)的范畴化关系为此提供了理论基础,Ungerer&Schmid 以此对英语复合

词的内部构建展开了认知研究.基于此,文章按照词性和组成成分,对汉语N+N复合词进行范畴化研究,探究内

部不同的认知图式关系,构筑不同的认知模型公式,以说明汉语复合词作为短语/句子结构压缩的产物,意合程度

强,象似程度高.

关键词:N+N;复合词;认知;理据

中图分类号:H31411 文献标识码:A 文章编号:1671-5934(2009)02-0083-05

一,引言

随着构词法研究重心由词结构逐渐向造词法转

移,构词法早已不再只是语法学家关心的对象,修辞学

家,语义学家早已把研究的触角伸向了构词法,因此构

词法正越来越成为一个多学科交叉的,具有相对独立

性的语言研究部门[1]6.最近十几年来,构词法领域,

尤其是复合词构建方面,又汲取了新兴的认知语言学

的"新鲜血液",获得了新的研究视角,从而做出了不

同于传统语法和形态分析的新尝试.传统研究将复合

词的结构分为主谓式,动宾式,偏正式,动补式和联合

式等五种,"其组成成分之间的结构关系基本上是和句

法关系一致"[2]32;而分类(type-of)以及部分-整体(part-whole)的范畴化关系则是开展认知研究的理论

基础.范畴化导致了概念等级的产生,从上义(superordi2 nate)范畴,基本范畴到下义(subordinate)范畴.

Brown,Rosch&Mervis,Berlinetal.通过一系列实验研

究得出:基本范畴在认知上和语言上比其它层次更加

显著,更易被人感知,认识,命名,习得和记忆.基本范

畴能让我们付出最小的认知努力而收获最大量的信息;在基本范畴之上,是更抽象,更具概括性的上义范畴;在基本范畴之下,是较具体,较少概括性的下义范

畴[3]33.这三个范畴是分类等级结构的基本原料.

部分-整体关系可以通过现实世界中单个物体的

空间邻近性(contiguity)和连续性(continuity)来描

述[4]178.分类关系可以采用广泛和严密的科学分类法,严格基于一个或多个突出的属性;部分-整体关系

基于我们自己的身体体验,更注重的是日常语言使用

中观察到的民俗(folk)等级结构[5]91.

二,英语N+N复合词的构建理据

复合词按照构成方式划分为:名词+名词(N+

N),形容词+名词,名词+形容词,名词+动词等.N

+N在复合词类占的比例最大,因而成为本文的研究

对象.传统的英语复合词研究有重形态,轻语义的倾

向,忽略了人的认知因素在复合词构建过程中的作用. 认知语言学Turner&Fauconnier虽已认识到复合词的

意义并不是其构成因子的简单相加,而是一个新概念

的生成过程[6]124-128.而实际上复合词的构建都是有其认知理据的,可以通过1中所述的两种概念化方式得

以反映.针对N+N的复合词如"applejuice苹果汁",

其诸多属性"液体","无酒精","解渴","瓶装或纸盒装","杯子饮用"等来自于基本范畴"juice汁",主要依靠"juice汁"实现范畴化.同时,"苹果榨出的","黄色

或近似颜色的","果味的"等属性将"applejuice苹果汁"和"apple苹果"联系在一起.同时还有三个属性:

"甜味或酸甜味的","健康的"和"美味的"都是来自于

惠州学院学报(社会科学版)2009年第29卷

"juice汁"和"apple苹果"这两个基本范畴.由此,可

以看出在"applejuice苹果汁"范畴化的过程中,第一

个基本范畴"apple苹果"贡献了至少五个属性,已经超

越了简单的修饰语的身份.认知模型公式表达为:

N2+N1—→N(type-of1)(N2原料)

"Raincoat雨衣"的基本属性是"挡雨"的"外衣". Raincoat和修饰语范畴rain相关的属性("恶劣的天气","潮湿多水","风雨交加")要多于它和中心词范

畴coat相关的属性(形状,材料).同时也可以看出一

些属性是联想的和经验的,不是客观的而是主观的.

王寅[7]140在用自己的语言介绍Ungerer&Schmid[1]的复合词认知理论时,假设下义层次复合词为C,是由A

和B两部分构成(有时不止),A常为修饰语,B常为基

本层次词,可写出式子:C=A+B.传统理论中这种复

合词被称为"偏正结构"或"定中结构",B比A起着更

为重要的作用.但从认知角度分析却可能有不同的结论.正如刚提到的"raincoat雨衣",还有"washingma2 chine洗衣机,hiding-place藏身处,waitingroom候车间",这些词中A的属性在复合词C中更加突显,对C

产生更大的影响.公式为:

N2+N1—→N(type-of1)(N2用途)

更具代表性的例子为"coatcollar衣领",其多数属

性与"coat上衣"(修饰语范畴)相关,而不是与"collar

领子"(中心词范畴)相关,如"上衣的一部分","保暖,

挡风,遮雨和雪","布做的";与"collar领子"的联系则

仅体现在"布做的","易脏,油污".类似的复合词还有"shoelace鞋底,lampshade灯罩,chairleg桌腿",共

同特点就是整个词代表的范畴是第一个成分范畴的一部分或附属物.所以从认知角度看,这类复合词可被

称为部分-整体复合词.公式:

N2+N1—→N(part-of2)(type-of1)

用王寅[7]140-141的话来说,复合词C的属性并不等

于其构成部分的属性的简单相加,A和B的有些属性

在复合过程中可能会丧失,而且A和B的属性对C的

属性所产生的影响程度也会不同,更为重要的是在复

合过程中可能会产生一些额外的属性.因此,在传统

语法中所说的"偏正结构"或"定中结构",即"修饰语

+中心词"或"AB结构"中,修饰语不一定就比中心词

不重要,形式上的"偏"在复合过程中所产生的影响不

一定就"偏",它可能会有更多的属性作用于复合词;

也不一定是中心词就起主要作用,这主要取决于认知

上的显著度.

三,汉语N+N复合词的构建理据

Ungerer&Schmid[1]的复合词认知观是以英语为

例,在英汉翻译过程中,发现汉语N+N复合词与英语

N+N复合词有些惊人的相似,无论是"wheelchair轮椅","raincoat雨衣"还是"coatcollar衣领",都体现了

英汉民族认知上的某些类似.但是,毕竟现代汉语的

复合词要比现代英语的复合词多,这是因为现代汉语(独立意义的)词根比英语多;英语主要是靠词缀构

词,而汉语主要靠独立词根合成词,这是英汉语各自构

词的重要特征[8]206.许余龙[9]116推断的结果也是如此: 汉语中的复合词要比英语多,而英语中的派生词要比