自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素分析
自动听觉脑干反应技术应用于新生儿听力筛查的临床分析与护理
曾 帅 ， 周 沫
（ 东 省 人 民 医 院 广 东 省 医学 科 学 院 产 科 ， 东 广 州 ５ ０ ８ ） 广 广 ｌ ０ ０
【 要 】目的 探讨 自动听觉脑干诱发 电位技 术（ ｔ ａｃ ｕｉｒ ｂａ ｓ ｍ ｒ ｐｎｅＡ Ｂ ） 于新生儿 听力普遍筛查 摘 ａ ０ ｔ ｄｔｙ ｒｎｔ ｓ ｓ，Ａ Ｒ￣ ｕ ｍ ｉａ ｏ ｉ ｅ ｅ ｏ
的 可 行 性及 效 果 ， 总结 应 用 该 技 术 的护 理 要 点 。 法 方 采 用 美 国 Ｎ Ｔ Ｓ公 司 生 产 的 Ａ Ｇ ｉ 速 脑 干 诱 发 电 位筛 查 仪 ， 用 自动 Ａ Ｕ Ｌ ０３ 快 运 听觉 脑 干诱 发 电位 技 术 对 ２３ ８例 新 生儿 在 出生 ４ 至 出 院 前 进 行 听力 初 筛 ， ６ ８ｈ后 初筛 未 通 过 者 ， 出 生 后 ４ 在 ２ｄ进 行 复 筛 ， 仍 未 如
ＺＥＮＧ ｈｕａ，ＺＨＯＵ ｏ Ｓ ｉ Ｍ
（ｅｔｏ ｂｔｔｃ， ｕｎ ｄｎ ｅ ｅａ Ｈｏ ｉｌＧ ａｇ ｏｇ Ａｃｄ ｍ ｄｃｌ ｃ ｎ ｅ， ｕｎｚｏ １ ０ ０ Ｃ ｉａ Ｄ ｐ．ｆＯ ｓ ｒ ｓ Ｃ ａｇ ｏｇＧ ｎ ｒｌ ｓ ｔ ， ｕｎ ｄｎ ｅ ｙｏ Ｍｅ ｉ ｉ ｃｓ Ｇ ａｇｈｕ５ ０ ８ ， ｈｎ） ｅｉ ｐａ ａ ｆ ａＳｅ
通 过 ， 转 至 广 州 市 儿 童 医 院新 生儿 听 力 筛 查 中 心 行 诊 断 性 测 定 。 结 果 则
脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素
脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素摘要:目的:分析探讨脑干诱发电位在进行新生儿听力筛查时影响准确性的影响因素。
方法:将2016年1月至2017年11月本院127例接受听力筛查的新生儿作为研究对象,使用脑干诱发电位对新生儿开展听力筛查，分析比较新生儿的性别、胎龄、分娩方式等因素和筛查通过情况之间的关系｡结果:新生儿的分娩方式、性别上初筛通过率和差异复筛通过率数据之间没有显著差异（P>0.05）；而新生儿的胎龄、耳别、产妇年龄、正常和高危因素上，初筛通过率、复筛通过率有显著差异（P<0.05）｡结论:新生儿胎龄、耳别、产妇年龄以及正常与高危因素都会影响脑干诱发电位对新生儿进行听力筛查的准确性，需要重视产妇孕期保健、避免异常分娩以提升听力筛查准确性，进而保证对新生儿听力障碍做到早发现、早治疗｡关键词:脑干诱发电位；新生儿；听力筛查；准确性前言:听力障碍是新生儿常见的一种先天缺陷，临床报道显示，高危因素新生儿的听力障碍发生率为2‰~4‰，要显著高于正常新生儿的1‰~31‰。
若不能对新生儿听力障碍做到及时发现与有效治疗，错失最佳治疗机会则会影响患儿的语言、认知等能力发育，对患儿的身心发展造成严重影响。
本研究以2016年1月至2017年11月本院127例接受听力筛查的新生儿作为研究对象,来分析探讨脑干诱发电位在进行新生儿听力筛查时影响准确性的影响因素，现具体报告如下｡1.资料与方法1.1一般资料将2016年1月至2017年11月本院127例接受听力筛查的新生儿作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析｡其中男66例,女61例；胎龄＜37周9例，胎龄38~42周118例；顺产78例，剖腹产49例；产妇年龄20~42岁， 20~35岁82例，≥36岁45例；以《新生儿疾病筛查技术规范》为依据将新生儿分为正常新生儿111例，具有高危因素的高危新生儿16例｡本研究经院里伦理委员会批准｡所有新生儿家属对本研究均知情且同意，并签署知情同意书｡1.2方法使用AccuScreen Type 1077 AABR筛查仪对出生3~5d的新生儿进行听力初筛，初筛未通过的新生儿，使用ICS CHARTREP 诊断性听性脑干诱发电位仪在其出生30~42d时进行复筛，复筛仍旧没有通过的新生儿，在其3月龄时期对其开展诊断型ABR，对其听力障碍、程度、性质以及病因等情况确诊。
罗正巧-自动脑干诱发电位技术在高胆红素血症新生儿听力筛查中的应用
自动脑干诱发电位技术在高胆红素血症新生儿听力筛查中的应用罗正巧四川省双流县妇幼保健院，四川双流610200[摘要]目的：探讨将AABR（自动脑干诱发电位技术）用于筛查高胆红素血症新生儿的听力之中的效果。
方法：对血症组与筛查组的新生儿经AABR实施听力筛查。
结果：在血症组的220耳（110例）之中，60.91%初筛阶段通过，在筛查组的220耳（110例）之中，90.91%初筛阶段通过，血症组与筛查组的初筛阶段结果差异大，P＜0.05。
在血症组的220耳（110例）之中，70.91%复筛阶段通过，在筛查组的220耳（110例）之中，96.36%复筛阶段通过，血症组与筛查组的复筛阶段结果差异大，P＜0.05。
在血症组中，听力障碍4耳，在筛查组中，听力障碍0耳。
结论：黄疸（即是：高胆红素血症）新生儿显现听力障碍的概率要比正常新生儿高。
在筛查听力中，血清胆红素水平和通过率呈反比，前者越高，后者则越低。
关键词：新生儿；AABR；高胆红素血症；听力障碍；通过率；听力筛查根据卫生部规定，筛查新生儿听力，通常要经“两阶段模式”。
初筛听力时间：出生48个小时到离院前。
复筛听力时间：出生42d。
自动脑干诱发电位技术，又称“AABR”,属于复筛筛查的高效方法。
本文，抽出2012-05-06到2013-04-06我科的110例新生儿（高胆红素血症）给予听力筛查，归为血症组。
另将同期的110例新生儿（正常分娩）归为筛查组[1]。
通过小组对比，探讨将AABR 用于筛查听力之中的效果。
筛查报告如下。
1.资料和方法1.1病人资料抽出2012-05-06到2013-04-06我科的110例新生儿（高胆红素血症）给予听力筛查，归为血症组。
在血症组中，男性65例（59.09%），女性45例（40.91%），胎龄：38.46±1.35周，出生体重：3559±412g。
显现黄疸时间点：出生2.35±2.00d，持续时间：4d到27d。
自动听性脑干反应在高危新生儿听力筛查中的应用
关 键 词 听 觉 干 反 应 听 性 脑 干反 应 畸 变 产 物 耳 声发 射 新
溃疡 、 电解 质 紊 乱等 。本 组 患者 中部分 静 滴地 塞 米 水 松 后 出现 短期 四肢乏 力 、 食欲 下 降 、 口苦等 表 现 ． 是 这
法， 在传 统 方法 的基础 上 ， 用 的 碘剂 、 所 心得 安 等药 量 不 同 ， 应 用地 塞 米松 冲击 法行 术 前 准备 具 有 术前 准 且 备时 间短 、 术后 安全 性 高等 优 点 。
甲状腺 危 象 ， 原 因可 能 是 患 者代 偿 功 能 较 好 。 手 其 对 术创 伤表 现 为 一过 性 轻 度 反应 ． 注意 观 察或 对 症处 理
即可［ ６ １
综 上所 述 ， 们采 用 的 甲亢 患 者 术前 药 物 准备 方 我
Ｔ 转 为 生物 活 性更 高 的 Ｔ ， 血 清 Ｔ 迅速 下 降 ， ４ ３使 ３ 同时 地 塞米 松 也 能 降 低血 清 中 Ｔ 水平 。这 可 能 是减 少 了 ４ 甲状 腺 素 的合 成【 １ 。所 以我 们在 这 类 患者 中术 前应 用 ２ ｇ地 塞米 松便 能 较 快地 控 制 甲亢 症 状 。 低 Ｂ ０ｍ 降 ＭＲ 而达 到 手术要 求 （ 即为 冲 击法 所 在 ） 使 术 前准 备 时 此 ， 间较 传统 方 法缩 短 约 ３５ １ ． ｄ ．～ Ｏ５ 。应 用 地 塞米 松 的量 是合 适 的 ， 应 注 意 激 素 所 产 生 的 副作 用 ， 应 激 性 但 如
维普资讯
２ ３ ７０
实 用 医学 杂 志 ２ ｏ Ｏ ７年 第 ２ ３卷 第 １ ７期
安 不 能降低 末 梢 血 中 甲状 腺激 素 浓度 ． 突发 的 各种 对 应 激 反应 差 ， 甲亢 患者 术 前 还应 辅 以 相关 药 物 。本 故
探讨耳声发射和自动听性脑电反应联合进行新生儿听力筛查结果分析
探讨耳声发射和自动听性脑电反应联合进行新生儿听力筛查结果分析摘要：目的研究分析耳声发射和自动听性脑电反应联合进行新生儿听力筛查的效果。
方法此次研究的对象是选取2016年1～12月来我院门诊进行听力筛查的足月新生儿300例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照就诊顺序奇偶性随机分成观察组和对照组，每组150例。
其中，观察组150例新生儿采取耳声发射筛查仪联合自动听性脑电反应的方式实施听力筛查，对照组150例新生儿单纯应用耳声发射筛查仪实施听力筛查。
比较两组新生儿听力筛查的筛选结果。
结果观察组新生儿的听力筛查通过率为85.3%，显著低于对照组的92.0%（χ2=3.573，P<0.05）；观察组新生儿的听力筛查未通过率14.7%，显著高于对照组的8.0%（χ2=3.573，P<0.05）。
结论耳声发射筛查仪联合自动听性脑电反应的方式筛查新生儿听力可有效提高筛查准确率，减少误诊、漏诊情况的发生，同时可为临床准确判断新生儿病变部位及病变程度提供诊断依据。
关键词：耳声发射；自动听性脑电反应；新生儿听力筛查Objective to study the effect of ear acoustic emission（OAE）and automatic auditory electroencephalogram（EH）on neonatal hearing screening. Methods the object of this study is to select 300 cases of full-term newborns who were hearing screening in our hospital in 1~12 months in 2016. The clinical data were retrospectively analyzed，and they were randomly divided into observation group and control group according to the order of treatment，150 cases in each group. Among them，150 neonates in the observation group were given the hearing screening by the otoacoustic emission screening instrument combined with the automatic auditory brainstem response. In the control group，150 cases of newborns were only given the ear acoustic emission screening instrument to carry out hearing screening. The screening results of hearing screening were compared between the two groups of newborns. Results the hearing screening rate in the observation group was 85.3%，which was significantly lower than that in the control group（92%，2=3.573，P<0.05）. The hearing loss rate in the observation group was 14.7%，which was significantly higher than that in the control group 8%（2=3.573，P<0.05）. Conclusion the otoacoustic emission screening system combined with automatic auditory EEG response can effectively improve the accuracy of screening，reduce the incidence of misdiagnosis and missed diagnosis，and provide a diagnostic basis for the accurate diagnosis of neonatal lesions and the degree of lesions.Otoacoustic emission（oaae）；automatic auditory electroencephalogram （EEG）；neonatal hearing screening听力障碍是临床上一种较常见的新生儿缺陷，如不能及时发现并进行有效干预，会给新生儿的健康成长带来极大的危害[1-2]，因此，实施听力筛查对于新生儿来说是一项十分必要的工作。
耳声发射法与快速脑干听觉诱发电位法在新生儿听力筛查中的应用分析
耳声发射法与快速脑干听觉诱发电位法在新生儿听力筛查中的应用分析【摘要】目的研究分析在新生儿听力筛查中分别应用耳声发射法以及快速脑干听觉诱发电位法的临床价值。
方法选取我院2015年12月~2017年12月接收的254例新生儿听力筛查患者为此次实验研究任务的主要对象，通过采用计算机产生随机数字，分为研究组和参照组，其中参照组为127例，实施耳声发射法，研究组为127例，实施快速脑干听觉诱发电位法，比较两组初筛、复筛通过情况以及筛查准确率。
结果统计数据分析，研究组初筛通过率为（90.55%），高于参照组初筛通过率（81.88%），差异有统计学意义（P＜0.05），研究组复筛通过率为（8.66%），高于参照组复筛通过率（6.29%），差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对新生儿听力筛查应用快速脑干听觉诱发电位法，应用价值显著，值得推广。
【关键词】听力筛查；耳声发射法；新生儿；快速脑干听觉诱发电位法；应用价值听力障碍是新生儿临床中十分常见的一种出生缺陷，近几年受到多种因素的影响，如早产、颅面部畸形、缺氧窒息、宫内感染等，造成新生儿听力障碍的发病率逐渐上升，影响新生儿健康[1]。
根据现阶段临床研究明示，在新生儿听力筛查中，积极应用快速脑干听觉诱发电位法，可以提升新生儿的听力障碍筛查准确率，有助于新生儿及时获得有效干预[2]。
基于此，我院于2015年12月~2017年12月，对254例新生儿听力筛查过程中，积极研究分别采用耳声发射法以及快速脑干听觉诱发电位法的临床价值，研究成绩十分优异，现如下总结报道。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2015年12月~2017年12月接收的254例新生儿听力筛查患者为此次实验研究任务的主要对象，通过采用计算机产生随机数字，分为研究组和参照组，其中参照组为127例，男性患者74例，女性患者53例，胎龄35~40周，平均胎龄（36.45±1.05）；研究组为127例，男性患者62例，女性患者65例，胎龄37~41周岁，平均胎龄（38.62±0.38），比较两组一般资料，差异不明显（P>0.05），两组可比性优异。
脑干听觉诱发电位对新生儿黄疸患儿听力检测的临床意义
论著 ・
脑 干 听觉 诱 发 电位 对 新 生儿 黄 疸 患儿 听力检 测 的临床 意 义
孙 海峰 ， 刘南平 ， 周立 明 ， 沙彦妮
（ 宁夏医学院附属 医院功能科 ， 银川 ７００ ） ５０４
摘要 ｔ 目的 探讨脑 干听觉诱 发电位（ ｔ ｓ ｍ Ａ ｄ ｏ ｖｋｄＰｔ ｔｌＢ Ｅ ） 新生儿 黄疸 患儿听力 障碍 的 Ｂ＝￣ｔ ｕｉｒ Ｅ ｏｅ ｏ ｎ ａ，Ａ Ｐ 对 ｅ ｔｙ ｅｉ 早期诊 断价值及 随诊临床 意义。方 泼 采用丹迪 公 司 Ｋ ｙｏ ｔ ｅｐｉ 肌电诱发 电位仪对 ２ ８ ｎ ５ 名新 生儿黄疸 患儿进 行 ＢＥ Ａ Ｐ检测 ， 其中听力检测异常 的患儿分别在 ３ ６ 对 、 月龄进行 Ｂ Ｅ Ａ Ｐ复检。 结幂 ２８例患儿 Ｂ Ｅ 异 常率 ５ ＡＰ 为 ８ ．１ ， １０ ％ 异常主要表现为 Ｉ、 Ｖ波潜伏期 均延长 ， Ⅲ、 Ｉ～Ｖ波 间期 延长 ， 波形分化不 良或波形 消失 。有 ６ ０ 名新生儿 Ｂ Ｅ Ａ Ｐ检测听力异常患儿参加 了 Ｂ Ｅ Ａ Ｐ复查 ， ６ 该 ０例新 生儿黄疸 患儿 ３月龄 ｖ波平均 听阈为 （０ ７± １ ．）Ｂ Ｈ ， ４ ６ｄ ｎ Ｌ ６月龄 Ｖ波平均 听阈为 （２ ２６ ｄ ｎ Ｌ 差异有统计学 意义（ ００ １。异常率随 Ｕ Ｂ水平 的 ４ ±１．）Ｂ Ｈ ， Ｐ＜ ，０ ） Ｃ 增高 而增 高 ；Ａ Ｐ异常率 Ｂ Ｃ Ｄ组 与 Ａ组 比较 ， ＢＥ 、、 差异有统计学意义 （ Ｐ＜００ ） ．５ 。结论 患儿推荐干预措施是经 济可行 的。 关键词 ： 红素 ； 胆 脑干听觉诱发 电位 ； 新生儿 ； 黄疸 ； 听力检测
病 （ 黄疸 ）进 而使脑 干 听觉 传导 系统受 累脑干 听觉诱 发 氯醛溶液 （ ． ０ ５ Ｌ ｋ ） 核 ， ０４～ ．ｍ ／ｇ 口服 以诱发 睡眠 。患儿平 卧位 ，
AABR技术用于新生儿听力筛查准确性的效果分析
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2019年第6卷第28期2019Vol.6No.2881AABR 技术用于新生儿听力筛查准确性的效果分析刘 静（遵义市第一人民医院，贵州 遵义 563000）【摘要】目的 本文主要研究自动听性脑干诱发电位技术（AABR ）筛查新生儿听力的准确性。
方法 选取2017年1月～2018年1月我院收治的新生儿1162例作为研究对象，在其出生30天～3个月时采用自动听性脑干诱发电位技术（AABR ）进行听力筛查，如果第一次筛查没有通过的新生儿，于30天后再次使用AABR 技术进行筛查，对于仍没有通过的新生儿则需要做专门的听力诊断检查确诊。
结果 在采用AABR 技术进行初次筛查时，通过人数为1021例，通过率为87.87%，进行第二次筛查的新生儿人数为141例，筛查通过人数为133例，通过率为94.33%；且最终未通过筛查进行转诊的患儿中正常人数为5例，在通过筛查的新生儿中没有出现假阴性的情况。
结论 将AABR 技术应用在新生儿听力筛查中，有着较为显著的效果，有助于在新生儿生长发育早期及时发现其存在的听力障碍，以便及时开展有效的干预治疗，在临床上具有较高的推广应用价值。
【关键词】AABR 技术；新生儿；听力筛查；准确性【中图分类号】R764.04 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.28.81.02听力障碍属于一种新生儿先天性缺陷，据相关的统计数据显示，在正常出生的新生儿群体中出现听力障碍的比例占到3‰左右。
而为了避免新生儿存在的听力障碍影响到其语言能力、认知发育，在早期对新生儿进行听力筛查具有较高的必要性[1]。
AABR 技术是一种当前较为常见的听力筛查技术，将该技术应用于新生儿听力筛查中是否具有较高的准确性，是否具有较高的应用价值，也成为许多医学研究者重点探讨的问题。
下面以我院实例调查研究对其筛查准确性作出研究。
脑干听觉诱发电位对婴幼儿耳聋的诊断价值及早期干预效果分析
（ ． ￣ ８ ５ ｄ Ｌｉ ｃｎ ｏ ｇ ｕ ，ｈ ｉｅ ｎｅ ａ ｓ ｔｔａｙｓ ｉｃｎ （＜． ）Ｃ ｎ ｕｉｎ Ｂ Ｅ ｎｉｖ ７ ３ １． ） ＢＨ ｔ ｌ ｏｐ ｔ ｄｆ ｅｃ ｓ ｔ ｉｉ ｌ ｇ ｆ ａｔＰ ０ ５ ｏ ｄ ｓ ： Ａ Ｐｉｓ ｓｉ ｉ ４２ ８ ｎ ｏ ｒ ｒ ｅ ｆｒ ｗ ａｓｃ ｌ ｉ ｉ ｎ ０． ｏ ｓ ｅ ｔｅ ｎ
收 集 ２０ ０ ８年 ２月 ～ ０ ０年 １ ２１ ０月 我 院 收 治 的 ６ ０例 不 同
１ ０巾 国 医药 导 掘 ４ ＣＨＩＡ Ｎ ＭＥＤＣＡ Ｅ Ｌ Ｉ Ｌ Ｈ ＲＡ Ｄ
２１ ０ １年 ９月第 ８卷第 ２ ７期
・
工 作 探讨 ・
１３ 干 预 方 法 ．
发 电位 检查 记 录听觉 传 导通 路 中 的神经 电位活 动 ． 以反 映 可
【 ｙｗｏｄ 】 ｒｉ ｔｍ ａ ｄｔｒ ｖ ｋ ｄｐ ｔ ｔ ；ｎａｔ ｅｒ ｇｌｓ； ａｉｇｉｔｒｅ ｔ ｎ Ｃｉｉａ ｅ ｃｃ Ｋｅ ｒ ｓ Ｂ ａ ｓｅ ｕ ｉ ｙ ｅ ｏ ｅ ｏ ｎｉ Ｉｆｎ ａｉ ｓ Ｈｅｒ ｅ ｎｉ ； ｌ ｃ ｌ ｆ ａｙ ｎ ｏ ｅ ａ ｌ ｈ ｎ ｏ ｎ ｎ ｖ ｏ ｎ ｉ
自动听性脑干反应在新生儿听力筛查中的价值
自动听性脑干反应在新生儿听力筛查中的价值黄跃;甘金梅;蒋鸣惊;莫誉华;范馨【期刊名称】《实用临床医学》【年(卷),期】2012(013)002【摘要】目的探讨自动听性脑干反应(AABR)在新生儿听力筛查中的意义.方法对1012例(2 024耳)未通过听力筛查的新生儿,同时采用丹麦产AccuScreer瞬态声诱发耳声发射仪(TEOAE)和美国产ALGO3i自动脑干诱发电位( AABR)听力筛查仪进行听力复筛,其中有任何一项复筛未通过者均要在新生儿3个月时进行听性脑干反应、声导抗测试等诊断性检查.结果 TEOAE检查未通过率为25.4％,AABR检查未通过率为12.8％,二者相比,差异有统计学意义(P＜0.05).复筛未通过者,再经过2次ABR、声导抗等诊断性检查最后确诊有听力障碍214耳,TEOAE确诊率为41.6％,假阳性率为14.8％,AABR确诊率为82.9％,假阳性率为2.2％,二者相比,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 AABR具有方便、无创、快速、灵敏、客观等优点,是一种比较好的新生儿听力筛查方法,与应用TEOAE进行听力筛查比较,有较低的假阳性率和较高的确诊率.【总页数】2页(P76-77)【作者】黄跃;甘金梅;蒋鸣惊;莫誉华;范馨【作者单位】广西壮族自治区妇幼保健院耳鼻咽喉科,南宁530003;广西壮族自治区妇幼保健院耳鼻咽喉科,南宁530003;广西壮族自治区妇幼保健院耳鼻咽喉科,南宁530003;广西壮族自治区妇幼保健院耳鼻咽喉科,南宁530003;广西壮族自治区妇幼保健院新生儿疾病筛查中心,南宁530003【正文语种】中文【中图分类】R764.04【相关文献】1.耳声发射与自动听性脑干反应联合应用对新生儿听力筛查的临床价值2.耳声发射联合自动听性脑干反应对新生儿听力筛查的价值3.耳声发射与自动听性脑干反应联合应用对新生儿听力筛查的临床价值4.耳声发射联合自动听性脑干反应在新生儿听力筛查中的应用价值5.自动听性脑干反应在新生儿听力筛查中的应用效果分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
自动听性脑干反应仪筛查早产儿听力结果分析
自动听性脑干反应仪筛查早产儿听力结果分析黄翠兰;肖厚兰;李婷【期刊名称】《中国医药导刊》【年(卷),期】2018(20)1【摘要】目的:通过自动听性脑干反应仪对早产儿听力进行筛查,分析患儿听力损伤发生情况,从而早期发现、诊断听力障碍,及早干预.方法:随机选取我院产科收治的250例早产儿,使用美国ALGO3i自动脑干诱发电位(AABR)对其进行听力检测,并对未通过听力检测的早产儿在30 d后再次行听力检测,对比分析筛查结果、复筛结果以及1年后随访情况.结果:胎龄28 ～ 32 w早产儿初筛听力检测通过率(66.67％)与胎龄34 ～ 36 w早产儿(87.50％)相比较低(P＜0.05).合并其他疾病早产儿初筛听力检测通过率(75.38％)与未合并其他疾病早产儿(87.50％)相比较低(P＜0.05).胎龄28 ～ 32 w早产儿复筛听力障碍(86.67％)与胎龄34 ～ 36 w早产儿(50.00％)相比较高(P＜0.05).合并其他疾病早产儿复筛听力障碍(90.63％)与未合并其他疾病早产儿(60.00％)相比较高(P＜0.05).各组早产儿1年后随访听力障碍人数与复筛听力障碍人数比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:自动听性脑干反应仪用于早产儿听力筛查中的临床作用显著,胎龄越小、合并其他疾病早产儿听力损伤发生危险性增高.【总页数】4页(P16-19)【作者】黄翠兰;肖厚兰;李婷【作者单位】佛山市高明区人民医院儿科,广东佛山528500;佛山市高明区人民医院儿科,广东佛山528500;佛山市高明区人民医院儿科,广东佛山528500【正文语种】中文【中图分类】R722【相关文献】1.探究150例新生儿重症监护室早产儿听力筛查结果分析 [J], 郭少林2.南宁市武鸣区2015年不同胎龄早产儿听力筛查结果分析 [J], 潘丹园3.571例早产儿听力筛查结果分析 [J], 杨依慧;陈燕霞;杨倩怡;伍丽香4.150例新生儿重症监护室早产儿听力筛查结果分析 [J], 甘金梅5.245例新生儿重症监护室早产儿听力筛查结果分析 [J], 龙吟芸因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
听力筛查异常婴幼儿脑干听觉诱发电位的检测与分析
听力筛查异常婴幼儿脑干听觉诱发电位的检测与分析【摘要】[目的]探讨脑干听觉诱发电位（BAEP）对听力筛查异常婴幼儿的检测价值及对临床的指导意义。
[方法]收集56例听力筛查复筛、再筛未通过的3月—36月婴幼儿BAEP的检测资料，将其分为3月—12月组及12—36月组进行分析。
[结果]共检测111耳，其中3月—12月组30例60耳，12—36月组26例51耳;3月—12月组BAEP异常率达85%，听力损失率88.3%;12—36月组BAEP异常率达56.86%，听力损失率58.8%。
[结论]BAEP可以早期发现听力损失，协助判断脑干损伤，为临床诊断及疗效评估提供可靠的依据。
【关键词】听力筛查;脑干听觉诱发电位;婴幼儿不同的程度听力损失会给小儿成长过程造成最大影响，特别是语言障碍，沟通及表达能力差，社会及生活自理能力低下等，给社会和家庭带来沉重的负担[2]。
促进患儿言语发育，早期诊断听力损失是其中重要的环节。
但我国目前对婴幼儿听力损失尚缺少统一的诊断标准[1]。
近几年，随着我国新生儿听力筛查技术的普及，新生儿及婴幼儿听力筛查异常人数也明显增多。
如何对听力障碍作出正确诊断已经成为临床医师面临的课题。
本文对56例听力筛查异常的新生儿及婴幼儿BAEP检查资料进行分析。
探讨BAEP检测在听力诊断的价值和对儿科临床的指导意义。
1.资料与方法1.1 临床资料 2015年1月—2016年2月在我院诱发电位室进行BAEP检测的婴幼儿56例，所有病人均经儿科门诊听力筛查复筛、再筛未通过的病例。
病例按年龄分两组：3月—12月龄组30人检测60耳，12—36月龄组26人检测51耳（其中1患儿因检测中醒来1耳未能完成检测）。
1.1方法1.2.1 BAEP检测采用美国EME公司肌电/诱发电位仪。
被检患儿检测前均服用10%水合氯醛入睡，安静平卧于床，使用银盘表面电极：头顶CZ点为记录电极，声刺激侧乳突为参考电极，地线置额正中，极间阻抗＜5。
自动听性脑干诱发电位检查(AABR)在新生儿听力筛查中的重要性
自动听性脑干诱发电位检查（AABR）在新生儿听力筛查中的重要性作者：徐曼来源：《健康必读·下旬刊》2018年第09期【摘要】：分析自动听性脑干诱发电位检查（AABR）在新生儿听力筛查中的重要性。
方法选取我院2016年4月～2017年8月检查听力的1950名婴儿为研究对象，采用TEOAE筛查和自动听性脑干诱发电位（AABR）检查，进行新生儿听力筛查。
初审采用TEOAE检查，不合格患儿再采用AABR筛查。
之后将筛查不合格的婴儿，转移至上级医院听力中心进行复查诊断，对比两种检查结果准确性。
结果对比初次TEOAE筛查结果和采用AABR筛查结果可知，采用AABR检查准确度显著高于采用TEOAE筛查，差异有统计学意义（P0.05）。
结论自动听性脑干诱发电位检查（AABR），方便快捷、可和TEOAE检查方式共同筛查，为听力障碍婴儿尽早治疗提供帮助。
【关键词】：听力筛查；自动听觉脑干诱发电位；听力障碍【中图分类号】R318 【文献标识码】B 【文章编号】1672-3783（2018）09-03--02新生儿听力障碍发生率约为2‰，同时有逐年上升的趋势。
对听力障碍早发现、早治疗对预防儿童聋哑以及语言发育障碍有重要作用[1]。
现在常采用TEOAE、AABR（自动听性脑干诱发电位检查）等筛查方式检查儿童听力障碍。
现选取我院2016年4月～2017年8月检查听力的1950名婴儿为研究对象，分析自动听性脑干诱发电位检查在新生儿听力筛查中的重要性。
1 资料和方法1.1 一般资料选取我院2016年4月～2017年8月检查听力的1950名婴儿为研究对象，其中，男1130例，女820例。
年龄30～90天，平均（54±5.21）天。
1.2 方法1.2.1 测试室条件：检测人员、检测仪器、房屋符合卫生部《新生儿听力筛查技术规范》中检测机构要求。
1.2.2 检测设备：丹麦国际听力OtoRead TEOAE、德国麦科MB11自动听性脑干诱发电位检查仪。
耳声发射和自动听性脑电反应联合进行新生儿听力筛查结果分析
中 国儿 童 保 健 杂 志 ２ ０ １ ５年 ｌ １ 月第 ２ ３ 卷第 ¨ 期
Ｃ Ｊ ＣＨＣ Ｎ （ ） Ｖ． ２ ０ １ ５ ， Ｖｏ ｌ ２ ３ ， Ｎｏ ． １ １
・
经验 交流 ・
耳声发射和 自动听性脑电反应联合进行新生儿听力筛查结果分析
陈磊， 严 菊 花
中图 分 类 号 ： Ｒｌ ７ ９ 文 献标 识 码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ８ — ６ ５ ７ ９ （ ２ Ｏ １ ５ ） １ 卜１ ２ ２ ４ — ０ ３ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． １ １ ８ ５ ２ ／ ｚ ｇ ｅ ｔ ｂ ｊ ｚ ｚ ２ ０ １ ５ － ２ ３ — １ １ － ３ ３
（ ａ ｕ ｄ ｉ ｔ ｏ ｒ ｙ ｂ ｒ ａ ｉ ｎ ｓ ｔ ｅ ｍ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｓ ， Ａ Ｂ Ｒ ） 和声阻抗检查 ， 并 对 听力 障 碍 进 行 诊 断 和 分 类 。Ｏ ＡＥ和 Ａ ＡＢ Ｒ作为并 联试验 ， 当 两 种
筛查方法中有一种未通 过 即判 为筛 检 试验 阳性 ， 两 种 方 法 均 通 过 判 为 筛 检 试 验 阴 性 。 结 果 共 完 成 新 生 儿 ｄＡＥ 和
ｗｅ ｒ ｅ ｃ ａ ｒ ｒ ｉ ｅ ｄ ｏ ｕ ｔ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ３ ～５ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｂ ｉ ｒ ｔ ｈ， ｅ ａ ｃ ｈ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｒ ｅ ｄ ｉ ｎ ｆ ａ ｎ ｔ ｒ ｅ ｃ ｅ ｉ ｖ ｅ ｄ ＯＡＥ ｊ ｏ ｉ ｎ ｔ ＡＡＢ Ｒ ｓ ｃ ｒ ｅ ｅ ｎ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ４ ２ ｄ ａ ｙ ｓ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｂ ｉ ｒ ｔ ｈ ．
ＣＨ ＥＮ Ｌｅ ｉ 。 ｙＡＮ Ｊ“ｈ ｕ ａ．
Ｋｕ ｎ ｓ ｈ ａ ｎＭ ａ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ Ｚ ａ ｎ ｄ Ｃ ｈ ｉ ｌ ｄ Ｈｅ ａ ｌ ｔ ｈ Ｃ ａ ｒ ｅ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ Ｚ ， Ｋｕ ｎ ｓ ｈ ａ ｎ， Ｊ ｉ ａ ｎ ｇｓ ｕ ２ １ ５ ３ ０ ０， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
浅论脑干听觉诱发电位对新生儿黄疸患儿听力检测的临床意义
浅论脑干听觉诱发电位对新生儿黄疸患儿听力检测的临床意义【摘要】目的探讨脑干听觉诱发电位(Brainstem Auditory Evoked Potential，BAEP)对新生儿黄疸患儿听力障碍的早期诊断价值及随诊临床意义。
方法采用丹迪公司Keypoint肌电诱发电位仪对258名新生儿黄疸患儿进行BAEP检测，对其中听力检测异常的患儿分别在3、6月龄进行BAEP复检。
结果 258例患儿BAEP异常率为81.01%，异常主要表现为Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波潜伏期均延长，Ⅰ～Ⅴ波间期延长，波形分化不良或波形消失。
有60名新生儿BAEP检测听力异常患儿参加了BAEP复查，该60例新生儿黄疸患儿3月龄V波平均听阈为(70±14.6)dBnHL，6月龄V波平均听阈为(42±12.6)dBnHL，差异有统计学意义(P＜0.001)。
异常率随UCB水平的增高而增高；BAEP异常率B、C、D组与A组比较，差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论黄疸程度与BAEP异常程度及预后有直接关系，对新生儿BAEP检测异常的患儿在6月龄时BAEP复诊后再对其中有听力障碍的患儿推荐干预措施是经济可行的。
【关键词】胆红素脑干听觉诱发电位新生儿黄疸听力检测Abstract: Objective To explore the value of early diagnosis and clinic significance of following up on the brainstem auditory evoked potential (BAEP ) in neonates with jaundice. Methods BAEP was detected in 258 neonates with jaundice by the myoelectricity evoked potential machine (DANTEC, Denmark). 60 cases neonatal patients with hearing loss after birth of 3 month and 6 month underwent BAEP test respectively. Results The abnormality rate of BAEP in 258 cases was 81.01%. The abnormal findings in BAEP included prolongation of PL and IPL of the wave Ⅰ、Ⅲ and Ⅴ,and undifferentiation or disappearance of the waveshape. 60 infants who had abnormal BAEPs received following up BAEP test.Average hear threshold of the neonates after birth of 3 month and 6 month were(70±14.6)dBnHL and(42±12.6)dBnHL respectively(P＜0.001). Conclusion The jaundice can cause damage to peripheral auditory nerve and brainstem function of the neonate. There are directly relations between jaundice degree and abnormal degree of BAEP, prognosis. It is economically practicable that the technique of BAEP was used to examine the neonatal patients with hearing lossafter birth of six month and early intervention was performed in patients with hearing loss.Key words: bilirubinemia； brainstem auditory evoked potential; neonate; jaundice; hearing examine黄疸是新生儿早期最常见的症状，新生儿黄疸可以是生理性，也可以是病理性，后者也称为新生儿高胆红素血症(Neonatal hyperbilirubinemia)。
脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素
脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素作者：张小莉罗颖王自财等来源：《护理实践与研究》 2018年第5期摘要目的:探讨脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素。
方法:选择2015年4月～2017年6月70例新生儿为研究对象。
采用快速脑干诱发电位听力筛查仪（AABR）对出生后3～5 d的新生儿进行听力筛查初筛。
初筛未通过者，出生后30～42 d复筛；复筛仍未通过者于3月龄行诊断型听性脑干诱发电位检查确诊。
比较新生儿性别、分娩方式、胎龄、产妇年龄、耳别、正常与高危等6个因素与筛查通过率的关系。
结果:新生儿性别、分娩方式对初筛、复筛通过率差异无统计学意义（P＞0.05），胎龄、产妇年龄、耳别、正常与高危因素对初筛、复筛通过率差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论:强化产妇孕期的保健，尽量降低异常分娩的情况，普及并推广新生儿听力筛查，尽可能提高听力筛查的准确性，加强对患有听力障碍的新生儿进行早期干预。
关键词脑干诱发电位；新生儿；听力筛查doi:10.3969/j.issn.1672-9676.2018.05.025听力障碍是新生儿常见先天缺陷［1］，目前报道的正常新生儿和重症监护室中的新生儿听力障碍的发生率分别为1‰～3‰和2‰～4‰［2］。
Yoshinaga-Itano经过研究发现，听力障碍发现的时间是影响新生儿语言能力的唯一因素，而与听力受损害程度不相关［3］。
故而，新生儿听力筛查的主要目的是最大程度的促进新生儿言语、认知的发育，尽早对筛查出听力障碍的患儿进行干预治疗。
听觉诱发电位（auditory evoked potential，AEP）是指经过一定强度的声音刺激，记录在头皮的耳蜗毛细胞的各级相应的电位活动［4］，这是评价听觉功能和听觉传导通路的客观方法。
ABR属于早期反应诱发电位，记录的电活动部位为耳蜗至脑干水平，能较客观的反应高频部分的听力损失情况，其阈值与行为听阈有一定差值［5］。
自动听觉脑干反应技术应用于新生儿听力筛查的临床分析与护理
实用临床护理学电子杂志Electronic Journal Of Practical Clinical Nursing Science2019年第4卷第43期V ol.4, No.43, 201995自动听觉脑干反应技术应用于新生儿听力筛查的临床分析与护理靳红君，李 芳（新疆克州人民医院耳鼻喉科，新疆 克孜勒苏 845350）【摘要】目的 研究自动听觉脑干反应技术应用在新生儿听力筛查中的效果和护理。
方法 选择我院在2014年8月～2018年10月的2500例新生儿作为研究对象，对所有新生儿在出生48小时到出院之前采用自动听觉脑干反应技术进行听力筛查，并在出生后6周对所有研究对象作出复查，如果没有通过需转到新生儿听力筛查中心进行诊断性测定。
结果 2500例新生儿初次筛查通过2398例，需要复查102例，实际复查93例，复查通过81例，12例新生儿存在听力障碍，本文测定新生儿先天性听力损失在筛查当中的发生率为0.48%。
结论 通过自动听觉脑干反应技术能够对新生儿进行听力筛查，可以尽早发现新生儿的听力损失。
注意在进行筛查的过程需配合相应的护理措施，以便提升筛查的覆盖效率。
【关键词】自动听觉脑干反应技术；新生儿听力筛查；临床护理【中图分类号】R473.72 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2096-2479.2019.43.95.01听力障碍是比较常见的出生缺陷，这种病情的发病率明显高于其他的常规筛查的新生儿病症。
有研究认为正常活产儿听力障碍发生率为1%～3%，我国现在存在听力残疾障碍的人群为2000万，而且以每年20000的数量递增。
还有研究人员认为，对于患儿语言能力产生影响的唯一因素主要是听力障碍发现较晚，而并非是听力损害的程度[1]。
由此可见早期发现听力障碍对于儿童聋哑预防具有十分重要的意义。
本文主要分析应用自动听觉脑干反应技术对新生儿听力筛查加以应用的效果，并将主要研究情况进行如下的报告。
自动听性脑干反应在新生儿缺氧缺血性脑病的相关因素的研究
自动听性脑干反应在新生儿缺氧缺血性脑病的相关因素的研究目的：探讨新生儿缺氧缺血性脑病（HIE）患儿采用自动听性脑干反应（AABR）进行听力筛查的有效性。
方法：选取本院2016年1月-2017年12月收治的75例HIE患儿，均行自动听性脑干反应检测和瞬态耳声发射（TEOAE）听力筛查，观察AABR和TEOAE听力障碍筛查结果。
结果：75例患者，共150耳，TEOAE筛查中32例44耳（29.33%）未通过；32例TEOAE筛查未通过患儿中，未通过AABR患儿10例（31.25%）16耳；43例通过TEOAE检查的患儿中，AABR检查2例（4.7%）3耳未通过；150耳中，用AABR筛查通过率为87.3%，高于TAOAE筛查的通过率68.7%，差异有统计学意义（P＜0.05）；重度者听力筛查阳性率高于轻中度者，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：AABR 对HIE患儿听力筛查有较好的敏感性，可减少漏诊和误诊现象。
随着患儿缺氧缺血性脑病的严重程度加重，AABR检查阳性率逐渐增加，因此，早期筛查能有效预防听力损害造成的语言发育障碍。
新生儿缺氧缺血性脑病（HIE）是指围产期缺氧窒息而导致的脑损伤[1]。
脑损伤常可导致听力损伤，及早发现是改善预后的关键。
近年来，自动听性脑干反应（AABR）逐渐应用于临床，并受到广大医师的关注[2]，本研究将其与瞬态耳声发射（TEOAE）听力筛查结果作比较，旨在探讨AABR对HIE患儿听力障碍筛查的有效性，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般資料选取2016年1月-2017年12月本院收治的75例HIE患儿，按《实用新生儿学》第4版中HIE诊断标准[3]，其中轻度48例，中度21例，重度6例。
纳入标准：（1）患儿出生时重度窒息史或有严重宫内窘迫，出生12～24 h出现肌张力改变、意识障碍等神经系统症状；（2）患儿出生体重≥2500 g；（3）患儿胎龄≥37周。
排除标准：（1）大脑发育异常、多发性硬化等中枢疾病的患儿；（2）有与听力障碍有关的遗传病或综合征的患儿；（3）早产儿，宫内感染患儿；（4）耳廓及耳道畸形患儿；（5）高胆红素血症未达到换血要求患儿[4]。
自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素分析
自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素分析【摘要】目的：分析自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素。
方法：选出我院2018年1~9月的81例（162耳）新生儿，应用自动听性脑干诱发电位对其进行听力筛查，统计筛查通过率，同时收集新生儿的性别、胎龄、出生体重、产妇年龄、分娩方式、耳别等资料，分析其对听力筛查准确性的影响。
结果：81例新生儿中，初筛结果通过64例，初筛通过率为79.0%；17例复筛，通过12例，复筛通过率为70.6%；5例转诊诊断，随访3个月，明确诊断为听力障碍2例，确诊率为40.0%。
将初筛通过者纳入观察组，未通过者纳入对照组，对比两组的胎龄、出生体重、产妇年龄、耳别，差异均有统计学意义（P<0.05）；对比两组的性别、分娩方式，差异均无统计学意义（P>0.05）。
多因素Logistic回归分析结果显示，胎龄、出生体重是新生儿听力筛查准确性的保护因素，产妇年龄、耳别是其危险因素。
结论：自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查的准确性较高，胎龄、出生体重、产妇年龄、耳别是影响听力筛查准确性的相关因素，应重视新生儿听力筛查，及早诊治听力障碍。
【关键词】自动听性脑干诱发电位；新生儿；听力筛查；准确性；影响因素【中图分类号】R764 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）01-0026-02 【Abstract】objective: to analyze the influencing factors of the accuracy of automatic auditory brainstem evoked potential (aep) in neonatal hearing screening. Methods: to select our hospital from January 2018 to September 81 cases (162 ears) of newborn and applied automatically to brainstem evoked potential for hearing screening, screening pass rate statistics, at the same timeto collect the newborn's gender, gestational age, birth weight and maternal age, childbirth way, ear don't such information, to analyze its impact on the accuracy of hearing screening. Results: among the 81 neonates, 64 of them passed the screening test, and the screening rate was 79.0%. The rescreening rate was 70.6% in 12 cases. Five cases were referred for diagnosis and followed up for3 months. 2 cases were definitely diagnosed with hearing impairment, with a diagnosis rate of40.0%. Those who passed the initial screening were included in the observation group, while those who failed were included in the control group. The differences in gestational age, birth weight, maternal age and ear difference between the two groups were statistically significant (P<0.05). There was no significant difference in gender and delivery mode between the two groups (P>0.05). Multivariate Logistic regression analysis showed that gestational age and birth weight were protective factors for the accuracy of newborn hearing screening, and maternal age and ear were risk factors. Conclusion: the accuracy of automatic auditory brainstem evoked potential in neonatal hearing screening is relatively high. Gestational age, birth weight, maternal age, and especially the relevant factors affecting the accuracy of hearing screening should be paid more attention to neonatal hearing screening and early diagnosis and treatment of hearing impairment.【key words】automatic auditory brainstem evoked potential; The newborn; Hearing screening; Accuracy; Factors affecting the目前，针对新生儿的听力筛查，自动听性脑干诱发电位获得了广泛应用，能够准确反映新生儿的听力受损情况[1]。
探讨不同测试时间对婴幼儿自动听性脑干诱发电位测试结果的影响
探讨不同测试时间对婴幼儿自动听性脑干诱发电位测试结果的影响发表时间：2018-10-19T09:56:33.187Z 来源：《临床医学教育》2018年9期作者：李嘉[导读] 听力障碍是临床新生儿较严重的一种临床症状，其不仅会影响患儿语言、社交等发育，还会为家庭和社会带来极为沉重的负担佛山市三水区妇幼保健院新生儿科 528100摘要：目的：探讨不同测试时间对婴幼儿自动听性脑干诱发电位测试结果的影响。
方法：选取2017年7月至2018年8月于我院进行听力诊断检查的新生儿共计90例，根据新生儿的检查结果将其分为A、B、C三组，三组新生儿均进行自动听性脑干诱发电位（AABR）测试，对比不同时间对于不同新生儿测试结果的影响以及实际使用时间的情况。
结果：A组不同测试时间的测试结果完全一致；B组、C组测试结果基本一致；整体上差异不明显，无统计学意义（p>0.05），A组新生儿测试所需平均检查时间相近，差异无统计学意义（p>0.05），但是B、C组患儿在60s测试中所使用的平均检查时间要少于600s测试，差异具有统计学意义（p<0.05）。
结论：AABR中采用60s测试能够缩短诊断的时间，使患儿尽快进行干预治疗，提高了临床的检查效率。
关键词：测试时间；自动听性脑干诱发电位；新生儿；听力障碍是临床新生儿较严重的一种临床症状，其不仅会影响患儿语言、社交等发育，还会为家庭和社会带来极为沉重的负担。
相关研究显示，如果在患儿出生后六个月内发现患儿听力障碍情况并及时给予有效的干预工作，根据患儿的情况给予一定的早期康复训练，大多数的患儿都能够在学龄前获得一定的语言能力[1]。
而如何进行有效的临床检查工作就成为了相关研究的主要内容，自动听性脑干诱发电位（AABR）是临床中较为客观的一种检查方式，其在临床中对于新生儿听力检查具有拥有的效果，本次研究就对在不同测试时间中AABR 的测试结果进行了探讨分析，详细内容如下。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素分析发表时间：2019-06-04T15:07:08.027Z 来源：《中国保健营养》2019年第1期作者：孔敏[导读] 【摘要】目的：分析自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素。
方法：选出我院2018年1~9月的81例（162耳）新生儿，应用自动听性脑干诱发电位对其进行听力筛查，统计筛查通过率，同时收集新生儿的性别、胎龄、出生体重、产妇年龄、分娩方式、耳别等资料，【摘要】目的：分析自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素。
方法：选出我院2018年1~9月的81例（162耳）新生儿，应用自动听性脑干诱发电位对其进行听力筛查，统计筛查通过率，同时收集新生儿的性别、胎龄、出生体重、产妇年龄、分娩方式、耳别等资料，分析其对听力筛查准确性的影响。
结果：81例新生儿中，初筛结果通过64例，初筛通过率为79.0%；17例复筛，通过12例，复筛通过率为70.6%；5例转诊诊断，随访3个月，明确诊断为听力障碍2例，确诊率为40.0%。
将初筛通过者纳入观察组，未通过者纳入对照组，对比两组的胎龄、出生体重、产妇年龄、耳别，差异均有统计学意义（P<0.05）；对比两组的性别、分娩方式，差异均无统计学意义（P>0.05）。
多因素Logistic回归分析结果显示，胎龄、出生体重是新生儿听力筛查准确性的保护因素，产妇年龄、耳别是其危险因素。
结论：自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查的准确性较高，胎龄、出生体重、产妇年龄、耳别是影响听力筛查准确性的相关因素，应重视新生儿听力筛查，及早诊治听力障碍。
【关键词】自动听性脑干诱发电位；新生儿；听力筛查；准确性；影响因素【中图分类号】R764 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）01-0026-02【Abstract】objective: to analyze the influencing factors of the accuracy of automatic auditory brainstem evoked potential (aep) in neonatal hearing screening. Methods: to select our hospital from January 2018 to September 81 cases (162 ears) of newborn and applied automatically to brainstem evoked potential for hearing screening, screening pass rate statistics, at the same time to collect the newborn's gender, gestational age, birth weight and maternal age, childbirth way, ear don't such information, to analyze its impact on the accuracy of hearing screening. Results: among the 81 neonates, 64 of them passed the screening test, and the screening rate was 79.0%. The rescreening rate was 70.6% in 12 cases. Five cases were referred for diagnosis and followed up for 3 months. 2 cases were definitely diagnosed with hearing impairment, with a diagnosis rate of 40.0%. Those who passed the initial screening were included in the observation group, while those who failed were included in the control group. The differences in gestational age, birth weight, maternal age and ear difference between the two groups were statistically significant (P<0.05). There was no significant difference in gender and delivery mode between the two groups (P>0.05). Multivariate Logistic regression analysis showed that gestational age and birth weight were protective factors for the accuracy of newborn hearing screening, and maternal age and ear were risk factors. Conclusion: the accuracy of automatic auditory brainstem evoked potential in neonatal hearing screening is relatively high. Gestational age, birth weight, maternal age, and especially the relevant factors affecting the accuracy of hearing screening should be paid more attention to neonatal hearing screening and early diagnosis and treatment of hearing impairment. 【key words】automatic auditory brainstem evoked potential; The newborn; Hearing screening; Accuracy; Factors affecting the目前，针对新生儿的听力筛查，自动听性脑干诱发电位获得了广泛应用，能够准确反映新生儿的听力受损情况[1]。
本研究为了进一步分析自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素，就我院81例新生儿的听力筛查情况展开分析，汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选出我院2018年1~9月的81例（162耳）新生儿，其中男42例，女39例；胎龄34~42周，平均（39.7±1.1）周；出生体重2.7~4.1kg，平均（3.3±0.4）kg；产妇年龄22~43岁，平均（29.5±6.3）岁；分娩方式中，剖宫产33例，阴道分娩48例。
1.2 方法1.2.1 听力筛查方法参照《新生儿听力筛查技术规范》[2]相关标准，于新生儿睡眠时在筛查室内（噪声低于40dB A）进行听力筛查，初筛运用国际听力OtoRead TEOAE（丹麦），复筛运用麦科MB11自动听性脑干诱发电位检测仪（德国）。
将电极膏涂于新生儿乳突下部、耳垂上部、颅顶电极的直线方向，电极置于电极膏涂抹区域，确保其与新生儿头部良好接触，且通过阻抗测试。
避开新生儿视线，测试声音为35dB SPL，观察新生儿的听性反射，测试结果分为通过、未通过两项，未通过者进行转诊诊断。
1.2.2 影响听力筛查准确性的相关因素分析收集新生儿的性别（男、女）、胎龄（<37周、≥37周）、出生体重（<3kg、≥3kg）、产妇年龄（<36岁、≥36岁）、分娩方式（剖宫产、阴道分娩）、耳别（左耳、右耳）等资料，分析其对听力筛查准确性的影响。
1.3 统计学方法应用SPSS 19.0软件处理数据，计数资料以n、%表示，行x²检验，计量资料以（ ±s）表示，行t检验，相关因素分析采用Logistic回归分析，P<0.05说明差异有统计学意义。
2 结果2.1 新生儿的听力筛查结果分析 81例新生儿中，初筛结果通过64例，初筛通过率为79.0%；17例复筛，通过12例，复筛通过率为70.6%；5例转诊诊断，随访3个月，明确诊断为听力障碍2例，确诊率为40.0%。
2.2 影响新生儿听力筛查准确性的单因素分析将初筛结果通过的64例新生儿纳入观察组，未通过的17例新生儿纳入对照组，对比两组新生儿的临床资料，结果显示，在胎龄、出生体重、产妇年龄、耳别的对比中，两组差异均有统计学意义（P<0.05）；而在性别、分娩方式的对比中，两组差异均无统计学意义（P>0.05）。
见表1。
2.3 影响新生儿听力筛查准确性的多因素分析以新生儿听力筛查准确性为因变量，将胎龄、出生体重、产妇年龄、耳别设为自变量，进行多因素Logistic回归分析，根据OR值可知，胎龄、出生体重是新生儿听力筛查准确性的保护因素，产妇年龄、耳别是其危险因素。
见表2。
表1 影响新生儿听力筛查准确性的单因素分析项目分类例数观察组（n=64）对照组（n=17）P值性别男4233(78.6)9(21.4)>0.05女3931(79.5)8(20.5)胎龄<37周83(37.5)5(62.5)<0.05≥37周7261(84.7)11(15.3)出生体重<3kg3625(69.4)11(30.6)<0.05≥3kg4539(86.7)6(13.3)产妇年龄<36岁5751(89.5)6(10.5)<0.05≥36岁2413(54.2)11(45.8)分娩方式剖宫产3325(75.8)8(24.2)>0.05阴道分娩4839(81.3)9(18.7)耳别左耳8156(69.1)25(30.9)<0.05右耳8172(88.9)9(11.1)表2 影响新生儿听力筛查准确性的多因素Logistic回归分析影响因素βS.E Wald P OR95%CI胎龄0.3680.169 5.4020.017 1.483 1.072-2.045出生体重0.6510.18112.6100.000 1.916 1.312-2.638产妇年龄-0.2550.117 6.7730.0080.7440.593-0.914耳别-0.4170.238 4.3470.0330.6170.395-0.9733 讨论听在新生儿的缺陷疾病中，听力障碍极为多见，且具有较高的患病率[3]。