离婚案件中一方患有精神病地离婚案件如何处理

根据我国民事法律的有关规定，无民事行为能力的精神病人在民间借贷、人身、财产侵权等民事纠纷案件的诉讼中，都具有原告的主体资格，其民事活动由其法定代理人代为行使。法律之所以这样规定，其目的主要是为了当无民事行为能力的精神病人在其合法权益遭受外来不法侵犯时，其民事权利能力能够得到最大限度的法律保障。但是，在涉及到人身关系的婚姻案件中，无民事行为能力的精神病人是否具有原告的主体资格、及精神病患者的父母此时能否以其法定监护人身份参加诉讼的问题，现行法律和司法解释都没有对此作出明确的规定。究其原因，不外乎就在于无民事行为能力的精神病人在离婚案件中一般都处于被告的法律地位，而充当原告的发生率几乎是零。然而，司法实践证明，无民事行为能力的精神病人在离婚案件中当原告的情况是客观存在的，所以，笔者认为，对无民事行为能力的精神病人在离婚案件中，是否具有原告的主体资格、及精神病患者的父母能否以其法定监护人身份参加诉讼的问题，当有研讨之必要。

案例：

原告王某，女，农民。

被告郑某，男，农民。

原、被告于1993年确立恋爱关系，1996年1月15日登记结婚，1997年9月23日生育一子取名郑康。婚后一段时间夫妻感情尚好，共同外出打工。2001年初，被告精神出现不正常状态，后经检查确诊为精神病。被告患病后，对其病情进行治疗，并无明显好转。2005年被告病情恶化，经常与家人和他人发生冲突、损坏财物，并多次致伤他人。至此原告经常外出打工，对被告很少予以照料。2005年6月原告向法院提起离婚诉讼，被判决予以驳回。2006年3月原告再次向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，子女随原告生活。

审判

法院审理认为，原、被告在共同生活期间，被告患精神病人，经长久治疗仍未痊愈，对夫妻感情造成一定影响，原告多次法院提起离婚诉讼。参照最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈的，或婚前知道对方患有精神病而与其结婚的，或一方在夫妻共同生活期间患精神病久治不愈的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，经调解和好无效，应准予离婚。离婚诉讼是身份关系的诉讼，其代理人不能对婚姻的离与否作出表示，被告患精神病又无诉讼行为能力，此案只能以判决的方式结案。诉讼中，原告与被告的法定代理人及委托代理人对婚姻、子女抚养、被告今后的生活和治疗达成了协议，该协议可依法作为判决的依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决原、被告离婚；婚生子郑康由原告抚育至能独立生活时至；婚前财产各归各所有，婚后共同财产归被告所有；由原告支付被告经济帮助9000元，定于2006年4月5日前支付4000元，2006年12月31日前支付2000元，2007年6月30日前支付3000元。

精神病人离婚案件审理中应注意的问题

一、程序方面

1、举证方面的问题。在民事案件中，如果精神病人诉讼离婚时，无论其以原告身份还是被告身份出现，都应首先鉴定其精神状态。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项之规定，对众所周知的事实，对方当事人不提出异议、又无相反证据推翻的，当事人无需举证。本案中原告虽没提交具有法定鉴定机构的证明，但被告的精神状态在当地是众所周知，久治不愈，多次致伤他人、损坏他人财物，对自己的行为没有判断能力、不知其行为后果，其患精神病的事实客观存在，所在地村民委员会为其出具了证明,

鉴于此,可无须法定鉴定机构予以鉴定。

2、精神病人的诉讼能力及诉讼主体问题。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第5条规定：精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。《民法通则》第十三条规定：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人进行离婚诉讼，需要为其设置诉讼代理人，对已设定监护人的，应由监护人代理诉讼，未设监护人的，应按《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款中的（二）、（三）、（四）项的顺序指定监护人代理诉讼。在本案中，其配偶提出离婚诉讼，其监护人只能是其父母，代理其参加诉讼。

3、结案方式的问题。离婚诉讼属于身份关系的诉讼，必须由离婚当事人表明是否愿意离婚，诉讼代理人无权表示离与不离这种意见，而患精神病的离婚当事人又无诉讼行为能力，因此，这类案件应由人民法院裁决，以判决的形式结案。对于诉讼代理人与对方协商，达成协议的，人民法院应审查协议的内容是否合理保护了精神病人的利益，防止精神病人的利益受到侵犯，并根据协议内容制作判决书，以判决的形式结案。因为，如果以调解的形式结案，在离婚案件的调解书送达问题上就会出现矛盾，因为调解内容是精神病人一方的诉讼代理人与对方协商的，但最后调解书的送达回证上又必须是精神病人本人的签收，而精神病人又不能意识到其亲自签收的法律后果，势必会造成虽然有法院制定的调解书，但送达的问题使调解书不具有实质意义。而且，通过法院对离婚案件的审查，会防止侵害精神病人利益的情形

出现，达到最优的法律效果。

二、实体问题

在审查精神病人的离婚诉讼时，应注意遵循以下的原则：既要保障离婚自由，保障当事人的合法权益，又要有利于患者的治疗和生活上的安排。如果原来夫妻感情较好，结婚多年，生有子女的，应尽量做调解和好的工作，指出夫妻双方有互相扶养的义务，以不离为宜。对一方婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈，或者婚前明知对方患有精神病而与其结婚，或者一方在夫妻共同生活期间患有精神病且久治不愈的，在安排好患者的生活、医疗、监护的问题后可准予离婚。但是，还应注意一点，就是精神病人的发病原因不能构成是否准予离婚的条件，也就是说，无论精神病人的发病是基于遗传还是基于后天所得，还是由于配偶的原因导致患者发病，都不能作为离婚的条件。

精神病，是由于丘脑、大脑功能紊乱及病变而发生的感觉、记忆、思维、感情、行为等方面表现异常的病。精神病人有严重的心理障碍，认识、情感、意志、动作行为等心理活动均可出现持久的明显的异常，不能正常的学习、工作、生活，在病态心理的支配下，狂躁、抑郁，有自杀或攻击、伤害他人的动作行为，有程度不等的自制力缺陷，对自己的精神症状丧失判断力，认为自己的心理与行为是正常的，拒绝治疗。由于精神病人不能辨认或不能完全辨认自己行为，不能预见或不能完全预见行为后果，没有或缺失判断能力和自我保护能力，因此精神病人是民法上的无民事行为能力人或限制民事行为能力人。是否为精神病应通过科学的诊断和鉴定来确定，以更好地维护当事人的合法权益。

精神病人不能履行婚姻的权利义务，但法律并未剥夺精神病人的婚姻权利。《母婴保健法》第8条规定，婚前医学检查包括对严重遗传性疾病、指定传染病及有关精神病的检查；