辩词_手机拉近_疏远人与人间的距离

根据我自己总结手机拉近人之间的距离有以下几点：

1. 在人们之间有着空间距离的时候，手机能拉近人与人之间的人际

关系距离

2. 手机的方便、快捷、高效率化是人之间的联系更加的密切，频繁，

从而拉近了人之间的距离

3. 两个互不相识的人能通过手机认识，自然拉近了人之间的人际关

系

4. 不善于言语表达的人，可以通过手机来表达、诉说，拉近之间的

关系。

5. 在紧急情况下，手机作为一个方便并且可以随身携带的交流工具

能进一步拉近人之间的距离

我相信在座的各位，包括对方辩友在加入文学社的时候都得到了本通讯录，正如此，全国各地的社团，学生会，工作单位都会有这样一本记录着所有成员电话号码的通讯录，我方认为这样是为了能让我们用手机最更方便的沟通，拉近我们之间的距离。我想请问对方辨友，你们难道认为这些社团、学生会、工作单位会印发一本会导致人们使用会疏远人们距离的手机的通讯录吗？谢谢

自由辩论提问：我想对方辨友在准备这场辩论赛的时候，一定有手机交流过，或是用手机约出来见面一起讨论吧，那么我想请问对方辨友为什么会使用这样一个会疏远人们之间的距离的手机来交流或是用这样一个工具约见面呢？

四辩总结陈词: 首先，我想纠正对方辩友的几个错误：第一，对方辩友认为手机会使人们减少人面交流，会打压其他沟通方式，可是对方辩友一直都没有论证出手机为什么会必然打压其他沟通方式，我想，这也不能怪对方辩友，为什么呢？因为这个论点是不存在的。其实对方辨友放了一个严重的错误。手机只是使人之间交流更方便的其中一种通讯工具，打压其他沟通方式的是现代快节奏的生活，不是手机，反而，手机在人们面对快节奏生活的压力下没有时间进行其他沟通方式的时候，为人们之间交流提供一个方便、快捷的平台，拉近人之间的距离。第二，对方辩友认为是手机的内容而不是手机拉近了人之间的距离，那么我想请问对方辩友，没有手机这个载体，又哪来的手机内容，手机手机，如果只是一个不用来交流的裸机，那还能叫手机吗，并且，对方辩友在这个问题上也并没有证明手机疏远了人之间的距离。第三，对方辩友认为手机内容有虚假性，会疏远人之间的距离。那么，我又想问对方辩友，你们在说手机的虚假性内容会导致人之间距离疏远的同时，难道不是在默认手机的真实性内容会导致拉近人之间的距离吗？这样，你们的逻辑是不是也就不攻自破呢。接下来，我将继续陈述，巩固我方观点。第一，手机在人们之间有着不可逾越的空间距离的时候确实是使人们“有缘千里来相见”，人们只要轻轻一按手机键就能和其想沟通的人交流，难道这不是拉近了人之间的距离吗？我相信，数百万数千万到异地求学的学子，华裔，分隔两地的恋人、朋友，都能深深体会这点。第二，手机的方便、快捷减少人之间交流的许多障碍，正如刚才我方所说的，在这个信息化、现代化的社会里，手机为人们提供了一个很好的平台。举个例子说，当我们在感到委屈，受到冤枉并急于想向亲人或朋友倾诉的时候，手机是不是发挥了它的快捷的作用，是不是让我们及时的倾诉了不安，获得了安慰，难道不是进一步拉近了我们和亲人、朋友之间的距离吗？第三，两个互不相识的人也能通过手机认识，拉近距离。当我

们获得一张名片，拿到一张宣传单或是得到某个赠品，我们注意到上面是不是都印着某人、某商店或是某公司的的电话号码呢。其实你并不认识、熟悉这些人、商店、公司，但是他们为什么要付出纸张或是赠品的代价只是来换得给你一个电话号码呢，那是因为他们想与你们取得联系，进行交流、沟通，拉近你们之间的距离，从而购买他们的商品，第四，我方认为这世上并不是所有人都善于语言交流，就好像并不是所有人都愿意像我们这样站在这里大声的辩论。而对于这样一小部分不善于语言表达的人，手机亦能帮助他们，他们无法用语言表达出来的感情都可以用手机发送文字来表达，同时这样快速的文字发送也可以为他们减少与朋友之间因为时间过久而产生的误会，反过来拉近人们之间的距离。第五，手机在紧急状况下，起着不可替代的作用。我相信在汶川大地震中那个用手机给她的宝贝留下最后一句“宝贝，如果你还活着，请记得我爱你”的妈妈让所有人都难以忘怀，纵然这对母子已经是生死隔离，难道手机没有拉近他们之间的距离吗？我想这是不置可否的，手机拉近他们之间的距离，手机拉近了人之间的距离。谢

谢

不是手机使人疏远了而是人们在空间上的有距离时才需要用手机联系因为空间的距离往往会导致情感的距离所以我们要防止情感的距离的疏远才需要用手机联系拉近彼此还有就是他们可能会说人们在没手机前会用见面的方式联系你们可以说也正是因为没有手机时的不方便使无论事情的大小可能哪怕是一句很简单的话都要经过见面或者是比手机联系复杂得多的书信才能联系上这样会导致人们尽量减少不必要的联系显然大家的联系是少了这样还不说明手机拉近了彼此的距离吗？

正方二辩：再从逻辑上看辩题中的远近只能解释为人际关系的距离而不是说是时间或是空间的距离从人际关系上看最远的距离莫过于互不相识两个互不相识的人通过手机一联系认识了那不就是人际关系的接近吗再通过手机多次联系这一回生两回熟的关系不就更近了吗当然联系的方便并不能直接导致人际关系的接近但你要知道人是社会的人希望交流希望沟通希望接近距离可是人类的天性啊难道手机让你我联系方便了这关系反倒还是疏远了吗

那会不会如对方所讲是无缘对面都不相识了呢不会的手机只会让人有缘千里来相会啊谢谢

正方四辩：谢谢果然不出我所料对方同学对距离的界定为发情感距离还信誓旦旦地告诉我们说我们对这个辩题的理解有了偏颇我来向对方同学举一个例子吧办公室里面啊有两个同室这两个同事彼此之间互相的不喜欢对方情感距离可能很远但是他们天天在同样的一个屋檐下天天在一起共事你说他人际关系的距离是远还是近呢可见对方同学对距离的认识有失偏颇吧第二对方同学告诉我们说今天社会的距离是多样化的不能追求单一化那我就很奇怪了手机即使它仅仅是一个单一化的交流模式它就能够必然推导出疏远吗多元化和手机推导出人与人之间的距离的疏远两者之前有必然的矛盾吗我是没有看出来

正方一辩：对方辩友今天给我举出这样一个例子他说今天不是手机使人更疏远是手机的内容使人更疏远才论证您方观点他问我们我们用手机来吵架这个内容是吵架是不是就更疏远呢首先我问人们用手机来吵架是手机的主要功能这是主流现象吗那如果这样说的话那是不是我们用手机表达爱意这个内容是爱意就接近了我们的距离对方辩友您的逻辑是否也不攻自破呢对方辩友今天这个逻辑很奇怪他们混淆了情感距离我们说什么是人际关系距离人际关系是包括了情感距离什么是人际关系三纲五常情感距离乃至非情感距离都