当代人类生态危机的哲学反思
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第 11 卷 第 12 期 2011 年 12 月
鸡西大学学报 JOURNAL OF JIXI UNIVERSITY
文章编号： 1672 － 6758（ 2011） 12 － 0041 － 3
Vol． 11 No． 12 Dec． 2011
当代人类生态危机的哲学反思
曹立华 宋文俊
摘 要： 从哲学的角度和视域对当代人类生态危机的现状进行了分析，指出当代人类正面临的严重的生
二 当代人类生态危机的双重根源 诸多学者都能在一定程度上利用马克思主义，从不 同的角度对资本主义生态危机的根源进行分析，并能最 终达成一致的结论： 生态危机的主要根源在于资本主义 制度本身。笔者对当代生态危机的根源的分析可以概括 为理论和现实两大方面： 1． 理论根源。 随着工业革命的兴起，形而上学哲学应运而生，这种 思想极力推崇“人是自然界的主宰”的观念，认为人类借 助知识与技术，将无所不能。人类工业生产借助形而上 学哲学的引导得到了很大发展，但这种发展是以人与自 然关系的失调，自然资源被肆意掠夺产生自然环境的恶 化为代价。尽管从十九世纪中叶后产生了辩证唯物主义 哲学，它在理论上批驳了形而上学的观念，但是形而上学 则在人们头脑中根深蒂固。以此为哲学基础的发展观， 其基本思想是将社会发展仅仅看作一种经济现象，把经 济发展作为社会发展的唯一内容和目的，认为社会发展 的目标是国民经济总值或国民收入增加，并将经济增长 率视为社会发展水平的根本尺度，人类单一地追求经济 发展。形而上学发展观将个人和人类社会置于自然的对 立面，片面强调 人 和 社 会 对 自 然 界 的 能 动 作 用，不 尊 重 自然界本身存在与发展的特性和规律，致使自然界呈现 “人化”，产生“异化”。自然界在“人化”、“异化”的状态 下，必然对人和人类社会给予无情的惩罚，使人和人类社 会的生存与发展产生许多问题与危机。 在西方，大多数的生态伦理学研究者都是基于“自然 的权利”的观 点 与“人 与 自 然 的 和 谐 相 处 ”的，但 是 他 们 的 理 论 体 系 还 不 是 很 成 熟，具 有 很 多 的 局 限 性 和 缺 陷。 “人类中心主义”学说的盛行导致了生态危机的严重化。 在人与自然的关系问题上，西方近代以来的主流哲学与 文化确实是“人类中心主义”，特别是启蒙运动以来的主 流传 统，主 张 人 是 自 然 界 的 主 宰，一 切 价 值 都 是 人 决 定 的，是为人的利益而产生和存在的。人不仅是自身的立 法者，而且是自然界的立法者。西方古代的普罗泰戈拉 提出的“人是 万 物 的 尺 度 ”，近 代 康 德 提 出 的“自 然 界 的 最高立法必须在我们心中，即在我们的理智中”，为处理 任何自然的关系的指导带来了歧义，并有可能导致向两 极化发展，而笛卡儿在强调人的理性时，在人和神，人和 神话了的自然的关系上，强调人处于支配地位“借助实践 哲学，我们就可以使自己成为自然的主人和统治者。”实 践并不是人的目的，实践的目的是人的需要的满足，他这 句话却将人从自然界中提升出来并暗示着人与自然的对 立———人为了自身需 要 的 满 足 可 以 凌 驾 于 自 然 之 上 ，对 自然进行控制与掠夺。洛克的“对自然的否定就是通往 幸福之路”，对 处 理 人 和 自 然 的 关 系 来 说 当 然 也 值 得 思 考。随着近代自然科学的迅猛发展，在这种生态伦理思 想的指导之下便开始了对自然界疯狂的破坏性掠夺。人 类中心主义将人视为自然界的主宰，具有无与伦比的优 越性，而把自然界视为僵死的，无生命的存在，成为人的 统治对象； 它确定了人作为认识主体和价值主体的地位， 否定了自然界的“内在价值”； 它赋予人以控制掠夺自然 界的无上 权 力，而 否 定 了 自 然 界 一 切 生 命 的 生 存 权 利 ……这些都是建立在人与自然相分离，相对立的二元论
一 当代人类生态危机 21 世纪是信息和知识产权的时代，新的科学技术改 变着 21 世纪的面貌，但是人们在不断庆祝科学技术胜利 的同时却遭到人文价值的不断失落。人们一方面在享受 高科技带来的舒适的生活，另一方面却变本加厉地破坏 着人类赖以生存的自然环境。随着生产力的进步，人们 对自然的认识能力逐步提高，“人定胜天”使得人类对自 然的认识出现了质的飞跃。正是在这种意识支配下，人 们为了自己的私欲和贪婪对自然资源进行了掠夺式的开 发和占有。不仅如此，“人为自然立法”，“人是自然的主 人”等“人类 中 心 主 义 ”观 点 在 工 业 文 明 时 代 甚 嚣 尘 上， 人类加快 了 掠 夺 自 然 资 源 的 步 伐。生 态 的 平 衡 局 面 在 “人类中心 主 义 ”的 意 识 支 配 下 走 向 了 生 态 失 衡。 各 种 各样的自然灾害频繁发生，人类受到了空前的自然报复。 土地沙漠化 ，森林递减，水资源短缺，地震不时发生，海 啸的灾难也不打招呼的情况下光顾人类，各种奇怪的疾 病侵袭着人们，甚至南极冰川融化，全球变暖，更是人类 痛苦的加剧。 自从 20 世纪开始，各种危机纷至沓来，而那么多的 危机的形成并不是因为地球出现了问题，按照辩证唯物 主义的观点，笔者认为，人类生态危机的实质，是人类在 发展经济过程中，没有处理好人、自然、社会之间的关系 而产生的恶果： 第一，人的生存和发展是离不开自然界的 “环境”与“条 件 ”的，现 代 工 业 社 会 使 生 态 问 题 凸 显 出 来，并且随着全球化的进行，以出乎人类想象的程度继续 恶化，直接威胁到人类的生存。当人类揖别野生动物界 的时 候，人 类 为 了 生 存 需 要，充 分 发 挥 自 己 的 智 力 和 体
三 马克思主义哲学对生态危机的诠释
马克思主义哲学自然观是以人与自然的关系为主要 研究对象的，目的是探究人作用下自然界变化和发展的 规律。人类世界和人的活动是不可分离的。人们的社会 关系则是人的活动的对象化，人类世界的独特性就是它 对主体实践活动的依赖性。固然，人类世界不可能脱离 自在世界，它要以自在世界作为自己存在和发展的基础 和前提。在人 类 世 界 中，自 然 和 社 会 相 互 制 约，相 互 渗 透，摆在人们面前的是社会的自然和自然的社会。人类 社会的自然不是脱离人的自然，而是被人们加工过的自 然，人们不仅仅改造自然存在，而且通过实践使自身投入 到自然存在之中，并赋予自然存在新的尺度。在人类世 界中自然不仅保持着天然的物质性，而且被打上了人的 烙印，不仅有客观存在性而且有社会历史性。
此外不同需要和利益的主体，小至个人大至民族、国 家均因其对自然的不当态度和失范行为，造成了全球性 的生态环境问题。目前的人类生态困境已不仅仅是人类 在自然面前的困境，从其内在原因看，这是人类内部贫富 差距巨大，追求利润最大化的价值目标和挥霍式的消费 需要所导致的，并且这一切都与资本主义的生产方式、生 产的短期行为和生活方式分不开。由于发达国家长期奉 行自我中心主义，构筑贸易壁垒，实行不平等交往，根本 不考虑甚至破坏别人、别国、别民族的基本需要和利益来 满足其一时一地的私欲，从而导致了人与人、人与社会利 益的分裂和对立，导致了集团和集团，国家和国家之间的 利益冲突。
·42·
的学说上。 2． 现实根源。 对生态问题根源的探究上，西方伦理学并没有从资
本主义制度上分析，例如美国等西方国家保护环境，治理 污染只是在自己国家进行，对其他国家的环境污染拒绝 承担，其自私自利的本性暴露无疑。资本主义利益最大 化的动机要求生产的最大化，生产的最大化要求消费的 最大化，消费的最大化必然造成资源消耗最大化和污染 最大化，其结果必然是生态危机。资本的增长必须是以 破坏生态为代价的，资本不关怀自然的健康，只关注最大 限度的消耗资料和能量，它们的消费能量越大，效率也就 越高，利润也就越大。于是，形成了大量的能源密集型产 业和原材料密集产业，他们将更快破坏不可再生资源，产 生更多的垃圾。资本主义的这种利己的本性，使它们仅 仅站在本民族、本国家的立场上，以自身的利益要求代替 整个人类的要求，并没有从根本上对全球生态危机树立 起其足够的责任感、承担起相应的责任，甚而卑鄙地进行 生态危机转嫁，生态危机已经取代经济危机成为资本主 义的主要危机。归根到底，私有制和资本主义制度是造 成经济危机转化为生态危机的根源。
力，创造生产工具，千方百计地从自然界获取物质资料和 生 活 资 料，在 自 然 界 处 处 留 下 自 己 意 识 和 意 志 的 印 记。 随着生产能力的提高，在自然界留下的主观烙印越来越 深刻。当人类的行为没有超出自然界所允许的范围时， 自然界能通过自我调节机制，恢复生态平衡，人与自然就 和谐相处，共生共荣。工业革命兴起后，人对自然界的干 预超出了自然界的“忍受”限度，自然界不能通过自我调 节机制恢复平衡，于是，人与自然就处于一种不协调的状 态。21 世纪来，这种不协调的状态日益加剧，终于导致 自然环境不断恶化，对人类生存与发展构成了威胁。在 主客对立框图上，整个自然界称为人类的对象，地球成为 技 术 大 肆 进 攻 的 场 所，人 对 地 球 具 有 绝 对 的 支 配 力 量。 这种表面的胜利，实质上是人的灾难。第二，从人的社会 性本质出发，人 类 应 建 立 一 个 充 满 平 等、友 爱、互 助、共 利、和睦相处、安居乐业的社会。在这样的社会里，有良 好的法律秩序、统 治 秩 序 和 社 会 生 活 秩 序。 但 是，对 物 质享受的贪婪迫求使人与人、人与社会之间的关系发生 了异化。“人的本性是自私的”，这个错误观点成为一种 社会思潮； “人不为已，天殊地灭”，成为一些人思考和处 理问题所遵从的准则。霍布斯认为就人的本性而言，“人 是一种利己的动物———利己是人的本性； 而就人际关系 而言———人与人 的 关 系 是 狼 与 狼 的 关 系 ”，其 间 没 有 温 情、友爱、互助，而是赤裸裸的利用与被利用的关系。这 种恶性的人际关系也对统治秩序、法律秩序和社会生活 秩序产生了不良的冲击和影响，整个社会处于一种混乱 糟糕的状态，表 现 出 许 多 问 题 和 弊 端。 政 治 腐 败、司 法 腐败、社会公德滑坡、社会风气变坏，无不与人的自私自 利意识与行为以及对物质享受的贪婪追求相联系。如 今，人们为了经济本身而从事经济活动，所有的经济活动 都不是为了人的幸福和拯救，而只是为了经济活动本身。 个人就像大机器中的一个齿轮一样，人的重要性不是取 决 于 人 的 资 本 的 多 寡，而 是 服 务 于 它 自 身 之 外 的 目 标。 第三，马克思把人与自然的关系纳入到社会历史中，阐明 了自然与社会历史须臾不可分割的现实统一性。自然界 就是“在人类历史中即人类社会的形成过程中生成的自 然界”。［1］实现自 然 与 社 会 共 同 协 调 发 展，是 人 类 梦 寐 以求的发展方式。近代社会发展的主要动力是科学技术 和工业生产，两者的结合大大增强了人类“征服自然”的 能力，为社会创造出了越来越多的财富，同时也提高了 人们的物质生活水平。问题在于工业推动社会的发展，
态危机是如何产生的，揭示了当代人类生态危机的实质。从理论和现实两方面分析生态危机的根源。此外，
从马克思主义自然观的哲学思想角度对此问题进行哲学解读。结合我国的实际问题，当代的生态危机在思
想、政治、经济和外交方面为我国提供了有益的启示。
关键词： 生态危机； 人与自然； 生态观
中图分类号： B0 － 0
作者简介： 曹立华，在读硕士，浙江师范大学法政学院马克思主义基本原理专业 2009 级，浙江·金华。邮政编码： 321004 宋文俊，在读硕士，浙江师范大学法政学院马克思主义基本原理专业 2009 级，浙江·金华。邮政编码： 321004
·41·
第 12 期
鸡西大学学报
2011 年
往往是以疯狂地掠夺自然资源、破坏生态环境为代价的， 社会与自然关系处于一种非常不协调的状态。当社会与 自然之间的不协调关系加剧到一定程度，恶化的自然环 境就阻滞社会的发展。
文献标识码： A
生态危机的研究发展是一个历史的过程。人类经历 了近代人类中心主义给人类带来的种种危机后，对在实 践中如何处理好人、自然和社会的关系进行了更为积极 的探讨，以其推动实践观的历史发展。从总体上讲，西方 一些学者及政府看到了当代处理人、自然和社会关系的 不足，看到了矛盾的激化对人类自身的危害，试图探讨一 种新的实践模式来促进其和谐发展，提出了一些合理性 的 观 点，但 没 有 把 这 种 关 系 的 处 理 上 升 到 哲 学 的 高 度。 改革开放以来，我国学者的有wk.baidu.com探索，克服了前人认识中 的种种缺陷，充分地认识到人与自然的和谐发展是人类 生存和发展活动的最高境界。当前我国经济建设蓬勃发 展也需要吸取生态危机的教训，走一条适合我国的社会 主义“生态文明”之路。
鸡西大学学报 JOURNAL OF JIXI UNIVERSITY
文章编号： 1672 － 6758（ 2011） 12 － 0041 － 3
Vol． 11 No． 12 Dec． 2011
当代人类生态危机的哲学反思
曹立华 宋文俊
摘 要： 从哲学的角度和视域对当代人类生态危机的现状进行了分析，指出当代人类正面临的严重的生
二 当代人类生态危机的双重根源 诸多学者都能在一定程度上利用马克思主义，从不 同的角度对资本主义生态危机的根源进行分析，并能最 终达成一致的结论： 生态危机的主要根源在于资本主义 制度本身。笔者对当代生态危机的根源的分析可以概括 为理论和现实两大方面： 1． 理论根源。 随着工业革命的兴起，形而上学哲学应运而生，这种 思想极力推崇“人是自然界的主宰”的观念，认为人类借 助知识与技术，将无所不能。人类工业生产借助形而上 学哲学的引导得到了很大发展，但这种发展是以人与自 然关系的失调，自然资源被肆意掠夺产生自然环境的恶 化为代价。尽管从十九世纪中叶后产生了辩证唯物主义 哲学，它在理论上批驳了形而上学的观念，但是形而上学 则在人们头脑中根深蒂固。以此为哲学基础的发展观， 其基本思想是将社会发展仅仅看作一种经济现象，把经 济发展作为社会发展的唯一内容和目的，认为社会发展 的目标是国民经济总值或国民收入增加，并将经济增长 率视为社会发展水平的根本尺度，人类单一地追求经济 发展。形而上学发展观将个人和人类社会置于自然的对 立面，片面强调 人 和 社 会 对 自 然 界 的 能 动 作 用，不 尊 重 自然界本身存在与发展的特性和规律，致使自然界呈现 “人化”，产生“异化”。自然界在“人化”、“异化”的状态 下，必然对人和人类社会给予无情的惩罚，使人和人类社 会的生存与发展产生许多问题与危机。 在西方，大多数的生态伦理学研究者都是基于“自然 的权利”的观 点 与“人 与 自 然 的 和 谐 相 处 ”的，但 是 他 们 的 理 论 体 系 还 不 是 很 成 熟，具 有 很 多 的 局 限 性 和 缺 陷。 “人类中心主义”学说的盛行导致了生态危机的严重化。 在人与自然的关系问题上，西方近代以来的主流哲学与 文化确实是“人类中心主义”，特别是启蒙运动以来的主 流传 统，主 张 人 是 自 然 界 的 主 宰，一 切 价 值 都 是 人 决 定 的，是为人的利益而产生和存在的。人不仅是自身的立 法者，而且是自然界的立法者。西方古代的普罗泰戈拉 提出的“人是 万 物 的 尺 度 ”，近 代 康 德 提 出 的“自 然 界 的 最高立法必须在我们心中，即在我们的理智中”，为处理 任何自然的关系的指导带来了歧义，并有可能导致向两 极化发展，而笛卡儿在强调人的理性时，在人和神，人和 神话了的自然的关系上，强调人处于支配地位“借助实践 哲学，我们就可以使自己成为自然的主人和统治者。”实 践并不是人的目的，实践的目的是人的需要的满足，他这 句话却将人从自然界中提升出来并暗示着人与自然的对 立———人为了自身需 要 的 满 足 可 以 凌 驾 于 自 然 之 上 ，对 自然进行控制与掠夺。洛克的“对自然的否定就是通往 幸福之路”，对 处 理 人 和 自 然 的 关 系 来 说 当 然 也 值 得 思 考。随着近代自然科学的迅猛发展，在这种生态伦理思 想的指导之下便开始了对自然界疯狂的破坏性掠夺。人 类中心主义将人视为自然界的主宰，具有无与伦比的优 越性，而把自然界视为僵死的，无生命的存在，成为人的 统治对象； 它确定了人作为认识主体和价值主体的地位， 否定了自然界的“内在价值”； 它赋予人以控制掠夺自然 界的无上 权 力，而 否 定 了 自 然 界 一 切 生 命 的 生 存 权 利 ……这些都是建立在人与自然相分离，相对立的二元论
一 当代人类生态危机 21 世纪是信息和知识产权的时代，新的科学技术改 变着 21 世纪的面貌，但是人们在不断庆祝科学技术胜利 的同时却遭到人文价值的不断失落。人们一方面在享受 高科技带来的舒适的生活，另一方面却变本加厉地破坏 着人类赖以生存的自然环境。随着生产力的进步，人们 对自然的认识能力逐步提高，“人定胜天”使得人类对自 然的认识出现了质的飞跃。正是在这种意识支配下，人 们为了自己的私欲和贪婪对自然资源进行了掠夺式的开 发和占有。不仅如此，“人为自然立法”，“人是自然的主 人”等“人类 中 心 主 义 ”观 点 在 工 业 文 明 时 代 甚 嚣 尘 上， 人类加快 了 掠 夺 自 然 资 源 的 步 伐。生 态 的 平 衡 局 面 在 “人类中心 主 义 ”的 意 识 支 配 下 走 向 了 生 态 失 衡。 各 种 各样的自然灾害频繁发生，人类受到了空前的自然报复。 土地沙漠化 ，森林递减，水资源短缺，地震不时发生，海 啸的灾难也不打招呼的情况下光顾人类，各种奇怪的疾 病侵袭着人们，甚至南极冰川融化，全球变暖，更是人类 痛苦的加剧。 自从 20 世纪开始，各种危机纷至沓来，而那么多的 危机的形成并不是因为地球出现了问题，按照辩证唯物 主义的观点，笔者认为，人类生态危机的实质，是人类在 发展经济过程中，没有处理好人、自然、社会之间的关系 而产生的恶果： 第一，人的生存和发展是离不开自然界的 “环境”与“条 件 ”的，现 代 工 业 社 会 使 生 态 问 题 凸 显 出 来，并且随着全球化的进行，以出乎人类想象的程度继续 恶化，直接威胁到人类的生存。当人类揖别野生动物界 的时 候，人 类 为 了 生 存 需 要，充 分 发 挥 自 己 的 智 力 和 体
三 马克思主义哲学对生态危机的诠释
马克思主义哲学自然观是以人与自然的关系为主要 研究对象的，目的是探究人作用下自然界变化和发展的 规律。人类世界和人的活动是不可分离的。人们的社会 关系则是人的活动的对象化，人类世界的独特性就是它 对主体实践活动的依赖性。固然，人类世界不可能脱离 自在世界，它要以自在世界作为自己存在和发展的基础 和前提。在人 类 世 界 中，自 然 和 社 会 相 互 制 约，相 互 渗 透，摆在人们面前的是社会的自然和自然的社会。人类 社会的自然不是脱离人的自然，而是被人们加工过的自 然，人们不仅仅改造自然存在，而且通过实践使自身投入 到自然存在之中，并赋予自然存在新的尺度。在人类世 界中自然不仅保持着天然的物质性，而且被打上了人的 烙印，不仅有客观存在性而且有社会历史性。
此外不同需要和利益的主体，小至个人大至民族、国 家均因其对自然的不当态度和失范行为，造成了全球性 的生态环境问题。目前的人类生态困境已不仅仅是人类 在自然面前的困境，从其内在原因看，这是人类内部贫富 差距巨大，追求利润最大化的价值目标和挥霍式的消费 需要所导致的，并且这一切都与资本主义的生产方式、生 产的短期行为和生活方式分不开。由于发达国家长期奉 行自我中心主义，构筑贸易壁垒，实行不平等交往，根本 不考虑甚至破坏别人、别国、别民族的基本需要和利益来 满足其一时一地的私欲，从而导致了人与人、人与社会利 益的分裂和对立，导致了集团和集团，国家和国家之间的 利益冲突。
·42·
的学说上。 2． 现实根源。 对生态问题根源的探究上，西方伦理学并没有从资
本主义制度上分析，例如美国等西方国家保护环境，治理 污染只是在自己国家进行，对其他国家的环境污染拒绝 承担，其自私自利的本性暴露无疑。资本主义利益最大 化的动机要求生产的最大化，生产的最大化要求消费的 最大化，消费的最大化必然造成资源消耗最大化和污染 最大化，其结果必然是生态危机。资本的增长必须是以 破坏生态为代价的，资本不关怀自然的健康，只关注最大 限度的消耗资料和能量，它们的消费能量越大，效率也就 越高，利润也就越大。于是，形成了大量的能源密集型产 业和原材料密集产业，他们将更快破坏不可再生资源，产 生更多的垃圾。资本主义的这种利己的本性，使它们仅 仅站在本民族、本国家的立场上，以自身的利益要求代替 整个人类的要求，并没有从根本上对全球生态危机树立 起其足够的责任感、承担起相应的责任，甚而卑鄙地进行 生态危机转嫁，生态危机已经取代经济危机成为资本主 义的主要危机。归根到底，私有制和资本主义制度是造 成经济危机转化为生态危机的根源。
力，创造生产工具，千方百计地从自然界获取物质资料和 生 活 资 料，在 自 然 界 处 处 留 下 自 己 意 识 和 意 志 的 印 记。 随着生产能力的提高，在自然界留下的主观烙印越来越 深刻。当人类的行为没有超出自然界所允许的范围时， 自然界能通过自我调节机制，恢复生态平衡，人与自然就 和谐相处，共生共荣。工业革命兴起后，人对自然界的干 预超出了自然界的“忍受”限度，自然界不能通过自我调 节机制恢复平衡，于是，人与自然就处于一种不协调的状 态。21 世纪来，这种不协调的状态日益加剧，终于导致 自然环境不断恶化，对人类生存与发展构成了威胁。在 主客对立框图上，整个自然界称为人类的对象，地球成为 技 术 大 肆 进 攻 的 场 所，人 对 地 球 具 有 绝 对 的 支 配 力 量。 这种表面的胜利，实质上是人的灾难。第二，从人的社会 性本质出发，人 类 应 建 立 一 个 充 满 平 等、友 爱、互 助、共 利、和睦相处、安居乐业的社会。在这样的社会里，有良 好的法律秩序、统 治 秩 序 和 社 会 生 活 秩 序。 但 是，对 物 质享受的贪婪迫求使人与人、人与社会之间的关系发生 了异化。“人的本性是自私的”，这个错误观点成为一种 社会思潮； “人不为已，天殊地灭”，成为一些人思考和处 理问题所遵从的准则。霍布斯认为就人的本性而言，“人 是一种利己的动物———利己是人的本性； 而就人际关系 而言———人与人 的 关 系 是 狼 与 狼 的 关 系 ”，其 间 没 有 温 情、友爱、互助，而是赤裸裸的利用与被利用的关系。这 种恶性的人际关系也对统治秩序、法律秩序和社会生活 秩序产生了不良的冲击和影响，整个社会处于一种混乱 糟糕的状态，表 现 出 许 多 问 题 和 弊 端。 政 治 腐 败、司 法 腐败、社会公德滑坡、社会风气变坏，无不与人的自私自 利意识与行为以及对物质享受的贪婪追求相联系。如 今，人们为了经济本身而从事经济活动，所有的经济活动 都不是为了人的幸福和拯救，而只是为了经济活动本身。 个人就像大机器中的一个齿轮一样，人的重要性不是取 决 于 人 的 资 本 的 多 寡，而 是 服 务 于 它 自 身 之 外 的 目 标。 第三，马克思把人与自然的关系纳入到社会历史中，阐明 了自然与社会历史须臾不可分割的现实统一性。自然界 就是“在人类历史中即人类社会的形成过程中生成的自 然界”。［1］实现自 然 与 社 会 共 同 协 调 发 展，是 人 类 梦 寐 以求的发展方式。近代社会发展的主要动力是科学技术 和工业生产，两者的结合大大增强了人类“征服自然”的 能力，为社会创造出了越来越多的财富，同时也提高了 人们的物质生活水平。问题在于工业推动社会的发展，
态危机是如何产生的，揭示了当代人类生态危机的实质。从理论和现实两方面分析生态危机的根源。此外，
从马克思主义自然观的哲学思想角度对此问题进行哲学解读。结合我国的实际问题，当代的生态危机在思
想、政治、经济和外交方面为我国提供了有益的启示。
关键词： 生态危机； 人与自然； 生态观
中图分类号： B0 － 0
作者简介： 曹立华，在读硕士，浙江师范大学法政学院马克思主义基本原理专业 2009 级，浙江·金华。邮政编码： 321004 宋文俊，在读硕士，浙江师范大学法政学院马克思主义基本原理专业 2009 级，浙江·金华。邮政编码： 321004
·41·
第 12 期
鸡西大学学报
2011 年
往往是以疯狂地掠夺自然资源、破坏生态环境为代价的， 社会与自然关系处于一种非常不协调的状态。当社会与 自然之间的不协调关系加剧到一定程度，恶化的自然环 境就阻滞社会的发展。
文献标识码： A
生态危机的研究发展是一个历史的过程。人类经历 了近代人类中心主义给人类带来的种种危机后，对在实 践中如何处理好人、自然和社会的关系进行了更为积极 的探讨，以其推动实践观的历史发展。从总体上讲，西方 一些学者及政府看到了当代处理人、自然和社会关系的 不足，看到了矛盾的激化对人类自身的危害，试图探讨一 种新的实践模式来促进其和谐发展，提出了一些合理性 的 观 点，但 没 有 把 这 种 关 系 的 处 理 上 升 到 哲 学 的 高 度。 改革开放以来，我国学者的有wk.baidu.com探索，克服了前人认识中 的种种缺陷，充分地认识到人与自然的和谐发展是人类 生存和发展活动的最高境界。当前我国经济建设蓬勃发 展也需要吸取生态危机的教训，走一条适合我国的社会 主义“生态文明”之路。