上诉答辩状范文

上诉答辩状范文上诉答辩状范文【范文一】答辩人：朱________，男，19____年____月____日生，汉族，个体工商户，住____________。

被答辩人：________有限公司，住所地________________。

答辩人因被答辩人不服亭湖区人民法院（20ｘｘ）亭民初字第0198号民事判决提起上诉一案，现发表如下答辩意见：一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。

1、对于上诉人提出的管辖权的问题，历经两审，20ｘｘ年10月29日江苏省盐城市中级人民法院作出（20ｘｘ）盐民辖终字第0084号民事裁定：驳回上诉，维持裁定。

相应裁定早已经生效。

因此，一审法院对本案行使管辖权的合法性不容置疑。

2、一审法院在审理当中对各方当事人均作了合法的传唤。

上诉人认为一审法院的程序违法，做法有悖于我国民事诉讼法第122条的规定，纯属主观臆断，相反在一审卷宗中有亭湖区人民法院关于诉争案件开庭的相关公告和传唤通知。

3、关于上诉人提出的侵犯其答辩权和质证权的问题：我国民事诉讼法第一百一十三条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。

被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。

被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

本案的受理之日为2009年12月28日，上诉人也自认20ｘｘ年1月12日收到了一审法院的起诉状、证据材料和开庭传票，为何不积极行使法律赋予其所享有的答辩权、质证权，为何不积极与法院沟通与被上诉人沟通，而处于消极对待状态。

4、上诉人认为案件事实认定错误，纯属主观臆断，并且其在上诉状中也采用了不确定的词语“使极有可能系伪造的证据成了认定本案事实的主要证据。

”“什么叫极有可能”？如果上诉人认为证据是伪造的，应当明确指出证据是伪造的并提供相应证据予以佐证,而事实是本案中，上诉人在担保书上盖章系其真实意思表示，依法应承担相应的保证责任，一审法院判决其承担连带偿还责任符合法律规定，上诉人的上诉纯粹是在拖延时间，耗费司法资源。

综上所述，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。

恳请二审法院驳回上诉，维持原判。

此致盐城市中级人民法院答辩人：________代理人：________二0____年____月____日【范文二】：行政上诉答辩人：____县____乡____村民委员会____村法定代表人：________，村长答辩人：____县____乡____村民委员会____村法定代表人：________，村长答辩人因上诉人（原审被告）____县人民政府及上诉人（原审第三人）____、____、____不服____县人民法院（20ｘｘ）徐法行初字第23号行政判决提起上诉。

现根据其行政上诉状，网，答辩如下：一、原审判决认定事实正确1、原审法院认为“被告（上诉人）的发证行为与原告（答辩人）主张的权益具有一定法律上的利害关系，原告起诉主体适格”，符合事实，认定正确。

上诉人的发证行为与答辩人所主张的权益之间是否具有利害关系，决定了答辩人是否适格主体。

本案原审时，业经湛江市中级人民法院对答辩人的主体资格作了审查，以（20ｘｘ）湛中法行终字第114号行政裁定书做了定论。

认为：“本案争议的骆氏宗祠，两上诉人主张为其先民所建，直至上世纪六十年代仍由两上诉人村民使用。

后两上诉人虽不再使用骆氏宗祠，但不能否认两上诉人与该建筑物在法律上具有直接的利害关系。

由于被上诉人____县人民政府向被上诉人____等人核发房产证的地点与骆氏宗祠具有重叠性。

故____县人民政府的发证行为显然与两上诉人主张的权益具有一定法律上的利害关系。

”故原审法院依此认为答辩人为合法主体是正确的。

2、上诉人____县人民政府、及____等称答辩人与被诉发证行为无法律上的利害关系的上诉理由无理。

基于上述理由，上诉人____县人民政府在上诉状再次提出“本案无任何证据证实被上诉人____县____乡____村与发证行为有利害关系”的观点以及上诉人____等在上诉状再提“无任何证据证实被上诉人____县____乡____村与发证行为有任何的利害关系”的主张已无任何意义。

3、原审判决认定“没有任何证据证实该…骆氏宗祠‟房屋被政府没收或接管”符合事实。

上诉人____县人民政府在上诉状称“骆氏宗祠土改时被政府接管”，上诉人____等人在上诉状也称“本案讼及的骆氏宗祠土改时被政府接管”，均没有任何事实根据。

所谓政府接管或没收，必须要以政府的名义作出，且必须有何时何地如何接管或没收的具体事实。

但上诉人____县人民政府、____等在不能举证出任何证据证实曾有法律事实发生的前提下，仍然强词夺理不顾事实硬说骆氏宗祠已被政府“接管”、“没收”，显然蛮横无理。

4、上诉人____县人民政府称“第三人现居住的房屋（即骆氏宗祠）是政府于1963年征用第三人房地产后安置居住”因无事实、不合法，故不被原审法院采纳正确。

首先，上诉人____县人民政府在迟延提交的证据中，无任何以“政府”名义安置的依据、证据。

第二，即使所谓“安置”，在骆氏宗祠财产权利人权利未被剥夺的前提下，发证机关也不能向____以“继承”为由将骆氏宗祠房产发证至其名下，难道人民政府就可以向与骆氏宗祠财产权无任何瓜葛的人发证吗？故发证行为不合法。

5、上诉人____等人提出“从构建和谐、维护社会最大利益角度出发，一审判决撤证明显不利社会稳定”的上诉理由没有任何法律依据。

该上诉人认为一审法院唯有维持本来是错误的发证才是构建和谐、维护稳定，不维持便是破坏稳定，用文化大革命的大棒挥向法律、挥向法院，企图要求法院抛弃法律审理案件显得十分荒唐滑稽。

二、原审法院判决合法有据1、原审法院因被告提供的证据超过举证期限而不予采纳正确、合法。

答辩人是20ｘｘ年11月5日向原审人民法院提起诉讼的，但上诉人____县人民政府却不在法律规定的时限内向人民法院提交作出发证行政行为的证据、依据。

上诉人丝毫不对法律有所敬畏，无视法律的权威，却以“客观原因”作强调。

甚至以所谓的“涉及面广，政策性强，社会隐患大，矛盾纠纷一触即发…不利社会稳定”的高帽为开脱说辞，企图威胁、绑架上诉审法院意志，不仅毫无道理，更显示了该行政机关的傲慢及对法庭的藐视。

2、原审法院判决符合法律规定程序。

行政诉讼是民告官案，依照法律规定，负有举证责任的是被告方即行政机关，即是上诉人____县人民政府。

该行政机关本应在十日内向人民法院提交发证行为的合法证据、依据。

但该机关不在规定时限向法院提交证据。

由此，原审法院在查明上诉人不依法向人民法院提交证据的基础上，依照行政诉讼法的相关规定对上诉人____县人民政府的违法发证行为予以撤销，完全符合法律规定。

综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。

请求上诉审人民法院依法维持原审判决。

此致湛江市中级人民法院答辩人：____县____乡____村民委员会____村法定代表人：____________县____乡____村民委员会____村法定代表人：________20____年____月____日【范文三】：管辖权异议上诉答辩人：周____，男，汉族，19____年____月____日生，住开封市禹王台区____街____楼。

因上诉人文____不服____市____区人民法院【20ｘｘ】金民初字第____号民事裁定书，就本案管辖权异议提出上诉，现答辩如下：一审法院认定事实清楚，裁定依法有据，故二审法院应予维持，对上诉人的无理诉求予以驳回。

一、为什么这样讲，答辩人认为本案的关键在于是不是适用我国民事诉讼法所确立的专属管辖制度。

首先答辩人想先梳理一下有关这方面的法律规定和实践中通行的认识。

专属管辖是指法律特别规定某些特定类型的案件只能由特定的法院行使管辖权，这是一种排它性的管辖，不仅排除了一般地域管辖而且还排除了当事人以协议的方式选择其他法院管辖的可能性，凡法律规定为专属管辖的诉讼一律适用专属管辖。

《民事诉讼法》第三十四条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

从字面含义剖析上述规定，可解读出三个要点，即：不动产、不动产纠纷和不动产所在地。

显而易见，准确诠释不动产纠纷的内涵是对其适用专属管辖的关键，对不动产和不动产所在地的理解则是不动产纠纷专属管辖的前提。

何为不动产?根据《中华人民共和国物权法》的规定，物包括不动产和动产。

物可因以下两个原因而成为不动产：一是因其自然属性而成为不动产。

即该物天然地属于不可移动的财产，土地便是唯一具备这一特征的物。

那些因利用土地而深植于土地或附着于土地之上的物被称为附着物或定着物。

二是因其附着于土地而不可动。

由于土地属于绝对不可动的财产，因此附着于土地或固定于土地上的许多物也成为不动产，这类不动产大致分为三类：一是生长的庄稼、植物和树木;二是人类添置或建筑在土地上的建筑物，如房屋、桥梁、道路等其他设施;三是因安装或装饰于房屋成为房屋上不可分割的组成部分的物。

何为不动产所在地?不动产天然地与某一地点有着固定不变的联系，此物理的存在地点即是不动产所在地。

不动产所在地表明了不动产所属的空间方位，作为静态的联结点，是确定纠纷由何法院管辖的一种联系因素。

所在地与住所地不同，前者针对物而言，是自然的存在，依不动产的物理性质而设;后者针对公民或法人而言，是其进行活动的主要场所，公民住所地指其户籍所在地，法人住所地指法人主要营业地或者办事机构所在地，由法律拟制而设。

不动产所在地法院依常理即可推出是不动产所在的行政区划范围内的基层法院或中级法院。

什么是不动产纠纷?对此我国立法并无明确说法，民事诉讼理论界对不动产纠纷的理解有四种观点：一是不动产纠纷就是涉及不动产的所有纠纷。

二是因不动产提起的诉讼，包括涉及不动产的所有权确认、买卖、租赁、抵押、典当、互易、赠与、征用拆迁、侵权损害等方面的诉讼。

三是因不动产纠纷提起的诉讼，主要是因不动产的所有权、使用权、相邻权发生纠纷而引起的诉讼，以及相邻不动产之间因地界不清发生争议而引起的诉讼等。

四是法律上规定的不动产纠纷应当是指涉及不动产所有权的纠纷，而不应当扩大解释为与不动产有任何联系的纠纷，比如关于不动产的租赁合同纠纷，对不动产的侵权纠纷等，都不应当属于专属管辖意义上的不动产纠纷。

有学者建议为不动产纠纷管辖重新设计的体系，以不动产物权诉讼和不动产债权诉讼的进行划分，权利人基于不动产所享有的物权，包括所有权、地上权、地役权、永佃权、典权、抵押权6种。

因不动产物权纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

不动产债权诉适用任意管辖。

主要理由有三点：第一，就民事诉讼法律的规定来看，我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用>若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖问题都做了相应的规定，这些纠纷本身都有可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。