浅议法律与道德的关系及其结合
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德是人类社会中两个重要的规范体系，在社会生活中起着至关重要的作用。
法律是由国家制定并通过强制力进行执行的规范体系，它具有明确的规则和惩罚措施，目的在于维护社会秩序和保障公民权益。
而道德则是一种自觉的规范体系，它是社会习俗和价值观念的表现，通过社会舆论和自我约束来影响人们的行为。
法律与道德二者在某种程度上具有相似性，都是为了引导人们的行为，但又存在着一定的区别。
本文将从法律与道德的定义、关系以及相互作用等方面对二者进行简要的分析。
我们需要了解法律与道德的定义。
法律是由国家或政府制定的，是对人们行为的强制性规范，其内容由国家权力支持，强制执行力强。
而道德则是一种社会公认的行为准则和价值观念，不具有强制力，主要依靠自觉和社会舆论的影响。
法律和道德在一定程度上都是为了约束人们的行为，引导人们遵守社会规范，但其实质和形式还是有所不同。
我们来探讨法律与道德的关系。
法律与道德是相辅相成的，二者都是为了维护社会秩序和人们的利益，都是为了引导人们的行为和规范社会生活。
在很多情况下，法律和道德是一致的，比如不偷盗、不伤害他人等。
这些行为一般既在法律上被禁止，也受到了道德的谴责。
但也有一些情况下，法律与道德可能出现不一致的情况，比如法律上允许的行为在道德上被谴责，比如逃税、欺诈等行为。
而道德上认同的行为在法律上却未必被规定，比如孝顺、助人为乐等行为。
在实际社会中，法律与道德是相互作用的，它们之间存在着一定的联系和互相影响。
法律往往是社会道德价值观念的具体体现，它在很大程度上受到道德的影响。
法律的制定和实施也会对社会道德产生一定的影响，它可以通过规范和强制手段影响人们的行为，并最终改变社会的道德观念。
而在一些特殊的情况下，道德也会影响到法律的制定和执行，当某些行为受到普遍道德谴责时，立法者就可能会考虑对其进行规范和制裁。
在日常生活中，法律与道德的关系也经常被人们所讨论。
比如在道德与法律发生矛盾的时候，人们往往会倾向于追随道德的准则，这种现象在一定程度上反映了人们内心对道德的认同和崇尚。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律和道德是人类社会中两个重要的规范体系，它们在一定程度上相互关联，但又有着一定的区别。
本文将针对法律与道德的关系展开分析。
法律和道德都是人类社会为了维护社会秩序和规范人们行为而制定的规则。
法律是国家通过立法程序确定的，具有强制性和可执行性，违反法律会受到法律制裁。
而道德是社会习惯、伦理道德和道德规范的总称，它通常是以自愿和道义上的约束为主。
法律和道德都追求人们的行为符合社会公平、正义和道德标准，但法律更强调强制性和可执行性，而道德更强调自律和内心意愿。
法律和道德在内容上有一定的重合和区别。
法律一般是国家通过立法机关制定的，是针对整个社会的普遍规范，具有普遍适用性。
法律一般是以明确具体的规则和条文形式存在，如刑法、民法等。
而道德则是社会的共同观念和伦理价值，它包含着一系列的行为准则和原则，如诚信、仁爱、公正等。
道德内容较为广泛，可以因文化、宗教、习俗等因素而存在差异。
法律和道德的制定和执行过程也有一些区别。
法律的制定需要通过立法程序，由政府或立法机关来制定、修改和废止，在执行上有专门的执法机构来确保法律的实施和制裁。
而道德则是通过社会的共识和个体的自觉来确立和传承，其执行主体主要是个体的自身良知和行为操守。
法律和道德在某种程度上相互影响和互补。
法律可以确保社会的正常秩序和公平正义，保护人们的权益和利益，而道德可以为法律提供价值理念和行为准则，调整法律的不足和局限。
法律和道德的共同目标都是维护社会的稳定和公平，互相促进社会的进步和发展。
法律和道德都是人类社会中重要的规范体系，它们在内容、制定和执行等方面存在一定的差异，但又互为补充和影响。
法律和道德的共同目标是维护社会的秩序和公平，促进社会的进步和发展。
在实际生活中，我们应该既遵守法律的规定，又要注重培养良好的道德品质，使法律和道德共同构建一个和谐、公正的社会。
法律伦理学法律与道德的相互关系
法律伦理学法律与道德的相互关系在社会生活中，法律和道德是两个不可分割的概念，它们在一定程度上相互关联、相互影响。
法律是一种由国家或政府制定、强制执行的规则，它对社会秩序、公平正义等起到重要的约束作用。
而道德则是指个体或群体在行为准则、价值观等方面的自觉遵循和自律，是一种人类基本行为规范。
本文将探讨法律和道德的关系，并分析其相互影响以及相互补充的作用。
一、法律与道德的相互渗透和衔接法律与道德是相互渗透的，它们之间的边界不是完全清晰可分的。
法律在很大程度上借鉴、吸收了道德的规范内容，以道德为基础来制定法律规则。
法律所强调的社会公平正义、人权保护等价值目标，与道德所追求的善、公正、诚信等价值观念息息相关。
同时，道德也能够通过法律的规范、制度来推动行为的规范化，道德观念对法律的塑造和遵守有着重要的影响。
二、法律对道德的规范作用法律作为国家威权的象征，具有强制性和可操作性的特点。
法律规定了社会行为的底线，明确了行为的界限和后果，使人们能够明确自己应当遵守的道德标准。
法律的制定和实施，通过对不道德行为的惩罚和约束，起到了维护社会稳定、保障人民权益的作用。
例如，法律规定了盗窃、诈骗等行为的可追究性和惩罚性，使得人们在道德与利益之间更加慎重地权衡和选择，有助于防止不道德行为的发生。
三、道德对法律的引导作用道德对法律的制定和执行起到一定的引导作用。
法律只能规定最基本的行为准则和明确的法律责任，无法对现实生活中的各种行为进行穷尽的规定。
在这种情况下，道德观念的引导就显得尤为重要。
有时候，法律并不能完全对人们的行为进行约束，只有道德观念的自觉遵守才能填补法律的空白。
例如，在司法实践中，法官会在对案件做出判决时参考道德价值观，以保证判决结果的公正与合理。
四、法律与道德的冲突与和谐尽管法律与道德之间存在相互关联和相互作用的特点，但在实践中，它们也可能发生冲突。
法律有时会出现滞后于社会的现象，不符合人们的道德观念。
在这种情况下，人们可能会遵循自己的道德准则而违背法律。
论述法律与道德的关系及其现实意义
论述法律与道德的关系及其现实意义引言法律和道德是人类社会的两个重要概念，它们既有相互联系又有区别。
法律是社会权威机构制定的规则和准则的总称，它具有强制执行和可量化性的特点。
而道德是人们内心的价值观念和行为规范，它具有约束力和普遍性的特点。
法律与道德既有共同点，又有不同之处。
本文将论述法律与道德的关系，并分析它们在现实中的意义。
正文法律与道德的共同点法律和道德都是人类社会为了维持秩序和稳定而产生的规范体系。
它们共同追求社会的和谐与公正。
首先，法律和道德都起到了规范人们行为的作用。
法律通过明文规定人们在各种情况下的行为准则，而道德则通过人们内心发展的行为准则来约束个体。
其次，法律和道德都强调了公平与正义。
法律通过审判程序来保障人们的权益，而道德则教导人们要做到公平正义。
最后，法律和道德都追求社会的稳定与和谐。
法律通过惩罚违法行为来维护社会秩序，而道德通过人们的内心修养来减少矛盾和冲突。
法律与道德的区别尽管法律和道德有共同点，但它们之间仍存在一定的区别。
首先，法律具有强制性质，而道德则是自愿遵循的。
法律制定者有权利强制执行法律，而道德只能通过个体内心的自觉遵守。
其次，法律是可量化的，而道德是主观的。
法律可以通过具体的条文来确立规范，而道德往往是模糊且没有明确边界的。
最后，法律注重外部行为，而道德关注内心品质。
法律主要规范人们的行为，而道德则更强调个体内部的道德选择和价值观念。
法律与道德的相互关系法律与道德虽然有一定的区别，但是它们相互影响、相互补充，共同构建了社会规范体系。
首先，法律可以基于道德价值观念进行制定。
法律往往根植于社会的道德价值观念，以保障公正和人权。
其次，道德可以影响法律的执行。
法律的效力往往依赖于大多数人对道德的认同，如果社会上普遍缺乏道德基础，法律难以得到有效执行。
最后，法律与道德可以相互促进，共同维护社会稳定。
法律的制约力和道德的感化力相辅相成，使社会可以更加和谐有序。
法律与道德的现实意义法律和道德在现实社会中具有重要的意义。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系
法律和道德是社会生活中两个重要的概念。
它们之间的关系，既有相互依存的方面，
又存在着不同之处。
首先，法律和道德都具有规范性质。
它们都是为了维护社会秩序和公正，对人们的行
为进行规范。
法律是由国家制定和实施的规则，是强制性的，具有明确的权威性；道德则
是社会公认的行为规范，不受法律的强制，但具有在社会中得到认同和尊重的价值。
其次，法律和道德对于人们行为的影响有所不同。
法律主要针对违法行为进行处罚或
奖励，依靠惩罚和奖励来引导人们的行为；而道德更依靠人们自身内在的良心和自觉，通
过社会舆论和道德标准来影响和引导人们的行为。
再者，法律和道德在一些情况下会存在冲突，需要加以平衡。
在某些时候，法律可能
不符合人们的道德标准，或者某些道德标准可能不被法律所承认。
比如，在某些国家和地区，法律允许进行死刑，但这种行为并不符合某些人道主义的道德标准；同时，在某些国
家和地区，对于同性恋的行为可能被法律所禁止，但这种禁令并不符合某些人的道德标准。
在这种情况下，需要通过文化、教育等手段来加强和完善人们的社会意识和道德观念。
综上所述，法律和道德的关系虽然不尽相同，但又互相依存和相互补充。
在社会发展中，不仅需要良好的法律监管和制度保障，也需要更加广泛的社会道德教育和引导，来塑
造健康文明的社会风尚。
浅谈法律和道德的相互关系
浅谈法律和道德的相互关系摘要法律和道德作为上层建筑的重要组成部分,是两种不同的社会调整手段,它们从根本上都是为巩固和发展社会服务的。
法律和道德在内容和范围上都有联系和区别，因此,只有两者相互配合,相互支持,相互补充,才能形成完整的社会规范系统和调控手段体系,才能保证整个社会沿着正确的方向前进。
法律和道德的联系告诉我们追求两者的和谐统一是社会的必然要求,换句话说,法律和道德的正确结合,正是通往文明社会的最佳途径。
本文通过对法律和道德的相互联系和区别加以分析，使人们树立正确的法治和德治观,以利于促进社会和谐发展。
关键词：法律, 道德, 区别, 法治, 德治Brief analysis law and morals relationsAuthor:Li Ting XingTutor:Liang Yu NaAbstractThe law and the morals take the overtop structure the important component, is two kind of different societies adjusts the method, they fundamentally are for consolidated and the development social service.The law and the morals have the relation and the difference in the content and the scope, therefore, only then both coordinate mutually, supports mutually, supplemented mutually, can form the complete social norm system and regulative method system , can guarantee the entire society along the correct direction advance. Legal and the moral relation tells us to pursue both's harmonious unification is society's inevitably the request, in other words, the law and the moral correct union, is precisely the path civilized society's optimal path. This article through do not perform to legal and the moral relation and area to analyze, makes the people to set up the correct government by law and the virtuous rule view, favors the promotion society accord development.Key words: law, morals , difference , government by law , virtuous rule目录一、绪论 (1)（一）课题背景及研究目的 (1)（二）国内研究现状 (1)（三）课题研究方法 (1)（四）论文构成及研究内容 (1)二、历史上的德治和法治之争即法律和道德在治国中的地位和作用 (3)（一）法律在治国中的不同地位和作用 (3)（二）道德在治国中的不同地位和作用 (5)三、道德和法律二者之间的异同 (6)（一）法律对道德的区别 (6)（二）法律与道德的联系 (8)（三）法律与道德的作用 (10)四、依法治国和以德治国相结合构建社会主义和谐社会 (13)（一）密切道德规范和法律规范的结合 (13)（二）确立新型的社会主义德治观 (14)结论 (16)致谢 (17)参考文献 (18)一、绪论（一）课题背景及研究目的在依法治国和以德治国的今天，法律和道德对社会的发展至关重要，它们是考察一个社会文明程度的重要标准。
论述法律与道德的关系
论述法律与道德的关系1. 导言法律和道德是人类社会中两个重要的概念，它们都以规范人们行为的方式存在。
法律是由国家或社会制定的法规和规章制度，用于调节社会成员之间的关系和维护社会秩序。
而道德是一套准则，指导人们评判事物的善恶、对错以及行为的质量。
两者都对社会行为产生影响，但它们之间存在着复杂的相互关系。
本文将就法律与道德的关系进行探讨和论述。
2. 法律与道德的异同点法律和道德在很多方面存在着相似之处，但也有一些显著的差异。
首先，法律具有强制性，违反法律会受到相应的处罚，而道德则更多地依赖于个人内心对行为的认同和自我约束。
其次，法律是由国家或社会主体制定的，具有普遍适用性，而道德则因文化差异而有差异。
最后，法律往往是比较具体的明文规定，而道德是相对抽象的道德原则。
3. 法律与道德的互动关系法律和道德并非完全独立存在，它们在不同层面上相互影响。
一方面，法律往往受到道德观念的影响。
许多法律规定都是基于对道德的考虑和反映，在保护人权、维护公平正义等方面扮演重要角色。
另一方面，道德观念也可以受到法律的影响。
法律的规范力可以引导个体的道德行为，通过法律规定和制裁来确保人们的行为符合基本的道德标准。
4. 法律缺失时的道德约束在一些情况下，法律的约束力可能不足以解决问题，道德的力量就会显得尤为重要。
当法律尚未制定或存在漏洞时，人们往往会依赖于内心的道德观念来做出正确的判断和行为选择。
例如，在互联网时代，个人信息保护是一个重要的议题，尽管法律规定有限，但个人的道德观念可以起到补充和引导的作用。
5. 法律与道德的冲突与妥协尽管法律和道德基本上是相互支持和相互促进的关系，但在一些特殊情况下，它们也可能发生冲突。
例如，法律规定的某一行为可能在道德上被认为是不道德的，这就为个体或群体带来了困扰。
在这种情况下，人们需要在法律和道德之间寻求妥协。
有时，法律需要改革以适应社会的道德进步，而有时，道德观念也需要相对调整以适应法律的规定。
法律与道德两者之间的关系和冲突
法律与道德两者之间的关系和冲突法律与道德作为社会秩序与规范的两个重要组成部分，分别体现了法治与德治的原则。
尽管二者存在一定的联系和互动，但在某些情况下也会出现冲突。
本文将就法律与道德的关系和冲突进行探讨。
一、法律与道德的关系1. 共同目标：法律与道德的共同目标都是为了维护社会秩序、保护公共利益、促进社会进步。
倡导契约精神、互助互利、公正公平等。
2. 法律基于道德：法律规范的形成往往基于共同的道德价值观。
法律的制定通常依据社会中普遍接受的道德准则，并以此作为法律的依据。
3. 法律的补充：对于一些道德无法完全覆盖的行为，法律提供了明确的规定和约束。
法律的作用在于填补道德规范不足的地方，以保障社会秩序的稳定。
4. 法律规范的权威性：相对于道德规范，法律规范具有更高的权威性和约束力。
法律是由国家权力机关制定，具有强制性和可执行性。
二、法律与道德的冲突1. 价值观差异：由于不同个体和不同社会群体对于道德的理解和认同存在差异，可能导致法律与道德之间存在冲突。
例如，在某些国家和地区，同性婚姻可能被视为违背道德的行为，但在另一些地方，却被法律允许。
2. 道德先于法律：道德往往在一定程度上先于法律的形成。
某些行为早已被社会公认为不道德，但法律却未能及时制定相应规范。
这时，道德与法律之间的冲突就会暴露出来。
3. 革命与变革：在一些历史时期，社会的法律与道德观念存在激烈冲突。
例如在某些革命时期或社会变革时，法律可能成为压迫的工具，对抗道德正义。
4. 个人道德与法律义务：个人的道德标准与法律所规定的义务有时也会发生冲突。
例如，一个人可能在法律上被要求为了自身利益作出某种选择，但其个人道德可能产生不同的判断。
三、解决法律与道德冲突的思路1. 法律与道德教育：加强公众对法律和道德的教育与宣传，增强公众的法治和德治意识，提高道德与法律的一致性。
2. 法律规范的合理性：法律规范的制定应更加合理且能够反映公众的共同道德观念，以减少法律与道德之间的冲突。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德一直是人类社会中广泛讨论的话题。
它们都是调节人类行为的规范，但又具有不同的特点和功能。
法律是由国家制定并强制执行的规则，而道德则是人们内心深处的行为标准和信仰。
本文将从法律与道德的内在关系、相互影响和相互作用等方面，对它们的关系进行浅析。
一、法律与道德的内在关系法律与道德之间存在着内在联系。
法律是社会规范的最高形式之一，它是在一定的历史条件下，由国家制定的、以强制手段来规范人们行为的规则。
而道德则是人们内心自觉遵循的行为准则和信仰。
尽管法律与道德在形式上有所不同，然而它们都是为了调节人类行为而存在的，都具有规范性和普遍性。
法律是外部的、强制性的规范，而道德则是内在的、自觉的规范，但它们都是对人类行为进行规范的。
二、法律对道德的影响法律对道德有着重要的影响。
法律的制定和实施能够促进人们的道德观念的形成和发展。
法律的存在能够引导人们形成正确的道德观念，加强人们的道德认识，推动正义和公正的实现。
国家法律规定了财产权的保护，这就促使人们养成了守法守信的良好道德习惯。
法律的存在也能够对人们的行为产生一定的约束和压力，使人们不敢违背社会道德和伦理，在一定程度上维护了社会的秩序和稳定。
道德对法律同样也有着重要的影响。
道德观念和价值观念对法律的制定和实施具有重要的指导作用。
法律的制定和实施需要考虑到社会的道德观念和伦理价值，只有与人们的道德观念相适应，才能得到人们的认同和遵循。
对于侵犯他人生命、财产权等严重违法行为，法律要求惩处嫌疑犯，这符合人们的道德观念和正义要求。
道德还能够弥补法律的不足，它能够在一定程度上规范人们的行为，使人们在没有法律规范的情况下，也能做出正确的道德选择。
四、法律与道德的相互作用法律与道德之间是相互联系、相互影响的。
法律与道德既有相似之处，又有差异之处。
它们之间既有联结，又有矛盾。
法律是对人的行为做出的最后规定，而道德则是人的内心行为标准。
法律并不是完全脱离道德而存在的，法律源自道德，反过来也为道德服务，二者之间是有着密切联系的。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德是社会中两个重要的规范体系，二者相互关联、相互促进。
法律是一种外在的行为规范，是国家或政府依据其权威制定并加以保护和强制执行的；而道德是一种内在的行为规范，是人们根据自身的良知和价值观所认同、遵守和倡导的。
法律与道德的相互作用着社会的正常运作。
法律是一种最低限度的行为规范，是社会秩序和公平正义的保障。
它通过制定具体的法律法规，规范人们的行为，明确权利和义务的界限，维护社会的公共利益。
道德则是一种更高层次的行为规范，是社会共识和价值观的表达。
在日常生活中，人们需要根据道德原则去判断和决策，道德的遵守对于法律的执行起到了重要的补充作用。
正是因为法律和道德共同存在，才能使社会在秩序和公平方面得到更好地维护和发展。
法律与道德在发展过程中相互影响。
法律的制定往往是基于社会的道德观念和价值取向，法律的权威性和可执行性需要借助于道德的支持和认同。
而法律的实施也可以对道德价值产生积极的影响。
通过法律的明确和执行，可以加强人们对于道德规范的认同和遵守，提升社会的道德水平。
道德的演变和发展也对法律的制定和修订产生着直接的影响。
随着社会的变迁和时代的进步，道德观念也在不断变化，这就需要法律跟随着社会的需求和道德的要求进行相应的调整和更新。
法律与道德在某些情况下存在着辩证关系。
尽管法律和道德通常是共同助力于社会秩序和公共利益的，但在特定情况下，法律和道德之间也可能存在冲突和对立。
有时法律可能因其局限性而无法完全体现社会公正和道德价值，甚至可能违反一些道德原则。
在这种情况下，道德的要求有时会成为超越法律的指导。
譬如，希特勒时期的纳粹德国法律合法化了对犹太人的迫害，但这并不意味着这些行为符合道德标准。
同样，一些法律的合法性和合理性也需要经过道德的审视，以保证其与社会公共利益的一致性。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德都是人类社会的重要规范，虽然它们的出发点和立场有所不同，但它们的目的都是为了维护社会秩序和公正。
法律是指由国家权力制订、实施和控制的强制性规范，以维护社会秩序和公共利益。
法律规定了行为的界限、责任和对应的处罚等原则。
它是通用、统一的，可以确保人们的权利和责任得到保障。
道德则是一种准则或规范，以指导人们的行为，让人们更好地与他人相处并实现更高层次的人性化要求。
道德规范通常基于个人信仰、教义或社会价值观念等，它通常不具有强制性，但却是对人类行为的一种基本规范。
法律和道德的关系的核心在于规范性。
法律和道德都是规范性的要求，不同之处在于法律是由国家机构制定出来的具有强制力的规范，而道德规范则来源于人们对自己的行为的约束。
法律和道德规范的联系和区别可以从以下几个方面来看：第一个方面，法律更加明确和具体，而道德规范相对较为模糊和抽象。
法律的确切含义、适用范围、预期结果等都已经定位，而道德规范却经常是基于社会价值观和道德准则的抽象概念。
第二方面，法律对于违反规定的行为有具体的惩罚和法律程序，而道德治理的手段则是道德谴责、社会压力、公共监督和自我约束等。
道德规范要靠自制、良心和行为的审慎，而法律规范则需要从外在力量来监督人们的行为。
第三方面，法律的规定是强制性的，有法律效力，而道德规范则依靠人们对道德规范的信奉和自觉去遵守，它并不具有强制力度。
第四方面，法律和道德规范有相互渗透的一面。
很多法律规定往往基于社会道德的影响和准则，而有些道德规范又可以成为法律规范的基础。
很多国家的法律规范内部也包含着某些道德价值判断。
而大众的道德观念也往往会影响一个国家制定的法律。
在实践中，法律和道德两者并不一定完全一致。
有的法律可能并不符合一些人们对道德的看法，在这种情况下，人们可能会抱有异议。
例如，在某些国家或地区，女性可能被迫穿着传统的面纱，这种行为在法律上并不违法，但很多人却认为它违反了人的基本意志，在道德上是错的。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系
法律与道德是人类社会中两个重要的规范体系，它们在一定程度上相互联系，又有着
各自的独立性。
本文将从不同的角度，分析法律与道德之间的关系。
法律与道德都是社会规范，对人们的行为进行规范和约束。
法律是国家制定并通过立
法程序确认的规范行为的规则，具有强制性，通过刑事和民事责任对违法行为进行惩罚或
救济。
而道德是社会共识形成的道德准则，强调个体内心的自觉遵守和内化，依赖于人们
的主观判断和自身良知的指引。
法律与道德都寻求实现社会的公平、正义和秩序，但是法
律更注重对外在行为的规范和控制，而道德则更注重对内在价值观念和社会道德价值的引
导和教化。
法律与道德之间存在着互相促进和相互制约的关系。
法律的制定和实施往往是基于对
道德的认同和设想，道德的底线往往是法律的基础。
法律可以修订、完善和强化道德规范，保护和维护社会公共利益，使得道德规范具有法律效应。
而道德可以填补法律的空白和漏洞，修复和补充法律的缺陷，道德规范可以在法律无法覆盖到的领域进行规范和导引。
法
律和道德的相互作用，可以实现一种动态的社会规范机制，促进社会的健康与发展。
法律与道德是人类社会中不可或缺的两个规范体系，它们相互影响、相互促进并相互
制约。
法律与道德在某种程度上是一致的，它们都致力于社会的公平、正义和秩序。
法律
与道德也有着不同的特点和功能，法律更注重对外在行为的规范，道德更注重对内在行为
的引导。
在实际生活中，我们需要既遵守法律的规定，又追求道德的境界，以此建立一个
和谐、公正、文明的社会。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德是人类社会发展中的两个重要概念，它们在社会生活中起着至关重要的作用。
法律是由国家制定并加以实施的规范行为的规则，它是社会秩序的维护者，是对人们行为的约束和规范；而道德是人们通常所认可的、具有普遍性和永恒性的行为规范，是对人们内心的约束和规范。
法律与道德在很多情况下会相互影响、相互制约，但它们又并不完全相同，有着各自独特的特点。
下面就让我们来浅析一下法律与道德的关系。
法律与道德在某种程度上是相辅相成的。
法律的制定和实施需要有一定的道德基础，一个国家的法律体系需要建立在对人的尊重、对公平正义、对规则的遵守等道德原则之上。
反过来，道德规范也需要通过法律的制定和实施得以保障。
在现代社会中，法律往往成为维护社会秩序和公平正义的重要手段，而道德规范则成为人们行为的内在约束。
法律和道德的互相促进，使得社会可以更好地运行和发展。
法律与道德也存在一定的区别。
在一些情况下，法律可能会与道德相悖，法律可以规定某些道德上不被认可的行为为合法，例如历史上的种族隔离法、纳粹德国的种族清洗法等，这些都是法律与道德相冲突的例子。
而在另一些情况下，道德可能会高于法律，例如《安妮法兰克日记》中就有记载，当时法律允许对犹太人进行迫害，但安妮法兰克的家人依然决定将犹太人藏匿起来，这是源于对人的道德责任与良知的选择。
可以看出，在某些情况下，法律和道德是有着不同的立场和导向的。
而当法律和道德产生冲突时，个人或者社会如何选择，往往需要基于具体情况来加以判断。
在《论法的精神》中，罗尔夫·尼尔波尔特认为，当法律与道德发生冲突时，个人应该遵循内心的道德判断，对于不公正的法律甚至可以进行抗拒。
而在实际生活中，人们往往会根据情况的具体性，以及法律和道德的重要性来做出选择。
对于大多数人来说，法律是社会秩序和公平正义的基石，但道德也是人们为了自我认同和集体认同而必须遵循的准则。
法律与道德在社会进步中扮演着不可或缺的角色。
论述法律与道德的关系
论述法律与道德的关系法律与道德存在三种基本关系：一是道德的法律化。
即通过立法把国家中大多数的政治道德、经济道德、社会道德和家庭伦理道德的普遍要求法律化，使之转变为国家意志，成为国家强制力保证实施的具有普遍约束力的社会行为规范。
一般来讲，道德是法律正当性、合理性的基础，道德所要求或者禁止的，往往是法律做出相关规定的重要依据，因此，大多数调整社会关系和规范社会行为的立法，都是道德法律化的结果。
在我国，社会主义道德是法律的源泉，是制定法律的重要依据，是评价法律善恶的重要标准。
改革开放以来，我们党和国家高度重视立法工作，不断加强民主科学立法，经过30多年的努力，我国形成了中国特色社会主义法律体系。
在这个法律体系中，许多法律规定的内容，都体现了社会主义道德的内在要求，是社会主义道德法律化的积极成果。
例如，我国法律规定诚实守信、赡养父母、抚养子女、尊重和保障人权、民族团结、社会稳定等等，总体上都反映或者体现了社会主义道德的价值取向和基本要求。
二是道德的非法律化。
道德与法律毕竟是两种不同的社会行为规范，在一个国家或者一个社会的大多数道德已经或可以法律化的同时，也必须承认少数或者某些道德是不能法律化的。
例如，男女之间的恋爱关系、同事之间的友爱关系、上下级之间的关爱关系、孝敬父母的伦理要求以及公而忘私、舍己为人、扶危济困等道德追求，一般是很难纳入法律调整和强制规范的范畴而使之法律化的。
在某些道德不能或不宜法律化的情况下，不要随意使这些道德问题成为法律问题。
三是某些道德要求既可以法律化也可以非法律化。
目前，有的地方出现的见利忘义、不讲信用、欺骗欺诈等现象，从一定意义上说明我国法律对于促进和保障社会主义道德建设存在一定程度上的滞后。
法律对道德的促进和保障作用，主要是通过立法方式来实现某些道德的法律化，通过法律来确认和强化社会主义道德的价值诉求和规范实施。
对于需要法律禁止和惩罚的不道德行为，对于需要法律褒奖和支持的美德善德行为，都应当通过立法予以必要体现。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律与道德是人类社会中两个重要的规范体系，它们分别在不同层面上对人们的行为进行约束和规范。
法律是国家机构通过立法程序制定的、具有强制力的规则和制度，而道德则是人们根据社会习俗和道德标准自觉遵守的行为准则。
法律和道德之间存在着密切的关系，二者相互影响，相互渗透，在社会生活中起着不可或缺的作用。
法律与道德在一定程度上是相互依存的。
法律既是道德的表现，也是道德的保障。
法律的制定和实施，往往是基于对社会道德的尊重和维护。
相对来说，道德是社会习俗和道德标准的准则，它的形成并不是独立于法律的，而是在法律的基础上不断进化和完善的。
道德又在一定程度上影响和塑造了法律的内容和形式。
就诸如法律对人身保护、财产保护、荣誉权保护等领域而言，它们的形成都离不开道德观念的影响。
可以说法律与道德在一定程度上是相互依存的。
法律与道德又具有一定程度的独立性。
虽然法律和道德在某些情况下有相互借鉴、相互影响的地方，但它们本质上还是有所不同的。
法律是由国家制定、发布、实施和保障的行为规范，具有强制力的特点。
而道德则是社会习俗和道德标准的准则，它并不具有强制力，人们在遵守道德时更多的是出于内心的自觉和自愿。
法律还有其独特的法源和法律程序，而道德不受法律程序的制约。
尽管法律与道德有着相互的联系，但它们在一定程度上又是相互独立的。
法律和道德在实践中通常是相互补充的。
在社会生活中，法律和道德对人们的行为都有规范和约束，但二者并不是完全相同的。
法律常常以明文规定的形式对人们的行为进行规范和约束，而道德则更多地是以内在的情感和自觉来约束人们的行为。
当法律对某些行为进行规范时，常常是基于对社会公共利益和公共秩序的考虑，而道德更多地是考虑到个体的良知和责任。
在实践中，法律和道德通常是相互补充的。
法律可以通过对一些违反社会道德的行为进行处罚和制裁，来维护社会的公共利益和公共秩序。
而道德可以在法律的规范之外，对人们的行为进行更深层次的约束和规范。
浅析法律与道德的关系
浅析法律与道德的关系法律和道德是社会规范的两种表现形式，它们在社会生活中扮演着不同的角色，但又有着密切的联系。
法律是由国家制定并加以实施的规范，它具有强制性和约束力，违法者将会受到法律的制裁。
而道德则是人们内在的行为准则和规范，它强调的是个体对社会和他人的良好行为规范，通常不具有强制性。
法律和道德之间的关系既有联系又有差异，它们相辅相成，在社会生活中起着重要的作用。
法律和道德在内容上有一定的重合和交叉。
法律是由国家通过制定的法律文件来规范公民的行为，它规定了人们在生产、生活、社会活动中应当遵循的基本规定，并且具有强制性。
道德也强调了人们在社会生活中应当遵循的行为规范，它是内心产生的一种对于善恶和美丑的判断和把握，是人类在长久社会实践中形成并认可的一套行为规范。
法律和道德在某种程度上是互相关联和交叉的，它们在规范人们的行为方面有着一定的相似性和衔接性。
法律和道德在实施的途径和手段上不尽相同。
法律是国家通过立法机关制定的一种行为规范，它通过国家的强制力来实施和执行，对违法者进行惩罚和制裁。
而道德则主要是通过道德教育和社会风气来实施和执行，它更强调的是人们内心的道德自觉和对社会风气的引导。
法律和道德在实施的途径和手段上是有所不同的，法律更强调的是国家的强制力和约束力，而道德更强调的是人们内心的道德自觉和社会风气的引导。
法律和道德在对待特定问题和情境时也可能存在差异。
法律是在一定的历史条件下，根据社会的需要和实际情况制定的，它可能受到一些特殊因素的影响，使得在特定的问题和情境下可能会产生一些偏颇或者不完善的规定。
而道德则更加强调的是人们内心的道德自觉和对善恶的判断，它更注重在特定问题和情境下，人们应当如何行为，才是合乎道德规范的。
法律和道德在对待特定问题和情境时可能存在一些差异，法律更受到一些外在因素和条件的影响，而道德更强调的是对于善恶的判断和把握。
法律和道德在社会规范中起着不同的作用，但又有着密切的联系。
浅谈法律与道德的关系
浅谈法律与道德的关系摘要法律是成文形式出现在我们的生活之中的，但是道德确实存在于人们的观念之中的，由此可以看出来他们的区别，但是，道德是自律，法律是他律，法律是最低限度的道德，道德也离不开法律。
本文主要从法律与道德的关系来阐述两者之间的联系与冲突，以及正确处理两者之间的关系。
关键词法律道德一、法律与道德概述1、道德道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总和，或者说是一个综合的矛盾统一体系。
它以人们的自我评价和他人评价的方式为特点调整人们的内心意愿和行为，是依靠社会舆论社会习俗和人们的内心信念来保证实行的。
道德具有物质制约性和历史性，有什么性质的经济基础就有与之相适应的道德；道德具有阶级性，不同的阶级具有不同的道德；道德具有民族性，因为不同的民族具有不同的道德，也就是说道德具有民族的特点，比如中华民族道德中特别注重“均”、重“同”、重“和”、注重集体，这与西方一些民族的道德有所不同；道德具有人类共同性，人类社会共同体有共同的道德内容，比如尊重人的尊严与平等。
2、法律法律在本质上是统治集团的整体意志上升为国家意志，既然法律是意志的具体化，而道德当然属于意志范畴，那么法律当然反映统治阶级的道德观。
从侧重道德的角度，可以将法律定义为：在主观方面，法是国家意志和统治阶级意志的体现；在客观方面，法的内容由一定的社会物质生活条件所决定。
前者体现了法的国家意志性和统治阶级意志，后者体现了法的物质制约性。
法就是这两个方面的矛盾统一体，总之，法律就是出自国家的，调整人们的行为并且规定人们的权利与义务，由国家强制力保证实施的社会规范。
二、法律与道德的关系早在夏、商、西周时我国就有“以德配天”、“明德慎刑”的思想，把德与法相联系起来。
春秋战国时期,百家争鸣,出现了运用法令治国的思想,如韩非子主张的“刑主礼辅”。
儒家学派也提倡“仁政”思想重视礼教,主张礼主刑辅。
浅谈法律与道德的关系思修论文
浅谈法律与道德的关系思修论文法律与道德的关系论文篇1《浅谈法律与道德的关系》关键词：法律道德统一法治一、法律与道德的辩证统一关系法律和道德都是人类社会特定经济关系的产物，法律属于社会制度范畴;道德属于意识形态范畴。
两者都是调控社会关系和人们行为的重要机制。
法律是由国家制定并强制实施的行为规范，道德是依靠人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。
两者各有所长，也各有所短。
只有两者并立互补，协调发展，才能使社会、国家得以有效的维系和保障。
(一)法律与道德的内涵法律是统治阶级意志的体现。
一般来说，法律有广义和狭义之分。
狭义的法律是指全国人民代表大会及其会制定的规范性法律文件。
广义的法律则是指一切有权制定规范性法律文件的国家机关制定的规范性文件。
这里说的一切国家机关包括了各自、自治区、直辖市的权力机关和行政机关。
法律有四个特征。
一是法律是概括的、普遍的、严谨的社会规范。
二是法律必须国家制定和认为的。
三是法律规定的权利与义务是国家认可和保障的。
四是法律由国家强制力来保障实施的。
道德是人和人关系中表现出来的一种行为规范。
道德一般有四个特性。
第一是规范性。
它是一种行为规范，是人们行为的一种标准。
第二是渗透性。
道德规范渗透到社会生活的各个领域。
第三是稳定性。
道德规范的稳定性比法律还要强。
一种道德观念形成的道德规范上百年、上千年不会变的。
最后它与法律的最大区别主要是自律叫自律性。
道德按它调节的社会关系领域来分类，一般可分为三类：社会公德、职业道德、婚姻与家庭道德。
道德的本质是社会成员之间、人与人之间关系最深刻的反映。
它是人类文明的一种现象，最能反映人的本质的就是人和人的关系，是人类诞生、进化和成长过程中完善自己的一种尺度或一个标志。
(二)法律与道德的区别道德与法律两者相辅相成，法律需要道德的支撑，道德需要法律的辅佐，但是两者也有区别：一是两者调整的对象不同。
道德和法律在调整对象方面的区别主要体现为：道德主要是通过对人们内心的信念和思想动机的调整来影响人们的外部行为;法律主要指向人们的外部行为，要求人们外部行为的合法性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
郑州大学自考本科毕业论文专业法学姓名李亚强准考证号010*********论文题目浅议法律与道德的关系及其结合2010年3月1日注：准考证号、姓名要规范填写并准确无误目录一、法律与道德现实中的矛盾与带给我们的启示 (4)(一)现实中的矛盾 (4)(二)带给我们的启示 (4)1.法治的尴尬。
(4)2.道德化的法律。
(4)3.法追求的品质。
(5)二、道德与法律的学理含义 (6)(一)道德的含义：道德是由道与德两个并列的词组成。
(6)(二)与道德密切相关的法律的含义。
(7)三、道德与法律的辩证关系 (7)（一）道德和法律区别的主要表现。
(7)1.产生的条件不同。
(7)2.表现形式不同。
(7)3.调整范围不尽相同。
(8)4.作用机制不同。
(8)5.内容不同。
(8)(二)道德与法律又是相互联系的。
(8)1.法律是传播道德的有效手段。
(8)2.道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。
(9)3.道德和法律在某些情况下会相互转化。
(9)四、法律与道德的结合 (10)（一）法律与道德的冲突 (10)（二）道德的法律化 (11)（三）法律的道德化 (11)（四）寻找“白色的乌鸦” (12)参考文献 (13)浅议法律与道德的关系及其结合内容摘要：法律和道德犹如两条交织向前的线，时紧时疏，在人类的发展史上摩擦出耀眼的火花。
本文从法律和道德在现实中的矛盾出发和带给我们的启示出发，继而分析法律与道德的学理含义，辨析法律与道德的辩证关系，最终阐述法律与道德两者之间的结合，为法律和道德的发展寻求正确的方向。
关键词：道德法律化法律道德化冲突结合一、法律与道德现实中的矛盾与带给我们的启示(一)现实中的矛盾在现实社会中，道德与法律存在着不和谐之处。
中国的道德至上思潮盛行只是表明人们企图摆脱法律的拘束以求更随心所欲地实践道德、弘扬道德。
人们并不是以崇尚道德来追求一种更趋于合理、科学。
德国大哲人黑格尔曾有过如下论断：在中国人心目中，他们的道德法律简直是自然法律——外界的、积极的命令——强迫规定的要求——相互间礼貌上的强迫的义务或者规则。
“理性”的各种重要决定要成为道德情操，本来就非有“自由”不可。
然而他们并没有“自由”。
在中国道德是一桩政治事务，而它的若干法则都由政府官吏和法律机关来主持。
(二)带给我们的启示1.法治的尴尬。
法治社会要求人们在处理问题时，首先考虑行为是否符合法律的规定；法官判案时，只能以现行法律为依据，不能靠法官的自由裁量。
这样势必导致法律无法适应新出现的情况，而道德等非强制社会规范则可以其主观性调整新生的行为现象。
这就是一元法体制的弊端之所在。
即在国家制定法与道德之间缺乏过渡、缓冲机制上，造成了法律的僵硬、无力及冷酷，造成了法律与大众心理、社会风习之间的脱离与隔阂，也造成了道德的无力感和被蔑视，甚至鼓励了对道德的违犯，加速了道德的衰落。
但是，如果以情理断案，就违背了法治的原则。
因此，只有在法的体现上做出调整，才能实现情与法的协调、德与法的并治。
2.道德化的法律。
良法表明法要包含某种道德价值，故法治的概念本身就体现了法治与道德的深刻关系。
失去了道德基础的法为恶法，恶法之治与法治精神是根本背离的。
我国古代的儒家伦理法体现了道德与法律的一种结合模式，即把社会普遍承认的道德规范上升为法律，纳入国家强制实施的行为规范。
解决现实社会中的人们道德缺位、法律的尴尬，是否可以吸取儒家伦理法的合理内核，灵活适用法律，把法治中注入道德的血液，建设有中国特色的法治国家。
申言之，即道德化的法律要行道德的职能，从而使司法过程成了宣教活动，法庭成了教化的场所。
3.法追求的品质。
法的品质在于公平、正义通过法而得到实现。
中国古代的“中庸”思想追求的是一种和谐、平衡、稳定。
中庸主义在法律上的意义就是审判案件要综合考虑各种因素，包括法律以外的情和理，旨在彻底解决纠纷，平息诉讼。
现代法同样面临着效率与正义的挑战。
一方面，法律要体现其威严，不可侵犯，人们必须遵守；另一方面，法律还要有其缓和的一面，比如法要体现人道，法要尊重私权等。
法律是以多元化道德冲突的协调者出现的，它在道德冲突发展到极端情况下，不得已而担负起这一沉重的历史使命的。
因为凭借“良知”这样内在的道德自觉并不能把“私”控制在不危害他人利益的范围内，即使“施诸‘日常人生’者，应当是公共道德”，但事实是必须借助外在的拥有强制力的规矩，它的极端表现形式就是我们现在称之为法律的东西。
法律凭借着与生俱来的外部强制力，调整着错综复杂的社会利益关系。
正是具有这种强悍的外部物理性强制力量，才促使具有不同道德观念的利益者遵循着相同原则下的行为规范。
因为他们清楚地知道，破坏它意味着赋予自己以法律责任，其后果必定是不利的，不利是每个人所不希望的。
所以，遵守法律就成为必需。
并且，虽然法律取代道德成为调整社会关系的主要手段，但并未否弃道德的积极作用。
相反，法律的产生本身与道德有着千丝万缕的联系。
而且道德作为一种社会调整手段也并未完全的且不可能退出历史舞台。
“道德往往成为法律的基础素材，而法律往往又巩固着某种道德；道德所不及的地方由法律调整，法律所不及的地方由道德调整。
”即使法律的强制作用也往往需要通过人的内在道德信念起作用，否则是一定存有缺陷的。
只是这种强制作用使其更加直接迅速的确定且相对稳定。
所以，初始的法律更多地表现出与道德的相似性以致于我们很难分辨。
从原始道德演化而来的法律制度虽然具有新的特征，但道德固有的优点并未因此而被抛弃，赋予某些道德原则具有法律的效力是完全必要的，而事实也的确如此。
所以，初始的“法律乃是我们道德生活的见证和外部沉淀。
”的论调是不无道理的。
二、道德与法律的学理含义(一)道德的含义：道德是由道与德两个并列的词组成。
道是道路、行径、方式。
德是行为的表现。
道与德组合到一起，意义上就发生了变化，就有了道德的新义。
道字变成动词。
德是由道决定的。
有道产生的德，演化成了道德。
现在人们把道德的意思着重地表现在德字上。
意思就是，不论你以什么道，只要能产生好的德果，人们都是乐意的。
在学术方面，道就是道，德就是德，是不容混淆的。
在人们的生活当中，可以把道德做为一个德字的意思去应用。
在很多事情上，人们只究其结果不问过程。
对方不论采取什么道，表现出来的德是直观的。
所以，大多情况下，道德就是德的意思。
从唯物史观的角度来看，道德根源于一定的物质生活条件。
恩格斯讲：“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。
而社会直到现在还是在阶级对立中运动的，所以道德始终是阶级的道德。
”这表明道德的内容最终由经济条件决定，并伴随经济的发展而有相应的变化；基于不同的物质生活条件的不同社会集团，有着不同的道德观，在阶级社会中的道德具有阶级性。
因此，我们可以把道德简单的概括为：道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总合，或者说是一个综合的矛盾统一体系。
(二)与道德密切相关的法律的含义。
没有亘古不变的永恒道德，也没有亘古不变的永恒法律。
今天的社会，代表不同利益的统治集团仍然还存在，但是他们代表的阶级利益是根本不同或者是对立的。
不同的统治集团各有各自的阶级利益，以及与其阶级利益相适应的道德。
法律在本质上是统治集团的整体意志上升为国家意志，既然法律是意志的具体化，而道德当然属于意志范畴，那么法律当然反映统治阶级的道德观。
从侧重道德的角度，我们可以将法律定义为：在主观方面，法是国家意志和统治阶级意志的体现；在客观方面，法的内容由一定的社会物质生活条件所决定。
前者体现了法的国家意志性和统治阶级意志，后者体现了法的物质制约性。
法就是这两个方面的矛盾统一体。
三、道德与法律的辩证关系道德与法律是社会规范最主要的两种存在形式，是既有区别又有联系的两个范畴。
（一）道德和法律区别的主要表现。
1.产生的条件不同。
原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。
法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的。
而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。
2.表现形式不同。
法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。
而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。
它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。
3.调整范围不尽相同。
从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。
法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。
当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。
在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。
4.作用机制不同。
法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。
5.内容不同。
法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。
而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。
比如说，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。
向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。
(二)道德与法律又是相互联系的。
它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。
两者是相辅相成、相互促进、相互推动的。
其关系具体表现在：1.法律是传播道德的有效手段。
道德可分为两类：第一类是社会有序化要求的道德，即社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”，如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取利益、不得危害公共安全等；第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则，如博爱、无私等。
其中，第一类道德通常上升为法律，通过制裁或奖励的方法得以推行。
而第二类道德是较高要求的道德，一般不宜转化为法律，否则就会混淆法律与道德，结果是“法将不法，德将不德”。
〔1〕法律的实施，本身就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德的培养。
因为法律作为一种国家评价，对于提倡什么、反对什么，有一个统一的标准；而法律所包含的评价标准与大多数公民最基本的道德信念是一致或接近的，故法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。
2.道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。