杜斌 机械通气

合集下载

血气分析与呼吸机参数调节

血气分析与呼吸机参数调节
呼吸器疾患:肺炎、肺气肿、哮喘、呼吸道梗阻。
循环系统疾患:充血性心功能不全、肺水肿
其他:呼吸机调节不当
血气分析临床应用
确定呼吸衰竭的类型、严重程度、判断预后
1. 诊断呼吸衰竭; 2. 判断病情; 3. 预后。
呼衰的病情分级及呼吸治疗
项目 PaCO2 PaO2
SaO2(%) 意识
紫绀 呼吸治疗
肺泡通气 量
死腔通气 量
浅而快的呼吸 Vt=300ml,
Rf=20bpm VA=(300-150)×20
=3000ml/min
深而慢的呼吸 Vt=600ml,Rf=10bpm VA=(600-150)×10 =4500ml/min
肺泡通气过度—PaCO2降低
PaCO2< 35mmHg
中枢神经系统疾患:脑炎、脑卒中、脑膜炎、脑肿瘤 。
血气分析在机械通气中的意义
判断呼吸功能
指导机械通气模式及参数调节的重要依据
血气分析指标
直接测定
PaO2 PaCO2 PH
计算得出
SaO2 HCO3BE
推算
AaDO2, 分流量 血氧含量 氧合指数 呼吸指数
血气分析指标
气 体
PaO2 (80~100)
交 换
SaO2 (95以上)
指 标
PaCO2 (35~45)
正常≤10~15mmHg,随年龄增加而增大。
肺泡动脉血氧分压差(AaDO2)
患呼吸器官疾患时AaDO2更大。肺炎、阻 塞性肺疾患、间质性肺炎、肺纤维化等患 者通气血流比值失调,或同时存在弥散障 碍,AaDO2值增大。 ARDS、广泛肺不张( 早期),分流增大,AaDO2显著增大。
肺泡动脉血氧分压差(AaDO2)
在吸入不同的氧浓度时, Pa02 不同, AaDO2的值变化较大,不好对呼吸功能作 准确的判断。这时可计算呼吸指数、氧合 指数,对病人呼吸功能的判断更有帮助。

ARDS指南十年更新

ARDS指南十年更新

问题8:与传统氧疗方式相比,NPPV治疗成人ARDS是 否有效和安全?
(旧)无创通气治疗1-2 h 低氧血症和全身情况 改善 可继续 失败 则有创 (新)同时指出 由于ARDS的病因和病情严重程度各异 NPPV失败率 50%左右 而一旦失败 病死率高达60-70% 早期识别失败高危因素 显著提高该治疗安全性。
问题11:HFOV(高频振荡通气)是否可以应用于重症 成人ARDS患者?
(旧)未做说明 (新)虽然前期研究显示 HFOV 可能会降低 ARDS患者病死率 但2013年发表在NEJM上两项大样本RCT研究(OSCILLATE研究、OSCAR研究) 却未能显示它的优势 新指南制定组重新进行文献检索并整合数据 发现HFOV不能改善ARDS病死率 且可能增加相关并发症 所以目前不能常规用 但鉴于多数研究显示 HFOV能改善低氧血症 有丰富经验单位还是可以将它作为补救措施
(新)中重度ARDS患者实施肺复张手法(RM)(弱推荐,低级证据质量) 原因 制定指南的专家组 荟萃分析最近几年高质量临床研究 RM 可降低 ARDS患者 ICU病死率 住院病死率 28d病死率
问题7:与仰卧位通气相比,俯卧位通气是否可以常规 应用于重症成人ARDS患者?
(旧) 重度ARDS患者 常规机械通气无效 无禁忌 可考虑 这是因为2003年一项研究表明俯卧位通气有降低严重低氧血症患者病死率的趋势 当然还有其他研究得出不一致的结论 有研究认为俯卧位通气仅能改善氧合但对病死率无改善 (新) 重度ARDS患者 PaO2/FiO2<100mmHg 临床医师在决定实施俯卧位通气之前 一定要考虑本单位实际临床操作经验 注意预防并发症 褥疮 气管插管堵塞 应实施 但同时也指出
问题12:吸入NO治疗是否可用于重症成人ARDS患者?

酸碱平衡判断杜斌教授血气分析六步法ppt课件

酸碱平衡判断杜斌教授血气分析六步法ppt课件

H+ 10 89 79 71 63 56 50 45 40 35 32 28 25 22 0
[ H+ ] = 24 × PCO2 / HCO3= 24 ×15 / 6 = 60
酸碱数据基本符合
Step 2 判断酸碱
pH PaC Pa HCO Na K
O2 O2
3
Cl BG
7.19 15 102 6 128 5.9 94 324 ➢ 是酸中毒还是碱中毒?
乳酸酸中毒 酮症酸中毒
糖尿病酮症酸中毒 乙醇酮症酸中毒 饥饿性酮症酸中毒
尿毒症 甲醇中毒 乙二醇中毒 水杨酸中毒 副醛中毒
病例二
男性32岁,长期酗酒,恶心、呕吐、腹痛3天入 院。神清,查体无特殊异常,入院前因腹痛进某 种食物。
pH PaC Pa HCO Na K
O2 O2
3
Cl BG
7.2B5un 1140mm1o10l/l 血4酒精浓13度2 1036.,9 尿常8规2 : 68 蛋白(-),酮体(-),有尿结晶
➢ 本公式解释氧解离曲线的由来SaO2主要由
PaO2决定,不受Hb影响,所以产生氧合血红
SaO2和SpO2
➢SpO2 R =氧—含—量———94—0n=m—红—外光——Hb—O2—吸—收—多 —
氧容量 660nm红光 Hb吸收多
———— ➢ SpO2 和 R 呈负相关
➢脉搏血氧饱和度测定仪不能区分HbCO和 HbO2 (均仅反射660nm光)
慢性呼碱
HCO3- =24 -△PaCO2/2
Step 4 是否代偿范围内
pH PaC Pa HCO Na K
O2 O2
3
Cl BG
酸7碱.1失9衡类1型5 102 6 1预28计代偿5.公9 式 94 324

危重病患者的血流动力学监测与治疗-协和 杜斌

危重病患者的血流动力学监测与治疗-协和 杜斌

0%
为何需要扩容治疗?
CO (L/min)
CVP (mmHg)
根据临床表现判断容量状态
容量状态评价
静态指标
动态指标
脱水表现 皮肤充盈下降 口渴 口干 腋窝干燥 高血钠 高蛋白血症 高血红蛋白 高血球压积
低容量表现 心动过速 低血压(严重者) 高乳酸(严重者) 肢端温度降低
肾脏灌注减少 浓缩尿 (低尿钠, 高尿渗) BUN升高 (与肌酐升高不 成比例) 持续性代谢性 酸中毒
前负荷的维持: 指南建议
• • • • 复苏目标 (1C) 中心静脉压(CVP) 8 – 12 mmHg* 平均动脉压 65 mmHg 尿量 0.5 ml/kg/hr 中心静脉(上腔静脉)血氧饱和度 70%,或混 合静脉血氧饱和度 65%
Dellinger RP, Levy MM, Carlet JM, et al. Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2008. Crit Care Med 2008; 36(1): 296-327. Erratum in: Crit Care Med 2008; 36(4): 1394-1396.
白蛋白 vs. 晶体液: SAFE研究
• • • • • •
多中心, 随机, 双盲, 对照试验 澳大利亚和新西兰16个ICU的7000名患者 2001/11至2003/6 入选标准: 需要输液治疗 + 1项低血容量的客观指标 排除标准: 肝脏移植, 心脏手术, 烧伤 4%白蛋白(n = 3499) vs. 生理盐水(n = 3501)

医院获得性肺炎(杜斌)

医院获得性肺炎(杜斌)

HAP -- 死亡的危险因素
死亡的独立危险因素--多因素分析的结果
OR (95% CI) in 1978 ICU patients 1.08 (1.06-1.10) 1.54 (1.36-1.74) 2.51 (1.78-3.55) 2.08 (1.55-2.80) 1.76 (1.38-2.25) 1.30 (1.01-1.68) OR (95% CI) in 1118 mechanically ventilated patients 1.06 (1.04-1.09) 1.36 (1.19-1.56) 2.12 (1.49-3.02) 1.51 (1.17-2.03) 1.60 (1.23-2.09) NS
– 40% to 80%
• 住院死亡患者中约15%直接与医院获 得性肺炎有关 • 1/3 to 1/2 = 归因死亡率
ICU中HAP的患病率
3,668名MICU & SICU患者
420 (11.5%) 发生HAP
56%为早期发病 ( 96 hours)
44%为晚期发病 (96 hours)
Ibrahim, et al. Chest 2000; 117: 1434-1442.
-- by Cook et al.
HAP -- 危险因素
气管插管 • 电子显微镜研究(n = 25)
– 细菌部分定植 – 生物膜内存在细菌 96% 84% 56% 20%
• 误吸的发生率
– 低容量高压气囊 – 高容量低压气囊
HAP -- 危险因素
胃肠道营养
• 早期实施
– 对危重病患者有益
• 增加下列危险
HAP -- 诊断
气管支气管炎的提示
60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% VAP control 26% 27% 54%

经鼻高流量湿化氧疗与无创正压通气在改善AECOPD患者二氧化碳潴留临床疗效的比较

经鼻高流量湿化氧疗与无创正压通气在改善AECOPD患者二氧化碳潴留临床疗效的比较

现代生物医学 Progress in Modem Biomedicine Vol.21NO.5MAR.2021・967・doi:10.13241/ki.pmb.2O21.05.036经鼻高流量湿化氧疗与无创正压通气在改善AECOPD患者二氧化碳潴留临床疗效的比较*谷金I杜斌2宋春华I杜玉红I郭建毅仏(1呼伦贝尔市第二人民医院结核一科内蒙古呼伦贝尔162650;2呼伦贝尔市第二人民医院内二科内蒙古呼伦贝尔162650;3±海交通大学附属第一人民医院神经外科上海201620)摘要目的:经鼻高流量氧疗(HFNC)已广泛应用于缺氧性呼吸衰竭患者的治疗;本研究分析了HFNC治疗对慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)合并II型呼吸衰竭的治疗效果.方法:本研究前瞻性观察分析了2017年1月至2019年1月入住我院呼吸科和重症医学科,诊断为AECOPD且合并有中度II型呼吸衰竭(血气分析Pa02/Fi0,<200mmHg,PaCO,>45mmHg,pH7. 25-7.35)的患者44例,随机平均分为两组,参照组22例患者采纳无创正压通气(NIV)技术治疗,实验组22例患者予以HFNC治疗’观察两组患者治疗效果(治疗失败改为有创通气、28天死亡率)、血气分析对比血pH、PaCC)2、PaO:结果:HFNC组患者(22例,平均年龄73岁,男性占63.6%)同NIV组患者(22例,平均年龄77岁,男性占54.5%)相比,血pH、PaCC)2、PaO2等血气分析指标两组无显著统计学差异,治疗失败率分别为22.7%(5/22)和27.2%(6/22),40.857»28天死亡率无统计学差异(HFNC组为13.6%, *0.845)。

结论:在AECOPD合并II型呼吸衰竭的患者中,HFNC在改善氧合缓解CO:潴留方面具有同NIV相NIV组为18.2%,似的效应,因其具有更好的舒适性和耐受性,可成为NIV的有益补充关键词:经鼻高流量吸氧;无创正压通气;慢性阻塞性肺疾病急性加重中图分类号:R563文献标识码:A文章编号:1673-6273(2021)05-967-05High-flow Nasal Cannual Oxygen Therapy Compared with Non-invasive Ventilation For Improving Carbon Dioxide Retentionin Patients with AECOPD*GU Jin1,DU Bin2,SONG Chun-hua',DU Yu-hong1,GUO Jian-yP A(1Department of F irst Tuberculosis,Hulunbuir Second People's Hospital,HulunBuir,Inter Mongolia,162650,China;2Department of S econd Internal Medicine,Hulunbuir Second People's Hospital,HulunBuir,Inter Mongolia,162650,China;3Department of N eurosurgery,Shanghai General Hospital,Shanghai Jiao Tong University School ofMedicine,Shanghai,201620,China) ABSTRACT Objective:High-flow Nasal Cannula therapy(HFNC)has been widely used in the treatment of hypoxic respiratory failure.The objective of this study is to analyzed the therapeutic effect of HFNC on AECOPD(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease)complicated with type II respiratory failure.Methods:This study prospectively observed and analyzed44patients who were admitted to the respiratory department and critical medicine department of our hospital from January2017to January 2019,and diagnosed as AECOPD and complicated with moderate type II respiratory failure(blood gas analysis showed that PaO2/FiO2< 200mmHg,PaCO2>45mmHg,pH7.25-7.35).They were randomly divided into two groups.22patients in the control group were treated with NIV(non-invasive ventilation),and22patients in the experimental group were treated with HFNC.The therapeutic effects of the two groups were observed(the treatment failed and was changed to invasive ventilation,28-day mortality),blood pH,PaCO2and PaO2of the two groups were compared.Results:There was no significant difference in blood gas analysis indexes such as pH,PaCO2and PaO2between HFNC group(22cases,average age73years old,male accounted for63.6%)and NIV group(22cases,average age77 tears,male54.5%).The treatment failure rates were22.7%(5/22)and27.2%(6/22)respectively(P=0.857).There was no statistical difference in28-day mortality(13.6%in the HFNC group and18.2%in the NIV group,P=0.845).Conclusions:In patients with AECOPD complicated with type II respiratory failure,HFNC has a similar effect as NIV in improving oxygenation and alleviating CO:retention.Because of its better comfort and tolerance,it can be a useful supplement to NIV.Key words:High-flow Nasal Cannula;Non-invasive Ventilation;Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease Chinese Library Classification(CLC):R563Document code:AArticle ID:1673-6273(2021)05-967-05*基金项目淞江区科技攻关项目(19SJKJGG20);国家自然科学基金面上项目(81372701)作者简介:谷金(1981-),女,主治医师,E-mail:***************△通讯作考:郭建毅(1983-),男,博士,主治医师,E-mail:jianyiguo@,电话:138****2741(收稿日期:2020-06-26接受日期:2020-07-27)・968・现代生物医学 Progress in Modern Biomedicine VoL21NO.5MAR.2021刖s慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease, COPD)是呼吸系统常见病和多发病慢性阻塞性肺疾病急性加重(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease, AECOPD)是指各种诱因导致的呼吸道症状急剧恶化,需要额外的治疗叫AECOPD的主要临床表现常为呼吸困难、痰量增加和咳脓性痰=联征,是慢阻肺患者死亡的重要因素回其引发的急性呼吸衰竭常需要进行呼吸支持治疗.无创正圧通气(Non-invasive ventilation,NIV)是AECOPD合并轻-中度呼吸衰竭(pH7.25-7.35)的首选治疗方式叫可以改善症状、提高氧合、缓解二氧化碳潴留,能够有效降低插管率和死亡率R叫经鼻髙流量氧疗(high-flow nasal cannula,HFNC),是近年来逐步在临床上普及的新型氧疗技术HFNC能够提供精确的吸人氧浓度(21-100%),良好的气道湿化效果,同时可提供&80L/min 的高流速吸入气体叫HFNC通过昴塞进行氧疗.舒适性和耐受性均显著提升m HFNC已经应用于单纯低氧性呼吸衰竭的治疗,在以重症肺炎为主的急性I型呼吸衰竭的多中心随机对照研究显示.HFNC能够改善患者90天生存率叫Frizzola'-i等人的研究显示在动物模型上.随着HFNC气体流速的增加,二氧化碳分压(PaCOJ逐步降低.从而证明HFNC具有降低PaCO:的效应”2014年Okuda忡次报导对AECOPD患者进行HFNC 治疗,并成功改善通气提高意识水平何。

血气分析与呼吸机参数调节 ppt课件

血气分析与呼吸机参数调节 ppt课件
所以该病人为代谢性酸中毒。 第四步:针对原发异常是否产生适当的代偿?
PaCO2 = ( 1.5 x [ HCO3-] ) +8 ± 2 ( 1.5 x 6 ) +8 ± 2=15,与PaCO2相符,说明该患 者是原发性代谢性血酸气分中析与毒呼。吸机参数调节
第五步:计算阴离子间隙(如果存在代谢性酸中毒 ) AG = [ Na+ ] - ( [ Cl- ] +[ HCO3- ] )= 12 ± 2
患者为何种酸碱失衡?
血气分析与呼吸机参数调节
第一步:评估血气数值的内在一致性 [H+]=24× (PaCO2)/[HCO3- ] 24×15/6=60,血气数值是一致性
第二步:是否存在碱血症或酸血症? pH < 7.35, 酸血症
第三步:是否存在呼吸或代谢紊乱?
pH < 7.35,pH ↓,PaCO2 ↓,
AG = [ Na+ ] - ( [ Cl- ] + [ HCO3- ] ) = 12 ± 2 正常的阴离子间隙约为 12 mEq/L 对于低白蛋白血症患者, 阴离子间隙正常值低于 12
mEq/L 低白蛋白血症患者血浆白蛋白浓度每下降1 mg/dL,
阴离子间隙“正常值”下降约 2.5 mEq/L (例如,血 浆白蛋白 2.0 mg/dL 患者约为 7 mEq/L)
PaCO2=1.5×HCO3+8±2=1.5×14+8±2 PaCO2代偿范围为27~31mmHg 而实际PaCO2 30mmHg ∴得出结论:单纯代酸 如果观察到的代偿程度与预期代偿反应不符
,很可能存在一种以血气分上析与的呼吸酸机参碱数调节异常
第五步:计算阴离子间隙(如果 存在代谢性酸中毒)

机械通气模式(杜斌)

机械通气模式(杜斌)
Normal
PIP
PPlat
Normal PPlat (Normal Compliance)
Increased PPlat (Decreased Compliance)
Normal
PIP
机械通气的模式
呼吸系统的顺应性 (1 ml/mmHg/kg BWt) 新生儿 3 - 5 ml/mmHg 婴儿 10 - 20 ml/mmHg 儿童 20 - 40 ml/mmHg 成人 70 - 100 ml/mmHg
机械通气的模式
呼吸力学监测对临床的提示(1) 没有自主呼吸的患者应用VCV time Vt Ti PEEP Ppeak Pplat 1 0.5 0.5 0 15 10 2 0.5 0.5 0 30 25 Crs, st 1/(Pplat - PEEP)
机械通气的模式
呼吸力学监测对临床的提示(2) 没有自主呼吸的患者应用VCV time Vt Ti PEEP Ppeak Pplat 1 0.5 0.5 0 15 10 2 0.5 0.5 0 45 15 Raw (Ppeak - Pplat)
ICU中的机械通气
人工气道 气管插管 75% 经口气管插管 96% 经鼻气管插管 4% 气管切开 24% 面罩 1%
ICU中的机械通气
呼吸机模式
应用比例
医生的喜好
VCV
47%
62%
SIMV, PS or SIMV + PS
46%
36%
SIMV
6%
8%
PS
15%
4%
Increased ncreased Airway Resistance)
Normal
PIP
PPlat
High Raw

动脉血气分析六步法-作者杜斌

动脉血气分析六步法-作者杜斌

动脉血气分析六步法(6-step Approach in ABGs)摘录翻译自:/sections/clinical-information/critical-care/abgs.html引自CSCCM;整理及讲解:杜斌;WORD制作:KIWI,ICU同仁,向杜斌表示致敬。

[ 第一步 ] 根据 Henderseon-Hasselbach 公式评估血气数值的内在一致性[ H+ ] = 24 x ( PaCO2 ) / [ HCO3- ]o 如果 pH 和 [ H+ ] 数值不一致, 该血气结果可能是错误的[ 第二步 ] 是否存在碱血症或酸血症?pH < 7.35 酸血症pH > 7.45 碱血症o 通常这就是原发异常o 记住:即使pH值在正常范围( 7.35-7.45 ),也可能存在酸中毒或碱中毒o 你需要核对PaCO2, HCO3- ,和阴离子间隙[ 第三步 ] 是否存在呼吸或代谢紊乱?pH值改变的方向与PaCO2改变方向的关系如何?在原发呼吸障碍时,pH值和PaCO2改变方向相反;在原发代谢障碍时,pH值和PaCO 2改变方向相同[ 第四步 ] 针对原发异常是否产生适当的代偿?通常情况下,代偿反应不能使pH 恢复正常(7.35 - 7.45)o 如果观察到的代偿程度与预期代偿反应不符,很可能存在一种以上的酸碱异常 [ 第五步 ] 计算阴离子间隙(如果存在代谢性酸中毒) AG = [ Na +] - ( [ Cl - ] + [ HCO 3-] ) = 12 ± 2 o 正常的阴离子间隙约为 12 mEq/Lo 对于低白蛋白血症患者, 阴离子间隙正常值低于 12 mEq/L低白蛋白血症患者血浆白蛋白浓度每下降 1 gm/dL ,阴离子间隙“正常值”下降约 2.5 mEq/L (例如,血浆白蛋白下降 2.0 gm/dL 患者AG 约为 7 mEq/L ) o 如果阴离子间隙增加,在以下情况下应计算渗透压间隙•. AG 升高不能用明显的原因(DKA ,乳酸酸中毒,肾功能衰竭)解释 •. 怀疑中毒o OSM 间隙 = 测定OSM – ( 2 x [ Na +] – 血糖 / 18 – BUN / 2.8 ) •. OSM 间隙应当 < 10[ 第六步 ] 如果阴离子间隙升高,评价阴离子间隙升高与 [ HCO 3- ] 降低的关系 o 计算阴离子间隙改变(∆ AG )与 [ HCO 3- ] 改变(∆ [ HCO 3- ] )的比值:∆ AG /∆ [ HCO 3- ] 如果为非复杂性阴离子间隙升高代谢性酸中毒, 此比值应当介于1.0和2.0之间如果这一比值在正常值以外, 则存在其他代谢紊乱•.如果 ∆ AG / ∆ [ HCO 3-] < 1.0,则可能并存阴离子间隙正常的代谢性酸中毒 •. 如果 ∆ AG / ∆ [ HCO 3- ] > 2.0,则可能并存代谢性碱中毒o 记住患者阴离子间隙的预期“正常值”非常重要,且这一正常值须根据低白蛋白血症情况进行校正(见第五步)表1:酸碱失衡的特征表2:呼吸性酸中毒部分病因表3:呼吸性碱中毒部分病因表4:代谢性碱中毒部分病因表5:代谢性酸中毒部分病因表6:部分混合性和复杂性酸碱失衡[ 建议阅读文献 ]•Rose, B.D. and T.W. Post. Clinical physiology of acid-base and electrolyte disorders, 5th ed. New York: McGraw Hill Medical Publishing Division, c2001.•Fidkowski, C And J. Helstrom. Diagnosing metabolic acidosis in the critically ill: bridging the anion gap, Stewart and base excess methods. Can J Anesth 2009;56:247-256. •Adrogué, H.J. and N.E. Madias. Management of life-threatening acid-base disorders—first of two parts. N Engl J Med 1998;338:26-34.•Adrogué, H.J. and N.E. Madias. Management of life-threatening acid-base disorders—second of two parts. N Engl J Med 1998;338:107-111.病例1以下两张图片很重要!病例2。

高频振荡通气的临床应用

高频振荡通气的临床应用
高频振荡通气的临床应用
北京协和医院 杜斌
内容
1 高频振荡通气的操作原理 2 高频振荡通气的参数设置及调整 3 高频振荡通气的临床应用
内容
1 高频振荡通气的操作原理 2 高频振荡通气的参数设置及调整 3 高频振荡通气的临床应用
SensorMedics Model 3100B: 面板设置
1. 平均气道压(mPaw)监测 2. 平均气道压高限及低限报警 3. 静音45 sec 4. 重新设置(reset)平均气道压 5. 开始/停止
6. 呼吸频率(Hertz) 7. 平均气道压设置(mPaw) 8. 偏流设置(bias flow) 9. Power 10. 吸气时间设置(%)
影响氧合与通气的参数
氧合 平均气道压(mPaw) 吸入氧浓度(FiO2)
肺泡复张操作
通气 振荡幅度(Power) 呼吸频率(Hertz) 吸气时间(%I time)
吸气时间% (I/E比)
通过吸气时间%调整吸呼比 吸气时间 = 活塞向前运动 呼气时间 = 活塞向后运动 = 主动呼气! 推荐吸气时间 = 33%
+ 33%
67%
呼吸频率: 影响PaCO2的重要参数
不同HFOV呼吸机的比较
Pillow JJ, Wilkinson MH, Neil HL, et al. In vitro performance characteristics of high-frequency oscillatory ventilators. Am J Respir Crit Care Med 2001; 164: 1019-1024
气管插管套囊放气
平均气道压(mPaw 5 cmH2O
mPaw 25 cmH2O
Vr以上肺容积(mL)

机械通气病人采用不同吸痰方法的效果观察

机械通气病人采用不同吸痰方法的效果观察

1 1 一 般 资 料 6 . 8例 研 究 对 象 为 2 0 0 9年 9月 2 1 O O年 3月 人 住 我 院 IU 行 机 械 通 气 病 人 , 中 男 3 例 、 3 C 其 6 女 2例 , 龄 2 年 8
岁 ~7 岁 ( 0 5 5 4 . 6岁 ± 2 . 6岁 ) 重 型 颅 脑 外 伤 1 16 ; 8例 , 性 阻 慢
摘要: 目的] [ 了解不 同吸 痰方式对机械 通气病人临床指标的影 响。[ 法] 6 方 将 8例行 机械 通气病人 随机 分为观察 组( 5例 ) 3 和对 照
组 ( 3例 ) 对 照 组 采 用 开放 式 气 管 内吸 痰 , 察 组 选 用 密 闭 式 气 管 内吸 痰 , 察 两组 病人 吸 痰 前后 心 率 ( ) 收 缩压 ( B ) 血 氧 饱 3 , 观 观 HR 、 SP、
定 , 们 在 临床 观察 中亦 发 现 , 分 病 人 有 加 重 出 血倾 向 的 不 良 我 部
后 果 。无 肝 素 透 析 可 避 免 肝 素 引 发 的 出 血 倾 向 , 统 无 肝 素 透 传
析体外循环 完 全凝 血 ( Ⅲ级 ) 发 生 率 为 5 ¨ 。有 研 究 者 发 的 3 ]
E] 陈瑛 , 莉, 芬. 6 张 李 无肝 素 化 人 工 肝 技 术 治 疗 重 型 肝 炎 病 人 的护 理 [] 护 理 研 究 ,0 6 2 ( B :4 J. 2 0 ,0 2 ) 40—4 1 4.
病人 的观察 发现 , 体外 循 环 完 全凝 血 的 比例 高 达 1. (/2 , 25 97 )这 可 能 与 肝 硬 化 病 人 凝 血 机 能 紊 乱 有 关 。 此 外 , 规 无 肝 素 透 析 常 过程 中 因 反 复 多 次 应 用 生 理 盐 水 冲 洗 透 析 器 , 大 量 盐 水 进 人 有 血液 循 环 , 肝 硬 化 病 人 往 往 易发 生水 钠潴 留 , 多 盐 水 进 入 体 而 过 内 易 导致 腹 腔 积 液 、 身 水 肿 等 严 重 后 果 。针 对 上 述 两 种 方 法 周

mechanicalventilationofcopd杜斌 ppt课件

mechanicalventilationofcopd杜斌 ppt课件

PEEP与呼气流速
半径
PEEP
Savian C, Chan P, Paratz J. The Effect of Positive End-Expiratory Pressure Level on Peak Expiratory Flow During Manual Hyperinflation. Anesth Analg 2019; 100: 1112-6
e = 2.718 k = 1/ =1/(R x C)
时间常数()
时间常数
Tau
呼出气容积 残余容积 成人(正常值)
2 x 0.10 = 0.20”
0
0%
100% 术后气管插管成人患者
5 x 0.06 = 0.30”
1
63%
37%
COPD成人患者
15 x 0.06 = 0.90”
3
COPD稳定期: PEEP
总结 对于处于稳定期的严重COPD患者, 应用
高水平的CPAP能够
降低PEEPi及肌肉活动指标 肺容积显著增加
O’Donoghue FJ, Catcheside PG, Jordan AS, Bersten AD, McEvoy RD. Effect of CPAP on intrinsic PEEP, inspiratory effort, and lung volume in severe stable COPD. Thorax 2019;57:533-539
95%
5%
ARDS成人患者
8 x 0.03 = 0.24”
ARDS患儿
5
99.9%
0.1%
5 x 0.01 = 0.05”
动态过度充盈: DHI

心脏病患者的正压通气─心肺相互作用

心脏病患者的正压通气─心肺相互作用

面罩CPAP可避免ACPE患者气管插管
Bersten et al. N Engl J Med 325:1825-30, 1991
面罩BiPAP以及PSV可改善ACPE患者氧合,避免气管插管
Massip et al. Lancet 356:2126-32, 2000 Giacomini et al. Chest 123:2057-61, 2003 Nava et al. Am J Respir Crit Care Med 168:1432-7, 2003 Ferrer et al. Am J Respir Crit Care Med 168:1438-44, 2003
LV收缩力降低时
ITP
Decreased LV Ejection Pressure
Increased LV Ejection Pressure
ITP
Increased LV Preload Decreased LV Preload
Pinsky MR. The hemodynamic consequences of mechanical ventilation: an evolving story. Intensive Care Med 1997; 23: 493-503
正压通气对LV前负荷和后负荷的影响
Dhainaut JF, Devaux JY, Monsallier JF, etal. Mechanisms of decreased left ventricular preload during continuous positive pressure ventilation in ARDS. Chest 1986; 90:74-80
正压通气对LV前负荷和后负荷的影响

成人有创机械通气气道内吸引技术操作中华护理学会新发团标

成人有创机械通气气道内吸引技术操作中华护理学会新发团标

中华护理学会团体标准T/CNAS10—2023成人有创机械通气气道内吸引技术操作Endotrachea1suctioninginadu1tsreceivinginvasivemechanica1venti1ation2023-02-01发布2023-05-01实施—1—刖≡本文件按照GB/T1.1—2023《标准化工作导则第1部分:标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。

本文件由中华护理学会提出并归口。

本文件起草单位:北京协和医院、北京护理学会、北京医院、中山大学附属第一医院、北京协和医学院护理学院、北京大学护理学院、中南大学湘雅护理学院、首都医科大学附属北京朝阳医院、复旦大学附属中山医院、首都医科大学附属北京安贞医院、首都医科大学附属北京友谊医院、山东省立医院、安徽医科大学第一附属医院、河南省人民医院、天津市北辰医院、河北医科大学第二医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、中南大学湘雅二医院、北京中医药大学。

本文件主要起草人:孙红、李春燕、关欣、成守珍、绳宇、王志稳、李乐之、张雪静、刘凯、杜桂芳、骆金铠、杨丽娟、徐凤玲、李黎明、燕朋波、叶丽云、熊杰、王斗、杜斌、赵艳伟、郭海凌、李尊柱、李真、杨慧、梅茵、韩媛媛、董亮、营晓、李栩亭。

成人有创机械通气气道内吸引技术操作1范围本文件规定了成人有创机械通气气道内吸引的基本要求、识别吸引指征、确定吸引方式、选择吸引(吸痰)管及气道内吸引操作要点。

本文件适用于各级各类医疗机构的注册护士。

2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。

其中,注日期的引用文件,仅该日期对应的版本适用于本文件;不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件。

WS/T311医院隔离技术规范WS/T313医务人员手卫生规范3术语和定义下列术语和定义适用于本文件。

3. 1人工气道artificia1airway为了保证气道通畅而在生理气道与空气或其他气源之间建立的有效连接。

ICU患者的胃肠道和口咽部去污染

ICU患者的胃肠道和口咽部去污染

抗生素使用没有限制 试验结果 共5939名患者入选:标准治疗组1990名,SOD组1904名,SDD组2045名 符合入选条件的患者89.2%入选 患者基本情况:标准治疗组APACHE II评分低,机械通气比例少,外科患者比例高(因此预后比较时 需要校正)
治疗用药依从性:SOD组95.7%,SDD组97.5% 主要和次要预后终点: 28天总病死率无差异 根据其他影响因素(APACHE II,年龄,性别,气管插管,来自科室,医院)进行校正后,SOD组28 天病死率OR 0.86 (95%CI 0.74 – 0.99, p = 0.045);SDD组OR 0.83 (95%CI 0.72 – 0.97, p = 0.02) 校正后ICU病死率及住院病死率降低 其他预后指标无差异(机械通气时间,ICU住院日,总住院日)
标准的SDD方案为PTA + C(全身头孢噻肟) 或许本研究结果不能帮助我们在临床上使用SDD(药物因素),但本研究的方法学应当使我们可以获 益 分群随机分组(cluster randomization)适用于两种治疗方案可能彼此产生影响时(如SDD,脱机方 案等) 评价指标应当全面。除病死率外,还需要包括SDD理论上的副作用,如对细菌定植的影响,对定植细 菌耐药性的影响,以及对细菌感染的影响。其实,后者的评价才是研究实施的难点(依从性很容易 降低)。 相比之下,国内很多文章中,表1(即患者基本情况介绍)过于简单,结果也仅包括主要指标的比较, 甚至干预试验不说明主要研究终点,从而无法使读者了解样本量如何确定咽部去污染 de Smet AMGA, et al. N Engl J Med 2009; 360: 20-31
介绍及点评:杜斌
Decontamination of the Digestive Tractand Oropharynx in ICU Patients
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
相关文档
最新文档