教你如何展开分析论证
如何展开论述
如何展开论述展开论述是在写作过程中，对于一个主题或问题进行深入分析和阐述的一种方法。
展开论述要求写作者使用逻辑思维，有条不紊地将论点和论据展开，以形成一个具有逻辑性、连贯性和完整性的文章。
下面将详细介绍如何展开论述。
一、明确论题在展开论述之前，首先需要明确所要讨论的论题。
论题应该具有一定的深度和广度，能够引起读者的兴趣，同时也要符合作文要求。
明确论题后，可以通过调研和阅读相关文献来获取更深入的了解。
二、确定论点在明确论题的基础上，需要确定自己的论点。
论点是论述过程中要表达和证明的主要观点或主张。
论点要具有独到的见解，能够引起争议和思考。
确定论点后，需要为其提供充足的论据和例证来支持。
三、展开论述展开论述时，可以采用分析、比较、举例、引用权威观点等方法来进行。
展开论述的基本框架包括引言、主体和结论。
1. 引言部分：引言应该简洁明了地介绍所要讨论的论题，并突出自己的论点。
可以使用一两个引人入胜的事例或问题来吸引读者的注意力。
2. 主体部分：在主体部分，可以有序地展开论述。
每一段应围绕一个观点或主题展开，使用论据和例证来支持自己的立场。
同时，要注意段落之间的过渡，保持文章的连贯性。
3. 结论部分：在结论部分，可以对所展开的论述进行总结和归纳。
结论部分不仅要简明扼要地概括出文章的主要内容，还可以给出对未来发展的展望或提出个人建议。
四、逻辑严密在展开论述时，要注意保持逻辑的严密性。
合理使用逻辑链接词和连接词，如“因此”“由此可见”“而且”等，以确保文章的逻辑推理和思路的清晰。
五、举例论证举例是展开论述时一个重要的方法。
通过援引权威数据、引用专家观点、引用实际案例等方式进行论述，可以使文章更加有说服力。
同时，要注意举例的准确性和相关性，避免无关或夸大的例子。
六、批判性思维展开论述不仅仅是对某一观点的肯定或否定，更重要的是通过批判性思维进行深入分析。
对于各种观点，要进行全面客观的评估，提出自己的看法，并通过充足的论据支持。
如何展开论证的答题方法(一)
如何展开论证的答题方法(一)
如何展开论证的答题方法
方法一：列举论据
•在论证过程中，可以通过列举多个相关的论据来支持自己的观点。
•论据应该具有说服力和可信度，可以引用相关研究、统计数据或专家观点等来支持论述。
方法二：引用权威观点
•引用权威人士或专家的观点，可以增加论证的可信度。
•可以引用学者、教授、行业专家等的观点，但需要确保引用的信息准确无误。
方法三：对比分析
•通过对比不同观点或不同案例，可以展示自己观点的合理性和优越性。
•可以对比不同理论、不同国家政策或不同实践经验等，进行深入分析和比较。
方法四：举例说明
•可以通过举例来说明自己的观点，在具体案例中展示论证的有效性。
•例子可以是真实事件、个人经历或其他符合论证目的的故事。
方法五：引用经典著作
•引用经典著作中的观点，可以增加论证的可信度和深度。
•可以引用哲学、社会学、政治学等领域的经典著作，但需要确保自己理解正确并能准确引用。
方法六：逻辑推理
•使用逻辑推理的方法，从前提出发，推导出合理的结论。
•可以使用演绎推理、归纳推理、假设推理等方法，但需要确保逻辑推理的严密性。
以上是展开论证的一些常用方法，根据具体题目和要求，可以选择适合的方法进行论证。
不同的论证方法可以结合使用，以增加论证的有效性和说服力。
在论证的过程中，要注意逻辑性和条理性，确保每个论据都能够有力地支持自己的观点。
展开论证的有效方式与技巧
展开论证的有效方式与技巧论证是写作中非常重要的一部分，它是为了支持观点或论点而提出的理由和证据。
一个好的论证能够增加文章的可信度和说服力。
本文将介绍展开论证的有效方式与技巧，帮助读者提高论证的能力。
一、明确论点并提供论据在展开论证之前，首先需要明确自己的论点。
论点是文章主题的核心观点或观点陈述。
接下来，需要提供有力的论据来支持论点。
论据可以是统计数据、案例研究、专家观点等等，这些都能够增加论证的说服力。
例如，如果我们的论点是“运动对身体健康有益”，我们可以提供健康组织发布的统计数据，说明运动可以降低心脏病和中风的风险。
这样的论据能够更有力地支持我们的论点。
二、使用逻辑论证逻辑论证是一种常用的思维方式，它通过合理的推理和论证来支持观点。
以下是几种常用的逻辑论证方式：1. 归纳论证：从个别情况推出普遍规律。
例如，观察到一些人在坚持锻炼后身体健康状况的改善，可以归纳出运动对身体健康有益。
2. 演绎论证：从普遍规律推出个别结论。
例如，根据医学研究，我们知道运动可以提高新陈代谢，而提高新陈代谢可以帮助减肥。
因此，运动可以帮助减肥。
3. 比较论证：通过比较不同观点或事物的优劣来支持论点。
例如，我们可以比较经济发达国家和不发达国家的健康状况，从中得出运动对身体健康的积极影响。
三、引用可信的来源在论证过程中，引用可信的来源可以增加论证的可信度。
可信的来源包括学术研究、专家观点、权威报告等等。
通过引用这些来源，读者能够更容易地相信我们的观点。
然而，在引用时也要注意来源的权威性和准确性。
尽量选择最新的研究或权威机构发布的数据，并确保引用的内容与我们要论证的观点相关。
四、构建合理的结构在论证时，结构的清晰性非常重要。
一个合理的结构可以帮助读者更好地理解和接受我们的观点。
在构建结构时，可以采用以下几种方式：1. 问题解决：首先提出问题或挑战，然后逐步展开解决方案。
这样的结构会引起读者的注意并且更易于理解。
2. 时间顺序：按时间顺序排列观点和论据，这样读者可以更好地理解事件发展的过程。
分析论证
高考高分作文秘笈——教你学会分析论证一、存在问题高考议论文:观点＋材料＝?高考作文评审组评价:高考通常有这样一类考生，他们写议论文的时候，只会提观点和摆材料，通篇作文没有一点自己个人的意见和看法，这类考生往往缺乏对事物的认知和辨析能力，这类作文只能给到中等或以下档次。
观点＋材料＝作文的失败（以叙代议）譬如要写提倡创新精神，则马上就“A有创新精神，B有创新精神，C有创新精神，所以我们要有创新精神”。
二、升格示例论点：贫困也是一笔财富例文：“自古才子出寒门”。
司马光出身贫寒;范仲淹两岁丧父,随母改嫁，幼时连稠一点的粥都难以喝到；明代龙图大学士宋濂家中一贫如洗。
荷兰画家梵高也曾穷困潦倒，一文不名，生活上常靠着弟弟接济；苏联伟大作家高尔基曾经是个流浪儿；居里夫人刚满十岁就外出打工……可见贫困也是一笔财富。
优点：观点明确，论据丰富缺点：“观点＋论据”格局弊端：论点和论据之间互相脱离，两者之间缺乏必要的联系桥梁，论点还是论点，论据还是论据；论据失去了其应有的作用，论点孤立无援，也就失去了立足的依据。
这种“不讲道理”的议论文，论点无论怎样正确，也不足以服人；论据无论怎样充足，也不过是一堆零碎的材料。
高考经验：纵观近几年来的高考议论文作文，凡是得高分的文章，大多数以说理见长。
对文章进行道理分析，可以增加论证的深度，更能显示出作者思维的缜密。
“讲道理”是议论文写作不可缺少的重要组成部分。
通过讲道理可以使论点旗帜鲜明，提倡什么，反对什么，都给人以清醒的认识。
而论据通过分析，可以揭示其中所蕴涵的道理，说明其与论点的联系，使论点与论据形成一个有机的整体。
一句话：论点是统帅，论据是士兵，论据要为论点服务。
改文……这都是幼时曾经贫困而后来成为才子的非常之人。
寒门是他们植根的土壤，也就是这块贫瘠的土壤使他们不断地发育不断地成熟，塑造自我，完善自我，最终成为参天大树，开出灿烂之花。
由此看来，贫穷并不可怕，可怕的是丧失摆脱贫穷的信心和斗志。
如何展开论文的论证与论据
如何展开论文的论证与论据在展开论文的论证与论据过程中，我们需要充分准备，以确保论文的结构清晰、逻辑严谨、有力地支持我们的观点。
本文将从确定论点、整理和选取论据、组织论证结构等方面介绍如何展开论文的论证与论据，以帮助读者提升论文的质量和说服力。
一、确定论点论文的论证过程始于明确的论点。
我们需要明确表达自己的观点或立场，并将其形成一个凝练、明确的论点。
对于论点的确定，可以通过以下步骤进行：1. 分析研究问题或主题：仔细研究论文所涉及的问题或主题，了解相关背景、争议点等，从中进一步提炼自己的立场。
2. 提出自己的观点：根据对问题或主题的研究和了解，明确自己的观点，并将其简明扼要地表达出来，作为论文的论点。
二、整理和选取论据论文论证过程中，论据的选择和整理是关键。
我们需要收集、整理相关的事实、数据、案例等论据，以支持并加强我们的论点。
以下是一些方法和技巧来整理和选取论据：1. 搜集信息：通过多种途径如查阅书籍、学术论文、期刊文章、互联网等，搜集与自己论点相关的信息。
2. 评估和筛选：对收集来的信息进行评估和筛选，排除不相关、不准确或无法可信的信息，留下真实可靠、具有说服力的论据。
3. 归类和整理：将选取的论据进行归类和整理，按照逻辑关系或相关性进行分组，以便在论证过程中有条理地展开。
三、组织论证结构论证结构的组织应该清晰、有条理，能够有效地支持和展示论点。
以下是一些常见的组织论证结构的方法：1. 逻辑顺序：按照时间顺序、空间顺序或因果关系等进行组织，使论证更加连贯和有力。
2. 对比与比较：将不同的论据进行对比与比较，突出自己的观点的优势和合理性。
3. 分类与分析：将论据进行分类，并对每一类别进行详细的分析和解释，以证明自己的论点。
4. 引用权威观点：引用专家学者的观点、研究成果或权威机构的数据等，增强论点的可信度和说服力。
5. 提出反驳意见并反驳：预测和提前预备潜在的反驳意见，并有力地反驳这些意见，巩固自己的论点。
如何展开论证的答题方法
如何展开论证的答题方法如何展开论证的答题方法一、概述•论证是论文、答题或文章的关键部分之一，为了有效展开论证，我们可以采用以下几种方法。
•本文将详细介绍各种方法，以帮助读者轻松掌握如何展开论证。
二、分层论证法•分层论证法是一种将论点和论据分层展开的方法。
–首先，明确论点，即表明自己的观点或立场。
–其次，列举主要的论证理由，以支持论点。
–接着，对每个主要论证理由再进行详细解释和论证。
–最后，总结各个论证理由并得出结论。
三、对比论证法•对比论证法是一种通过对比不同观点或事物来展开论证的方法。
–首先，明确要对比的两个观点或事物。
–其次，分别列出它们的利弊或特点。
–接着，进行逐一对比，分析它们的异同点。
–最后，根据对比结果得出自己的结论。
四、举例论证法•举例论证法是一种通过具体的实例来展开论证的方法。
–首先，选择相关的实例，可以是事实、案例、个人经历等。
–其次，用文字对实例进行详细描述。
–接着，解释实例与论点之间的联系，说明实例的意义。
–最后，总结各个实例，并得出结论。
五、递进论证法•递进论证法是一种通过逐步展开论证的方法。
–首先，提出一个基础观点或事实。
–其次，逐步举出相关的论据或例子。
–接着，依次连接每个论据或例子，构建递进的论证链。
–最后，根据递进的论证链得出结论。
六、对立论证法•对立论证法是一种通过辨析对立观点来展开论证的方法。
–首先，明确对立的两个观点或论点。
–其次，分别陈述它们的理由和证据。
–接着，逐一辨析对立观点的优劣，找出其不足之处。
–最后，根据辨析结果得出自己的结论。
七、总结•展开论证是有效阐述观点和理论的重要方式。
•不同的论证方法适用于不同的情况和题目。
•学会灵活运用各种论证方法，对于提高写作能力和论辩能力都有很大帮助。
注意：本文仅以markdown格式呈现，不提供实际的网址、图片或电话号码。
如何展开论证的答题方法（续）八、因果论证法•因果论证法是一种通过分析原因和结果的关系来展开论证的方法。
(完整版)论证分析的思路与步骤
(完整版)论证分析的思路与步骤摘要本文介绍了论证分析的思路和步骤，旨在帮助读者更好地理解和运用论证分析方法。
论证分析是一种重要的学术和思维工具，它能够帮助我们理清思路，提供有力的论据，从而更有说服力地表达自己的观点。
引言论证分析是指通过对观点、论据和推理过程进行分析和评估，来判断一个论证是否有效。
它是一种系统性的思考方法，具有一定的科学性和客观性。
论证分析的目的是为了辨别真正的合理论证，以及排除无效或错误的论证。
本文将从思路和步骤两个方面进行详细介绍。
思路1. 明确问题：首先要明确问题的核心内涵和要解决的焦点，确定自己的立场和观点。
明确问题将有助于我们更有针对性地进行分析和论证。
2. 寻找论据：寻找与问题相关的论据是论证分析的重要一步。
论据可以是事实、统计数据、权威观点、案例等多种形式。
有效的论据应该具备客观性、权威性和说服力。
3. 评估论据：评估论据是判断其有效性和可靠性的关键步骤。
可以从以下几个方面进行评估：论据的来源是否可靠、是否存在潜在的偏见、是否存在逻辑错误等。
4. 分析推理链：推理链是连接观点和论据的逻辑连接。
分析推理链的关键是要判断其中的逻辑关系是否正确，是否存在合理的前提和推论。
5. 反驳论证：反驳论证是论证分析中的重要环节，可以通过寻找对立观点和论据，然后进行针对性的分析和反驳，从而增加自己论证的说服力。
步骤1. 研究论题：首先要深入研究所要论证的论题，了解相关的背景知识和研究现状，确保自己对问题有全面的了解。
2. 收集资料：收集与论题相关的资料和文献，寻找可靠的论据和观点，为自己的论证提供支持。
可以通过图书馆、学术数据库、权威网站等途径进行资料搜索。
3. 整理思路：在论证前先进行思路的整理和梳理，确定自己的立场和主要论点，明确所用的论据和推理链。
4. 开展论证：在论证过程中，根据之前整理的思路，系统地分析论据的有效性和逻辑关系，展开详细的推理过程。
需要注意的是，要以客观、中立的态度进行论证，避免主观偏见和情绪化的表达。
怎么分析议论文的思路方法
怎么分析议论文的思路方法分析议论文的思路方法可以从以下几个方面展开：1. 明确论题：首先要明确要分析的议论文的论题，确立自己的研究方向和目标。
2. 阅读理解：仔细阅读议论文，并确保对作者的论点、证据和结构有充分理解。
注意文中的论述方式、论证手法和论据是否合理及其说服力。
3. 结构剖析：拆解整个议论文的结构，了解作者的论述脉络和逻辑关系。
掌握整体框架和各个部分的功能，比如导言（引出论题，简要陈述主要观点）、正文（论证或展开具体议论）、结论（总结主要观点，概括论证结果）等。
4. 论点分析：识别主要论点和支持论点的细节，理解作者的观点是否一致和清晰。
注意辨认作者的论证方法，如归纳法、演绎法、因果关系等，并分析其有效性和合理性。
5. 证据评估：评价作者提供的证据是否充分、可靠和有说服力。
检查论据的来源是否权威、数据是否准确、引用是否恰当等。
6. 论证策略：分析作者使用的论证手段和策略，如比较对比、例证、对立论证等。
探究这些策略对于增强作者说服力的作用，并分析其利弊。
7. 各自观点：分析作者的角度和立场，考虑作者可能的动机和利益关系。
同时，也要考虑对立观点，了解不同意见的根据和理由。
8. 文本解读：通过对文本的深入解读和细致分析，揭示作者意图和目的。
注意文本的修辞手法、概念性词语的解释、具体案例的引入等。
9. 总结评估：综合以上分析，对作者的论证成果进行全面评估，总结作者的优点和不足之处，给出个人观点和建议，或提出对话和对抗观点等。
以上的思路方法可以帮助你分析议论文，了解作者的论证思路和目的，从而更好地理解和评价论述内容。
最后，通过自己的分析和总结，写出一篇超过1500字的议论文。
高考作文如何进行议论文的论证方法
高考作文如何进行议论文的论证方法高考作文中，议论文是一种常见的写作形式。
在这种作文中，要能够灵活运用不同的论证方法，来支持自己的观点，使文章更加具有说服力。
下面将介绍几种常用的议论文论证方法，并且给出相应的例子，以供参考。
一、例证法例证法是通过举例子来论证自己的观点。
可以通过真实的案例、历史事件、文学作品等来支持自己的论点。
例如，如果我们要论证“读书对人的成长十分重要”，我们可以举出一些成功人士的例子，说明他们的成功与读书的关系。
二、比较法比较法是通过对比两个或多个事物的异同来论证观点。
可以通过比较不同国家、不同时期、不同方法等来展开论述。
例如，我们要论证“城市生活比乡村生活更适合人们发展”，我们可以比较城市的教育资源、就业机会、文化交流等方面与乡村的差异。
三、因果法因果法是通过分析某一现象的原因和其所产生的结果来论证观点。
可以通过分析事物的发展规律、社会问题的成因等来建立因果关系。
例如，我们要论证“环境污染对人类健康的影响”，我们可以分析环境污染的原因和导致的健康问题，从而得出结论。
四、对比法对比法是通过对两种观点或两种方法的对比来论证自己的观点。
可以通过列出各个方面的优缺点，综合对比得出结论。
例如，我们要论证“传统教育与现代教育哪种更有效”，我们可以分别列出传统教育和现代教育的优势和劣势，从而进行对比。
五、权威论证法权威论证法是通过引用权威人士的观点或专家的研究结果来证明自己的观点。
可以通过引用报告、调查数据、专家论文等来提高自己的说服力。
例如，我们要论证“健康饮食对人们的身体健康有益”，我们可以引用某位著名营养学家的观点来支持自己的论点。
六、统计数据法统计数据法是通过引用具体的数据和统计结果来支持自己的观点。
可以通过调查问卷、实证研究等来获取相关数据，从而增加文章的可信度。
例如，我们要论证“健康生活方式能够延长寿命”，我们可以引用相关机构发布的统计数据来支持自己的观点。
以上是几种常见的议论文论证方法，在实际写作中可以根据题目和自身的观点选择合适的方法。
议论文思路展开的8种方法
议论文思路展开的8种方法议论文思路展开的8种方法！导语：面对作文我们到底该如何去构思，本文为你全面解读作文该怎么写，思路该如何展开！1总分开路开头总提问题，然后话分两头剖析，结尾归纳论点，全文构成总分总的关系。
中间分说依据一分为二、矛盾对立统一的辩证思维。
2纵深开路根据论点逐层论述，由表及里，由浅入深，步步深入，体现透过现象看本质的辩证思考。
一般用于需要深层剖析事理的文章。
3横向开路围绕论点向横的方向思索，把论述的广度逐步扩大，最后再收拢来。
一般用于议论文的事实列举。
要注意的是：一则必须紧扣论点展开，一则不能堆砌，展开的各面务必分属不同角度。
上举佳作《我们》即是这一思路。
4纵横交错开路一般用于比较复杂的论述，主要体现在全文的间架上，在一个段落内极少见到。
5对比开路其中一个方面是正面的，一个是反面的。
往往是用反面的来突出正面的。
行文过程，一般是先正后反;但如果是用正面的来论证反面是错误的，行文过程又往往是先反后正。
6类比开路通过讲故事、打比方或引用成语典故，对某些属性相同的事物进行比较，阐明问题，论证论点。
行文结构，一般总是先概述用来类比的故事、寓言、成语典故，再引申到要说明的道理上来，进行类比阐发。
最关键之点是借以类比的事物和所要说明的道理之间要有共同的属性，要类比得合乎逻辑，要准确把握两者之间的辩证关系。
材料作文基本采用这种思路。
7逆转开路先从一个方面论述问题，后面忽然来个逆转，否定前面的看法，论述另一种看法，思路发生了大转折。
一般常用于对某些错误认识的分析批判。
8生发开路有些议论文，上文从正面立论，直接阐明了作者的主张或见解，下文针对某些人不同意作者主张的看法进行驳斥，从而间接论证作者的主张，我们把这种思路称之为生发开路，或叫“生发开，驳异论”。
这种辩证开路不但使正面立论更充分更周详，而且有妙笔生花之效果。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
议论文展开论述方法
中心论点：只要你细细品读，人生这杯“白开水”会变成 一杯香醇的美酒，令人回味无穷。
分论点（从品读内容的角度设置——“怎么办”）
分论点： （1）品读人生，要先学会品读苦涩。 （2）品读人生，要学会品读寂寞。 （3）品读人生，要学会品读失败。
（1）品读人生，要先学会品读过去。 （2）品读人生，要学会品读现在。 （3）品读人生，要学会品读将来。
三、当堂演练
2、以《说“思” 》为题构思： 总论点：要养成多思多想的习惯 分论点：（从“思考”的作用角度设置——“为什么”） （1）多思才能把知识学活（并列分论点一） （2）多思才能敏捷判断力（并列分论点二） （3）多思才能有所发明创造（并列分论点三）
三、当堂演练
3、以《品读人生 》为题构思： 中心论点：只要你细细品读，人生这杯“白开水”会变成 一杯香醇的美酒，令人回味无穷。 分论点（从品读内容的角度设置——“怎么办”） （1）品读人生，要先学会品读他人（汲取营养） （2）品读人生，要学会品读失败和痛苦（获取教训） （3）品读人生，要学会品读成功与喜悦（学会珍惜）
思考问题的常用逻辑（即思考问题切入的角度）：
是什么——概念分析法 例文1
为什么——意义分析法 例文2
怎么做——条件分析法
三、当堂演练
1、以《谈“骨气” 》为题构思： 总论点：“中国人是有骨气的” 分论点：（从“骨气”的内含角度设置——“是什么”） （1）“骨气”就是：富贵不能淫。文天祥宁死不屈，拒绝 高官厚禄（并列分论点一） （2）“骨气”就是：贫贱不能移。朱自清宁可饿死，不受 嗟来之食 （并列分论点二） （3）“骨气”就是：威武不能屈。闻一多面对国民党手枪， 拍案而起 （并列分论点三）
（1）品读人生，要先学会品读茫然。 （2）品读人生，要学会品读坦然。 （3）品读人生，要学会品读释然。
教你展开分析论证及议论文开头法
议论文难点突破——教你展开分析论证谈踏实······文学艺术的成功需要踏实。
李贺作诗呕心沥血有了诗鬼盛名；曹雪芹悼红轩中批阅十载方成就千古奇书；齐白石老人印章的遒劲功底是从前不分昼夜千刻百磨练就的；蒙娜丽莎神秘的微笑其实背后有达芬奇幼时画鸡蛋的刻苦。
文学艺术的成功需要踏实。
尽管艺术是情感的表达，是激情的释放。
但是踏实的功底决定了表达的效果。
李贺作诗呕心沥血有了诗鬼盛名；曹雪芹悼红轩中批阅十载方成就千古奇书；齐白石老人印章的遒劲功底是从前不分昼夜千刻百磨练就的；蒙娜丽莎神秘的微笑其实背后有达芬奇幼时画鸡蛋的刻苦。
大凡拥有极高艺术造诣的人，其出神入化的表现力皆来自踏实的功底。
因此，可以说，艺术殿堂精美的纹饰是用踏实雕刻成的。
人贵有自知之明邹忌的妻、妾和客出于私心，异口同声地肯定邹忌比美丽的城北徐公更美，但邹忌没有被假象迷惑。
为什么邹忌能透过妻、妾和客的交口称赞的表象发现问题的本质呢？因为他时刻保持着清醒的头脑，有自知之明。
靠奋斗是可以冲破被“埋没”的压力的。
不少取得了重大成就的人，就遭遇过被“埋没”的命运。
爱因斯坦就曾在一个专利局中充当小职员的平凡角色，但他没有灰心，而是抓住一切机会进行研究，终于开创了物理学的新天地。
华罗庚曾在一个小店铺里工作，但他没有消沉，而是在做好营业工作之后，分秒必争，寒暑不辨，刻苦自学，潜心钻研，终成著名的数学家。
为什么他们没有因“埋没”而“窒息”，反而有所建树呢?因为他们是生活的强者，他们不甘忍受被“埋没”的命运。
不管在什么情况下，他们始终没有丧失向上的勇气和力量。
他们坚信，只要奋斗不息，终有如愿之日。
因此，他们在被“埋没”时，不是怨天尤人，而是努力拼搏，终于冲破“埋没”脱颖而出。
高考议论文:观点＋材料＝?•高考作文评审组评价:•高考通常有这样一类考生，他们写议论文的时候，只会提观点和摆材料，通篇作文没有一点自己个人的意见和看法，这类考生往往缺乏对事物的认知和辨析能力，这类作文只能给到中等或以下档次。
论点展开之八大论证手法
论点展开之八大论证手法论点展开是指对一个立场进行推理和阐述，使其更加充分和深刻。
在论点展开过程中，使用不同的论证手法能够更好地强化立场并且更加有说服力。
以下为八种常见的论证手法：1. 归纳法归纳法（Induction）通过总结大量的具体例子，得出普遍规律或结论。
它基于经验观察，一般从特殊情况到一般情况推理。
例如，当我们看到很多人都在生活中过着健康的生活方式，我们便可以推断出健康的生活方式是好的。
2. 演绎法演绎法（Deduction）则是通过列举一系列前提，从而达出一个结论。
这种方法是一般从一般情况到特殊情况推理。
例如，所有人都会死去，所以某个具体的个体也会死去。
3. 比较法比较法（Comparison）通过对两种或多种事物进行比较，以得出一个结论。
比较法通常使用在文化、经济、政治和科学等领域中。
例如，我们可以比较不同地区的气候，以便了解各个地区之间的差异。
4. 推理法推理法（Reasoning）是通过逻辑推理来得到一个结论。
这种方法通常是直接，而且常常被用在一些较为抽象的领域中，例如哲学、逻辑和数学。
例如，如果我们知道所有人可以叠到5个高度，我们可以推断出某个人也可以这么做。
5. 授权法授权法（Authority）是通过引用权威的观点，达成一个结论。
这种方法通常用于证明某个命题，因为权威观点往往比普通观点更为有说服力。
例如，医生给出的健康建议往往比网上的建议更加可信。
推断法（Analogy）是通过比较两种不同情况的相似之处，从而推断出结论。
这种方法通常用于比喻和类比等领域，例如通过某个类似的例子来说明某个问题。
例如，通过比较学校和公司之间的相似之处，来说明学校管理的有效性。
7. 因果法因果法（Causality）是通过A导致B的关系来推断得到结论。
这种方法常见于科学研究和统计分析中。
例如，通过分析饮食习惯和健康之间的关系，发现健康饮食可以预防疾病。
8. 反驳法反驳法（Refutation）是指通过反驳反面观点，来加强自己的论点。
如何运用因果关系展开论证
如何运用因果关系展开论证在论证中使用因果关系是一种有效的方法，可以帮助我们更准确地表达观点，增强说服力。
本文将从三个方面探讨如何运用因果关系展开论证。
一、因果关系的引入论证中使用因果关系时，我们需要首先明确引入的因果关系。
可以通过举例、引用研究数据或者描述具体经历等方式来引入因果关系。
举例来说，如果我们要论证“抽烟对健康的危害”，可以引用研究数据，如“根据世界卫生组织的统计数据，吸烟是导致肺癌、心脏病等疾病的重要原因。
”这样一来，我们就成功地引入了因果关系。
二、因果关系的解释在明确引入因果关系后，我们需要进一步解释因果关系的原因和结果。
可以通过分析原因和结果的关联性，运用科学理论或者相关研究来解释因果关系。
比如，“吸烟引起肺癌的原因是烟草中的有害物质会侵害肺部细胞，导致细胞发生恶性变化。
”这样一来，我们就对因果关系进行了解释，使读者更加理解和接受我们的论证。
三、因果关系的论证在解释因果关系后，我们需要进行因果关系的论证。
可以通过列举更多的例子、提供更多的证据来支持论证，增强论证的可信度。
比如，“除了肺癌，吸烟还可能导致慢性阻塞性肺疾病、口腔癌等健康问题。
根据以往的研究，吸烟者患上这些疾病的概率明显高于非吸烟者。
”这样一来，我们就通过列举更多的健康问题和相关研究来论证因果关系的准确性和广泛性。
总结起来，运用因果关系展开论证可以增加我们的论证说服力。
在论证中使用因果关系时，首先需要引入因果关系，明确它的存在；接着需要解释因果关系的原因和结果，使读者更好地理解；最后需要进行因果关系的论证，通过提供更多的例子和证据来支持论证。
只有确保因果关系的准确性和可信度，我们的论证才会更加有力。
论证展开的技巧
论证展开的技巧论证是指通过使用事实、证据和逻辑推理，为支持某一观点或论断提供充足的理由和证据的过程。
在论证过程中，有一些技巧和方法可以帮助我们更有效地展开论证，使我们的观点更有说服力。
下面将详细介绍几种常用的论证展开的技巧。
1. 逻辑推演逻辑推演是指通过逻辑推理的方式进行论证。
逻辑推理基于严密的逻辑规则，包括三段论、假言推理等等。
在使用逻辑推演进行论证时，需要根据逻辑规则，从前提出发，推导出合乎逻辑的结论。
逻辑推演的优点是逻辑严密，结论一般较为准确，适用于处理一些形式逻辑上的问题。
2. 数据统计数据统计是通过收集和分析大量数据来支持论证的方法。
在使用数据统计进行论证时，需要确保所使用的数据具有代表性和可信度。
通过对数据进行分析和解读，可以得出与论点相关的结论。
数据统计的优点是具有客观性和公正性，可以提供客观的事实和证据来支持论证。
3. 引用权威人士或研究引用权威人士或研究是指引用来自专家、学者或有影响力的人物的观点或研究成果来支持论点。
权威引用的优点在于可以借助权威人士的名声和专业知识来增强论证的说服力。
然而，需要注意的是，在引用权威人士或研究时要确保所引用的内容与论点相关，并要对引用内容的来源和可信度进行评估。
4. 事例分析事例分析是通过具体的例子来支持论证的方法。
通过引用真实或虚构的事例，可以使论点更加具体和生动，并增加读者的共鸣力。
事例分析的优点在于直观，容易理解，并且可以为论点提供具体的例子来加强论证。
5. 类比推理类比推理是通过将一个问题或情境与另一个类似的问题或情境进行比较，从而推断出结论的方法。
类比推理的优点在于可以借助类似情境的经验和知识来支持论点。
然而，需要注意的是，类比推理存在一定的不确定性，需要谨慎使用。
6. 反驳其他观点反驳其他观点是指对与自己观点相反或相矛盾的观点进行辩驳和反驳。
通过指出其他观点的问题、错误或不足，可以增强自己观点的可信度和说服力。
在进行反驳时，需要注意以事实和逻辑为依据，避免陷入情绪化的争论。
辩论赛中的辩题分析与论证展开
辩论赛中的辩题分析与论证展开辩论赛无疑是培养学生思辨能力和表达能力的一种有效途径。
在辩论赛中，一方以合理的论证和严密的逻辑攻击对方的观点，以期达到论证效果。
而辩论赛的成败往往取决于辩题的选取和论证展开的方式。
本文将对辩论赛中的辩题分析与论证展开进行探讨。
一、辩题分析1. 辩题选择辩题的选择是辩论赛成功的首要因素。
辩题要既能吸引听众的兴趣，又能提供足够的讨论空间。
此外，辩题应当具有一定的争议性，以激发学生的思考和表达。
好的辩题往往是社会热点、伦理道德、政治经济等领域的问题，如“科技发展是否对人类生活造成了负面影响？”、“应该取消大学入学考试吗？”等。
2. 辩题分析在确定辩题后，需要进行辩题分析，明确辩题的论证方向和观点立场。
辩题分析包括以下要素：（1）辩题背景：对于一个辩题，必须了解相关背景知识，明确辩论的背景和前提条件。
（2）辩题观点：确定自己所支持的观点和反对观点，明确正反方的立场。
（3）辩题论证：对于每个观点，需要进行有力的论证，提供事实、数据、逻辑等支持论证的材料和证据。
二、论证展开辩题的论证展开是辩论赛中最核心的部分。
以下是辩论赛论证展开的一般步骤：1. 制定论证框架论证框架是整篇辩论的骨架，它规定了每个阶段的观点和论证方向。
通常，一个辩论框架包括三个阶段：立论、驳斥和总结。
（1）立论：正方和反方各自陈述自己的观点和论证思路。
正方需要明确地表达立场和论据，反方则需要提出质疑和反驳。
（2）驳斥：正方和反方就对方的观点和论证展开攻击。
驳斥过程中，必须注意逻辑上的严密性和事实的准确性。
（3）总结：正方和反方分别总结自己的观点和论证，并对全场辩论进行总结。
总结时，可以再次强调自己观点的合理性和对方观点的漏洞。
2. 论证技巧在辩论赛中，论证技巧至关重要。
以下是一些常用的论证技巧：（1）逻辑论证：使用演绎推理和归纳推理等逻辑方法进行论证，确保论证的严密性和合理性。
（2）统计数据：引用可信的统计数据，以增加论证的可信度和说服力。
议论文写作6种事理结合分析论证的方法
议论文写作6种事理结合分析论证的方法议论文写作6种事理结合分析论证的方法不少考生在写议论文时,所举事例古今中外,不可谓不丰富,但给阅卷老师的感觉却是堆砌事例,论证力度不够,说服力不强。
究其原因,是考生不明白议论文重在议(说理)这一根本要求。
那么,议论文写作中,在举出典型事例后,如何对事例进行分析,以使事理有机结合,从而增强论证力度呢?下面教你6种事理结合分析论证的方法。
一、由果溯因法或由现象揭示本质法任何事物的产生、发展都有其外在与内在的原因,任何现象的背后都有其实质,举出事例后,分析事件产生的原因或揭示事件的实质,以增强文章的论证力量。
木子美等一批网络写手,凭借浅薄的语言、暴露的照片将作家的定义完全扭曲;小沈阳以忸怩的姿态、嗲声嗲调的语言在春晚中将全国人民狠狠地雷了一把。
一时间,不要脸似乎成为通向名誉的捷径。
这种现象没有出现在中国经济发展变化最大、人心最躁动的上世纪80年代,反而出现在不断强调精神文明建设、素质教育的今天。
应该说,近年来精神文明建设中的流于形式和都市发展中的文化媚俗,对一些人灵魂的迷失有着不可推卸的责任。
(《珍惜你的脸面》片段) 文章在举出木子美小沈阳等典型事例后,分析了这种现象出现的深层原因,揭示了问题的实质,令人警醒。
二、由此及彼法分析论证时,所举事例可以是自然界的,也可以是人类社会的;可以是个人的,也可以是集体、国家的;可以是正面的,也可以是反面的;可以是古代的,也可以是当今的;可以是中国的,也可以是外国的。
其实,不论哪方面的事例,都是相通的,分析论证时,可以由所举事例联想到与之相关或相反的方面。
一头毛驴被主人牵着,来到桥头,透过一道道宽宽的石板缝,可以看见桥下湍急的流水。
毛驴被这可怕的景象吓呆了,任凭主人怎么催赶就是不敢前行。
主人走上桥往前拉它,它就向后撤;主人用树枝狠狠地抽打它,它就前腿立起,昂首长嘶,好像在抱怨:为什么非要我走这么危险的路?想让我掉下去淹死吗?主人只得住手。
展开分析的方法
展开分析的方法之——1、“因果分析法”:例1:论点磨难，能历练人生。
贝多芬双耳失聪，却能在这样的磨难下创造出不朽的交响曲，撼人心灵;司马迁遭受腐刑，却能在这样的耻辱中写成《史记》，汗青溢光;一代体操王子李宁泪洒汉城后黯然退出体坛，却又另辟天地，让“李宁牌”系列运动用品风靡中国的体育用品市场。
磨难，能带领人冲破黑暗，绽放光彩。
分析:这一叙例语段，采用了总分总的结构。
中间列举贝多芬、司马迁和李宁三个例子来证明论点。
毛病是在例子和论点之间缺少分析语言。
那么，怎样展开议论呢?阅读语段，我们发现，“三位人物在磨难下的结果”已告知我们了，而对于原因则只字未提，所以，我们就可以添加“原因探究”的分析文字，以较好地架起事例与结论之间的桥梁，达到“叙”为“议”服务的目的。
“因果分析法”: 就是抓住论据所述的事实，并据此推求形成原因的一种分析方法因。
[方法：直接陈述原因]修改:有时候磨难，恰恰能够历练人生，绽放光彩。
贝多芬双耳失聪，却能在这样的磨难下创造出不朽的交响曲，撼人心灵，那是因为他不屈服命运的压打，顽强抗拒厄运，才谱出了人类的心灵之歌;司马迁遭受腐刑，却能在这样的耻辱中写成《史记》，汗青溢光，那是因为他有坚定如山的信念，刚毅如铁的意志，于诽谤讥嘲中坚持自己的志向，才突围成为“史圣”;一代体操王子李宁泪洒汉城黯然退出体坛后，却又另辟天地开创了自己的事业，让李宁牌系列运动用品风靡中国的体育用品市场，那是因为他懂得承受失败，不为失败所吓倒，才能在失败中开拓出一条新路。
磨难，是祸，又是福。
它对于意志坚强者，只不过是人生路上的一帘风雨，只要勇敢地走过去，前方是另一片蓝天。
练习：没有规矩,不成方圆。
古往今来，概莫能外。
唐太宗视民如子，垂拱而治，那是因为_①_ 。
岳武穆统帅“岳家军”，屡战金兵，频频告捷，那是因为_②_ 。
毛泽东同志率工农红军，以持久之战打退日本侵略者，那是因为_③_ 。
以往凡有所成就的人和集体，无不严于律法，以成文的规定来约束。