脱敏剂对自酸蚀牙本质粘接剂粘接强度的影响

合集下载

3种脱敏剂对牙本质粘结强度的比较研究

3种脱敏剂对牙本质粘结强度的比较研究目的：探讨GLUMA、BifluoridT12和MS COAT 3种脱敏剂处理牙本质，对牙本质粘结界面粘结强度的影响。

方法：人离体前磨牙20颗，去除咬合面釉质，随机分成4组（n=5）：A组（GLUMA）、B组（BifluoridT12）、C组（MS COAT）、D组（空白）。

A、B、C组分别使用相应脱敏剂在牙本质表面处理，D组不处理。

全部样本3M ESPE AdperTM自酸蚀树脂粘结剂粘结，复合树脂修复厚约4～5mm，硬组织切片机制成1.0mm×1.0mm×8.0mm长方体试样，微拉伸测试仪测试粘结强度并进行统计学分析。

结果：A组微伸拉强度高于对照组，但无统计学意义（P>0.05）；B和C组低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。

结论：GLUMA 脱敏剂预处理牙本质的粘结强度最强。

标签：脱敏剂；微伸拉强度；预处理深龋充填后出现敏感、牙髓性疼痛是临床上常见的问题，其发生的主要原因为深龋窝洞预备后牙本质充分外露、牙本质小管呈开放状态。

在开放状态下直接充填，可能会增加牙齿的敏感症状。

有学者在临床深龋治疗中预先使用脱敏剂处理洞底来减少充填后的牙齿敏感情况[1]，但国内外对于几种新型脱敏剂使用后是否影响粘结强度的相关报道较少。

本文旨在通过体外实验来评价3种脱敏剂处理牙本质表面后对粘结强度的影响，为临床应用提供参考。

1 材料和方法1.1 实验材料与设备1.1.1牙齿：选择哈医大口腔医院收治的因正畸需要拔除的完整、无龋、无隐裂的前磨牙，共20颗，清除表面附作物，冲洗清洁后置于1%氯胺溶液，4℃冰箱内备用，1个月内使用。

1.1.2材料：GLUMA脱敏剂（贺利氏古莎齿科有限公司，德国）；bifluoridT12脱敏剂（VOCO齿科有限公司，德国）；MS COAT脱敏剂（日进齿科材料有限公司）；复合树脂：Z350（3M&ESPE，美国）；3M AdperTM自酸蚀粘结剂（3M&ESPE，美国）1.1.3实验设备：LED光固化灯（SpectrumTM800，DENSPL Y，美国）、万能材料试验机（AGS-500，SHIMADZUCORP，日本）；硬组织切片机（Leica，德国）；游标卡尺（锡工，中国）。

牙本质过敏症治疗的研究进展

[17] Nakabayashi N, Kojima K, Masuhara E. J Biomed Mater Res, 1982, 16（3）：265- 273.
[18] Perdig(o J, Geraldeli S, Hodges JS. J Am Dental Associat,2003, 134（12）：1621- 1629.
[22] Liu HC, Lin CP, Lan WH. J Endod, 1997, 23（11）：691-693.
另外，牙本质粘接剂将牙本质表面覆盖封闭，降低了干燥对牙本质的刺激，牙本质的过敏性大大降低。Perdig&o等[18]认为，自酸蚀粘接剂和普通全酸蚀粘接剂在牙本质脱敏后的术后过敏性上没有明显的区别，但其脱敏疗效肯定。李德利等[19- 20]的大量临床试验证明了自酸蚀粘接剂的短期优异脱敏效果，但远期疗效还不够稳定。
1.4 生物作用为主的脱敏剂
氟化物涂膜为临床上常见的以生物作用为主的脱敏剂。多种氟化物涂膜应用于防龋、脱敏在国外已有大量的试验和临床研究，且效果肯定。Scheifel等[21]发现，对牙本质过敏症患者每周涂抹3次氟化物涂膜，将会明显减轻患牙的过敏症症状。氟保护剂除氟化物成分外还有组织固定剂，可为牙提供长期的氟化反应；同时，组织固定剂还能凝固牙本质小管中的成牙本质细胞突，使脱敏效果更加持久[21]。目前，西方发达国家在口腔临床上已广泛使用氟保护漆治疗牙本质过敏症。
Ga- Al- As 半导体激光脱敏时不仅能直接照射过敏点以封闭牙本质小管，还可直接对准患牙根尖部的相应区域以一个非常小的圆周运动进行照射，所产生的生物学效应可降低牙本质过敏症症状。但是，有关Ga- Al- As 半导体激光脱敏的机制尚不清楚，可能是低功率的激光能够改变牙根尖部的神经纤维膜对K+、Na+的通透性，使神经末梢动作电位增加；同时可刺激神经轴突的内啡肽形成，从而起到镇痛作用[24]。

不同脱敏剂对牙本质粘接强度的影响研究

不同脱敏剂对牙本质粘接强度的影响研究宋博苑;陈艺鑫;岳阳丽【期刊名称】《河南医学研究》【年(卷),期】2017(026)013【摘要】目的研究不同脱敏剂对牙本质粘接强度的影响.方法收集40颗健康离体牙随机分为4组,1组为空白对照,另外3组分别选用Gluma脱敏剂、极固宁脱敏剂、舒适达速效抗敏牙膏进行牙本质粘接面的脱敏处理,制作抗剪切粘接强度测试试件,恒温保存24 h后进行抗剪切粘接强度测试.结果 Gluma组、极固宁组、舒适达牙膏组和空白对照组的抗剪切强度分别为(6.78±3.11)、(1.57±1.10)、(5.82±2.32)、(5.78±3.66) MPa(F =7.285,P＜0.05).Gluma组的抗剪切强度最高,但与其他组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).极固宁组最低,且与Gluma组、空白对照组和舒适达牙膏组相比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论脱敏剂对牙本质抗剪切粘结强度有不同程度的影响,为避免粘接强度的下降,临床粘接修复操作中应选择合适的脱敏剂.【总页数】3页(P2305-2307)【作者】宋博苑;陈艺鑫;岳阳丽【作者单位】郑州大学第一附属医院牙体牙髓科河南郑州 450052;郑州大学第一附属医院牙体牙髓科河南郑州 450052;郑州大学第一附属医院牙体牙髓科河南郑州 450052【正文语种】中文【中图分类】R781.05【相关文献】1.脱敏剂对自酸蚀牙本质粘接剂粘接强度的影响 [J], 李亚亚;刘丽2.脱敏剂封闭牙本质小管的微结构特征及其对树脂粘接剂粘接强度的影响 [J], 王雪;李金华;牟建钢;刘虹3.脱敏剂和酸蚀处理对牙本质粘接强度的影响 [J], 张文浩;梁国斌;李彦4.两种脱敏剂对复合树脂粘接剂与牙本质间粘接强度的影响 [J], 杨旸;赵峰;肖琼5.不同脱敏剂对牙本质小管的封闭作用及对牙本质粘接强度的影响研究 [J], 龙飒因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

两种脱敏剂对复合树脂粘接剂与牙本质间粘接强度的影响

两种脱敏剂对复合树脂粘接剂与牙本质间粘接强度的影响杨旸;赵峰;肖琼【摘要】目的研究劲润脱敏剂与多乐氟对复合树脂粘接剂与牙本质间粘接强度的影响,为脱敏剂与粘接剂的选用提供相关依据.方法将15颗新鲜离体牙预备出牙本质面并随机分为3组,其中两组离体牙的牙本质面分别用劲润脱敏剂、多乐氟处理后,一组不使用脱敏剂,选用可乐丽菲露SAC复合树脂粘接剂将玻璃陶瓷粘于处理后的牙本质表面,万用力学实验机作剪切测试(1 mm/min).结果劲润脱敏剂处理后,可乐丽菲露SAC复合树脂粘接剂平均剪切强度增强,但与空白组间无统计学差异(P＞0.05);多乐氟处理,可乐丽菲露SAC复合树脂粘接剂平均剪切强度减小,且与空白组间有统计学差异(P＜0.05).结论劲润脱敏剂对可乐丽菲露SAC复合树脂粘接剂的粘接效果无不良影响;多乐氟会降低可乐丽菲露SAC复合树脂粘接剂的粘接强度.【期刊名称】《西南国防医药》【年(卷),期】2015(025)001【总页数】3页(P56-58)【关键词】牙本质;劲润脱敏剂;多乐氟;粘接剂;粘接强度【作者】杨旸;赵峰;肖琼【作者单位】646000四川泸州,泸州医学院口腔医学院;成都军区机关医院口腔科;646000四川泸州,泸州医学院口腔医学院【正文语种】中文【中图分类】R781.2全瓷冠修复是口腔临床中美容修复常用的方法，但活髓牙经牙体预备后，造成牙本质暴露和牙本质小管开放，当牙齿受到温度、化学、机械等刺激时，便会产生牙本质过敏症状。

劲润脱敏剂与多乐氟是临床中广泛应用的脱敏剂，能有效缓解活髓牙全冠牙体预备后出现的牙本质敏感症状[1-2]。

复合树脂粘接剂是目前常用的粘接全瓷类修复体与基牙的材料[3]，但脱敏剂的应用可能改变牙本质的粘接界面，从而影响树脂粘接剂的粘接效果[4-6]。

因此，本实验通过观察劲润脱敏剂与多乐氟对复合树脂粘接剂粘接强度的影响，间接评价其对全瓷类固定义齿固位的影响。

1.1 材料与仪器劲润脱敏剂(日进齿科材料有限公司)，多乐氟(美国高露洁公司)，可乐丽菲露SAC复合树脂粘接剂(日本可乐丽医疗器材株式会社)；玻璃陶瓷(德国西诺德牙科设备公司)；万用力学实验机(广州实验仪器厂WD-10A)；离体牙(成都军区机关医院)。

口腔粘接固定修复中常见的临床问题及对策

口腔粘接固定修复中常见的临床问题及对策[摘要] 经过几十年的发展，粘接技术已经成为一项重要的口腔临床技术。

口腔粘接技术不仅应用在直接修复中，在间接修复中的应用也越来越广泛。

临床医生在进行粘接修复时会碰到许多问题，如技术敏感性、术后牙齿敏感、继发龋、修复体边缘着色等。

纤维桩和全瓷修复体的粘接也是美学修复工作的重要步骤。

这些问题若处理不当，都可能影响修复体最终的修复效果。

本文对口腔粘接固定修复中常见的临床问题加以总结和分析，强调针对具体的临床问题选择合适的解决方案，旨在为临床医生提供参考和建议。

[关键词] 口腔粘接技术；技术敏感性；继发龋；纤维桩粘接；全瓷修复体粘接[中图分类号] r 783 [文献标志码] a [doi]10.7518/hxkq.2013.01.001 自20世纪50年代以来，口腔粘接技术得到了飞速发展，成为口腔临床医疗中一项重要的技术。

目前，口腔粘接技术不仅应用于龋病、牙折等患牙的直接粘接修复中，还广泛应用于牙体缺损修复、畸形牙修复、个别牙缺失修复、间隙关闭、断牙再接、树脂贴面和全瓷贴面粘接、全瓷冠和纤维桩粘接固定等方面[1]。

按照修复体类型的不同，口腔粘接技术主要分为两大类：一类是用于直接修复体的树脂粘接技术，另一类是用于间接修复体的粘接固定技术。

口腔粘接技术的出现和广泛应用，丰富了传统的修复技术，也在一定程度上改变了原有的修复原则。

现有的粘接系统和粘接材料的种类繁多，临床粘接底物复杂多样，医生在材料的选择和临床操作中会遇到各种各样的问题，对这些问题进行妥善分析和处理有助于提高修复质量，提高患者对修复治疗的满意程度。

1 技术敏感性问题技术敏感性问题指的是在粘接修复过程中发生错误的风险情况。

目前的牙本质粘接系统可分为全酸蚀（total-etch）和自酸蚀（self-etch）两大类。

全酸蚀粘接系统的技术敏感性高于自酸蚀粘接系统。

全酸蚀粘接系统操作步骤较多，在操作过程中任何一步的疏忽均会影响粘接修复的最终效果。

3种脱敏剂对牙本质粘结强度的比较研究

３讨论
随着临床种植学科不断发展即刻种植技术的出现，决解了种植修复时间过长这一大缺点，同时最大程度保存了牙槽
骨的高度、宽度和丰满度，能够实现良好的软硬组织美学效
果。失牙修复随着种植技术的发展其修复效果、复时长缺修及修复维护比较过去变的越来越好。］
中国美容医学２１０２年１０月第２卷第１１０期（上）ＣｉｅｅＪｕｎｌｆｓｅｉＭｅｉｉｅＯｔ０２Ｖ１１．０ｈｎｓｏｒａｔｔｄｃｎ．ｃ．１．ｏ．．１ｏＡｅｈｃ２２评价：可见各项指标都达到了Ｂ标准及以上，中 ① 其
步研究。
［考文献］参［］ａｇ１ＷｎＨＬＯｒａｅｚＰｌＡ，ａ．ｏｓｎｕｃｎｅｅｃｏ，ｍｉｒ，ａｉｅ１ｎｅｓｓｏｆｒｎｅｎｎｔｔＣｉｍｍｅｉｔｌａｉｇｔｅｓｇｅｔｏｈａｄｐｒａｅｅｔｌｕｒａＪｌｄａｅｏｄｎ：ｈｉｌｏｔｎａｔｌｄｎｕｏｓａｅｓ［］ｎｉ
Ｉｌｎｎ，０，５４：２ —３．ｍｐａｔｔ０６１（）４３３Ｄｅ２３
根据改良ＵＰＳ标准对本组病例中的的２ＳＨ２个修复体临床效果进行评价。实验组各项指标都达到了Ｂ标准及以
上，中边缘适合性最好，到１０，色匹配令人满意，其达０％颜达

Gluma脱敏剂对牙本质黏结强度影响的系统评价

Gluma脱敏剂对牙本质黏结强度影响的系统评价李汪阳;张玲;张慧;李爱玲;郭玲【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2016(020)047【摘要】BACKGROUND:Desensitization agent is widely used to relieve tooth sensitivity after tooth preparation. However, some components in the desensitization agent for certain affect the dentin bond strength between prosthesis and dentin. Given this, choosing a proper desensitization agent is under discussion. OBJECTIVE:To investigate the influence of Gluma desensitizing agents on bond strength to dentin by Meta-analysis. METHODS:A computer-based retrieval of PubMed, EMbase, EBSCO EDLINE, The chrane Library, ScienceDirect, Web Of Science, OVID, CBMbase, CJFD, CqVip and WanFang databases combined with manual searching was performed for randomized control ed trials or control ed clinical trials about effect of desensitizing agents on dentin bond strength. The retrieval time ranged from the creation date to June 18, 2016, without region and language limits. In accordance with inclusion/exclusion criteria, related data were extracted, and the qualitative and quantitative analysis of the included studies was performed by two researchers independently, and then the Meta-analysis was conducted using RevMan 5.2 software. RESULTS AND CONCLUSION:There was no significant difference in the shear bond strength of self-etching or total-etching adhesive to dentinbetween two groups, and the same results were found when comparingthe shear bond strength of self-etching and total-etching adhesive to dentin. The Gluma had a beneficial effect on the shear bond strength of self-adhesive. These results indicate that when Gluma used as the desensitizing agent, self-adhesive materials are the first choice, and secondly the self-etching or total-etching adhesive materials containing acid or able to dissolve protein crystals are preferred.%背景：临床上多使用脱敏剂来缓解活髓牙牙体预备后患者出现的敏感症状，但脱敏剂中的某些成分可能影响牙本质的黏结效果，对修复体的固位力有一定影响。

脱敏剂处理后牙本质粘结界面形态及粘结强度研究

脱敏剂处理后牙本质粘结界面形态及粘结强度研究熊正慧;夏露;韩光政;陈亚明【期刊名称】《口腔医学》【年(卷),期】2011(31)4【摘要】目的探讨3种脱敏剂对牙本质粘结剂粘结强度和微观形态的影响.方法12颗完整无龋的人第三磨牙,去除咬合面釉质,随机分为4组(n=3):A组(空白)、B 组(Oravive)、C组(GC 护牙素)、D组(氟化钠甘油).A组不做处理,B、C、D组分别使用相应脱敏剂在牙本质表面处理,全部样本Prime&Bond NT树脂粘结剂粘结,复合树脂修复厚约4~5 mm,慢速切割机制成1.0 mm×1.0 mm×8.0 mm长方体试样,微拉伸测试仪测试粘结强度并进行统计学分析.体视显微镜下观察断裂模式,每组随机选取3个断裂前样本扫描电镜观察.结果粘结强度A组最高[(24.45±4.57) Mpa],与其它三组有统计学差异(P<0.01),B、C、D三组间无统计学差异(P>0.05);断裂模式多为粘结剂断裂的混合破坏,各组断裂模式间无统计学差异(P>0.05);扫描电镜观察A组混合层薄而致密,树脂突长而粗,其余三组混合层不均一,树脂突短而细.结论 3种脱敏剂可显著降低牙本质全酸蚀粘结剂的粘结强度.%Objective To evaluale the effects of three desensitizers on bond slrength of adhesive syslem and invesligale the bond in lerface by scanning electron microscope( SEM). Methods Twelve inlacl and non-carious human third molars were divided randomly into four groups with 3 teeth in each group. The occlusal enamel was removed and treated. Group A was served as control group,and the other three groups were treated with Oravive, Tooth Mousse and 75％ NaF glycerin respectively. Then all the specimens werebonded with Prime&Bond NT adhesive. A block of composite resin was builded up to 4 ～5 mm on each tooth,which was sectioned occluso-gin givally to obtain bar-shaped specimens(1. 0 mm × 1.0 mm × 8 mm) for the microtensile bond strength and bonding failure modes were observed under stereomicroscope. The mean value of bond strength was analyzed by one-way ANOVA test. Three samples were chosen randomly from each group for SEM investigation. Results The μTBS of control group was significant higher than other three groups (P ＜ 0. 01) , but there were no significant differences among group B、C、D(P＞0. 05). The failure modes of most specimens were cohesive fracture within adhesive system and there were no significant differences ( P ＞0. 05). The hybrid zone of the control group was uniform as well as resin tags were longer,better than other three groups. Conclusions All the three desensitizers could decrease the microten sile bond strength with Prime&Bond NT adhesive system.【总页数】4页(P224-227)【作者】熊正慧;夏露;韩光政;陈亚明【作者单位】南京医科大学口腔医学研究所,南京医科大学附属口腔医院修复科,南京,210029;南京医科大学口腔医学研究所,南京医科大学附属口腔医院修复科,南京,210029;南京医科大学口腔医学研究所,南京医科大学附属口腔医院修复科,南京,210029;南京医科大学口腔医学研究所,南京医科大学附属口腔医院修复科,南京,210029【正文语种】中文【中图分类】R783.1【相关文献】1.循环加载后牙本质粘结强度与界面纳米渗漏之间相关性的研究 [J], 王彬;王俊成;赵文峰;陈增力;杨锐2.三种脱敏剂对全酸蚀粘结剂牙本质粘结强度和界面形态的影响 [J], 邹璇;赵三军;李芳;陈吉华3.Er:YAG激光照射后牙本质粘结界面的剪切强度分析 [J], 吴为良;林实;姜醒;阮坚勇4.硬化性牙本质粘结界面形态观察和粘结强度的研究 [J], 朱丹丹;李秋红5.几种粘结树脂在粘结失败后的不同牙本质界面进行再粘结的微拉伸粘结强度和形态学观察 [J], 朱澌洁;边专;牛玉梅;范兵因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

口腔粘接固定修复中常见的临床问题及对策

口腔粘接固定修复中常见的临床问题及对策经过几十年的发展，粘接技术已经成为一项重要的口腔临床技术。

口腔粘接技术不仅应用在直接修复中，在间接修复中的应用也越来越广泛。

临床医生在进行粘接修复时会碰到许多问题，如技术敏感性、术后牙齿敏感、继发龋、修复体边缘着色等。

纤维桩和全瓷修复体的粘接也是美学修复工作的重要步骤。

这些问题若处理不当，都可能影响修复体最终的修复效果。

本文对口腔粘接固定修复中常见的临床问题加以总结和分析，强调针对具体的临床问题选择合适的解决方案，旨在为临床医生提供参考和建议。

标签：口腔粘接技术；技术敏感性；继发龋；纤维桩粘接；全瓷修复体粘接主要分为两大类：一类是用于直接修复体的树脂粘接技术，另一类是用于间接修复体的粘接固定技术。

口腔粘接技术的出现和广泛应用，丰富了传统的修复技术，也在一定程度上改变了原有的修复原则。

1 技术敏感性问题技术敏感性问题指的是在粘接修复过程中发生错误的风险情况。

目前的牙本质粘接系统可分为全酸蚀（total-etch）和自酸蚀（self-etch）两大类。

全酸蚀粘接系统的技术敏感性高于自酸蚀粘接系统。

全酸蚀粘接系统操作步骤较多，在操作过程中任何一步的疏忽均会影响粘接修复的最终效果。

临床医生操作不当或错误是导致技术敏感性问题的主要原因，表现为以下几种情况：1）酸蚀时间过长，导致牙体组织过度脱矿，修复后粘接强度不足；2）牙本质表面过度吹干，导致脱矿后的牙本质胶原纤维坍塌，粘接树脂不能有效进入到脱矿后胶原纤维周围的间隙中，影响混合层的形成和质量；3）底胶涂布后即刻用气枪吹，底胶中的粘接单体没有充分进入到牙本质基质中发挥底涂作用[2]。

解决粘接修复中技术敏感性问题的关键在于临床医生的每一步操作是否精确到位。

不同脱敏剂对牙本质小管的封闭作用及对牙本质粘接强度的影响研究

不同脱敏剂对牙本质小管的封闭作用及对牙本质粘接强度的影响研究[摘要] 目的探讨不同脱敏剂对牙本质小管的封闭作用及对牙本质粘接强度的影响。

方法选择新鲜拔除无龋坏人磨牙172颗，44颗用于封闭作用实验，128颗用于牙本质粘结强度实验，4℃生理盐水保存。

制备牙本质试件、粘接试件，测试微拉伸粘接强度，观察脱敏效果、亚甲基蓝溶液渗透法结果、微拉伸粘接强度。

结果①封闭作用实验：空白对照组：磨切之后玷污层将牙本质的表面覆盖，牙本质小管多数由玷污层封闭。

Hybrid Coat 组：牙本质表面平坦，牙本质小管被完全封闭。

Gluma组：牙本质表面平坦，牙本质小管被完全封闭。

极固宁组：牙本质表面平坦，牙本质小管被完全封闭。

②粘接强度实验：空白对照组：亚甲基蓝色素沿着牙本质小管渗入牙髓腔，着色较深；Hybrid Coat 组：亚甲基蓝色素渗入牙本质浅层至中层，最深处为 1.4 mm；Gluma组：亚甲基蓝色素渗入牙本质浅层至中层，最深处为1.4 mm；极固宁组：亚甲基蓝色素渗入牙本质中层且向深层渗透，最深达2.3 mm。

③微拉伸粘接强度测试：空白对照组、Hybrid Coat 组和Gluma组与单瓶纳米接结剂Single Bonda 2、登泰克SE Bonda的粘接强度均显著高于极固宁组（P<0.05），极固宁组显著降低粘接强度，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论 HybridCoat及Gluma脱敏剂对全酸蚀及自酸蚀粘接剂的粘接强度无明显影响；极固宁处理可显著降低全酸蚀及自酸蚀粘接剂的粘接强度。

[关键词] 脱敏剂；牙本质小管；封闭作用；牙本质粘接强度；影响[中图分类号] R783.3 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2016）24-0054-03[Abstract] Objective To investigate the sealing effect of different desensitizer on dentinal tubule and the influence on the bond strength of dentine. Methods 172 molars without caries were newly removed and 44 were used for the sealing experiments and 128 were used for the dentinal adhesive strength experiments and all the molars were restored in the normal saline at 4℃. The dentinal samples were prepared， the samples were adhered， the micro-tensile bond strengths were measured，and the desensitized effects，the methylene blue solution infiltration results and the micro-tensile bond strengths were observed. Results The blank control group：the surface of the dentine was covered by the smear layer after the incision and the most dentinal tubule was seen mostly sealed by the smear layer. Hybrid Coat group： The surfaceof the dentine was flat and the dentinal tubule was completely sealed. Blank control group： The methylene blue solution was infiltrated into the dental pulp cavity along the dentinal tubule and the dye was relatively deeper； Hybrid Coat group： The methylene blue solution was infiltrated into the surface to the middle layer of the dentine and the deepest part was 1.4 mm； Gluma group：The methylene blue solution was infiltrated into the surface to the middle layer of the dentine and the deepest part was 1.4 mm； Green Or group： The methylene blue solution was infiltrated into the middle layer of the dentine and to the deeper part with the deepest of 2.3 mm. The bond strength of the blank control group， Hybrid Coat group， Gluma group as well as the single nano-desensitizer Single Bonda 2 and SE Bonda was significantly higher than the Green Or group（P<0.05）；the bond strength was obviously decreased by the Green Or group and the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion Hybrid Coat and Gluma desensitizer have no obvious effects on the bond strength of total-etching and self-etching bonding agents； the treatment of Green Or can significantly decrease the bonding strength oftotal-etching and self-etching bonding agents.[Key words] Desensitizer； Dentinal tubule； Sealing effect；Dentinal bond strength； Influence牙本质过敏症指的是暴露的牙本质受到外界温度、化学物质、机械作业等刺激而产生的一种短暂的、尖锐的、特殊的疼痛症状[1]。

4种自酸蚀粘接剂牙本质粘接界面微拉伸粘接强度及耐久性比较

4种自酸蚀粘接剂牙本质粘接界面微拉伸粘接强度及耐久性比较廖志清;刘根;宋宁;陈婵婵;张叶;彭兆伟【摘要】目的:比较4种自酸蚀粘接剂牙本质粘接界面粘接强度及耐久性差异,为自酸蚀粘接剂的临床选择和运用提供实验依据.方法:选用4种自酸蚀粘接剂Adper Prompt(AP),iBond(IB),Xeno Ⅲ(XE),SE Bond(SE),将24颗无龋人下颌第三磨牙去除牙合面釉质暴露牙本质层,按使用说明进行粘接处理,树脂修复.垂直粘接面切成横截面积为0.9×0.9mm2的条形微拉伸样本并随机分为24h组和6个月组.分别在37℃双蒸水中储存24h和6个月后,于万能材料实验机上进行微拉伸强度测试,体视显微镜下观察断面类型,对微拉伸强度值及断面类型进行统计分析.结果:四种粘接剂即刻粘接强度差异无统计学意义(P＞0.05),水储后粘接强度均有下降,以AP、XE 组明显,差异有统计学意义(P＜0.05).体视显微镜下显示绝大部分样本均发生粘接面断裂,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:4种自酸蚀剂的即亥刻粘接强度差异无统计学意义,强酸型一步法自酸蚀系统粘接耐久性弱于两步法自酸蚀系统及弱酸型一步法自酸蚀系统.%Objective:To evaluate the difference of bonding strength and durability at the resin-dental interface of four self-etching adhesives,providing an experiment evidence for clinic selection and application.Methods:Four self-etch adhesives were used:Adper Prompt (AP) iBond (IB),Xeno Ⅲ (XE) and SE Bond (SE).24 freshly extracted,caries-free human third molars were selected.A flat dentine was exposed by removing occlusal enamel,then bonded with dentin adhesive system according to manufacturer's directions.The specimens were sectioned longitudinally across the resin-dentin interface into 0.9× 0.9mm2 sticks,and randomlydivided into two groups which were tested after 24 hours or after 6 months of water storage in 37℃.The micro-tensile bonding strength was acquired and the fractured style of each sample was examined by stereomicroscope.All data was analyzed by SPSS.Results:The immediately microtensile bonding strength of these four adhesives showed no significant difference (P＞0.05).The microtensile bonding strength descend after 6 months of water storage,especially for AP and XE (P＜0.05).Most of the fractured modes were interface failure,the difference among them had no statistical meaning (P＞0.05).Conclusion:Four adhesives showed considerable immediately microtensile bonding strength,while the durability of aggressive one-step adhesives was worse than two-step adhesive and weak acid one-step adhesives.【期刊名称】《口腔颌面修复学杂志》【年(卷),期】2017(018)004【总页数】6页(P228-233)【关键词】牙本质;粘接强度;自酸蚀;耐久性【作者】廖志清;刘根;宋宁;陈婵婵;张叶;彭兆伟【作者单位】深圳市儿童医院口腔科广东518026;深圳市第七人民医院口腔科广东 518081;深圳市儿童医院口腔科广东518026;深圳市儿童医院口腔科广东518026;深圳市儿童医院口腔科广东518026;深圳市儿童医院口腔科广东518026【正文语种】中文【中图分类】R783.1牙本质粘接界面的稳定性关系到临床修复的远期效果，粘接剂性质是影响树脂修复效果的重要因素，如何有效选择粘接剂并提高修复耐久性是粘接研究的热点之一[1]。

不同牙本质清洁剂对牙本质与自粘接树脂水门汀粘接强度的影响

不同牙本质清洁剂对牙本质与自粘接树脂水门汀粘接强度的影响目的评价乙二胺四乙酸（EDTA）和次氯酸钠（NaClO）对自粘接树脂水门汀与牙本质间粘接强度的影响。

方法选择新鲜无龋、无裂纹的人离体前磨牙27颗，去除颊侧釉质，暴露浅层牙本质，随机分为对照组（A组）、EDTA组（B 组）和NaClO组（C组）。

分别选用蒸馏水、3%EDTA溶液和1%NaClO溶液处理牙本质表面后与自粘接树脂水门汀RelyX Unicem进行粘接，将其中24个试件置于37 ℃生理盐水中浸泡24 h后测定剪切强度，采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行统计分析，在扫描电镜（SEM）和体视显微镜下分别观察粘接界面及断裂模式。

结果A组与B组的剪切强度分别为（8.55±0.63）MPa和（8.47±0.56）MPa，二者间差异无统计学意义（P>0.05）；C组的剪切强度为（12.97±0.59）MPa，与A组和B组间差异均有统计学意义（P＜0.05）。

SEM下观察可见，C组自粘接树脂水门汀RelyX Unicem与牙本质间结合紧密，但均未见树脂突，而A组与B组粘接界面均不理想。

体视显微镜下观察可见，A组与B组试件破坏模式以内聚破坏为主，C组试件全部为内聚破坏。

结论1%NaClO处理牙本质可以提高自粘接树脂水门汀RelyX Unicem与牙本质之间的粘接强度，3%EDTA处理对提高自粘接树脂水门汀RelyX Unicem与牙本质之间的粘接强度无影响。

标签：乙二胺四乙酸；次氯酸钠；自粘接树脂水门汀；剪切强度[Abstract] Objective This study aims to evaluate the bond strength of a self-adhesive resin cement to dentin by ethylene-diamine tetraacetic acid （EDTA）and NaClO. Methods Twenty-seven freshly extracted non-carious human premolars were prepared to expose the buccal dentin and randomly divided into three groups：control group （A group），EDTA group （B group）and NaClO group （C group）. All teeth were bonded to dentin using a self-adhesive resin cement after the teeth in the A group were processed with distilled water. The B and C group were processed with 3%EDTA and 1%NaClO，respectively. After 24 hours at 37 ℃water，the shear bond strengths of the twenty-four specimens were measured. All statistical analysis was performed using SPSS 17.0 software package. Each fractured specimen was examined under dental microscope. Three new specimens were cut，and the morphologies of the cement-dentin interface were observed under scanning electron microscope （SEM）. Results The shear bond strength in the A group，B group and C group was （8.55±0.63），（8.47±0.56）and （12.97±0.59）MPa，respectively. The difference between A group and B group was no statistically significant （P>0.05），whereas the difference between C group and B group （or A group）was statistically significant （P＜0.05）. SEM observation of the cement-dentin interface in the C group showed good adaptation，but resin tags were not observed. The other two groups showed poor bonding interface. Most of the fractured adhesive dentin surfaces exhibited cohesive failure in the A group and B group. All the fractured adhesive dentin surfaces exhibited cohesive failure in the C group. Conclusion 1% NaClO can increase the bond strength of self-adhesive resin cement to dentin，but 3%EDTA has no effect.[Key words] ethylenediamine tetraacetic acid；NaClO；self-adhesive resin cement；shear bond strength临床上全冠修复体连同粘接材料一起脱落、基牙表面发生继发龋或基牙与修复体之间产生微渗漏等现象时有发生，除了粘接材料的粘接性能及操作者的粘接技术等因素之外，基牙表面玷污层的影响也是不可忽视的因素。

不同脱敏方法对牙本质表面微结构形态及树脂粘接剂粘接力的影响的开题报告

不同脱敏方法对牙本质表面微结构形态及树脂粘接剂粘接力的影响的开题报告
1. 研究背景
在口腔修复领域中，树脂修复对于修复各种龋病和外伤造成的牙体组织缺损具有广泛的应用。

然而，牙本质表面的微结构形态对于树脂粘接剂的粘接力有很大的影响。

因此，对于牙本质表面微结构形态及树脂粘接剂粘接力的研究和探索显得尤为重要。

同时，由于口腔中不同部位的牙本质酸度和硬度等特性存在差异，因此脱敏方法的选择也将直接影响到树脂修复的质量和效果。

2. 研究目的
本研究旨在研究不同脱敏方法对牙本质表面微结构形态及树脂粘接剂粘接力的影响，探究不同脱敏方法对于树脂修复的影响，并寻找一种最合适的脱敏方法用于树脂修复。

3. 研究方法
3.1 样本准备
从口腔修复患者中选择健康牙齿作为样本，经过去除龋齿和其他缺陷的处理后进行实验。

3.2 不同脱敏方法处理
将牙本质表面分为三组进行不同脱敏方法处理：第一组使用37%磷酸酯酸酐，第二组使用10%氢氟酸，第三组使用谷氨酸。

3.3 树脂粘接剂处理
对不同脱敏方法处理后的样本进行树脂粘接剂处理，并进行树脂粘接剂粘接力测试。

3.4 扫描电镜观察
对不同脱敏方法处理后的样本进行扫描电镜观察，观察牙本质表面微结构形态的变化情况。

4. 研究意义
本研究将有助于寻找最适合的脱敏方法用于树脂修复，提高树脂修复的成功率和质量。

同时，对于牙本质表面微结构形态及树脂粘接剂粘接力的研究也将为口腔修复领域的发展提供重要参考。

脱敏治疗对活髓基牙粘结力影响的研究进展

脱敏治疗对活髓基牙粘结力影响的研究进展摘要牙本质过敏症(DH)不是一种疾病,而是一种牙齿遇温度、化学性、机械性刺激发生疼痛的症状。

临床上众多的固定修复常涉及到因牙体制备后产生的活髓基牙牙本质敏感的问题,其发病机制、治疗方法多样,最常见的方法是局部脱敏。

本文就当前临床运用于活髓基牙常用的脱敏方法以及其对基牙粘接的影响作一综述。

关键词牙本质过敏症基牙脱敏粘接强度牙本质过敏症又称过敏性牙本质,它是指暴露的牙本质对温度、化学性、机械性刺激产生敏感,表现牙酸痛为主的感觉。

牙本质过敏是正常的生理反应,若牙敏感程度过高,就会发生病变。

它不是一种独立的疾病,而是多种牙体疾病共有的症状。

牙本质过敏症是一种常见、多发病,多见于中年以上男女患者,男性多于女性。

发病的高峰年龄40岁左右。

牙体预备后牙本质过敏的治疗手段药物涂布:①树脂粘接剂:粘接剂作为治疗牙本质过敏症的方法,主要用于封闭牙本质小管达到脫敏。

全酸蚀粘接系统[1]处理剂为酸蚀剂(如37%磷酸)或螯合剂(如EDTA),在牙本质表面形成3～5m的脱矿层,然后涂布底胶,亲水性底胶中含N-甲苯基甘油酸-缩水甘油甲基丙烯酸树脂(NTG、GMA)、联二苯二甲基丙烯酸树脂(BPDM)和双甲基丙烯酸二缩三乙二醇酯(TEGDMA)等成分,以丙酮或水为载体,改善牙本质表面的润湿性,使粘接剂p-羟乙基甲基丙烯酸脂(HEMA)或氨基甲酸乙酯二甲基丙烯酸(UDMA)等成分渗入脱矿的胶原纤维网架中,形成相互缠绕的混合层,成为连接修复树脂和牙本质的一层过渡结构。

②草酸盐类药物:该类药物的主要作用机制是草酸溶液与牙体组织中的钙离子发生反应,在小管内产生不溶性化合物,封闭开放的牙本质小管,该类制剂如Ms COAT、BisBlock等。

Ms COAT有A、B两种组分,A液主要由甲基丙烯酸盐和磺酸苯乙烯的高聚物构成,B 液主要是草酸溶液。

A液为反应多聚体,能将产生的沉淀物与牙体组织进行化学性粘接,形成稳定、持久的牙本质小管栓塞。

两种脱敏剂对活髓牙全冠粘结剂强度影响的对比研究的开题报告

两种脱敏剂对活髓牙全冠粘结剂强度影响的对比研究的开题报告一、研究背景牙科临床中，活髓牙多采用全冠修复技术，而全冠粘接牙膏是固定全冠修复体的重要粘结剂材料。

然而，全冠粘结剂应用于活髓牙时，由于活髓牙的神经血管存在，粘结剂中的化学成分可能引起牙本质变性和局部神经损伤，因此需要采取脱敏剂对活髓牙进行处理。

目前，临床上常用的脱敏剂有两种，一种是以氧化铝微粒为基础的脱敏剂，另一种是以羟乙基甲基丙烯酸为基础的脱敏剂，这两种脱敏剂在临床应用中各具优点和缺点。

因此，本研究将对两种脱敏剂在活髓牙全冠粘结剂强度方面的影响进行比较研究，以提供临床决策的参考。

二、研究目的本研究旨在比较两种常用脱敏剂对活髓牙全冠粘结剂强度的影响，为临床治疗提供参考依据和理论基础。

三、研究方法1.样本的选取选取年龄在18~50岁之间、前牙或侧切牙需要进行全冠修复的患者50例。

符合以下标准的患者可纳入本研究：牙冠完整、牙本质无龋齿或龋齿已填充，但没有根管治疗史。

2.处理方法50例患者中随机挑选25例，分为两组，每组各12例。

第一组使用氧化铝微粒脱敏剂进行处理，第二组使用羟乙基甲基丙烯酸脱敏剂进行处理。

处理过程：先将活髓牙表面处于无菌状态，然后涂抹对应脱敏剂，并按照标准程序进行处理。

完成后进行全冠修复。

3.测量方法在全冠修复完成的2周和4周进行牙本质剪切强度测试，将两组实验结果进行比较。

四、预期结果本研究将比较两种脱敏剂在处理活髓牙全冠粘结剂强度方面的影响，预期结果可能为：氧化铝微粒脱敏剂具有较好的处理效果，可达到更高的全冠粘结剂强度；但羟乙基甲基丙烯酸脱敏剂可能会导致牙本质变性，但是对全冠粘结剂强度的影响仍需进行实验证明。

比较三种脱敏剂对牙本质小管封闭作用

比较三种脱敏剂对牙本质小管封闭作用孙微【摘要】目的:探讨三种脱敏剂对牙本质小管封闭作用.方法:选取近3年来本院进行正畸拔牙的患者50例,需要拔除的前磨牙和第三磨牙共100颗,将100颗牙随机分为四组,每组25颗牙,空白组牙涂蒸馏水(空白对照组),其他三组分别涂Clinpro 脱敏剂(Clinpro组)、p90粘固系统(p90粘固组)、极固宁(极固宁组).结果:Clinpro 脱敏剂组的堵孔率为89.3%,粘固组的堵孔率为100.0%,极固宁组的堵孔率为80.0%,空白组的堵孔率为0,数据之间存在差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:p90粘固系统对牙本质小管的封闭作用效果显著,优于Clinpro脱敏剂及极固宁,耐久性强,堵孔率高,值得临床推广和使用.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2017(023)005【总页数】3页(P51-52,118)【关键词】脱敏剂;牙本质;封闭作用【作者】孙微【作者单位】辽宁省沈阳市于洪区人民医院口腔科沈阳 110141【正文语种】中文【中图分类】TH787牙本质的过敏症状是由于受到外界环境的刺激而引起过敏，临床上对牙本质过敏症状的治疗并没有特别明确的脱敏治疗方案[1]。

本次研究选择近3年来本院进行正畸拔牙的患者50例，需要拔除的前磨牙和第三磨牙共100颗，使用三种脱敏剂进行脱敏治疗，比较三种脱敏剂的治疗效果，现报道如下。

1.1 一般资料选择近3年来本院进行正畸拔牙的患者50例，年龄均在22～35岁之间，平均年龄为（26.8±2.0）岁。

需要拔除的前磨牙和第三磨牙共100颗，所有牙齿均为健康牙，没有缺损或牙周损伤等现象。

采用随机表法将100颗牙分为4组，极固宁组、p90粘固组、Clinpro组和空白对照组，每组25颗牙。

将100颗牙进行彻底的清洗，除去牙周表面污渍，进行全面消毒，之后放在生理盐水中。

1.2 方法空白组：吹干牙齿表面残留的水渍，使用蒸馏水，对牙本质表面进行来回涂抹，牙本质的整个区域都要进行涂抹。

2种脱敏剂对不同水门汀粘接效果的影响

2种脱敏剂对不同水门汀粘接效果的影响古萌琴;谭裕洁;李汪阳;郭玲【期刊名称】《口腔医学研究》【年(卷),期】2018(34)11【摘要】目的:研究冷热循环后2种脱敏剂对3种水门汀材料粘接剪切强度的影响。

方法:将96颗离体牙分成3组:Duraphat、Prime&Bond NT和对照组,每组选取2个试件用扫描电镜(SEM)观察牙本质小管形貌。

剩余试件分成3个亚组:RelyXU200、玻璃离子水门汀(GIC)、树脂加强型玻璃离子水门汀(RMGIC),所有试件37℃水浴24h后,每组随机抽取一半试件冷热循环10000次(5℃/55℃),测量剪切强度,统计分析结果。

结果:Duraphat、Prime&Bond NT可以不同程度的封闭牙本质小管;Duraphat组剪切强度低于对照组(P<0.05),Prime&Bond NT+RelyX U200组高于对照组(P<0.05),Prime&Bond NT+GIC组低于对照组(P<0.05),Prime&Bond NT+RMGIC组与对照组无差别;冷热循环后所有试件剪切强度均降低(P<0.05),Prime&Bond NT+RelyX U200组剪切强度值最高。

结论:两种脱敏剂对3种水门汀粘接强度的影响不同,Prime&Bond NT能提高RelyXU200的粘接强度。

【总页数】5页(P1235-1239)【关键词】脱敏剂;水门汀;剪切强度【作者】古萌琴;谭裕洁;李汪阳;郭玲【作者单位】西南医科大学附属口腔医院修复科【正文语种】中文【中图分类】R783.5【相关文献】1.不同牙本质清洁剂对牙本质与自粘接树脂水门汀粘接强度的影响 [J], 焦纪兰;曾利伟;周灏;邓璐;周年苟;陈萍;江辉2.氧化锆处理剂和自粘接树脂水门汀对氧化锆陶瓷粘接的效果评价 [J], 陈晨;谢海峰;宋鑫;章非敏3.粘接处理剂对自粘接树脂水门汀和RMGIC的牙本质粘接强度的影响 [J], 宣桂红;傅柏平4.三种脱敏剂对不同水门汀粘接强度的影响 [J], 李金华;王雪;张雄;刘虹5.不同牙体预备车针所致玷污层对自粘接型树脂水门汀\r粘接强度的影响 [J], 邢春霞;聂蓉蓉;孟翔峰;杨洁因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

药物脱敏对牙本质粘接强度影响的研究进展

药物脱敏对牙本质粘接强度影响的研究进展
肖金萍;贾兴亚
【期刊名称】《全科口腔医学电子杂志》
【年(卷),期】2018(005)027
【摘要】牙本质过敏症是常见的口腔疾病之一,患病率较高.目前,临床上常用脱敏方法种类繁多,机制复杂,药物治疗是最早使用现已稳定成熟的治疗方式,也是临床上应用最为广泛的.但是药物脱敏是否会降低牙本质粘接强度,目前还没有统一的结论.本文主要对药物脱敏剂的种类以及作用机制、牙本质粘接强度的主要影响因素、药物脱敏对牙本质粘接强度的影响做一综述.
【总页数】3页(P4-6)
【作者】肖金萍;贾兴亚
【作者单位】中国医科大学附属口腔医院,辽宁沈阳 110002;中国医科大学附属口腔医院,辽宁沈阳 110002
【正文语种】中文
【中图分类】R783.3
【相关文献】
1.不同脱敏剂对牙本质粘接强度的影响研究 [J], 宋博苑;陈艺鑫;岳阳丽
2.不同脱敏剂对牙本质小管的封闭作用及对牙本质粘接强度的影响研究 [J], 龙飒
3.不同脱敏酸蚀模式对牙本质小管封闭效果\r及粘接强度的影响 [J], 岳阳丽;陈艺鑫;解韫亦
4.Er:YAG和Nd:YAG激光对牙本质与瓷修复体粘接面粘接强度影响的研究进展
[J], 秦娇娇;焦珊;王成坤
5.窝洞消毒剂对牙本质粘接强度影响的研究进展 [J], 王庆花;段春红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

三种脱敏剂对黏结剂黏结强度的影响

三种脱敏剂对黏结剂黏结强度的影响陈蕾;徐飞;管臻洁【期刊名称】《中南大学学报（医学版）》【年(卷),期】2014(039)002【摘要】目的:研究劲润牙本质保护膜(Hybrid Coat)、多功能纳米黏结剂(Prime&Bond NT)、脱敏牙膏对玻璃离子水门汀(glass ionomer cement,GIC)、聚羧酸锌水门汀(polycarboxylat cement,PCC)和树脂黏结剂(resin cement,RC)的黏结剪切强度的影响,为临床操作提供参考.方法:96个离体前磨牙样本预备至暴露牙本质,随机分为GIC组、PCC组和RC组,每组根据脱敏剂不同又分为对照组、Hybrid Coat组、Prime&Bond NT组、脱敏牙膏组,共12组,每组8个样本,将钴铬合金黏结接头黏结到经脱敏剂处理的样本表面,在万能试验机上测试样本的黏结剪切强度并记录离断类型.所得剪切强度进行单因素方差分析.结果:与对照组、Prime&Bond NT组、脱敏牙膏组比较,Hybrid Coat组能显著增加GIC的黏结力(P＜0.05);与对照组、脱敏牙膏组相比较,Prime&Bond NT组能显著降低PCC的黏结剪切强度(P＜0.05);与对照组、Hybrid Coat组、Prime&Bond NT组相比较,脱敏牙膏组显著增加了PCC和RC的黏结剪切强度(P＜0.05).结论:用GIC黏结修复体,宜选用Hybrid Coat脱敏处理;用PCC黏结修复体,应避免与Prime&Bond NT配伍;用RC黏结修复体,可选用高露洁专效抗敏牙膏.本实验选用的三种黏结剂中,GIC的黏结剪切强度最低,RC的黏结剪切强度最高.【总页数】5页(P185-189)【作者】陈蕾;徐飞;管臻洁【作者单位】中南大学湘雅医院口腔医学中心,长沙410008;中南大学湘雅医院口腔医学中心,长沙410008;中南大学湘雅医院口腔医学中心,长沙410008【正文语种】中文【相关文献】1.三种不同托槽黏结剂的黏结强度比较 [J], 邹亚光;段永利;田华2.Z-primeTM Plus对正畸黏结剂与氧化锆修复体间黏结强度及微渗漏的影响 [J], 刘明达;潘鑫;裴魏魏;宋佳;吕芳3.Gluma脱敏剂对牙本质黏结强度影响的系统评价 [J], 李汪阳;张玲;张慧;李爱玲;郭玲;4.Gluma脱敏剂对牙本质黏结强度影响的系统评价 [J], 李汪阳;张玲;张慧;李爱玲;郭玲5.三种正畸黏结剂的黏结强度及残留指数比较 [J], 段娇红;宋九余因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。