王军厚-中文-中国干旱区土地退化评估报告
黄土高原半干旱区异常能量闭合率特征分析
第32卷第5期2014年10月干旱气象Journal of Arid MeteorologyVol．32No．5Oct ，2014朱岩，左洪超，郭阳，等．黄土高原半干旱区异常能量闭合率特征分析［J ］．干旱气象，2014，32（5）：719－726，［ZHU Yan ，ZUO Hongchao ，GUO Yang ，et al．Characteristics of Abnormal Energy Balance Ｒatio in Semi －Arid Ｒegion of Loess Plateau ［J ］．Journal of Arid Meteorology ，2014，32（5）：719－726］，doi ：10．11755/j．issn．1006－7639（2014）－05－0719黄土高原半干旱区异常能量闭合率特征分析朱岩1，左洪超1，郭阳1，武建军2（1．兰州大学大气科学学院，甘肃兰州730000；2．中国人民解放军93801部队，陕西武功712200）摘要：以兰州大学半干旱气候与环境观测站（简称SACOL 站）4a 的陆面通量数据为基础，利用普通最小二乘法（OLS ）和能量平衡比率（EBＲ）方法，对能量平衡的异常闭合特征及其与相对垂直湍强（ＲI w ）的关系进行了研究，并进行了能量滞后分析。
结果表明，能量过闭合和负闭合现象分别主要发生在白天和夜间，大小遵从正态分布；较大异常闭合产生的原因主要是日出日落时净辐射与地表热通量接近以及降水影响造成湍流通量出现异常大值。
一般来说，垂直湍流运动越强，异常闭合越少，闭合度越向1收敛，反之亦然。
强湍流或极弱湍流都不利于产生异常闭合，过闭合、负闭合的最适相对垂直湍强ＲI w 约为0．11、0．14。
另外，能量支出项的相对滞后也是造成包括负闭合在内的异常闭合的原因之一。
剔除湍强较弱的点或将地表热通量G 0、感热H 、潜热LE 相位相对净辐射Ｒn 提前30min 后，异常闭合所占比重减少；月平均EBＲ法过闭合度降低，OLS 法闭合度提高。
土地退化研究综述
生态环境 2005, 14(2): 287-293 Ecology and Environment E-mail: editor@基金项目：国家自然科学青年基金项目（40201001）；国土资源部重点科技项目（20040507）作者简介：罗 明（1962－），女，高级工程师，博士后，研究方向为土地利用与地理信息系统。
E-mail: luoming@ 收稿日期：2004-11-05土地退化研究综述罗 明1, 2，龙花楼21. 中国人民大学土地管理系，北京 100872；2. 国土资源部土地整理中心国土整治研究室，北京 100035摘要：在归纳总结国内外学者对土地退化的概念内涵界定的基础上，综述了土地退化机理、类型划分、评价与监测、及防治与生态重建等方面的国内外研究进展，并在此基础上提出了进一步深入研究我国土地退化问题的方向：1）土地退化评价指标体系的研究；2）土地退化监测与预警的系统研究；3）重点土地退化类型及其退化机制研究；4）退化土地生态重建的原理、方法及技术体系；5）用经济手段进行生态环境建设；6）构建退化土地生态重建的政策保障体系；7）重建技术与模式的试验示范。
关键词：土地退化；研究进展；研究方向中图分类号：S158.1 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2005）02-0287-07土地退化是当今全球变化研究的重要内容。
本世纪以来，由于人口的迅猛增加带来的食物需求以及人类不合理的开发利用土地，已引起全球土地资源的不断退化和生态环境的日益恶化，它将威胁着粮食安全、社会经济系统持续发展及人类的生存环境。
土地退化在近几十年来吸引了世界范围内国际组织、许多国家政府、研究机构、土地管理部门和公众的广泛注意。
尽管人们对土地退化问题展开了广泛而深入的研究，但仍不能满足防治土地退化的需要。
纵观国内外土地退化的研究进展，明晰进一步的研究方向，是科学防治土地退化的必然要求。
1 土地退化的概念内涵联合国粮农组织于1971年发表的《Land Degradation 》[1]，首次提出了土地退化的概念。
科尔沁沙地南缘樟子松人工林对土壤水盐的影响
第37卷第5期2023年10月水土保持学报J o u r n a l o f S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o nV o l .37N o .5O c t .,2023收稿日期:2023-02-08资助项目:国家自然科学基金项目(32071836);中央财政林业科技推广示范项目(黑[2020]T G 16号);辽宁省农业科学院基本科研业务费计划项目(2021HQ 1913) 第一作者:郎明翰(1995 ),男,辽宁丹东人,硕士,助理工程师,主要从事森林水文学方面的研究㊂E -m a i l :188********@163.c o m 通信作者:张日升(1976 ),男,主要从事荒漠化防治和森林培育研究㊂E -m a i l :z r s 973204@163.c o m科尔沁沙地南缘樟子松人工林对土壤水盐的影响郎明翰1,张日升1,韩辉1,王旭1,凡胜豪2(1.辽宁省沙地治理与利用研究所,辽宁章古台科尔沁沙地生态系统国家定位观测研究站,辽宁阜新123000;2.辽宁省水利事务服务中心,沈阳110003)摘要:为掌握科尔沁沙地南缘樟子松造林40多年对土壤水分㊁盐度的影响㊂以科尔沁沙地樟子松林地㊁草地2020年3月至2021年11月土壤㊁气象数据为基础,采用双累积曲线法(D C M )验证样地选取的合理性,利用空间代替时间法(S TM )研究樟子松林地㊁草地土壤含水量㊁盐度的变化规律,以及与气象因子关系的差异㊂樟子松林地改变了土壤纵向剖面水分㊁盐度分布规律,二者均趋于正 S 形分布;林地有效提高土壤储水量(p <0.05),降低土壤盐度,缩减水分次活跃层范围;林地土壤水分变异性更高(p <0.05),盐度变异性更低(p >0.05);林地的气象因子与土壤水分㊁盐度指标各分项之间关联程度与草地不同,减弱与降雨的相关性,增加与水汽压亏缺的相关系数㊂樟子松林生态系统具有较强的涵养水源㊁抑制土壤盐渍化的功能㊂关键词:科尔沁沙地;樟子松人工林;土壤含水量;土壤盐度中图分类号:S 715.3 文献标识码:A 文章编号:1009-2242(2023)05-0370-07D O I :10.13870/j.c n k i .s t b c x b .2023.05.045E f f e c t s o f P i n u s s y l v e s t r i s v a r .m o n go l i c a P l a n t a t i o no nS o i l W a t e r a n dS a l t i n t h e S o u t h e r nE d g e o fH o r q i nS a n d y La n d L A N G M i n g h a n 1,Z H A N G R i s h e n g 1,H A N H u i 1,WA N G X u 1,F A NS h e n gh a o 2(1.L i a o n i n g I n s t i t u t e o f S a n d y La n dC o n t r o l a n dU t i l i z a t i o n ,N a t i o n a l P o s i t i o n i n g Ob s e r v a t i o na n dR e s e a rc hS t a t i o no f H o r q i nS a nd y L a n dE c o s ys t e m ,F u x i n ,L i a o n i n g 123000;2.S o i l a n d W a t e rC o n s e r v a t i o nB u r e a uo f L i a o n i n g P r o v i n c e ,S h e n y a n g 110003)A b s t r a c t :T ou n d e r s t a n d t h e i m p a c t o fm o r e t h a n40y e a r s o f a f f o r e s t a t i o no f P i n u s s yl v e s t r i s p l a n t a t i o no n s o i lw a t e r a n d s a l t i n t h e s o u t h e r n e d g e o fH o r q i n s a n d y l a n d ,b a s e d o n t h e s o i l a n dm e t e o r o l o gi c a l d a t a o f P .s yl v e s t r i s f o r e s t l a n da n d g r a s s l a n d f r o m M a r c h2020t oN o v e m b e r2021i n H o r q i ns a n d y l a n d ,t h ed o u b l e c u m u l a t i v e c u r v e m e t h o d (D C M )w a su s e dt ov e r i f y t h er a t i o n a l i t y o fs a m p l e p l o ts e l e c t i o n ,t h es pa t i a l i n s t e a do f t i m em e t h o d (S TM )w a s u s e d t o s t u d y t h e v a r i a t i o n p a t t e r n o f s o i l w a t e r c o n t e n t a n d s a l i n i t yi n P .s yl v e s t r i s f o r e s t l a n da n d g r a s s l a n da n dt h ed i f f e r e n c e s i nt h e i rc o r r e l a t i o n w i t h m e t e o r o l o g i c a l f a c t o r s .P .s yl v e s t r i s f o r e s t c h a n g e d t h ed i s t r i b u t i o no fw a t e r a n d s a l t i n t h e l o n g i t u d i n a l p r o f i l e o f t h e s o i l ,b o t h t e n d e d t ob e i n a p o s i t i v e "S "s h a p e .F o r e s t e f f e c t i v e l y i n c r e a s e d s o i lw a t e r s t o r a g e (p <0.05),r e d u c e d s o i l s a l i n i t y ,a n d r e d u c e d t h e r a n g e o fw a t e r s u ba c t i v e l a y e r .T h ev a r i a b i l i t y o f f o r e s t s o i lw a t e rw a sh i g h e r (p <0.05),w h i l e t h e v a r i a b i l i t y o fs a l i n i t y w a s l o w e r (p >0.05).T h ec o r r e l a t i o nd e g r e eb e t w e e nt h e m e t e o r o l o g i c a l f a c t o r s a n d s o i lm o i s t u r e a n d s a l i n i t y i n d i c a t o r s i n f o r e s tw a s d i f f e r e n t f r o mt h a t i n g r a s s l a n d ,w e a k e n i n g t h e c o r r e l a t i o nw i t hr a i n f a l la n di n c r e a s i n g t h ec o r r e l a t i o nc o e f f i c i e n tw i t h w a t e rv a p o r p r e s s u r ed e f i c i t .T h e s er e s u l t s i n d i c a t e d t h a t P .s yl v e s t r i s f o r e s t e c o s y s t e mh a d a s t r o n g f u n c t i o n o fw a t e r c o n s e r v a t i o n a n d s o i l s a l i n i z a t i o n i n h i b i t i o n .K e y w o r d s :H o r q i nS a n d y L a n d ;P i n u s s y l v e s t r i s p l a n t a t i o n ;s o i lm o i s t u r e c o n t e n t ;s o i l s a l i n i t y 土地沙化是气候变化和人为活动的作用下,在干旱㊁半干旱和亚湿润干旱区引起的土地退化[1]造成土地资源逐渐减少㊁土地生产力逐渐下降㊁地表呈现出类似沙漠的景观[2]㊂科尔沁沙地是我国最大的沙地,其南缘又处农牧交错带,生态环境脆弱,土地极易沙化㊂沙地主要由石英砂组成,具有易飞扬和流动的特性,土壤中营养物质极微,有机质含量低,透水性强,持水量低[3]㊂这样的环境特征对植被尤其树种的生Copyright ©博看网. All Rights Reserved.长极其不利[4],严重制约农林业的可持续发展㊂沙地樟子松林是营造的巨量防护林中最具代表性的一类植被[5],占地面积接近80万h m2[6]㊂沙地樟子松人工林的成败被认为是 三北 防护林建设工程成功与否的重要标志[7]㊂自20世纪90年代后,引种区樟子松出现中幼龄期生长量加速㊁成熟期提前的 早衰 [8]现象, 早衰 是林水关系严重失调的结果㊂土壤水㊁盐度是土壤重要组成部分,是植物生长的重要影响因子㊂所以研究沙地樟子松土壤水盐运移规律的影响因素及调控机理具有重要的现实意义㊂土壤水盐运动规律主要指土体中盐分和水分在不同时期一定的生态环境中的运动变化规律和特征,是相伴进行密不可分的[9]㊂对土壤水盐运移的研究最早起源于D a r c y定律(固体热传导方程)㊂此后,国内外学者在研究水盐运动规律过程中建立了大量模型,并逐步针对土壤水盐展开更加深入的研究㊂目前国内外对干旱区天然芦苇和黍㊁葡萄园㊁灌区㊁柽柳㊁人工固沙植被㊁不同荒漠植被㊁绿洲㊁沙漠植物园等土壤水盐特征㊁空间异质性与新方法[10]进行研究,对樟子松人工林土壤的研究主要集中在沙地土壤含水量的分析㊂本研究利用空间代替时间[11]的方法,以草地为对照,研究樟子松人工林对土壤水盐的影响,为樟子松人工林修复㊁经营管理提供理论依据㊂1材料与方法1.1研究区概况研究区位于辽宁省彰武县章古台镇辽宁省沙地治理与利用研究所实验林场(42ʎ43'N,122ʎ22'E)三家子试验区,地处科尔沁沙地东南部,原分布着大面积沙丘沙地,经过治理后,大多数转化固定沙丘沙地[7]㊂试验区年平均气温6.3ħ,全年无霜期150~160天,年平均降水量500m m,年平均蒸发量1550m m,历年最低气温-30.5ħ,属于半湿润气候㊂土壤以风沙土为主,沙层厚度为126~128m[9],沙土贫瘠,流动风沙土0 30 c m内有机质含量为3.3~3.6g/k g,樟子松林地0 30c m土层有机质含量为4.2~5.0g/k g㊂1.2样地的选取在前期大量踏查的基础上,选择营建于1978年㊁林龄已达44年的樟子松人工林作为样地,同时选择地形相似草地作为对照样地㊂樟子松林样地与对照样地的海拔相差较小,樟子松林地200m,草地220m;2个样地均为平地(坡度为0);樟子松人工林林下主要植被有细叶胡枝子(L e s p e d e z ad a u r i c a)㊁兴安胡枝子(j u n-c e a v a r.s u b s e r i c e a L.)㊁拂子茅(C a l a m a g r o s t i s e p i g e i o s)㊁马唐(D i g i t a r i a s a n g u i n a l i s)和披碱草(C h l o r i s v i r g a t a)等,草地主要植被有苔草(C.t r i s t a c h y a)㊁隐子草(C. s q u a r r o s a)㊁茵陈蒿(A r t e m i s i ac a p i l l a r i s)和糙叶黄耆(A s t r a g a l u s s c a b e r r i m u s)等㊂1.3数据获取与处理在样地中布设土壤原位多要素监测站Ⅰ型(F l e b-30c)仪器,对土壤10,50,100,150,200c m土层的土壤含水量和盐度进行连续监测,记录时间间隔为1h㊂气象数据来源于试验林场自动气象站(C AW S600-B 型),自动记录气象指标有气温㊁空气湿度㊁辐射㊁降雨㊁风速,记录时间间隔为1h㊂观测时段为2020年3月1日至2021年11月30日,共计21个月㊂土壤储水量(S W S,mm)为一定厚度土壤中所含的水量,计算公式为:S W S i=θi h i(1)S W S=ðm i S W S i(2)式中:S W S i为每层土壤储水量(mm);θi为土壤体积含水量(%);h i为土层厚度(mm);m为土壤层序号; S W S为土壤总储水量(mm)㊂变异性的计算公式为:v=s i-ss(3)式中:v为变异性;s为土壤储水量(mm)或者土壤盐度(d S/m)㊂土壤储水量浮动系数公式为:F I n d e x=ðn i=1q i-q i-1ðn i=1q i(4)式中:F I n d e x为浮动系数;q为土壤储水量(mm)㊂水汽压亏缺的公式为:V P D=0.611e17.502TT+240.97(1-H R)(5)式中:V P D为水汽压亏缺(k P a);T为气温(ħ);H R 为辐射(W/m2)㊂文中所有数据采用R-S t u d i o㊁M i c r o s o f tE x c e l 和O r i g i n2017等统计分析软件对试验数据进行分析与作图,分析气象因子与土壤水分㊁盐度之间关系之前,利用A R I M A模型去除各时间序列数据自相关性㊂2结果与分析2.1草地、樟子松林地储水量特征双累积曲线是检验2个水文变量在研究时段内变化趋势的一致性[12],如果双累积曲线出现明显的拐点,则代表着2个样地之间降雨存在极大的空间异质性[13],证明样地选择不合理,存在除土地利用类型之外的其他未知差异㊂由图1可知,樟子松人工林与草地储水量累积量双累积曲线呈现极显著的线性关系(p<0.01),无明显的拐点,表明2个样地的特征无明显差异,即观测期内在降雨量空间异质性极小,样地选择合理[12]㊂173第5期郎明翰等:科尔沁沙地南缘樟子松人工林对土壤水盐的影响Copyright©博看网. All Rights Reserved.图1土壤储水累积量曲线及线性回归关系2.2土壤水盐垂直分布特征樟子松林地改变土壤纵向剖面土壤水分分布状态,剖面水分曲线从反 S 形变为正 S 形;同时林地改变土壤水分随土层深度增加,但不改变水分曲线的收敛现象(图2a),2块样地各月份土壤含水量具有相同的变化趋势㊂由土壤水分纵向剖面收敛现象表明,随着土层深度的增加,各月份水分变化趋于稳定㊂草地10 50c m土壤含水量随土层深度的增加而增加,50 100c m土壤含水量随土层深度的增加而减小,100 200 c m土壤含水量随土层深度的增加而增加,草地土壤水分曲线呈现反 S 形变化趋势,曲线整体趋势随着土层深度的增加而增加㊂各月份10c m土壤含水量范围为3.38%~8.92%,差值为5.51%;随着土层深度增加至200c m,土壤含水量范围变为8.88%~12.48%,差值为3.62%㊂樟子松林地土壤剖面水分曲线与草地水分曲线规律相反,10 100c m土壤含水量随土层深度的增加而减小,100 150c m土壤含水量随土层深度的增加而增加,150 200c m土壤含水量随土层深度的增加而减小,曲线整体趋势为随着土层深度的增加而减小,土壤水分曲线呈现 S 形变化趋势㊂10c m土壤含水量范围为10.47%~18.16%,差值为7.69%;200c m土壤含水量范围为5.31%~9.69%,差值为4.38%㊂樟子松人工林的营造改变土壤水分的再分配,导致土壤盐分的分配状态发生变化,但并不改变其盐分曲线随土层深度逐渐增减趋势和收敛的现象(图2b)㊂草地2年盐度纵向变化均呈现喇叭状收敛趋势,且各月份增减规律不一致,樟子松林地各月份盐度纵向变化呈现明显的正 S 形,各月份曲线形状一致,同时曲线线型随着土层深度的增加逐渐收敛㊂各曲线收敛现象代表着随着土层深度的增加,各月份的水分㊁盐度含量逐渐接近,意味着土壤受外界影响的程度逐渐减小㊂2.3土壤水分活动层分布根据标准差(S D)判别[即S D>1.5%,1%<S D< 1.5%,S D<1%3个等级(表1)],土壤湿度剖面自上而下可以划分为水分活跃层㊁水分次活跃层和水分相对稳定层[14]㊂土壤水分动态成因主要有降雨㊁植被根系吸水㊁地面蒸发和浅层地下水补给等㊂通过0 200c m土壤含水量纵向分布曲线可以看出,樟子松林地㊁草地土壤水分剖面具有共同的特征,即剖面上部水量变化剧烈,下部水量变化较小㊂土壤剖面上层的土壤处于水分消耗㊁补充的交替过程中,土壤含水量剧烈波动,称为活动层;林地导致土壤活动层发生较大的变化(表2)㊂2020年和2021年草地水分活跃层为0 25c m,樟子松林地水分活跃层为0 75c m,林地水分活跃层向下增加50c m;2021年草地土壤25 75c m为水分次活跃层,林地水分次活跃层消失;2020年草地水分相对稳定层分别为75 200c m,樟子松林地水分相对稳定层为125 200c m,林地导致水分相对稳定层向上增加50c m㊂2021年草地和樟子松林地水分相对稳定层均为75 200c m㊂2.4土壤水盐季节性动态特征土壤水分㊁盐度曲线具有明显的季节性动态特征,其曲线变化过程线形态与降雨事件存在明显的一一对应关系,林地导致土壤储水量升高,盐度降低(图3)㊂降雨事件主要集中在6 9月,该时期土壤储水量与降雨事件存在明显的一一对应关系;3 5月㊁10 11月降雨事件较少,降雨量不足,该时期土壤储水量较为平稳,同时草地㊁林地的土壤储水量变化过程线形态一致,出现拐点的时间基本同步,樟子松林地土壤储水量始终高于草地土壤储水量,平均值分别为204.98,155.85m m,储水量提高31.52%㊂土壤盐度变化曲线与土壤水分曲线具有相同的变化规律,具有明显的季节性动态特征,随着降雨事件的发生而出现剧烈的波动变化,同时草地㊁林地的土壤盐度变化曲线形态一致,出现拐点的时间基本同步,涨落幅度相近,草地盐度始终高于樟子松林地,其平均值分别为0.128,0.115d S/m,盐度降低11.30%㊂2.5土壤水盐变异性特征林地储水量变异性高于草地储水量变异性,证明其对造林的治理手段更加敏感,林地使土壤储水偏离年平均储水㊂樟子松林地土壤储水量变异系数大于草地,其平均值分别为0.20和0.18,林地使土壤储水量提高13.67%,差异达到显著水平(p=0.0398< 0.05)(图4)㊂另一方面,樟子松林使土壤盐度变异性降低,草地和樟子松林地土壤盐度变异性平均值分别为0.119和0.113,但差异未达到显著水平(p=0.102> 0.05)(图4b)㊂引入土壤储水量的浮动系数,以期进一步探究樟子松林地对土壤水分的影响㊂土壤储水量变化率决定浮动性,储水量变化率较快的浮动性大,储水量变化率较慢的较为稳定㊂根据储水量曲线,将其划分为7段涨水落水时段,计算7段加全年的水分浮动系数(图5)㊂结果(表3)表明,樟子松林地和草地各涨水落水事件发生时间一致,且浮动系数相差不大,唯独事件涨水Ⅲ和落水Ⅳ的浮动系数差距273水土保持学报第37卷Copyright©博看网. All Rights Reserved.巨大,樟子松林地储水涨水系数是草地的2.23倍,樟子松林地储水事件落水Ⅳ的系数是草地2.30倍㊂图2 土壤剖面水盐变化特征表1 土壤含水量标准差年份土层深度/c m 樟子松林地4月5月6月7月8月9月10月11月草地4月5月6月7月8月9月10月11月0 252.654.204.562.385.432.310.840.351.272.462.201.692.071.150.203.3225 750.19 1.75 3.620.17 4.50 1.330.890.620.21 2.14 2.410.43 2.930.650.580.31202075 1250.340.56 1.270.390.95 1.25 3.600.380.040.210.570.63 2.040.370.380.10125 1750.270.650.330.130.17 2.560.490.670.070.060.750.440.27 1.220.350.08175 2000.400.500.320.130.16 1.380.170.610.060.040.450.050.070.660.310.110 25 2.37 2.40 4.09 4.86 2.20 2.540.91 2.55 1.56 1.00 2.40 3.52 1.78 3.160.79 2.9625 750.690.46 2.74 2.95 1.31 1.740.74 2.010.190.85 2.05 2.59 1.68 2.180.580.97202175 1250.570.670.09 1.760.930.660.340.140.040.15 1.01 1.510.91 1.370.420.11125 1750.340.730.12 2.34 1.210.790.310.240.100.10 1.07 1.560.95 1.270.360.07175 2000.170.850.09 2.020.840.830.450.240.060.050.12 1.460.570.880.430.20373第5期 郎明翰等:科尔沁沙地南缘樟子松人工林对土壤水盐的影响Copyright ©博看网. All Rights Reserved.表2土壤水分活动层范围年份样地活跃层S D土层范围/c m次活跃层S D土层范围/c m相对稳定层S D土层范围/c m2020草地1.800 251.2125 750.22~0.5475 200樟子松林地1.63~2.840 751.0975 1250.46~0.66125 2002021草地2.150 251.3925 750.47~0.6975 200樟子松林地1.58~2.740 75 0.65~0.7675 200图3土壤储水量和降水量动态变化特征图4土壤水盐变异性及M a n n-W h i t n e y U 检验图5土壤储水量升落时段划分示意2.6土壤水盐对气象因子的响应由P e a r s o n相关分析(图6)可知,草地㊁樟子松林地的土壤各分层水分㊁盐度指标与气象因子之间的相关性差异明显,气象因子与草地水分㊁盐度的相关系数更高㊂不同气象因子对各水分㊁盐度指标的影响程度不同㊂土壤水分㊁盐度对降雨响应程度最高土层位于50c m;辐射和风速对土壤水分㊁盐度影响最强土层位于150c m;水汽压亏缺与土壤水分㊁盐度的相关性极低,樟子松50c m处土壤水分与水汽压亏缺的相关系数最高(0.147),草地土壤水分㊁盐度与水汽压473水土保持学报第37卷Copyright©博看网. All Rights Reserved.亏缺相关系数均未达到显著水平㊂表3土壤储水量浮动系数研究时段草地涨水浮动系数落水浮动系数樟子松林地涨水浮动系数落水浮动系数Ⅰ0.0660.0130.0670.018Ⅱ0.0500.0210.0290.052Ⅲ0.0130.0130.0290.015Ⅳ0.0610.0100.0580.023Ⅴ0.0600.0420.0600.035Ⅵ0.0550.0340.0320.028Ⅶ0.0100.010平均值0.0510.0200.0440.026全研究时段0.0300.026注:W为风速;V P D为饱和水汽压亏缺;R为辐射;GW10为土壤水分㊁盐度指标;G为草地;P为樟子松;W为水分;S为盐分;10为土壤位置,10c m土壤;*表示p<0.01;**表示p<0.05㊂图6土壤水分㊁盐度与气象因子之间的P e a r s o n相关性3讨论3.1樟子松人工林对土壤水分的影响土壤水是气候㊁植被㊁地形及土壤因素等自然条件的综合反映,是沙地生态系统植被建设的基础条件[14]㊂不同土地利用条件下水分循环是比较单纯的降雨入渗㊁地表蒸发和植物蒸腾的过程[15],反映在剖面上的土壤水分具有一定的层次性和差异性㊂本研究发现,樟子松人工林改变土壤水分的空间分布,草地土壤纵向剖面水分特征曲线为反 S 形,含水量随着土层深度的增加而增加,樟子松林土壤纵向剖面水分特征曲线为正 S 形,含水量随着土层深度的增加而减小;相对于对照样地平均储水量提高31.52%;樟子松林地显著提高含水量变异性(p<0.05)㊂结合其涨落水系数发现,樟子松人工林对非雨季的土壤储水量涨落浮动系数影响较大,进入雨季后,降雨对水分的影响遮盖掉二者之间的差异㊂王明明等[16]研究发现,科尔沁沙地草地土壤含水量随着土层深度的增加而增加,且3种植被盖度的土壤纵向剖面水分特征曲线表现为反 S 形;徐畅等[17]研究表明,沙地樟子松人工成熟林的土壤水分高于草地,过熟林土壤的含水量随土层加深呈 S 形变化曲线㊂可见,樟子松人工林明显地改变土壤水分分布和运移㊂植物根系垂直分布特征反映植物对水分和盐分的利用范围[17]㊂本研究发现,樟子松林地土壤水分活跃层较草地更深,二者相对稳定层相差不大,樟子松造林对土壤次活跃层影响最大,2020年水分次活跃层S D降低,2021年水分次活跃层消失㊂樟子松细根在0 100c m土层的生物量占总细根生物量的99.2%,0 40c m土层细根生物量占总细根生物量的63.4%[18],25 125c m恰好为樟子松树根主要分布深度[19]㊂樟子松根系(尤其是细根)的分布特征与水分活跃层和次活跃层相近,因此根系吸收水分可能是形成草地与樟子松林地土壤水分活动层划分差异的主要原因㊂樟子松人工林地上植被以及覆被的凋落物层能减少表层土壤水分的消耗,二者表层(0 20c m)土壤水分活跃层划分相同㊂表明樟子松根系分布是改变水分活动层的主要因子,土壤表层㊁深层土壤根系分布较少,其对水分活跃层的影响极小,樟子松人工林具有水源涵养㊁改良土壤㊁增加其持水的功能[20]㊂3.2樟子松人工林对土壤盐度的影响土壤中盐分的积累是通过土壤水㊁地下水运移进行再分配的结果[21]㊂本研究发现,樟子松人工林改变土壤盐分的空间分布,草地土壤纵向剖面盐分特征曲线较为混乱,樟子松林土壤剖面盐分特征曲线表现为正 S 形,土壤盐度自上而下增减趋势与土壤水分相同,且均表现出明显的收敛现象;樟子松林地相对于草地平均盐度降低11.3%;樟子松林地显著降低土壤盐度变异性(p>0.05)㊂土壤盐度自上而下变化规律与众多研究结果相反[21],这可能与当地土壤以风沙土为主,其沙粒表面积体积比较小㊁土壤有机质含量较低,与土壤水分㊁盐分吸附能力较弱有关,因此土壤盐分的分布规律与水分的分布规律一致,即 盐随水走 的规律㊂研究区气候干旱,降雨稀少,蒸发强烈,促使地下水中盐分向上运移[22]㊂樟子松人工林遮挡减弱地表太阳辐射,因此樟子松林地土壤平均盐度低于草地土壤平均盐度㊂3.3土壤水分㊁盐度对气象因子的响应气象因子是土壤水分的主要影响因素[23],而水作为盐的载体直接影响土层盐分的变化㊂本研究发现,樟子松林地土壤水分㊁盐度与各气象因子之间相573第5期郎明翰等:科尔沁沙地南缘樟子松人工林对土壤水盐的影响Copyright©博看网. All Rights Reserved.关性低于草地,樟子松人工林通过改变该地区的立地条件,进而降低气象因子与土壤水分㊁盐度的联系程度㊂降雨对土壤水分㊁盐度影响最强位于50c m土层,并随着土层深度的增加而减小,10c m土层土壤水分㊁盐度与气象因子相关系数低于50c m土层,可能是样地存在干沙层阻挡一部分雨水入渗的缘故[24]㊂本研究中,水汽压亏缺与樟子松林地50c m 处土壤水分㊁盐度的相关系数高于草地,大量研究[25]表明,水汽压亏缺为植物液流的重要影响因子,因此樟子松林地土壤水分㊁盐度对降雨响应程度降低的原因可能是樟子松林地植物根系吸水强度高于草地㊂总之,樟子松人工林通过改变下垫面植被类型来改变气象因子与土壤水分㊁盐度的响应模式㊂4结论(1)林地改变土壤水分的空间分布,有效提高土壤储水量和变异性(p<0.05)㊂(2)水分纵向分布线形从反 S 形变成正 S 形,平均储水量提高31.52%;降低土壤水分次活跃层范围,增加水分活跃层和相对稳定层范围;林地对储水浮动系数的影响具有季节差异性,极大地提高非雨季(3 5月)的土壤储水涨落浮动系数,分别提高2.23,2.30倍;樟子松林地降低土壤水分对降雨的响应程度㊂(3)林地影响土壤盐度,土壤平均盐度下降11.30%,林地盐度纵向分布线呈现正 S 形,且对盐度变异性影响不显著,樟子松林地降低土壤盐分对降雨的响应程度㊂综上所述,樟子松林可改变表层土壤的气象因子和植被群落,导致土壤水分㊁盐度变化规律发生变化㊂参考文献:[1]慈龙骏.全球变化对我国荒漠化的影响[J].自然资源学报,1994,9(4):289-303.[2]王涛,朱震达.中国沙漠化研究[J].中国生态农业学报,2001,9(2):7-12.[3] W a n g T,Z h uZD,W u W.S a n d y d e s e r t i f i c a t i o n i nt h en o r t ho fC h i n a[J].S c i e n c e i nC h i n a(S e r i e sD:E a r t hS c i-e n c e s),2002,45(1):23-34.[4]党宏忠,张学利,韩辉,等.樟子松固沙林林-水关系研究进展及对营林实践的指导[J].植物生态学报,2022,46(9):971-983.[5]姜凤岐,曾德慧,于占源.从恢复生态学视角透析防护林衰退及其防治对策:以章古台地区樟子松林为例[J].应用生态学报,2006,17(12):2229-2235.[6] D a n g H Z,L uP,Y a n g W B,e t a l.D r o u g h t-i n d u c e d r e-d u c t i o n s a n d l i m i te d r e c o v e r y i n t h e r a d i a l g r o w t h,t r a n-s p i r a t i o n,a n d c a n o p y s t o m a t a l c o n d u c t a n c e o fM o n g o l i-a nS c o t s p i n e(P i n u s s y l v e s t r i s v a r.m o n g o l i c a L i t v.):Af i v e-y e a r o b s e r v a t i o n[J].F o r e s t s,2019,10:e1143.[7]宋立宁,朱教君,郑晓.基于沙地樟子松人工林衰退机制的营林方案[J].生态学杂志,2017,36(11):3249-3256.[8]焦树仁.辽宁省章古台樟子松固沙林提早衰弱的原因与防治措施[J].林业科学,2001,37(2):131-138. [9]杜学军,闫彬伟,许可,等.盐碱地水盐运移理论及模型研究进展[J].土壤通报,2021,52(3):713-721. [10]刘普幸,姚晓军,张克新,等.疏勒河中下游胡杨林土壤水盐空间变化与影响[J].水科学进展,2011,22(3):359-366.[11]白浩楠,牛香,王兵,等.毛竹扩展对鹿角杜鹃叶内生真菌群落多样性的影响[J].生态学杂志,2021,40(12):3849-3859.[12] W e iX H,L i uW F,Z h o uPC.Q u a n t i f y i n g t h e r e l a t i v ec o n t r i b u t i o n so f f o r e s tc h a n g ea n dc l i m a t i cv a r i a b i l i t yt oh y d r o l o g y i n l a r g ew a t e r s h e d s:Ac r i t i c a l r e v i e wo fr e s e a r c hm e t h o d s[J].W a t e r,2013,5(2):728-746. [13]郎明翰,王希臣,满秀玲,等.大兴安岭多年冻土区森林小流域基流分割[J].东北林业大学学报,2021,49(5):90-96,104.[14]马婧怡,贾宁凤,程曼.黄土丘陵区不同土地利用方式下土壤水分变化特征[J].生态学报,2018,38(10):3471-3481.[15]周宏.干旱区包气带土壤水分运移能量关系及驱动力研究评述[J].生态学报,2019,39(18):6586-6597. [16]王明明,刘新平,李玉霖,等.不同植被盖度沙质草地生长季土壤水分动态[J].中国沙漠,2019,39(5):54-61.[17]徐畅,雷泽勇,周凤艳,等.沙地樟子松人工林生长对非降雨季节土壤水分的影响[J].生态学杂志,2021,40(1):58-66.[18]M e n g P,Z h a n g B X,W a n g M.B i o m a s sd i s t r i b u t i o na n da r c h i t e c t u r e o f r o o t s i nP i n u sd e n s i f l o r a a n d P i n u ss y l v e s t r i s v a r.m o n g o l i c a i n H o r q i nS a n d y L a n d[J].C h i n e s e J o u r n a l o fE c o l o g y,2018,37:2935-2941.[19] M u s aAL,Z h a n g Y H,C a o J,e t a l.R e l a t i o n s h i p b e t w e e nr o o t d i s t r i b u t i o nc h a r a c t e r i s t i c so f M o n g o l i a n p i n ea n dt h es o i lw a t e r c o n t e n t a n d g r o u n d w a t e r t a b l e i n H o r q i nS a n d yL a n d,C h i n a[J].T r e e s,2019,33(4):1203-1211. [20] W a n g ZY,C a o J S,Y a n g H.M u l t i-t i m e s c a l e e v a l u a-t i o no f f o r e s tw a t e r c o n s e r v a t i o nf u n c t i o n i nt h es e m i-a r i dm o u n t a i n s a r e a[J].F o r e s t s,2021,12(2):e116.[21]刘小燕,刘巧玲,刘廷玺,等.科尔沁草甸地冻融期土壤水热盐动态迁移规律[J].水科学进展,2015,26(3):331-339.[22]刘丽娟,李小玉.干旱区土壤盐分积累过程研究进展[J].生态学杂志,2019,38(3):891-898.[23] Z h a n g Y,Z h a n g BB,X uQ,e t a l.T h e e f f e c t s o f p l a n ta n ds o i lc h a r a c t e r i s t i c so n p a r t i t i o n i n g d i f f e r e n tr a i n-f a l l s t os o i l i nas u b t r o p i c a lC h i n e s e f i r f o r e s te c o s y s-t e m[J].F o r e s t s,2022,13(1):e123.[24]杨文斌,唐进年,梁海荣,等.我国典型沙漠(地)流动风沙土的深层渗漏量及动态变化[J].中国科学:地球科学,2014,44(9):2052-2061.[25]张璇,张会兰,王玉杰,等.缙云山典型树种树干液流日际变化特征及与气象因子关系[J].北京林业大学学报,2016,38(3):11-20.673水土保持学报第37卷Copyright©博看网. All Rights Reserved.。
干旱评估标准-国家防汛总指挥部
干旱评估标准(试行)目录1 总则 (2)2 术语 (2)3 农业干旱评估分区 (3)3.1 一级分区 (3)3.2 二级分区 (3)4 农业旱情评估 (4)4.1 农业旱情等级划分 (4)4.2 农业旱情评估 (5)4.3农业旱情评估步骤 (5)4.4农业旱情评估方法与分级 (6)4.5 区域综合旱情评估及旱情等级划分 (10)5 牧业旱情评估 (10)5.1牧业旱情评估 (10)6 农业旱灾评估 (11)6.1 农业旱灾等级划分 (11)6.2 农业旱灾等级评估 (11)6.3 农业旱灾直接经济损失评估 (12)7 城市干旱等级 (14)7.1 城市干旱指标 (14)7.2 城市干旱等级 (14)8 城市干旱预警 (15)8.1 预警指标 (15)8.2 预警等级 (15)附录A：干旱评估标准用词说明 (17)附录B：干旱评估标准条文说明 (20)1 总则1.0.1 为加强对抗旱工作的指导，统一干旱评估方法，规范干旱评估工作，特制定本标准。
1.0.2 本标准包括农业旱情旱灾评估和城市干旱等级及预警两部分。
生态干旱评估因条件不成熟，暂未列入本标准。
农业旱情旱灾评估主要适用于因干旱引发的种植业、牧业受旱、受灾程度的评估。
城市干旱等级及预警主要适用于因供水不足导致城市干旱而进行的干旱等级划分和干旱预警评估1.0.3 在干旱评估中，除应符合本标准外，还应符合国家现行有关标准和规范。
2 术语2.0.1 干旱因供水量不足，导致工农业生产和城乡居民生活遭受影响，生态环境受到破坏的自然现象。
从形式上可分为农业干旱、城市干旱和生态干旱。
2.0.2 农业干旱因水量不足，不能满足农作物及牧草正常生长需求而发生的水分短缺现象。
2.0.3城市干旱城市干旱是指城市因遇特枯水年或连续枯水年，造成供水水源不足，实际供水量低于正常供水量，生活、生产和生态环境受到影响的现象。
2.0.4旱情干旱的表现形式和发生发展过程，包括干旱历时、影响范围、受旱程度和发展趋势等。
“十一五”期间新疆生态环境质量综合评价分析
的温带 大陆 干旱性 气 候 ， 最主 要 的特征 就 是冬 寒
夏 热 、 长春 短 。 冬 ２ 方法 与资 料
２ １ 评价 指标体 系 ．
国家环境保护部制定 的《 生态环境状况评价
新 疆 维 吾 尔 自 治 区 位 于 东 经 ７。 ２ ３ ３ 一 ９￣３、 纬 ３ｏ５ ～４。Ｏ之 间 ， ６２ 北 ４２ ９１ 面积 １６ ０ ．６Ｘ１６
数５ 个一级指标 以及森林 、 水域 等 １ 个 二级指 ３
标， 指标体系内容见图 ｌ 。
生态环境质量评价指标体系
Ｉ Ｉ生 丰 指 Ｉ．被 盖 数ｃ 网度 数ｌ土退 指 Ｉ．境 量 数 Ａ 物 度 数 Ｂ 覆 指 ． 密 指 ．地 化 数ｌ环 质 指 ． 植 水 Ｄ Ｅ
Ｉ
第２ ５卷
第２ 期
Ａ ｄ Ｅ 干旱 ｍ ｔ监 测 ｏｉｇ ｄ ｎ ｉ ｎ ｅ ａ ｎｔｒ ｖｒ 环境 ｌＭｏ ｉ ｎ ｏ ｎ
．５ Ｎ ２ ２ ｏ．
２ １ 年 ６月 ０１
Ｊ ｎ． ２ １ ｕ ．０１
“ 一 五 ’ 间 疆 生态 环 境 质 量 综 合 评 价 分 析 十 ’ 期 新
Ｋ ｙｗ ｒｓ ｔｅｌｔ ｆｅ ｅｒ ｌ ；ｄｊｎ ；ｅｏ ｇ ａ ｅｖ ｎ ｅｔ ｕｔ ； ｖ ｕｔ ｎ ｅ ｏｄ ：ｈ ｌ ｖ —ｙａ ａ ： ｉ ｇ ｃ ｌ ｃｌ ｎ ｒ ｍ ｎ ｑａｔ ｅａ ｉ ｈｉ ｐ ｎ ｎａ ｏ ｉ ｉ ｏ ｉ ｙ ｌ ｏ ａ
“ 十一五” 是新疆经济飞速发展 的五年 ， 同时
Ｅ ｏ ｇ ａ ｅｖ ｎ ｅｔ ｆ ａｈｃｕｔ ｎ ｉ ａ ｏ ａ ｏｄ Ｔ ｅｔａ ａｅ ｏ ｐ６ ｅｃｎ ｔ ｇ ｎ Ｃｍ ａ ０ ｃｌ ｉ ｌ ｎｉ ｍ ｎ ｏ ｅｃ ｎ ｙａｄｃｙｗ ｓ ｔ ｓ ｏ ． ｔ ｒ ｔ ｋｕ ０ｐｒ ｔ ｆ ｅｒ ｏ ． ｏ ｐ ｅ ｔ １ｔ ｏｃ ｒ ｏ ｏ ｒ ｔ ｎ ｇ ｈ ｏ ｌ ａｏ ｅ ｏｈ ｅ ｉ ｒ ｏ ｈ ｄ ｉ —ｙａ ａ ｅ ｏ ｃ ｖｏｍ ｎ ｅｒ ｆｏ ｇ ｎｌ印 ｔ ｄ ｎ ｃｌ ｒ ｗ ｓ ｓ ｗ ｉ ｒ ｍ ｎ． ｆｅ ｅｒ ｌ ， ｃｌ ｉ ｌ ｎｉ ｎ ｅｔ ｕ ｙｏ ｔ ａ ｒ ｏ ｅ ｓ ａｙａｄｌ ａ ａｅ ａ ｏ ｐｏｅ ｅｔ ｖ ｐ ｎ ｏ ｇａ ｅ ｒ ｑ ｔ ｅ ｌ ｉ 【 ｅ ｏ ａ ａｌ ｍ ｖ
红壤坡耕地耕层土壤质量退化特征及障碍因子诊断
Jin Huifang, Shi Dongmei, Zhong Yijun, Huang Shangshu, Song Ge, Duan Teng. Diagnosis of obstacle factors and degradation
characteristics of cultivated-layer quality for red soil sloping farmland[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural
0 引 言
红壤坡耕地是中国南方丘陵区重要的耕地资源之 一，是研究区经济和粮食作物的重要基地[1]。长期以来， 严重的春蚀秋旱，加上农户不合理耕作和施肥等自然和 人为因素的影响，红壤坡耕地面临水土流失严重，养分 劣化，耕层变薄，地力衰退以及生态环境恶化等问题。 研究南方红壤丘陵区这一生态脆弱区域坡耕地耕层质量 退化特征并明确造成耕层质量退化的主要障碍因子，对 坡耕地质量恢复、资源利用及合理耕层构建具有重要意 义[2]。红壤坡耕地耕层质量退化主要表现为侵蚀退化、养 分退化和土壤酸化等，耕作措施、工程措施、林草措施 和综合治理措施是防治红壤坡耕地退化的关键技术[3]，而 准确判定红壤坡耕地耕层质量退化程度及主要障碍因子
是促进耕层质量改良和地力提升的前提。Adejuwon 等[4] 最早提出土壤退化指数（soil degradation index，SDI）， 用于定量反映土壤质量退化程度，被国内外学者广泛应 用[5-7]，该模型假设各因素对土壤质量退化影响程度相同， 即各因素贡献率相同。近年来，有学者运用土壤质量指 数（soil quality index，SQI）对土壤质量退化特征进行分 析，且得到较好运用[8-9]，但该模型多用于土壤质量评价 研究，而在土壤质量退化特征评价时缺乏参考基准，应 用较少。桂东伟等[10]将 2 种方法相结合，分析了绿洲化 进程加剧过程中，不同土地利用方式对土壤质量的影响。 张孝存[11]分别用 2 种方法分析了东北黑土区侵蚀土壤质 量特征。耕层是人类为栽培作物，利用工具对土壤进行 扰动的深度层，对协调土壤水、肥、气、热间相互作用， 满足作物生长发育具有重要作用，耕层质量退化是各土 壤属性参数变化综合作用的结果，且不同土壤属性参数 变化对耕层质量退化影响程度不同。目前，关于坡耕地 耕层质量退化特征评价的研究较少，且尚无统一方法。 本文以南方丘陵区红壤小流域坡耕地耕层土壤为研究对 象，选择反映耕层抗侵蚀性能、生产性能和耕作性能 3 方面的土壤属性参数建立耕层退化质量评价体系，对前 人评价模型进行修订，采用耕层质量退化指数
王国胜-中国当地土地退化评估总体报告
3） 实地调查和取样 土壤试验
使用土壤目视解译法（VS-Fast ）
对土壤性质评估，具体调查内容包 括土壤深度调查（土壤剖面）、土 壤结构调查（犁底层和土壤团聚体 分布）、土壤颜色调查、根系定量 调查、以及土壤分散和扩散情况、 土壤PH情况、透水性情况、有机碳 情况、土壤电导率测定。
植被调查
植被调查主要是植被长势的调查：植物种类、植被盖度、植被高度、生物量、 作物产量等。
6000kg/ha
Middle poor
Arbor>5m
poor
AH<30cm Seldom no Human disturb planting Education Seldom no Wind erosion Banned fenced/planti ng
no
fertilization
no no Soil compact Banned
中国当地土地退化评估总体报告
中国LADA项目组 2010年7月
目
录
一、当地土地退化评估的意义和评估区选择
二、当地土地退化的评估过程与方法 三、评估结果与分析
四、土地退化防治措施的建议
一、当地土地退化评估的意义和评估区选择 1、当地土地退化评估的意义
LADA项目有三个层面的土地退化评估: 全球、国家和当地层面。
drought/evaporatio n Soil turnover Rain fed farmland
drought/ev aporation cutting bush 40-50
Under water
ground
drought/evapor ation Mismanagement Tree belt 50-60
黄土高原退耕还林条件下的土壤干化问题3
黄土高原退耕还林条件下的土壤干化问题3王 力1 邵明安2,1(1中国科学院水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室,陕西杨陵712100;2中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101)摘要 介绍了土壤干化的概念及其对黄土高原生态环境的严重危害和对退耕还林还草工程的不利影响,说明了黄土高原地区土壤干化现象的出现是树(草)种选择不当和过分追求经济效益的结果,论述了黄土高原的植被建设几十年来没有取得成效的原因在于人类活动的逆向作用,包括植被类型选择失当,群落生产力过高,忽视了生物多样性在植被恢复演替中的重要作用等。
这些不合理的措施一方面导致了大面积低效低产林的形成,另一方面又恶化了植被赖以生存的水分生态条件,加速了土壤干化现象的出现。
由于其对植被建设的严重不良影响,必然影响到黄土高原生态环境的重建,在此意义上,解决土壤干化问题是目前退耕还林(草)工程面临的最为关键的课题之一。
关键词 黄土高原 土壤干化 退耕还林 植被演替 生态环境So il D esicca tion under the Return i ng Farm s to Forests on the L oess Pla teauW ang L i1 Shao M ing’an2,1(1State Key L abo rato ry of So il E ro si on and D ryland Farm ing on the L oess P lateau,In stitu teof So il and W ater Con servati on,CA S,Yangling,Shaanx i,712100;2In stitu te ofGeograph ical Sciences and N atu ral R esou rces R esearch,CA S,Beijing,100101)Abstract T he defin iti on of so il desiccati on w as exp lained,and its harm s to environm en t and p ro ject fo r retu rn ing farm s to fo rests w ere discu ssed.T he p ap er though t that so il desiccati on is the resu lt of un su itab le sp ecies u se and over2em p hasis on econom ic ben ifit.In additi on,the reason s fo r failu re of vegetati on con structi on in L oess P lateau w ere studied,that is the negative functi on of hum an activities such as un su itab le vegetati on typ e,over2h igh comm un ity p roducti on,and overlook ing the b i o2diversity,etc.T ho se m easu rem en ts cau sed the fo rm ati on of large areas of low efficien t and p roductive p lan tati on,deteri o rated the eco2conditi on s of so il w ater,and accelerated the so il desiccati on.T herefo re,w e shou ld p ay m o re atten ti on s to so il desiccati on that has very bad effect on vegetati on resto rati on and environm en t recon structi on,and to so lve it is one of the key issues fo r retu rn ing farm s to fo rests.Key words:loess p lateau,so il desiccati on,retu rn ing farm er2land to fo rests,vegetati on successi on, eco2environm en tΞ 20世纪60年代,一些学者就注意到了黄土高原地区的土壤干化现象[1],但由于各方面的原因,最初并没有引起足够的重视,以致土壤干化现象愈演愈烈,形成严重的土壤干层,其厚度不断加深,从最初的1～2m发展到10m深左右,多年生林草植被下的土壤强烈耗水层达到10m以下,土壤水分出现极度负补偿状况[2]。
第二章土地适宜性评价方法
N2：永久不适宜，土地的限制性十分严格，以致在一般 条件下根本不可能持续有效利用，即使将来在改造技术上也 难以实现，或投入过大，经济上不合算，最终也不可能实现 有效利用。
2.3 FAO 《土地评价纲要》评价系统
土地适宜性亚级（Subclasses）
土地适宜性亚级是根据级内限制性因素的种类划分 的，由英文小写字母作为下标来表示的，如S2m、S3me，其 中，m表示水分的限制性，e表示侵蚀的危害性。高度适 宜级（S1）无明显的限制性因素，不设亚级。不适宜纲内 的土地，一般可以不对其限制性划分为亚级。
4参评因素的选取、分值量化与适宜性等级划分
4.1参评因素的选取 4.1.1影响土地适宜性的主要因素
气候条件 气候条件中气温与降水状况对植物的生长和 发育起着决定性的作用，一个地区水热条件及其组合 不仅决定作物的种类、熟制、产量和品质，而且在很 大程度上也决定土地利用方式和农业生产应采取的方 向性措施，是农业生产的先决条件，是影响土地适宜 性的基本因素。
4.1参评因素的选取 4.1.1影响土地适宜性的主要因素
土壤条件 土壤具有供应和协调植物生长发育所必需的水 分、养分、空气、热量及其他生长条件的能力，土地 自然生产力主要取决于土壤的肥力水平。土壤是土地 资源质量的重要影响因素，是农业生产的基本资源。 土壤方面的因素，包括土壤类型、有效土层厚度、土 壤质地、土体构型、障碍层、有机质和各种营养元素 的含量、pH和盐分状况等。
土地退化评价与监测技术路线的研究
卷第1 0年2
期 月
地 理 科 学
SCIEN TIA GEO GRAPHICA
SIN ICA
Vol . Feb.
20 No . ,200
1 0
文章编号 :1000 - 0690 (2000) 01 - 0092
体系出处
技术路线
植被盖度 ( %)
主要指标体系与量化
地表形态
作物产量下降率 ( %) 其它指标
中国 林 业 局 荒 漠 化监 测 技 术 规 定 ①,1998
四级 各指 标 得 分 之 和
在干 旱 与 半 干 旱 地 区 < 10 , 10 ～ 24 ,25～39 , ≥40 ,
> 60
地表形态和沙丘高度 ≤2 、2. 1～5 , 5. 1～10 , ≥10 m ; 覆沙厚度 ;有效土层 厚度 ;砾石含量
确率分别递增到 51. 7 % ,59. 3 % ,75. 5 % ,79. 3 %和 82. 4 % ,反映了随着退化程度的增加 ,处理精度逐步 提高 , 范 围 约 在 50 %～ 80 %。Tripat hy 在 对 印 度 Gulbarga 荒漠化监控研究中 ,利用 MSS 和印度资源 卫星 ( IRS) 数据 ,通过 GIS 融合地面信息 ,完成对土 地退化的评价 。选取的指标有 4 个 :反射率 (ALB) 、 归一化植被指数 ( NDV I) 、土壤侵蚀速率和土壤水 分 。前两个来源于遥感 ,后两个由常规资料获得 。 ALB 和 NDV I 综合反映了荒漠化土壤水分 、植被 、 土壤侵蚀几方面的状态 ,具有极高的信息量 ,利于宏 观监控 。土壤侵蚀速率和土壤水分分别根据土壤通 用侵蚀方程 (U SL E) 和气象参数来计算 。这样由源 于 RS 和 GIS 的指标将荒漠化程度确定为轻 、中和 重三级[5 ] 。高尚武等在 1995～1997 年 ,按干旱 、半 干旱和受干旱影响的亚湿润区域 , 分别选取甘肃 、 宁夏和内蒙古部分旗县作为研究地点 , 通过随机抽 样设置样地 , 采用 GPS 确定样地的中心位置 , 利用 TM 遥感资料初步建立了一个植被盖度 、裸沙占地 百分比和土壤质地三个指标组成的沙质荒漠化监测 评价指标体系[6 ] 。
2011年普定县特大干旱粮食受灾情况调查报告（范文模版）
2011年普定县特大干旱粮食受灾情况调查报告（范文模版）第一篇：2011年普定县特大干旱粮食受灾情况调查报告（范文模版）普定县2011年秋粮生产受灾情况调查报告今年6月中旬以来，普定县遭受了几十年不遇的特大干旱灾害，全县大部分乡镇降水量小于一百毫米，较历史同期偏少八成，已造成18.5万人受灾，9万人饮水困难，15.4万亩粮食农作物受损，全县人民群众生活生产受到影响。
为及时掌握干旱对全县秋粮生产影响的新情况、新数据，为党委政府保障全县粮食安全、消除百姓恐慌、确保社会稳定提供决策依据。
县发改局积极组织人员于2011年8月31至9月1日，采取询问、了解分析、实地查看等方式，深入全县7个乡镇、21个村寨及田间地头、农户家中对秋粮生产受灾情况进行了调研。
一、我县粮食需求的基本情况普定县位于贵州省中部偏西，县城距安顺市28公里，距贵阳市118公里，属于典型的农业县，主要秋粮生产农作物有稻谷、玉米、大豆。
全县总面积1090.49平方公里，辖11个乡镇、317个行政村和10个居委会。
2010年末，全县户籍总人口45.96万人，其中农业人口42.6万人，非农业人口3.36万人，年末常住人口37.87万人，全县耕地面积250164亩，其中水田107044亩，旱地143120亩，农民人均占有耕地0.61亩。
2010年度全县粮食总产量129073吨，粮食需求量198506万吨，粮食供给141452吨，粮食缺口57054吨，从主要粮食品种供需情况看，2010年稻谷产量64777吨，供给量67862吨，稻谷需求量69010吨，除去国家储备粮轮换外，基本能够自产自足，2010年玉米产量54793吨，需求量102598吨，缺口47805吨，缺口量较大，1其主要原因是养殖业发展快，用量增多。
2011年全县秋粮播种面积共21.78万亩，其中稻谷种植面积10.16万亩，玉米种植面积11.62万亩。
二、我县粮食受灾情况的调查结果此次共调查了7个乡镇、21个行政村、110人次，调查中调查人员深入到各乡（镇）与政府干部职工及农户一起讨论分析受灾情况，与他们进行意见交换，并实际深入田间、地头进行实地调查，调查分析结果如下：（一）全县秋粮受灾面积较大，粮食产量减产。
昝国胜-中国土地利用系统制图及干旱区土地利用系统分析
6 、制图结果 中国土地利用系统共划分为26类。最终成果数据格式为
ARC GRID，分辨率为1Km。
中国土地利用系统类型表
1 2 4 7 森林-无利用/无管理 保护区森林 牲畜密度中或高的森林 无利用/无管理（天然）草地 14 15 16 17 中密度牲畜的农地 高密度牲畜的农地 中或高密度牲畜并且是大面积灌溉农地 灌溉面积比例大于25%的农地 23 24 26 29 无利用/无管理（天然）裸地 保护区中的裸地 低密度牲畜的裸地 保护区中的水域
生态系统属性 气候带
土地利用属性 牲畜类型 作物种类
自然属性 温度带 水热生长期 土壤 地形
社会经济属性 人口密度 人均GDP
土地利用系统及属性数据
6、土地利用系统制图结果的讨论
1、土地利用系统制图结果基本反映了中国土地利用的状况， 具体差异将在干旱区土地利用系统分析中提出。 2、部分LADA提供的属性因子，如：气候带与水热生长期， 虽然此次制图时将其作为属性，但这两个数据并不能反映中 国的实际情况，这些差异已在前期中国LADA项目组提交的 《全球分层数据检验报告》中作了详细说明。 3、制图采用了中国科学院南京土壤研究所提供的全国土壤 数据和分类体系。 4、水资源数据、农田管理和利用强度、森林管理经营等方 面的数据，很难表达每1km2的分布，所以本次制图中没有利 用这些数据，但在评估过程中会综合考虑这些因素，对土地 退化进行评估。
20.60
低密度牲畜
18439779.14
28.71
3.6、评估区灌木土地利用系统
类型 灌木合计
面积（公顷） 4441104.60
百分比（%） 100.00
无利用/无管理
我国土地沙漠化及其防治(论文)
小组成员：张月20093349宋颖20093350李智会20093359钟昀20093371分工情况：资料收集：李智会钟昀资料整理：宋颖张月PPT制作：宋颖李智会报告：张月钟昀演讲：李智会我国土地沙漠化及其控制教师：唐永金班级：农学 09组员：宋颖李智会钟昀张月2011年12月5日我国土地沙漠化及其防治【关键词】土地沙漠化成因现况危害防治【摘要】沙漠化作为一个生态问题是1977年联合国沙漠化会议以后才正式广泛采用，其内容为：“土地滋生生物潜力的削弱和破坏，最后导致类似沙漠情况，它是生态系统普遍恶化的一个方面，它削弱或破坏了生物的潜力。
”由此可见，沙漠化与沙漠、戈壁不同，沙漠化不能抽调人为活动的实质，沙漠化的实质是人地关系矛盾造成生物或经济生产力下降与丧失，地表呈现类似沙漠景观的土地严重退化过程。
沙漠化防治是人地关系相互协调，人与自然和谐相处，改善环境，土地生产力再恢复，经济可持续发展的过程。
【正文】一．沙漠化的定义是指包括气候变异和人类活动在内的种种因素造成的干旱（arid）、半干旱（semi-arid ）和亚湿润旱（dry subhumid）地区的土地退化。
该定义明确了3个问题：①“沙漠化”是在包括气候变异和人类活动在内的多种因素的作用下产生和发展的；②“沙漠化”发生在干旱、半干旱及亚湿润干旱区（指年降水量与可能蒸散量（potential evapotranspiration）之比在0.05至0.65之间的地区，但不包括极区和副极区），这就给出了沙漠化产生的背景条件和分布范围；③“沙漠化”是发生在干旱、半干旱及亚湿润干旱区的土地退化，将沙漠化置于宽广的全球土地退化的框架内，从而界定了其区域范围。
我国《防沙治沙法》中所称土地沙化，是指主要因人类不合理活动所导致的天然沙漠扩张和沙质土壤上植被及覆盖物被破坏，形成流沙及沙土裸露的过程。
二．沙漠化的成因、危害及现状1.沙漠化的成因（1）气候变化异常有关研究表明，近百年来全球气候变化最突出的特征是温度的显著升高。
区域旱灾风险的灰色多阶段多指标评估方法
区域旱灾风险的灰色多阶段多指标评估方法罗党;钱其存【摘要】考虑到区域旱灾风险的动态演变特征和评估指标信息“部分”未知的灰色不确定性特征,提出了一种基于区间灰数核与灰度的灰色多阶段多指标决策方法,并将其用于河南区域农业旱灾风险评估中。
通过构造核序列与灰度序列,定义序列间的相对相似度关系,建立多目标优化模型以确定指标权重;基于灰熵序列与Orness测度构建优化模型以确定阶段权重、集结评估信息,并根据综合相对相似度值评估区域旱灾风险。
结果表明,安阳地区春季最易发生旱灾,濮阳、商丘次之。
该评估结果可为抗旱减灾工作提供依据。
【期刊名称】《华北水利水电大学学报：自然科学版》【年(卷),期】2019(040)001【总页数】6页(P85-90)【关键词】旱灾风险评估;区间灰数;核与灰度;相对相似度;多阶段【作者】罗党;钱其存【作者单位】[1]华北水利水电大学,河南郑州450045;[1]华北水利水电大学,河南郑州450045;【正文语种】中文【中图分类】S423旱灾是指干旱在某一地区发展到一定阶段导致水资源匮乏,并对农作物生长、生态环境功能和人类生产生活产生危害的事件,是各种自然因素、社会因素综合作用的结果[1]。
在各种自然灾害中,旱灾是一种发生频率高、分布范围广、持续时间长的重大自然灾害。
据资料记载,全球每年约有120多个国家遭受旱灾威胁,造成经济损失约60亿～80亿美元,占自然灾害损失的35%左右[2]。
受东南及西南季风气候的影响,我国的旱灾频发且严重,平均每2～3 a就会发生一次严重的旱灾[3]。
旱灾已成为制约区域经济可持续发展的重要因素之一。
根据干旱发生、发展的特点以及旱灾链的演变特征可知,旱灾风险具有动态性、不确定性、传递性和可调控性等特征。
针对这些特征开展切实有效的区域旱灾风险评估方法研究,对提高区域的抗旱减灾能力和减小旱灾损失具有重要的理论指导意义。
旱灾风险评估是旱灾风险管理的重要研究内容之一。
旱地土壤退化评估（LADA项目）
旱地⼟壤退化评估（LADA项⽬）旱地⼟壤退化评估（LADA项⽬）⼟壤退化⼀直被认为全球性的问题，它与贫瘠和半贫瘠⼟地和半湿润⼟地的沙漠化联系在⼀起，统称⼲旱地区。
⼲旱地通常指渗透性/潜在的蒸发性在0.05到0.65的区域，这些区域可分成贫瘠地0.05-0.25，半贫瘠地0.20-0.50，半湿润地0.05-0.65。
据统计，世界上⼤约有100多个国家，26亿⼈⼝遭受⼟壤退化和沙漠化的影响，⾯积占地球⼟地的33%。
⽬前，⼤约73%的旱地牧场和47%的⾬养耕地和很⼤⽐例的灌溉耕地正在普遍退化。
⼟地不断退化和沙漠化导致贫苦和⾷品不安全，进⽽加重对脆弱的⽣态系统和⾃然资源，以及由贫困引起的资源匮乏所采取的战略的压⼒。
联合国抗沙漠化会议组织认识到对于⼲旱地不同类型的⼟壤退化根本原因、性质、范围、严重程度和影响认识不够充分。
世界环境组织建⽴基⾦提供给发展中国家，指定这些国家在⼟壤退化和可持续发展的⼟壤管理上作为世界性计划的重点区域，以便确保联合国抗沙漠化会议组织项⽬顺利的实施。
为此，世界环境组织联合联合国环境规划署和世界性机构，建⽴了由联合国粮农组织执⾏的“⼲旱地⼟壤评估”项⽬，旨在更新⽣态和社会经济、技术信息，包括传统知识和现代科学的结合，指导旱地综合全⾯的管理计划。
LADA项⽬的主要⽬的在于研发评估和量化⼟壤退化的性质、范围、严重程度以及⼟壤退化对旱地⽣态系统、⽣存系统、⽔域和旱地碳储在空间和时间范围内影响的⼯具和⽅法。
⼟壤退化评估⼟壤退化评估的框架（⽣态系统⼿段）（图1）⽅法⼟壤退化的观察和评估包括⽥间测量、⾃然情况、遥感等不同程度的分析。
这些数据的评估、处理和结果的客观性会因采取的⽅法不同⽽不同。
⽅法优点缺点专家观点快，成本低主观的，不能复制远程测量快，成本低，客观的侧重点在⼟壤覆盖，并⾮⼟壤退化慢, 成本⾼⽥间监测根据⼟地情况变化数据，客观的⽣产性 (作物产量等)退化影响的表现除了退化还有其他因素的变化慢，主观的与农户对话可获得影响因素、导因的根茎采样快、成本低、可推断⽤户会同采样结果和现实之间混淆图1：⼟壤退化评估框架考虑到⼟壤成分的变化和内在因素的重要性，⼟壤退化评估不能只局限⾃⾝，⽽做对显著影响的⼀次性调查，不能观察对⾮显著的和预期低的的影响，哪些影响通常在地下，影响⽣态功能和隐性因素。
干旱半干旱区湿地生态系统服务价值评估——以内蒙古鄂托克前旗为例
干旱半干旱区湿地生态系统服务价值评估——以内蒙古鄂托克前旗为例李鑫;叶有华;付岚【摘要】以内蒙古鄂托克前旗为研究区域,开展了湿地生态系统服务价值评估技术研究,通过构建干旱半干旱地区湿地资源生态服务价值核算体系,应用市场价值法、费用支出法、替代工程法、机会成本法等技术方法,探索了湿地生态系统服务价值的核算体系构建,并试算了鄂托克前旗2015年湿地生态系统服务总价值约为15.94亿元,相关研究成果为该地区湿地资源保护和管理提供了技术支撑.【期刊名称】《中国林业经济》【年(卷),期】2017(000)004【总页数】5页(P11-15)【关键词】干旱地区;湿地资源;价值评估【作者】李鑫;叶有华;付岚【作者单位】深圳市环境科学研究院,深圳518001;深圳市环境科学研究院,深圳518001;深圳市环境科学研究院,深圳518001【正文语种】中文【中图分类】X171Abstract:Wetlands known as the"kidney of the earth"are one of the three ecosystems on theEarth.In the arid and semi-arid areas of China,wetlandhas an irreplaceable effect on the regulation of climate,water conservation,carbon cycle and biodiversity conservation.This research discussed the method to asseess the wetland resources asset value in Inner Mongolia Etuokeqianqi.Based on the evaluation of wetland resources,the accounting model of wetland resource assets was established,and the accounting method to the ecosystem services ofwetland resources were studied respectively.Then calculated the value of the wetland resources of the Etuokeqianqi 2015.The results indicated that the total value of grassland resources in 2015 is about1.594 billion yuan.This study provides technical support for the protection and management of wetland resources in arid and semi arid areas.Key words:Arid and Semi-arid Area;Wetland resources;Valuation ofecosystemservices.湿地资源的生态系统服务价值评估研究是在自然生态系统服务功能研究的重要内容[2-3]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1. 组建国家土地退化评价专家组
由35位专家组成国家LADA工作组
多部门：农业部门、水利部门、林业部门、统
计部门。
多学科：荒漠化、水土保持、土地利用、草地
管理、畜牧、农学、林学、地理学、统计和经济分 析、GIS和遥感等领域。
多层次：国家部委、大专院校、科研机构、地
方的专家。
2. 制定工作方案
中国LADA评估工作组
步骤3 土地退化评估
内容（7项）：
•退化类型 •退化土地面积比例
•退化程度 •退化速率 •退化直接原因
•退化间接原因 •退化对生态系统服务 功能影响
退化类型和程度评判标准
A、退化类型4个类型：
风蚀、水蚀、盐渍化、冻融(多个) B、退化比例：
每一退化土地类型占评估土地单元的百分比 C：退化程度
程度分级：分为5级，即0无退化、1轻度、2中 度、3重度、4极重度 评估指标：植被盖度、植被生长状况、土壤质 地、农作物产量和生长状况、土地风蚀风积面 积比例、土壤含盐量等因子
代码
定义
1 森林-无利用/无管理（天然），是指包括天然林、人工林在内的没有利用和没有得到管理的森林。 2 森林-保护区森林，是指保护区内的森林。 4 森林-具有中或高牲畜密度的森林（牲畜密度参照FAO全球牲畜密度图）。 7 草地-无利用/无管理（天然），是指包括天然草地在内的没有利用或管理的草地。 8 草地-保护区草地，是指保护区中的草地。 9 草地-具有低密度牲畜的草地。 10 草地-具有中密度牲畜的草地。 11 草地-具有高密度牲畜的草地。 13 雨养农业（生活用/商业用）；是指旱地。 14 雨养农业-中密度牲畜的农业。 15 雨养农业-高密度牲畜的农业。 16 农业-中高密度牲畜及大面积灌溉农业（指灌溉面积比例大于25%的农田）。 17 农业-大面积灌溉农业（灌溉面积比例大于25%的农田）。 18 农业-保护区中的农田。 19 城市 20 湿地-无利用/无管理（天然），包括天然湿地在内的没有利用和管理的湿地。 21 湿地-保护区中的湿地 23 湿地-农业和牧业混合利用的湿地。 24 裸地-无利用/无管理（天然），指天然和无利用和无管理的裸地。 25 裸地-保护区中的裸地。 26 裸地-具有低密度牲畜的裸地。 29 水域-保护区中的水域。 30 水域-渔业，是指内陆渔业水域。 101 灌木-无利用/无管理（天然），是指包括天然灌木在内的没有利用和管理的灌木林。 102 灌木-保护区中的灌木。 103 灌木-具有中高密度牲畜的灌木。
（4）城镇地 19 Urban areas； （5）湿地 20 Wetlands-no use/not managed (Natural) 21 Wetlands-Protected areas； 23 Wetlands-Agro-pastoralism； （6）裸地 24 Bare areas-no use/not managed (Natural)； 25 Bare areas-Protected areas； 26 Bare areas-Extensive pastoralism； （7）水域 29 Water-Protected areas； 30 Water-Inland Fisheries； （8）灌木林地 101 shrub-no use/not managed (Natural)； 102 shrub-Protected areas； 103 shrub-Pastoralism moderate or higher
E 生态服务(E1：水循环/水情（干旱、洪水、旱季径流）、E2：有机质状况、E3：土地 覆盖情况（植被、枯落物等）、E4：土壤结构：表面（如填塞和结皮）和下层土壤对渗 透的影响，持水量和养分含量，盐分等、E5：养分循环 (N, P, K) 和碳循环(C)、E6： 土壤构成（包括风积土）、E7：生物多样性、E8：温室气体排放增加) S 社会文化服务和人类健康（S1:精神上的、美学的、人文景观和遗产，娱乐和旅游、S2： 教育和知识、S3：冲突、S4：食品安全，健康和贫困、S5：纯收入、S6：私人和公共基 础设施。 影响程度： -3 高度消极影响（大于50%） -2 消极影响（10%—50%） -1 轻微消极影响（0—10%） 1 轻微积极影响（0—10%） 2 积极影响（10%—50%） 3 高度积极影响（大于50%）
编 写 国 家 评 价 报 告
实 施 技 术 指 导 、 解 决 技 术 难 题
成 果 审 定 、 评 价
中国国家土地退化成果（地理信息数据库、专题图、统计表、国家报告）
3. 收集相关数据、资料，筛选整理可用信息
– 全国荒漠化和沙化监测数据及其数据库 – 全国森林监测数据和森林管理经营数据 – 全国水土流失监测数据及数据库 – 耕地管理数据 – 草地监测数据 – 全国县域土地利用、社会、经济统计资料 – 全国干旱区生态建设数据（林业措施、水土保持措施、草场治 理、农业措施等)
国家土地利用系统制图与带有县界的 评价范围叠加，得出3192个土地评 估单元
国家土地退化评估范围涉及 12个省 （自治区），365个县， 3192个评 估单元。
26个土地利用系统类型的名称及定义
（1）森林： 1 Forestry-no use/not managed (Natural)； 2 Forestry-Protected areas； 4 Forestry-Pastoralism moderate or higher； （2）草地： 7 Herbaceous-no use/not managed (Natural)； 8 Herbaceous-Protected areas； 9 Herbaceous-Extensive pastoralism； 10 Herbaceous-Mod. Intensive pastoralism； 11 Herbaceous-Intensive pastoralism； （3）农地 13 Rainfed Agriculture (Subsistence/commercial)； 14 Agro-pastoralism Mod. Intensive； 15 Agro-pastoralism Intensive； 16 Agro-pastoralism mod. intensive or higher with Large scale irrigation； 17 Agriculture-Large scale irrigation (> 25% pixel size)； 18 Agriculture-Protected areas；
•10个工作小组，每组3人，分组进行初步评估 •初步评估结果进行汇总, 对错误、逻辑关系、缺漏项进行检查 •集中各组专家进行错误修正、信息补充和完善
步骤1 专家信息
步骤2 土地利用系统评估
评价内容（2项）：
•土地利用单元面积变化
•土地利用强度变化
方法及标准：
1）、土地利用面积变化趋势定义： 指标：C=((b-a)/a)×100% a:10年前的面积; b:当前的面积
土地评价单元面积变化趋势和使用强度变化趋势标准 标准： 2面积快速增长：C > 10% 1面积缓慢增长：C < 10% 0面积不变 -1 面积缓慢减少：C < 10% -2面积快速减少：C > 10% （2）、土地利用强度变化趋势定义： 标准： 2土地使用强度显著增强； 1土地使用强度适度增强； 0管理水平和投入没有明显变化； -1土地使用强度适度减弱； -2土地使用强度显著减弱
E、退化直接原因
退化直接原因类型（驱动力）
F、间接原因
退化间接原因类型（压力）
S：土壤管理 c：农作物经营 f：森林采伐和自然植被的减少 e：人类生活中的过度开采 g：过度放牧 i：工业及采矿 u：城市化及基础设施建设 p：排污 q：引起地表及地下水体非点源污染的原因 w：水循环紊乱导致地下水位、湖水、河水 变化加剧 o：过度用水，主要是农业灌溉 n：自然因素
7. 评估标准表的制作
土地评估单元代码 =国家行政代码和 土地评价类型码
9位数字组成评估 土地单元代码
前6位码为行政代 码，后3位为类型 码
65 22 23 101
省代码 市（地区）代码 县代码
土地利用系统类型代码LUS
8.评估步骤
根据评估方法和评估内容，评估工作共6个步骤（6大评价内容）
•工作方式：
国家LADA项目协调员
咨询专家组
制 定 工 作 方 案 、 组 织 协 调 实 施 评 价 工 作
组建国家LADA评估专家组
编 制 中 国 国 家 LADA
研 讨 、 FAO-lada 手 册 培 训
评 估 手 册
收 集 土 地 有 关 土 地 退 化 资 料
评 价 数 据 处 理 、 统 计 分 析
编号 1 2 3
对我国土 Bench Terraces Construction for farmland农田梯田建设 Runoff Interception for Forestation造林绿化径流拦截 地退化治 Soil And Water Conservation Afforestation 水土保持造林 理、土地 Shelter-belt afforestation Construction防护林建设 Adverse-Slope Site Preparation for 保护管理 Fish-scale Pitand grass-seeding for Soil And WaterAfforestation反坡鱼鳞坑整地造林 Tree-planting Conservation植树种草水土保护 措施归纳 Building Tree-Silt Storage Dam淤地坝建设造林 整理和统 Returning the Cultivated Land to Rangeland退耕还牧 一中英文 Biology and Project Measurement for Ecological Rehabilitation生态保护措施促进生态恢复 Barn Feeding in Captive of Livestock设施圈养 名称。 Rotational Grazing and Grazing Rest of Pasture草场轮牧休牧 共归纳了 No-tillage and Rest-tillage免耕休耕 94个治理、 Non-irrigation Afforestation for wind-water-erosion control防止风蚀水蚀无灌溉造林 Air-seeding Afforestation 飞播造林 保护措施。 Closing Mountains to Facilitate Afforestation and Vegetation Restoration封山育林植被恢