纯粹经济损失
纯粹经济损失初论
纯粹经济损失初论摘要本文探讨了纯粹经济损失的概念、特点以及对经济发展的影响。
纯粹经济损失是指不涉及人身伤害或财产损失的经济损失，它对个人、企业以及整个社会都具有重要意义。
本文通过对纯粹经济损失的研究分析，旨在更好地理解其影响和应对措施。
引言纯粹经济损失是一个经济学中重要的概念，它在日常生活和商业活动中经常出现。
相比于人身伤害或财产损失，纯粹经济损失具有自身独特的特点和影响。
了解和研究纯粹经济损失对于个人、企业以及整个社会的经济发展具有重要意义。
本文将从纯粹经济损失的定义、特点和影响等方面进行初步探讨。
纯粹经济损失的定义纯粹经济损失是指在经济活动中发生的只涉及经济利益，不涉及人身伤害或财产损失的损失。
纯粹经济损失的发生往往与市场环境、商业合作、投资决策等因素紧密相关。
它可能是由市场结构失衡、政策调整不当、交易合同违约以及投资决策失误等原因引起的。
纯粹经济损失分为实现损失和估计损失两种类型。
实现损失是指已经发生的经济损失，可以通过数据进行准确计量。
估计损失是指尚未发生但可能会发生的经济损失，通常通过概率和风险分析进行估计。
纯粹经济损失的特点1.纯粹经济损失不涉及人身伤害或财产损失，因此其影响范围相对较窄。
但是，它的发生往往会对相关行业、企业以及整个市场造成连锁反应。
2.纯粹经济损失的波及范围较大，可能会对经济发展产生重要影响。
例如，某个重要的市场机会丧失可能会导致企业利润减少，员工失业，进而影响整个地区的经济。
3.纯粹经济损失具有一定的不可逆性。
一旦发生纯粹经济损失，往往难以完全挽回，需要通过有效的风险管理和预测来减少损失。
4.纯粹经济损失的计量较为困难，往往需要综合考虑多个因素。
准确估算纯粹经济损失对于决策者制定合理的损失补偿方案具有重要意义。
纯粹经济损失对经济发展的影响纯粹经济损失对个人、企业以及整个社会的经济发展都具有重要影响。
首先，纯粹经济损失可能导致企业的经济利润减少，影响企业的持续经营和发展。
纯粹经济损失的救济路径
纯粹经济损失的救济路径纯粹经济损失可指由于自然灾害、恐怖袭击、战争等原因造成的损失，也可指由于某种原因导致的经济损失，例如产品质量问题、停电、通货膨胀等。
当这些事件导致人们无法工作、无法支付账单、无法得到必需品时，这些损失将进一步影响其生活和减少其财产。
针对这些损失，可以有以下几种救济路径：1.政府救济。
政府可以在发生灾害后提供紧急援助，例如提供食物、住房、水等。
政府还可以提供低成本贷款，以帮助灾区居民重建家园、恢复生产。
政府也可以向失去工作的人提供失业救济金。
2.商业保险。
商业保险可以为企业和个人提供保障，例如车辆保险、家庭财产险、医疗保险等，以保护其在遇到损失或风险时的利益。
然而，保险的覆盖范围和额度等都需要根据具体的保单设计来确定。
3.基金和援助。
基金和援助可以根据特定的原因或事件来提供资金援助，例如自然灾害基金、健康援助基金等。
这些基金可以通过政府或慈善机构提供，以帮助受灾人群或特定群体。
4.诉讼索赔。
如果损失是由他人的过错或疏忽造成的，受害者可以通过诉讼索赔来获得经济赔偿。
例如，如果一个人受伤或成为受害者，可以通过提出诉讼要求对方支付医疗费用、丧失收入等经济损失。
5.行动筹款。
一些个人或组织可能会筹集资金来帮助受灾区域、个人或家庭，例如在社交媒体上发起筹款活动。
这种筹款方式需要监管和审查，以确保筹集的资金被用于合适的用途。
总的来说，纯粹经济损失的救济路径需要根据具体情况寻找合适的帮助方式，以确保受害者能够得到适当的救济和支持。
政府、商业或慈善组织、法律或社会行动都是可能的途径，需要选择最适合的方法来提供帮助。
纯粹经济损失救济问题探析
纯粹经济损失救济问题探析随着社会经济的快速发展和全球化趋势的加剧，纯粹经济损失问题日益引起人们的重视。
在经济活动中，因合同纠纷、市场垄断或其他经济行为所造成的经济损失，如何进行救济，是一个备受关注的问题。
本文将从纯粹经济损失的概念、救济方式以及法律适用等角度对此问题进行探析。
一、纯粹经济损失的概念纯粹经济损失是指由于合同纠纷、市场垄断或其他经济行为引起的纯粹经济利益的损失，不包括人身伤害或财产损失。
在这种情况下，被侵权人并非因直接的人身或财产损失而要求救济，而是因经济利益受到损害而要求补偿。
纯粹经济损失的特点是损失的主体为经济实体，损失的对象为经济利益，损失的方式通常是通过合同违约、市场垄断或其他经济行为引起的。
在面对纯粹经济损失问题时，人们常常会思考如何进行救济。
目前常见的纯粹经济损失的救济方式主要包括以下几种：1. 合同救济：对于因合同纠纷而导致的纯粹经济损失，常常可以通过合同救济的方式进行补偿。
当一方未履行合同义务或者履行不完全时，另一方可以要求违约方承担损失，并要求相应的经济赔偿。
2. 不正当竞争救济：在市场竞争中，如果遭受到不正当竞争行为，导致经济利益受损，受害者可以向相关部门提起诉讼，要求不正当竞争行为者承担损失，并获得相应的赔偿。
3. 反垄断救济：市场垄断是导致纯粹经济损失的重要原因之一。
受害者可以向反垄断机构提出申诉，要求对垄断行为进行调查，并获得相应的赔偿。
4. 诉讼救济：对于其他经济行为引起的纯粹经济损失，受害者可以通过诉讼的方式向法院提起诉讼，要求侵权行为人承担损失，并获得相应的经济赔偿。
纯粹经济损失的救济方式主要是通过合同救济、不正当竞争救济、反垄断救济和诉讼救济等方式进行的，并且在特定情况下还可以通过协商和调解的方式解决纯粹经济损失问题。
在纯粹经济损失问题中，法律适用是至关重要的环节。
从国际上看，在《联合国国际贸易法委员会条款》中规定，合同一旦违约，受害人有权要求违约方承担经济损失。
民法典纯粹的经济损失算侵权行为吗
民法典纯粹的经济损失算侵权⾏为吗在现实社会中，很多时候⼈们做出的侵权⾏为对他⼈的权益造成⼀定的损害，那样的话是要⽀付赔偿的。
但是责任侵权需要承担的⽅式也有⼏种，那么关于民法典纯粹的经济损失是否算侵权⾏为呢？纯粹性的经济损失如果是由于侵权造成的，是属于侵权⾏为，如果不是侵权⾏为造成的，不承担债权责任。
下⾯由店铺⼩编为读者进⾏的解答。
⼀、民法典纯粹的经济损失算侵权⾏为吗1、依据我国相关法律的规定，纯粹性的经济损失如果是由于侵权造成的，是属于侵权⾏为，如果不是侵权⾏为造成的，不承担债权责任。
2、法律规定：《民法典》第⼀千⼀百六⼗五条⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定⾏为⼈有过错，其不能证明⾃⼰没有过错的，应当承担侵权责任。
第⼀千⼀百六⼗六条⾏为⼈造成他⼈民事权益损害，不论⾏为⼈有⽆过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第⼀千⼀百⼋⼗四条侵害他⼈财产的，财产损失按照损失发⽣时的市场价格或者其他合理⽅式计算。
⼆、特殊侵权⾏为有哪些(1)国家或者国家机关⼯作⼈员在执⾏职务中，侵犯公民、法⼈的合法权益造成损害；(2)因产品质量不合格造成他⼈财产、⼈⾝损害；(3)从事⾼空、⾼压、易燃、易爆、剧毒、放射性、⾼速运输⼯具等对周围环境有⾼度危险的作业造成他⼈损害；(4)违反国家保护环境防⽌污染的规定，污染环境造成他⼈损害；(5)在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装底下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他⼈损害；(6)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发⽣倒塌、脱落、坠落造成他⼈损害；(7)饲养的动物造成他⼈损害。
侵权民事责任的⼀般构成要件包括主观要件和客观要件。
客观要件指要有侵权损害事实，加害⾏为的违法性，违法⾏为与损害结果之间有因果关系。
主观要件指⾏为需有⾏为能⼒，⾏为⼈主观上有过错。
对于特殊侵权的民事责任，则实⾏⽆过错原则。
即不管⾏为⼈主观上是否有过错，只要其⾏为造成损害结果的，均要承担民事责任。
纯粹经济损失名词解释
纯粹经济损失名词解释1. 嘿，纯粹经济损失呀，就好比你本来计划好去旅游，结果因为航班取消，你额外花了好多钱去改签，这额外花的钱就是纯粹经济损失啦！比如你为了改签多付的那几百块钱。
2. 纯粹经济损失啊，就像你满心欢喜准备去看一场期待已久的演唱会，结果门票丢了，你又得重新买一张，重新买这张票的钱不就是纯粹经济损失嘛！就像你无奈又得掏出的那几百块钱一样。
3. 你想想啊，纯粹经济损失，就像是你辛苦工作了一个月，满心期待发工资，结果公司财务出错少给你发了一笔钱，这少的那部分不就是纯粹经济损失嘛！比如那几百块的差额。
4. 纯粹经济损失呀，好比你开车去上班，路上被另一辆车蹭了一下，虽然车没大碍但你因此迟到被扣工资，这扣的工资不就是纯粹经济损失嘛！就像你懊恼失去的那部分工资。
5. 哎呀，纯粹经济损失，就像你准备好要去签一个很重要的合同，结果路上堵车导致你迟到合同黄了，那你损失的潜在收益不就是纯粹经济损失嘛！比如那可能的一大笔提成。
6. 纯粹经济损失呢，就像是你为了参加一个比赛精心准备了很久，结果比赛临时取消了，你之前投入的时间和精力不就白费了嘛，这也是一种纯粹经济损失呀！就像你白费的那些心血。
7. 嘿，纯粹经济损失，比如说你租了个房子准备做生意，结果因为各种原因办不了营业执照，那你之前付的租金不就是纯粹经济损失嘛！像你无奈损失的那几个月租金。
8. 纯粹经济损失啊，就像你准备给朋友一个惊喜，买了个很贵的礼物，结果朋友那天不在，礼物也坏了，这礼物的钱不就是纯粹经济损失嘛！就像你那打水漂的钱。
9. 纯粹经济损失呀，好比你开了个小店，因为附近修路顾客少了很多，你损失的那些营业额不就是纯粹经济损失嘛！比如你那少得可怜的收入。
10. 纯粹经济损失呢，就像是你精心养了一盆花，准备拿去参加比赛，结果被人不小心碰坏了，你之前投入的精力和情感不也是一种纯粹经济损失嘛！就像你那破碎的期待。
我的观点结论：纯粹经济损失在生活中随处可见，我们要尽量避免和减少这种损失呀！。
纯粹经济损失的救济路径
纯粹经济损失的救济路径【摘要】在现代社会，纯粹经济损失的救济路径是一个备受关注的话题。
本文将分析纯粹经济损失的救济路径，包括司法救济、立法补偿、行政救济以及其他途径。
在司法救济方面，人们可以通过起诉他人或企业来获取赔偿。
立法补偿则是指政府或相关机构通过法律规定来对受损失一方进行经济赔偿。
行政救济则是指政府部门通过行政手段来帮助受损失一方恢复损失。
除了这些途径，人们还可以通过其他途径来获取纯粹经济损失的救济。
最终结论表明，纯粹经济损失的救济路径是多样化的，人们可以选择适合自己情况的方式来获取赔偿。
【关键词】经济损失, 救济路径, 司法救济, 立法补偿, 行政救济, 其他途径, 引言, 结论1. 引言1.1 引言纯粹经济损失是指因他人的行为或疏忽导致的经济损失，而非人身伤害或财产损失。
在法律上，纯粹经济损失通常较难获得救济，因为其损失不具有直接的物质证据，并且涉及到赔偿责任的认定和界定问题。
随着社会的发展和法律制度的完善，针对纯粹经济损失的救济路径逐渐得到了建立和完善。
在司法救济方面，法院可以通过民事诉讼渠道对肇事者进行赔偿。
在立法补偿方面，国家可以通过相关法律规定对受害者进行补偿。
在行政救济方面，政府相关部门可以对受害者进行赔偿或协助解决纠纷。
还有一些其他途径，如保险索赔、调解等。
纯粹经济损失的救济路径虽然存在一定的挑战和难点，但随着法律体系的不断完善和社会意识的提高，受害者仍有可能获得相应的赔偿和补偿。
在现代社会中，保护个人的合法权益和利益已经成为了法治建设的重要内容之一，相信在不久的将来，纯粹经济损失的救济路径会变得更加畅通和有效。
2. 正文2.1 纯粹经济损失的救济路径纯粹经济损失是指因他人的违约、侵权或者其他不当行为而造成的纯粹经济损失，即没有造成人身损害或财产损失的损失。
在法律上，对于纯粹经济损失的救济路径主要包括司法救济、立法补偿、行政救济以及其他途径。
司法救济是最常见的救济路径之一。
纯粹经济损失的司法认定
纯粹经济损失的司法认定经济损失是指由于某种原因所造成的经济利益的减少，也就是说它是一种金钱上的损失。
在司法领域中经济损失是很常见的，法院可以根据相关法律来认定经济损失的大小和赔偿责任的大小。
因此，对经济损失的认定是很重要的，下面我将详细讲述如何写纯粹经济损失的司法认定，全文共2000字。
一、什么是纯粹经济损失纯粹经济损失是指因某个行为或事件引起的纯粹经济利益的减少，不包括任何人身伤害、财产损失等非经济因素。
比如，某人因误解某个广告内容而向某家公司购买了不需要的商品，就可以认定他因此而遭受了纯粹经济损失。
另外还有很多因素都可以引起纯粹经济损失，如诈骗、违反合同、侵犯知识产权等。
二、纯粹经济损失的认定标准在确定某事件是否构成纯粹经济损失时，要遵循以下标准来进行认定。
1、证明损失的事实在确定经济损失的大小时，首先要证明这个损失确实存在，不能纯属想象或凭空猜测。
事实证明是我们认定经济损失的基础，只有在证据上有明确的、确凿不断的证明，才能认定其为经济损失。
2、确定损失产生的原因当确定了经济损失事实存在时，还需要对其原因进行分析和归因。
损失的产生原因主要有两点：一是他人的失职、疏忽、违反法律或合同等行为，或是其它独立的零售商引起，二是自然灾害、战争、政治动乱等导致，无法避免。
在相应的损失产生原因明确之后，才能得出具体的赔偿额度和哪些损失流失可归为经济损失。
3、价格衡量在纯粹经济损失的认定中，价格衡量是认定经济损失的基本依据之一。
价格衡量可以直接根据证据或推断来进行计算，通常他们基于市场的价格，而非基于其他评估体系计算。
4、损失可归责在认定经济损失时，还需要考虑损失的产生是否可归责。
如果某个人或单位止损责任，则实体可以认定责任方已经承担所有的经济损失。
三、纯粹经济损失的赔偿责任纯粹经济损失如何进行赔偿，这个问题是需要依据不同的法律法规来进行区分和解答的。
在不同的法律法规中，对于经济损失的赔偿政策不尽相同。
但是，在大多数情况下，赔偿都要求赔偿方以金钱形式来进行整体赔偿。
论产品责任中的纯粹经济损失规则
论产品责任中的纯粹经济损失规则产品责任是指制造商或销售商对其所生产或销售的产品所承担的法律责任。
在发生产品缺陷导致损害的情况下，消费者可以要求制造商或销售商承担相应的责任。
然而，在产品责任中，关于纯粹经济损失的规则相对复杂。
纯粹经济损失是指由于产品缺陷而导致的经济损失，而非人身伤害或财产损失。
在产品责任中，纯粹经济损失的规则会对制造商或销售商的责任范围进行限制。
根据不同的国家和地区的法律规定，对纯粹经济损失的责任规则也有所不同。
以下是一些常见的规则：1.直接经济损失规则：根据这个规则，制造商或销售商只承担直接经济损失的责任，也就是与产品本身有直接联系的损失。
例如，如果一辆汽车发生故障导致无法使用，消费者只能要求赔偿汽车维修的费用，而不能要求赔偿因不能使用车辆而导致的收入损失。
2.预见性规则：根据这个规则，制造商或销售商只承担其在制造或销售产品时可以预见到的损失责任。
如果某个产品有潜在的缺陷问题，但制造商或销售商在制造或销售时没有发现或预见到该问题，那么他们可能不会被要求承担因产品缺陷导致的纯粹经济损失。
3.依据合同的责任规则：在一些情况下，纯粹经济损失的责任可能会根据合同规定进行界定。
如果消费者和制造商或销售商在购买产品时签订了合同，并在合同中明确约定了对产品缺陷导致的纯粹经济损失的责任分配，那么根据合同规定来承担责任。
需要注意的是，纯粹经济损失规则的具体适用范围以及责任的限制在不同的法律体系下可能存在差异。
在欧洲国家，采用了一种相对较宽松的立法模式，保护了消费者的利益，而在美国则更加倾向于保护制造商和销售商的权益。
总而言之，产品责任中的纯粹经济损失规则在不同的国家和地区法律体系中有所不同，具体适用范围和责任限制需要根据具体情况和相关法律规定来确定。
消费者在面对产品缺陷引起的纯粹经济损失时，应该了解自己所在地区的法律规定，并在必要时寻求法律咨询以保护自身权益。
纯粹经济损失的侵权法保护
建立专门的纯粹 经济损失侵权法 保护机构，负责 监督执行相关法 律法规，处理侵 权纠纷。
加强国际合作， 借鉴国际先进立 法经验，完善我 国纯粹经济损失 侵权法保护体系。
司法层面的完善建议
完善相关法律法规，明确纯粹 经济损失的定义和范围。
强化法官的自由裁量权，确保 司法公正和权威。
建立专门的纯粹经济损失审判 机构，提高审判效率和公正性。
加强司法解释和判例指导，统 一法律适用和裁判标准。
社会层面的完善建议
完善相关法律法规：制定更加全面、具体的法律法规，明确侵权行为和赔偿标准，为 纯粹经济损失的侵权法保护提供更加有力的法律依据。
加强司法解释和判例指导：通过司法解释和判例指导，统一纯粹经济损失的侵权法保 护标准和裁判尺度，提高司法公信力和权威性。
人身性纯粹经济损失：因人身 伤害导致的经济损失
精神性纯粹经济损失：因精神 损害导致的经济损失
非物质性纯粹经济损失：因侵 犯知识产权、个人隐私等非物 质权益导致的经济损失
01
侵权法对纯粹经济损失的保护
侵权法对纯粹经济损失保护的原则
保护个人权利， 防止他人侵犯
保护社会公共利 益，维护社会秩 序
平衡利益，合理 界定赔偿范围
01
纯粹经济损失侵权法保护的限制
权利平衡原则
定义：在保护个 人权利的同时， 平衡社会公共利 益，防止过度限 制他人自由和权 利。
目的：防止因过 度保护个人权利 而导致社会正常 运转受阻，维护 社会正常秩序。
限制措施：对纯 粹经济损失侵权 法保护的范围和 程度进行合理限 制，防止权利滥 用。
平衡原则的意义： 在保护个人权利 和平衡社会公共 利益之间寻求最 佳的平衡点，促 进社会的和谐稳 定发展。
纯粹经济损失的救济路径
纯粹经济损失的救济路径当我们遇到经济损失时，有时候我们需要寻求救济路径来减轻损失并恢复我们的经济状况。
纯粹经济损失是指在某种意外事件中仅导致财产或经济损失，而没有其他影响，例如人身伤害或精神损害。
在这篇文章中，我将介绍一些常见的纯粹经济损失的救济路径。
一、保险索赔：保险是我们可以购买来保护自己免受意外经济损失的一种方式。
如果我们购买了适当的保险，并且经济损失符合保险合同的条款，我们就可以向保险公司提出索赔。
常见的保险类型包括汽车保险、房屋保险、人身意外伤害保险等。
在提出保险索赔之前，我们需要完成一些必要的程序。
我们需要尽快通知保险公司，并提供所需的文件和证明材料，例如索赔表格、损失估计、警察报告等。
我们可能需要接受保险公司的调查和评估，以确定损失的真实程度，并决定是否符合保险的支付条件。
如果索赔获得批准，保险公司将根据合同约定提供相应的经济赔偿。
保险索赔是最常见的纯粹经济损失救济路径之一，但我们需要理解每种保险的具体条款和限制，并及时与保险公司联系以确保索赔的顺利进行。
二、法律救济：在某些情况下，我们可能需要通过法律途径来寻求纯粹经济损失的救济。
这通常涉及到追究他人的责任并要求赔偿我们的经济损失。
以下是一些常见的法律救济途径：1.合同索赔：如果经济损失与某个合同有关，我们可以通过合同索赔来寻求救济。
在这种情况下，我们将根据合同条款和法律规定，向违约方提出索赔，并寻求合同约定的赔偿。
2.侵权索赔：如果我们的经济损失是由于他人的过失或不当行为而引起的，我们可以通过侵权索赔来追究责任。
这可能涉及到起诉对方并要求经济赔偿。
侵权法律适用于广泛的情况，如交通事故、产品缺陷、医疗事故等。
3.消费者权益保护：在某些特定领域，例如消费者权益保护法，我们可以通过申请退款、要求赔偿或提起诉讼来寻求经济救济。
消费者权益保护法规定了消费者的权益和权力，以及违法行为的罚款和赔偿。
4.劳动法救济：在劳动关系中，如果我们遭受到经济损失，例如未经通知解雇、未支付工资或加班费等，我们可以通过劳动法救济来维护自己的权益。
案例完善版第十讲纯粹经济损失
清华大学法学院比较侵权法与人格权法（十）王泽鉴教授（2009.10.28）民法通则第106条第2款解释适用的问题壹、绪说贰、纯粹经济损失Ⅰ. 纯粹经济损失Ⅱ. 电缆案件（Cable Case）壹、绪说一、比较法与本国法律的解释适用（一）比较法的功能（二）以比较法作为一种法律解释适用的方法（三）各国实务二、民法通则第106条第二款规定（一）民法通则第106条第二款的构造（三）比较法案例研究1.纯粹经济损失2. Nervous Shock3.因果关系贰、纯粹经济损失一、问题说明（一）题目的选定（二）侵权行为旨在调和行为自由（freedom）与权益保护（protected interests）（三）纯粹经济损失是比较侵权行为上最具争论的问题之一1.契约（contract）或侵权（tort）2.一般侵权行为条款的制定与解释适用3.法律政策与技术（立法方式、司法解释）4.法律文化与法律思维（四）研究内容1.欧洲私法：大陆法（Civil law）、普通法（Common law）及其整合2.东亚侵权法的立法、解释适用叁、纯粹经济损失的意义、样态及性质一、纯粹经济损失的意义1.pure economic loss; reines Vermögensschaden（纯粹经济损害）2.经济损失：纯粹经济损失与附带经济损失二、样态三、不确定性及水闸理论（floodgate argument）Justice Cadozo的名言：a liablility in an indeterminate amount for an indeterminate time to an indeterminate class(Ultramares Corporation v Touche et al(1931) 174 N.E.441 at 444)肆、欧洲私法一、比较法（一）法律规范1. 法国法（1）法国民法第1382条：因faute（过错）侵害他人的，应就其所生损害负赔偿责任：大的概括条款（2）契约责任与侵权责任的不竞合（no-cumul）2. 德国民法（1）德国民法(BGB)第823条及第826条：区别权益保护的三个小的概括条款（2）合同责任与侵权责任的竞合①侵权法的扩大(expanding tort law)②合同法的扩大（expanding contract law）3. 英国法（1）Common law①Economic torts：interference with contract, deceit, conspiracy等（多以故意intentional为要件）②Negligence （过失侵权行为）（2）合同责任与侵权责任的竞合①侵权行为法的重要性②合同法的限制：consideration, 第三人利益契约（合同）（二）案例法：Case Law1. Case Law的重要性2. Bussani 及Palmen(eds).Pure Economic Loss in Europe (CambridgeUniversity Press, 2003)；中文译本：（意）布萨尼，（美）帕尔默主编：《欧洲法中的纯粹经济损失——中国·欧盟法律研究系列丛书》，张小义、钟洪明译，林嘉审校，法律出版社，2005）。
纯粹经济损失救济问题探析
纯粹经济损失救济问题探析随着社会的发展，经济活动不断增加，人们在经济活动中遇到的纠纷也越来越多。
当一方遭受经济损失时，往往需要得到相应的赔偿。
这时就需要涉及到经济损失救济问题。
本文将探讨纯粹经济损失救济问题。
纯粹经济损失救济是指因合同、侵权等法律行为造成的没有物质性损失但仍然造成一定的经济损失的损害行为。
在我国，纯粹经济损失救济问题是一个较为复杂的课题，需要考虑的因素也比较多。
首先，纯粹经济损失救济是否应该得到法律保护，这是一个争议性问题。
一些人认为，只要有经济损失，就应该得到相应的赔偿。
而另一些人则认为，纯粹经济损失是一种间接损失，而法律只应该对直接损失进行赔偿，否则会诱发一些不必要的、虚假的索赔行为。
因此，要解决这个问题，需要综合考虑社会利益、法律原则、现实需要等因素。
其次，纯粹经济损失救济的范围应该如何界定也是一个难题。
有些损失虽然是纯粹经济损失，但是也是可以预见到的，因此是否应该计入救济范围，需要进行权衡。
另外，对于涉及知识产权等特殊领域的经济损失，也需要进行相应的界定。
再次，纯粹经济损失救济的方式应该如何选择也是一个重要问题。
一般来说，救济措施分为三种：赔偿、返还和补救。
对于纯粹经济损失，赔偿往往是一种比较常见的方式，但是如何确定赔偿数额也是一项技术活。
如果数额过高，可能会鼓励不实索赔，过低则不能有效保护权益。
最后，纯粹经济损失救济的程序也需要得到进一步规范。
对于纠纷的解决，是否应该先进行调解，还是直接进入诉讼程序，是一个需要权衡的问题。
此外，是否应该设立专门的纯粹经济损失救济机构，也值得研究。
总之，纯粹经济损失救济问题的探讨是一个复杂的过程，需要综合考虑各种因素。
在未来的工作中，我们需要积极探索适合我国国情的救济措施，进一步保护人民的合法权益。
纯粹经济损失的定义
纯粹经济损失的定义各国对纯粹经济损失的讨论总是放在侵权法体系中进⾏的。
由于英美法系与⼤陆法系侵权法构筑的基础不同，且即便是在⼤陆法系内部各国间侵权法理论也存在差异，因此虽然各国都在使⽤“纯粹经济损失”这⼀名词，但对纯粹经济损失这⼀概念的内涵及其所包含的外延的认识上均有差异。
对⼀类似案件在此国认定损失为纯粹经济损失⽽不予赔偿，⽽在彼国则可能会有相反的判决。
英国法中侵权责任以“negligence”及“dutyofcare”为核⼼，因此“英国法⼤可以放⼼的在过失侵权范围内将纯粹经济损失定义为⼀切⾮因物的损坏引起的损失，因为由此⽽导致的法律保护之漏洞可以通过其他侵权⾏为法的规定加以弥补。
”在德国法中，侵权总是与“权利”这⼀概念紧密相连，因此从某种意义上说权利受侵害保护之尽头即是纯粹经济损失之开始。
⽽在与德国法同为⼤陆法系的法国法中，因其侵权理论构成⾮以“权利”这⼀概念演绎为核⼼，故⽽在法国法中并未区分纯粹经济损失与其他财产损失，因此在法国法中并⽆纯粹经济损失这⼀概念。
⽐利时、卢森堡、西班⽛均采⽤了类似于法国法的⽴法例，因此在这些国家的侵权⾏为法中纯粹经济损失也从未与其他损害形态相分离。
尽管各国因侵权法的差异⽽导致了对“纯粹经济损失”规定的有很⼤区别，但对各国的规定仍可总结出两⼤主要流派：其⼀是，所谓“纯粹经济损失”是指那些不依赖于物的损坏或者⾝体及健康⽽发⽣的损失；其⼆是，⾮作为权利或受到保护的利益侵害结果存在的损失。
后者倾向于德国法学者的表述且在权利侵害和纯粹经济损失之间架起了⼀座桥梁，确⽴了权利侵害与纯粹经济损失间的区别与联系。
但后者的表述亦存在⼀丝疑问，即合同债权是否被包含于上述的权利解释之中。
此处不可避免的要涉及到对债权的侵害是否构成侵权的问题。
该问题将牵扯到侵权责任与违约责任的竞合等诸多法学领域，在德国法中合同当事⼈侵害债权⼀般仅在违约责任领域进⾏补偿，第三⼈过失侵害债权⼀般不负损害赔偿责任，仅在第三⼈以违背善良风俗的⽅法侵害他⼈债权时，始令其承担损害赔偿责任。
纯粹经济损失赔偿制度研究
纯粹经济损失赔偿制度研究近年来，随着我国经济的快速发展和社会进步，纠纷案件数量和种类也越来越多样化。
其中，涉及纯粹经济损失的案件逐渐增加，引起了社会的广泛关注。
为了解决这一问题，研究纯粹经济损失赔偿制度显得尤为重要。
纯粹经济损失是指在一定的行为或事件下，没有造成人身伤害、财产损失或精神损害，但却对个人、企业或组织的经济利益造成了损害。
这种损失通常体现在合同违约、侵权行为、不当竞争等方面。
纯粹经济损失的赔偿问题，涉及到法律、经济、伦理等多个领域，因此需要从多个角度进行研究。
首先，从法律角度看，纯粹经济损失的赔偿制度是国家法律体系的一部分，需要明确相关法律规定，确保赔偿的公平和合理。
在我国现行法律中，纯粹经济损失的赔偿标准和赔偿范围尚未明确规定，导致在实践中，赔偿金额和责任认定存在较大的争议。
因此，有必要研究和完善相关法律法规，确保纯粹经济损失的赔偿能够得到有效的保障。
其次，从经济角度看，纯粹经济损失的赔偿制度应当考虑到经济效益和社会效益的平衡。
在赔偿纯粹经济损失时，不能简单地按照损失的金额进行赔偿，而应综合考虑损失的性质、原因、程度以及赔偿方的能力等因素。
此外，还应当制定相应的赔偿规则，避免滥用赔偿权和不当索赔的情况发生。
再次，从伦理角度看，纯粹经济损失的赔偿制度应当体现社会公平和正义。
在赔偿纯粹经济损失时，应该尽量避免对赔偿方的不当利益侵犯，同时保护受损方的合法权益。
要做到这一点，需要依靠法律的规范和司法机构的公正判决，确保赔偿制度的公正性和合理性。
综上所述，研究纯粹经济损失赔偿制度是一项重要的课题。
这不仅关系到个体的利益保护，也关系到社会的稳定和发展。
通过深入研究和完善纯粹经济损失赔偿制度，可以有效解决纠纷案件，促进经济的健康发展，提升社会的整体效益。
因此，应该加大研究力度，推动相关法律法规的修订和完善，以实现纯粹经济损失赔偿制度的科学、公正。
纯粹经济损失的法经济学分析
纯粹经济损失是指在没有直接涉及人身伤害或财产损失的情况下，因特定事 件引发的经济损失。这类损失在许多领域都有所体现，例如保险、合同、侵权等 领域。由于纯粹经济损失往往与人们的基本生活和商业活动密切相关，因此对其 研究具有重要的实际意义。
二、纯粹经济损失类型化
1、自然灾害
自然灾害是指由自然力量引起的灾害性事件，如地震、洪水、飓风等。这些 灾害通常会带来严重的纯粹经济损失，如房屋、财产和生计的损失。
三、案例分析
以美国电报公司（AT&T）案件为例，AT&T因误操作导致客户信用卡信息泄露。 虽然AT&T并未直接或间接遭受财产损失，但客户的纯粹经济损失却十分巨大。在 此案中，法院最终判决AT&T承担相应的赔偿责任，主要基于以下两点考虑：
1、保护消费者权益：法院认为消费者在信息泄露事件中遭受了严重的信息 安全威胁和财产风险，因此应当得到赔偿。
总结
纯粹经济损失赔偿是当他人的过失或行为导致受害者遭受纯粹经济损失时的 一种法律救济方式。对于社会而言，它可以促进公平和公正；对于个人而言，它 可以弥补受害者的经济损失。在认定纯粹经济损失赔偿时，需要明确法律标准、 事实认定和证据要求。在应对纯粹经济损失赔偿时，建议提高法律意识、加强内 部管理并完善法律法规。
五、对比研究
通过上述案例分析，我们可以发现不同类型纯粹经济损失之间的异同点。首 先，自然灾害和市场变化造成的纯粹经济损失往往比较直观和显而易见，而法律 要求的纯粹经济损失则可能较为隐蔽和复杂。此外，自然灾害和市场变化的纯粹 经济损失通常涉及范围较广，而法律要求的纯粹经济损失则可能只涉及特定行业 或企业。
4、因果关系
纯粹经济损失的发生必须与特定事件之间存在明确的因果关系。例如，如果 某企业的生产因遭遇洪水灾害而中断，那么由此产生的纯粹经济损失就可以归因 于洪水灾害。Fra bibliotek 四、案例分析
纯粹经济损失救济问题探析
纯粹经济损失救济问题探析纯粹经济损失救济问题是指当事人之间发生合同关系或其他民事关系，由于特定事件的发生导致一方遭受经济损失，需要向另一方寻求救济的问题。
这种情况下，救济的目的是为了弥补受损方的经济损失，使其能够回到受损前的经济状况。
纯粹经济损失的定义和范围。
纯粹经济损失是指由于合同或其他民事关系的特定事件发生而导致的仅为经济性质的损失。
与之相对的是非经济损失，如人身伤害、名誉权侵害等。
纯粹经济损失的范围可以包括合同违约、侵权行为、不当得利等情况下的经济损失。
纯粹经济损失救济的原则和方式。
在处理纯粹经济损失救济问题时，应当遵循一定的原则。
合同的约定原则，即根据合同的约定来确定违约责任和救济方式；公平原则，即根据公平、诚实信用原则来确定救济方案；侵权责任原则，即依据侵权行为的性质和后果来确定赔偿金额等。
救济的方式可以是经济赔偿、履行合同、追究违约责任等。
纯粹经济损失救济的法律依据和途径。
纯粹经济损失救济的法律依据主要是合同法、民法侵权责任法等法律规定。
当事人可以通过法律诉讼、仲裁等途径来寻求救济。
在选择途径时，需要考虑到成本、效率、时效性等因素。
纯粹经济损失救济问题的发展趋势和现实挑战。
随着经济的发展和社会关系的复杂化，纯粹经济损失救济问题也变得更加复杂。
面对新兴的商业模式和互联网经济的快速发展，传统的救济方式和原则可能无法完全适应新的情况。
纯粹经济损失救济问题还存在着不确定性、法律空白等挑战，需要进一步加强研究和探索。
纯粹经济损失救济问题是当代社会中常见的民事纠纷问题之一。
了解和探讨纯粹经济损失救济问题的定义、原则、法律依据和途径，不仅有助于解决具体的纠纷，还有助于完善法律制度和加强司法实践。
还需要关注纯粹经济损失救济问题的发展趋势和现实挑战，为其提供更加合理和有效的解决方案。
纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为条款
纯粹经济损失的赔偿与一般侵权行为条款一、本文概述纯粹经济损失，作为侵权行为法中的一个重要概念，指的是因他人行为导致的非人身或财产权益的直接损害。
这种损失不涉及对人身或实体财产的侵害，而是表现为经济利益的减损或丧失。
由于其性质的特殊性，纯粹经济损失在赔偿问题上一直备受关注。
本文旨在探讨纯粹经济损失的赔偿原则与一般侵权行为条款之间的关系，分析当前法律体系中对于纯粹经济损失赔偿的规定与不足，并尝试提出相应的完善建议。
本文将首先界定纯粹经济损失的概念，明确其与传统财产损失的界限。
接着，通过比较不同法域对于纯粹经济损失赔偿的态度和立法实践，分析纯粹经济损失赔偿的困境与挑战。
在此基础上，本文将深入探讨一般侵权行为条款在纯粹经济损失赔偿中的适用问题，包括侵权行为构成要件、因果关系认定以及赔偿范围的确定等。
结合我国实际情况，对完善纯粹经济损失赔偿制度提出具体建议，以期为我国侵权行为法的完善提供有益参考。
二、纯粹经济损失赔偿的理论基础纯粹经济损失赔偿的理论基础主要源自民法的侵权行为法领域。
在侵权行为法中，损失赔偿的目的是对受害人因他人侵权行为造成的损害进行补偿，以恢复其至损害未发生前的状态。
纯粹经济损失作为一种非财产性损害，其赔偿的理论基础可以从以下几个方面进行阐述。
纯粹经济损失赔偿体现了民法中的公平原则。
在民事活动中，当事人应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
当一方因另一方的侵权行为遭受纯粹经济损失时，如果侵权行为人不需要承担赔偿责任，那么受害人的损失将无法得到弥补，这显然违背了公平原则。
因此，纯粹经济损失赔偿是民法公平原则的具体体现。
纯粹经济损失赔偿有助于维护社会秩序和稳定。
在一个法治社会中，法律应当为公民提供明确的行为准则和预期。
如果侵权行为人不需要对纯粹经济损失承担赔偿责任，那么将会导致社会成员在民事活动中缺乏安全感，从而影响社会秩序的稳定。
通过确立纯粹经济损失赔偿制度，可以明确侵权行为人的责任边界，引导社会成员在民事活动中遵循法律规定，维护社会秩序和稳定。
纯粹经济损失的救济路径
纯粹经济损失的救济路径当发生纯粹的经济损失时，即没有造成人身伤害或财产损毁的情况下，受害人可能会寻求救济路径来获得补偿。
以下是一些可能的救济途径：1. 合同救济：如果受害人与他人签订了合同，并且对方违约导致了经济损失，受害人可以寻求合同救济。
根据合同法规定，受害人可以要求违约方支付损害赔偿金，包括实际损失和可能损失。
2. 消费者权益保护：如果受害人是消费者，他们可以根据相关的消费者权益保护法律寻求救济。
这可能包括返还已支付的款项、要求赔偿经济损失以及要求制止或纠正违法行为。
3. 劳动法救济：当发生与工作相关的纯经济损失时，如未支付工资、辞退或解雇引起的经济损失，受害人可以根据劳动法规定提起诉讼或寻求其他救济。
根据法律，雇主可能被要求支付未支付工资、赔偿费、解雇费等。
4. 担保救济：如果受害人为了确保一项经济利益而提供了担保，并且担保方未能履行其义务，导致受害人经济损失，受害人可以寻求相关的救济路径。
具体的救济方式取决于担保合同的具体条款，可能包括返还担保的款项或要求其他赔偿。
5. 市场监管机构：在某些情况下，受害人可以向相关的市场监管机构报告经济损失，并要求调查和采取行动。
这些机构负责监管市场活动，包括确保合法经营、打击欺诈行为和保护消费者利益。
6. 赔偿基金：在某些情况下，可能存在特殊的赔偿基金，用于帮助受害人获得经济损失的补偿。
这些基金通常由政府或专门组织设立，针对特定的情况，如环境污染、交通事故等。
需要注意的是，选择适当的救济路径取决于情况的具体情况和地区的法律制度。
受害人应该咨询专业人士，如律师或法律顾问，以了解他们可能的权利和救济方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析纯粹经济损失
摘要：2009年12月，第十一届全国人民代表大会常委会第十二次会议通过了《中华人民共和国侵权责任法》。
这一立法标志着我国民法典的制定又向前迈进了极其重要的一步。
侵权责任法中对于一系列的侵权行为在对之前立法及司法解释的规定予以肯定的基
础上，也做出了一些不相同的规定。
关键词：纯粹经济损失涵义界限特征
一、纯粹经济损失的涵义
关于纯粹经济损失,并无清晰概念。
它是英美法上的概念，又称之为金钱损失，其英文表达是pure economic loss，也可以用purely economic loss，pure financial loss等表达。
纯粹经济损失在英美法上是一个常见概念，在1972年的《瑞典赔偿法》中，对纯粹经济损失的概念以法律条文的形式作出了明确的界定，该法第2条规定：”根据本法，纯粹经济损失是一种在性质上与人身伤害和财产损害都没有关联的经济损失。
”根据此规定，可知纯粹经济损失是指并非因原告的人身或有体财产受到损害而引起的经济损失，在性质上它是一种纯粹的经济损失或者金钱损失，也就是说，它与原告所遭受的人身或者财产有形损害没有关系，是一种特殊性质的损失。
大陆法系的国家并没有明确的纯粹经济损失的概念，但有相关的概念，如在德国法上称为”纯粹财产上的损害”。
有些比较法的学者指出，对于究竟什么是纯粹经济损失从未有过一个普遍接受的定
义，有些欧洲国家比如法国至今仍不认为纯粹经济损失是一个独立的法律领域。
①即使在那些适用统一的纯粹经济损失概念的法律制度中，纯粹经济损失所表达的也不是相同的范畴。
②对于纯粹经济损失，学者们对它作出了不同的界定，如有人认为纯粹经济损失在性质上是一种纯粹的经济损失或者金钱损失，也就是说它与原告所遭受的人身或者财产损害没有关系；③也有人认为”所谓纯粹经济上损失，系指被害人直接遭受财产上不利益，而非因人身或者物被侵害而发生。
”④
学者们虽然对纯粹经济损失做出了不同的界定，但综合以上可对纯粹经济损失作出比较清晰地界定：即纯粹经济损失是与被害人的人身或财产是不相关联的一种纯粹上的财产不利益。
二、纯粹经济损失概念的分析
1、纯粹经济损失的内涵分析
在”纯粹经济损失”的概念中，”纯粹”一词起着核心作用，是对”经济损失”的进一步限定，因为若是其与被害人的人身或财产存在有关联的，则这种损失就是间接经济损失而非纯粹经济损失，纯粹经济损失并非由人身或有形财产损害所诱发，而是加害行为直接导致的，是绕过人身和有形财产权利的损害事实直接产生的损害。
在”纯粹经济损失”的概念中，”损失”一词也与”损害”一词有着明显的区分，损失不同与损害，损失特指财产上的不利益，而损害除了包括财产上的不利益外，也包括了人身遭受的不利益和精
神损害等等，而纯粹经济损失仅指财产上的不利益而不包括其他损失，所以称之为纯粹经济损失而非纯粹经济损害。
2、纯粹经济损失和其他损失的界限
（1）、纯粹经济损失与间接损失的界限
间接经济损失是受害人因为直接经济损失而此后再次发生的损失。
纯粹经济损失与间接经济损失的主要区别在于损失是否与受害人的财产损害或者人身损害相联系，如果受害人存在初始的财产损害或者人身损害，那么此后发生的损失就属于间接经济损失，反之则属于纯粹经济损失。
二者之间并不是在种类和原则上有差异，而是因为它们各自赖于发生的情形及其各自可赔偿与否而作的技术性分析。
间接经济损失的发生意味着此前必定发生了实际损害，因此，间接经济损失是可以直接获得赔偿的。
而纯粹经济损失正因其未发生实际损害而无法直接得到赔偿。
（2）、纯粹经济损失与财产损失的界限
财产损失是指可以加以具体计算的受害人的一切财产上的减少，这不仅包括了有形的减少，而且还包括了无形的减少。
而纯粹经济损失中的”经济损失”是区别于财产损失而言的，经济损失具有抽象性，是指权利人整体财产上的减损，是一种无形的财产损失。
从这一意义上看，二者的区别很显然。
三、纯粹经济损失的基本特征
1、独立性
根据上文可知，纯粹经济损失是一种在任何方面与人身伤害和财
产损害都没有关联的经济损失。
因此，纯粹经济损失具有一定的独立性，它独立于被害人的人身或财产损害而存在。
然而在现实的世界里，事物是普遍联系着的，任何一种事物总是与其他事物存在着某一种联系。
因此，任何一种利益包括纯粹经济损失都是以某种方式互相连接着，一种不与人身或者财产损害相联系的损失，不可能是存在于现实世界的实际状况，只能是概念上的截取。
因此，纯经济损失的独立性是指其与受害人（主张损害赔偿之人）的身体或者财产损害没有关联，而不是说与任何人身和财产损害没有关联。
⑤2、无形性
纯粹经济损失无形性的特点体现于其不伴随有物质损害。
纯粹经济损失是受害人因为他人的加害行为，不仅仅是侵权行为，遭受了经济上的损失，但是这种损失不是由于受害人有形的人身伤害和有形的财产损害而产生的经济损失。
纯粹经济损失是指受害人因他人的侵权行为遭受了经济上的损害，而使受害人直接遭受财产上的不利益，而不是因为人身或物被侵害而发生，例如工厂因为停电、罢工而导致的损失等。
这种损失并伴随着物质损害，而只是一种因停产而产生的财产上的不利益。
3、直接性
纯经济损失是加害行为在受害人处直接导致的后果，而不是受害人的人身或有形财产遭受损害后间接引起的损失，例如在挖断电缆的案件⑥中，甲雇工挖掘地道，不慎毁坏乙的电缆（瓦斯或电话等管线），电力供应中断，致丙的餐厅不能营业。
在此情形，对乙而
言，为所有权被侵害；对丙而言，甲毁坏电缆的行为所导致的损失则为纯粹经济损失。
在此案中，由于施工者挖断的管线等属于各供服务供应公司所有而非餐厅所有，所以施工者对各公司实施了侵权行为，并没有对餐厅实施侵权行为，但挖断电缆又是造成餐厅损失的直接原因，挖断电缆的行为与餐厅的损失之间没有直接的联系，所以餐厅受到的损失是一种纯经济损失。
4、纯经济损失是加诸于受害人整体财产上的一种不利益，而非基于受害人某项具体权利，包括人身权和财产权受到侵害而发生的。
这种损失体现为受害人财产整体价值的变动，是一种财产总量上的减少。
有时表现为应当增加而未增加（即消极减少），有时也表现为既存财富的减少（即积极减少）。
这可以根据受害人在加害行为发生前后的财产之间存在的差额来计算得出，这种整体财产的变动与具体的财产或人身损害无关，但受害人所遭受的纯粹经济损失与其所遭受的有形财产损失的共存并不因此而受影响。
注释：
①田野，焦艳玲：《纯粹经济损失探析》，《上海大学学报》（社会科学版），2008年1月。
②克雷斯蒂安·冯·巴尔：欧洲比较侵权行为法(下卷) 。
北京：法律出版社，2001。
③田野，焦艳玲：《纯粹经济损失探析》，《上海大学学报》（社会科学版），2008年1月。
④王泽鉴：民法学说与判例研究(第七册)，中国政法大学出版社，
1998 年版第88页
⑤龚赛红：《中国民法视野中的纯经济损失--兼评我国的研究现状》，《北京化工大学学报》2008 年第4 期。
⑥王泽鉴：《民法学说与判例研究》第八册，中国政法大学出版社2005年版。
第197页
参考文献：
（一）著作及译著类
1、王泽鉴：《侵权行为法》第一册，中国政法大学出版社2001年版。
2、王泽鉴：《民法学说与判例研究》第二册，中国政法大学出版社2005年版。
3、王泽鉴：《民法学说与判例研究》第三册，中国政法大学出版社2005年版。
4、王泽鉴：《民法学说与判例研究》第八册，中国政法大学出版社2005年版。
5、杨立新：《中华人民共和国侵权责任法草案建议稿及说明》，法律出版社2007年版。
（二）期刊报纸类
1、田野，焦艳玲：《纯粹经济损失探析》，《上海大学学报》（社会科学版），2008年1月。
2、刘维娜：《各国对纯粹经济损失的救济--看契约法与侵权法的界限问题》，《财经界》，2008年1月版。
作者简介：1.杨磊，男，河南南阳人，兰州大学法学院法律硕士研究生；2.李亚津，河北邯郸人，兰州大学法学院法律硕士研究生。