临床证据资源及检索方法-循证医学
荐——如何检索循证医学(Cochrane)数据库
荐——如何检索循证医学(Cochrane)数据库循证医学实践的最终⽬的是为处理临床问题提供最佳证据,因此如何从实践应⽤的⾓度获得最佳证据是最重要的问题之⼀。
作者从实际应⽤的⾓度提出了两种检索证据的⽅案,⼀是定购有Cochrane图书馆光盘的读者可直接从光盘中查询Cochrane图书馆的系统评价全⽂和摘要,⼆是没有定购Cochrane图书馆光盘的读者可从⼀些⽹站查询Cochrane图书馆的系统评价摘要和其他证据。
若按上述⽅法不能得到满意的结果,对此提出了扩展检索⽅案。
Key words: information storage and retrieval;evidence-based medicine;libraries 0 引⾔ 利⽤现有最好的证据进⾏循证医学临床实践需了解如何有效地筛选证据来源和获取证据。
为了更有效地获取所需信息并⽤于临床实践,对证据的检索可分类分步骤进⾏,先检索⼀些对临床⼯作或研究⼯作具有价值的数据库,不能满⾜需要时再采⽤扩展检索⽅法扩⼤检索范围。
对证据的检索可根据需要从以下两个⾓度进⾏检索:⼀是从应⽤循证医学证据⾓度检索证据,⼆是检索证据进⾏系统评价研究。
本⽂主要前者,后者可参见相关书籍[1]应⽤证据重在证据的质量,检索⽤时能短则短,检索到符合要求的或能供实际⼯作参考的证据即可。
快速和有效地完成应⽤证据的检索⼯作⼜受到环境条件的影响,以下分别提出两个建议⽅案供参考。
1 应⽤证据进⾏检索的基本⽅案 基本⽅案根据检索条件⼜分为以下两个⽅案。
1.1 ⽅案⼀本⽅案适⽤于已订购了下列证据资源的单位。
1.1.1 检索Cochrane图书馆Cochrane图书馆中的Cochrane系统评价资料库(CDSR)是公认的获取临床证据的最好的单⼀信息源。
如果从CDSR中查不到最新的Cochrane系统评价,可从Cochrane图书馆中的疗效评价⽂摘库(DARE)中检索已发表的按规定格式制作的详细的结构式⽂摘(注:这些⽂摘中除疗效评价外还有诊断性试验的评价等),Cochrane图书馆还包括卫⽣经济、卫⽣技术评估⽅⾯的数据库,还有Cochrane临床对照试验资料库(CCTR)等。
循证医学及其证据检索(精)
选择数据库的步骤
临床问题 Cochrane Library Evidence-Based Medicine, ACP Journal Club, Bandolier
Sumsearch (/searchform4.htm) TRIP Database 网站 Doctors Desk (英国国家保健服务系统) CRD Database (英国国家保健服务评价与传播中心数据库 /welcome.htm) NIH所属临床对照实验站:/
循证医学及其证据检索
内
• • • •
容
什么是循证医学 循证医学证据类型 循证医学证据的检索 Cochrane Library检索
前言
• 循证医学是近十余年来在医学实践中发展起来 的一门新兴学科,它将预防医学中群体医学的 理论与观念应用于临床医学实践,旨在帮助临 床医师在对具体病人诊断、治疗等决策之前如 何收集、提供充分的、最佳的、科学的证据。 • 在此基础之上,许多医学分支学科纷纷冠以 “循证”名称,诸如循证护理、循证保健、循 证精神卫生、循证管理、循证口腔病学等等。
(4)充分考虑患者的期望或选择是实践循证医学的关键因 素
病人的选择与意愿:在临床决策中,患者对自身疾病 状况的关心程度、期望和对诊断、治疗措施的选择
循证医学实践的步骤
(1)提出明确的临床问题 ●疑难 ●药物选择 ●疗效 ●安全性 从临床实践中,提出有关疾病预防、诊断 、预后、治疗、病因方面的问题
(2)系统检索相关文献,全面收集证据 ●检索策略 ●期刊检索 ●网络检索 检索相关的、现有的最好研究证据
适当地应用最佳证据
提 出 新 问 题
在实践中,不断总结,逐步提高
五步法:
确定需解决的问题
循证医学证据的检索步骤
证据与卫生保健从业人员
证据使用者
证据整理及协 助检索者
证据生产者 忽视证据者
为使用当前最佳证据而检索
如对治疗证据进行检索,一般: 首选Cochrane Library(CDSR) 不满意
DARE, ACP Journal Club,EBM指南, Bandolier等 仍不满意
MDELINE,EMBASE,CBMdisc等 还不满意
点击以上字母可果要好?
按PICO策略解析这一临床问题
P —为缺血性脑卒中患者而非出血性脑卒中; I — 探求的是静脉溶栓疗法治疗效果及其程度; C —为非溶栓疗法,如常规疗法,安慰剂对照等。 O —溶栓治疗的结局是什么,是否优于非溶栓疗法,
or rt-PA
检索溶栓治疗(续)
#9 anistreplase or streptodornase or streptokinase or urokinase or pro?urokinase or rpro?uk or lumbrokinase or duteplase or lanoteplase or pamiteplase or reteplase or saruplase or staphylokinase or streptase or alteplase
对选择检索词的说明(示例)
主题词(MeSH)
Lung Neoplasms stroke see Cerebrovascular Disorders Fibrinolysis Plasminogen-Activators Fibrinolytic-Agents
自由词(Text Word)
neoplasm, cancer, carcinoma, tumor plasminogen, plasmin, tPA, t-PA, rtPA, rt-PA
《循证医学》第三章临床研究证据资源及其检索方法[]
Evidence-based Medicine
国际Cochrane协作网是一个旨在制作、保存、传播和 更新系统评价(systematic review,SR)的国际性、非盈利 的民间学术团体。
其制作的SR主要通过CL以光盘形式每年4期向全世界 公开发行。
长 治
循证医学证据的资源
医
学
院 预
7个子库:
长 治
循证医学证据的资源
医
学
院 预
1、证据系统(system)
防
医
学 教
即计算机决策支持系统(CDSS),是针对某
研 室
个临床问题,概括总结所有相关和重要的研究
证据,将个体患者信息与相关研究的最佳证据
相结合的决策支持系统。
Evidence-based Medicine
如电子病历系统,可以根据患者个体的 特征自动链接到当前与该患者具体情况相关 的最佳证据,并提醒或告知医护人员决策的 关键所在。
防 医 学
Cochrane系统评价库(the Cochrane database of systematic reviews, CDSR)
学
教
计算机决策支持系统(极少)
研
系统 Systems
室
循证教科书
总结 Summaries
Evidence-based Medicine
循证期刊摘要
摘要 Synopses
系统评价
综述 Syntheses
期刊原始研究
原始研究 Studies
由加拿大McMaster 大学临床流行病学与生物统计学教授R. Briຫໍສະໝຸດ n Haynes提出教 研
个具体的临床问题,系统、全面地收集全世界
循证医学临床证据检索步骤
[10]Bibl M ,Mollenhauer B ,Esselmann H ,et al.CSF amyloid -beta -peptides in Alzheimerᶄs disease ,dementia with Lewy bodies andParkinsonᶄs disease dementia [J ].Brain ,2006,129(Pt 5):1177-1187.[11]Zhang J ,Sokal I ,Peskind ER ,et al.CSF multianalyte profiledistinguishes Alzheimer and Parkinson diseases [J ].Am J ClinPathol ,2008,129(4):526-529.[12]Bekris LM ,Tsuang DW ,Peskind ER ,et al.Cerebrospinal fluidA β42levels and APP processing pathway genes in Parkinsonᶄsdisease [J ].Mov Disord ,2015,30(7):936-944.[13]Maetzler W ,Berg D ,Synofzik M ,et al.Autoantibodies againstamyloid and glial -derived antigens are increased in serum and cerebrospinal fluid of Lewy body -associated dementias [J ].J Alzheimers Dis ,2011,26(1):171-179.[14]Maerzler W ,Anja A ,Markus L ,et parable autoantibodyserum levels against amyloid -and inflammation -association proteins in Parkinsonᶄs disease patients and controls [J ].PLoS One ,2014,9(2):e88604.[15]Wan W ,Cao L ,Liu L ,et al.A β(1-42)oligomer -inducedleakage in an in vitro blood -brain barrier model is associated with up-regulation of RAGE and metalloproteinases ,and down -regulationof tight junction scaffold proteins [J ].J Neurochem ,2015,134(2):382-393.[16]Currie LJ ,Harrison MB ,Trugman JM ,et al.Postmenopausalestrogen use affects risk for Parkinson disease [J ].Arch Neurol ,2004,61(6):886-888.[17]Guo R ,Cao YP.Eliminating effect of estrogen on βamyloid protein ofrat hippocampus [J ].Chinese Journal of Gerontology ,2010,9(30):2602-2604.(in Chinese )郭蓉,曹云鹏.雌激素对大鼠海马β-淀粉样蛋白的清除作用[J ].中国老年学杂志,2010,9(30):2602-2604.[18]Maetzler W ,Liepelt I ,Berg D ,et al.Progression of Parkinsonᶄsdisease in the clinical phase :potential markers [J ].LancetNeurol ,2009,8(12):1158-1171.[19]Shi M ,Bradner J ,Hancock AM ,et al.Cerebrospinal fluidbiomarkers for Parkinson disease diagnosis and progression [J ].Ann Neurol ,2011,69(3):570-580.(收稿日期:2015-12-05;修回日期:2016-02-18)(本文编辑:王凤微)·读者服务·循证医学临床证据检索步骤1 明确临床问题及问题类型(1)根据问题的性质,可将其分为背景问题和前景问题。
循证医学及证据检索
关键词检索:缺铁性贫血的治疗
输入检 索式
点击 Search
限定检 索条件
检索结果
获取全文
全文
二、综合类生物医学数据库
(一) PubMed数据库
方法一:Limits的文献类型中有Meta-分析、 实践指南和随机对照试验等
方法二:Clinical Queries
(三)循证医学搜索引擎
(一) SUMsearch ( http:// ) Sumsearch网站的最大优点是能帮助临床医 生快速获得所需的证据,对临床实践很有 帮助。可同时检索Cochrane系统评价 (CDSR摘要,PubMed,NGC,)和AHRQ (美国卫生研究质量管理机构的资料库) 等,可针对病因、诊断、治疗、预后等进 行检索。
Cochrane Library 的子库 4.Cochrane Methodology Register (CMR) Cochrane方法学注册库 主要收录有关对照试验方法和系统评价 方法学的相关文献的书目信息。信息来源 包括期刊文献、图书和会议录等;这些文 献来源于MEDLINE数据库和人工查找所得
Cochrane Library 的子库
(3)Central Register of Controlled Trials (Clinical trials) 临床对照试验注册中心 资料来源于协作网各系统评价小组和 其它组织的专业临床试验资料库以及在 MEDLINE上被检索出的随机对照试验 (RCT)和临床对照试验(CCT)。还包 括了全世界Cochrane协作网成员从有关医 学杂志会议论文集和其他来源中收集到的 CCT报告。
(二)TRIP ( http:// www. tripdatabase. com). TRIP Database网站收录50个以上的高质量医 学信息资源,既可直接检索出二级研究杂 志上的系统评价等,也可对一些在线的高 质量的原始研究杂志进行检索。
临床证据的来源和检索
临床证据的来源和检索时间紧张、资源缺乏、证据检索和评价技能不足是临床医生在进行循证临床实践的过程中最常遇到的困难。
过去,“临床证据”指海量的原始文献,检索临床证据通常使用Pubmed、Embase等传统的原始文献数据库。
采用传统类型的数据库,即使一名接受过培训的、熟练掌握相关技巧的人员,完成检索和评价文献的工作至少也需要20-30分钟的时间。
如果没有图书馆信息人员的全力配合,将给临床医师造成巨大负担。
一方面因为临床医生检索和评价证据的技能不足,另一方面临床医生每天需处理大量病人,难有时间完成如此繁重的任务。
这使得临床医生诊治病人时仍然习惯于依靠“专家意见”和传统教科书,“循证实践”更多地还停留在口号层面。
鉴于此,循证医学的倡导者开始联合出版公司研发“循证的专家意见”,推出值得信赖又便于临床医生使用的新型循证医学资源,如UpToDate、Dynamed等。
这类资源具有共同的特点:1.根据PICO原则分解临床问题;2.纳入标准明确,由专家全面地进行文献检索;3.严格评价临床研究的质量和可靠性;4.针对临床问题,分级给出推荐处理意见。
5.检索方便,层次分明,即时更新。
这类资源的出现使得临床医师可快速获得“循证的推荐意见”,而不用自己花费大量时间从PubMed,EMbase等数据库中去检索、获取、评价和总结原始研究证据。
采用新型循证医学数据库通常可以在5分钟之内找到问题的答案。
这类资源是循证医学发展的必然趋势,它使循证医学证据走下“神坛”,不再是少数专家的专利。
它的不断完善使越来越多地临床医师实践循证医学成为可能。
一、新型循证医学数据库的特点1.Uptodate数据库()✓图文并茂的综合性循证指南✓患者手册及药物间交互作用查询✓各医学领域超过4000名专家检索、筛选、证据分级,并经过同行评议✓7700多个主题✓超过80,000页的全文✓每4个月更新內容✓最新版本为17.1,2009年3月31日更新2. EBM Guidelines()✓接近1000篇循证指南✓3000多篇循证述评✓1000多张图片及视频资料✓整合Cochrane系统评价结论及Clinical Evidence结论✓有推荐意见及证据强度3. Essential evidence plus(/)✓Cochrane系统评价摘要✓循证指南✓5分钟临床咨询✓各种临床计算器(clinical calculator)4. DynaMed (/dynamed/logIn.php)✓提供证据级别和推荐等级✓每日更新✓收录约1800多项临床主题✓按问题类型分类检索二、经典循证医学数据库的特点1. Cochrane Library✓Cochrane图书馆(CLIB)是循证医学的经典资源✓收录高质量卫生保健决策证据✓Cochrane系统评价是高级别的临床证据2. Clinical Evidence✓现涵盖500 个主题以及超过2000 种的治疗方法✓每月都在不断的在线扩充更新资料和新主题✓可链接至PubMed, Embase和Cochrane3. ACP Journal Club✓由美国内科医师协会主办,定期对核心期刊进行上的文献进行复习和评价✓对临床证据(多为系统评价)的简要总结及专家评论✓内容简洁明了✓包含主题相对较少4. OVID EBM Reviews/✓整合Cochrane图书馆和ACP Journal Club的电子库✓可提供全文✓检索功能更强大5. SumSearch/✓同时检索Cochrane图书馆、PubMed等✓实用的检索结果过滤功能✓更新较及时✓不能直接获得全文✓免费6.TRIPdatabase✓同步检索数十种证据源,包括循证摘要、循证指南、系统评价数据库和杂志、医学图片、患者手册及pubmed等✓检索方便✓结果层次清晰✓免费三、原始研究数据库的特点1.PubMed Clinical Queries✓最权威、最重要的医学数据库之一✓由美国国立医学图书馆(NLM)所属国家生物技术信息中心(NCBI) 建立✓Clinical Queries 专门为临床医生解决临床问题而设计检索式,检索结果更精准,便于解决临床问题2. Embase✓荷兰《医学文摘》的在线版本✓涵盖70个国家/地区出版的3800多种期刊✓每日更新:日增超过2000条记录✓与Pubmed比较优势在于欧洲文献、亚洲文献和药物信息四、检索临床证据的步骤1.根据PICO原则将问题转化为便于检索的形式例如:Ph染色体阳性的成人急性淋巴细胞白血病,患者询问:目前最好的化疗方案是什么?——结合临床经验和既往知识,我们知道Hyper CVAD方案是较好的化疗方案,而新药格列卫的疗效似乎也不错,那么两者比较谁更好?两者联合效果如何?根据PICO原则分解问题如下:✓P:患急性淋巴细胞白血病且Ph染色体阳性的成人✓I:格列卫或Hyper CVAD✓C:与安慰剂或Hyper CV AD比较✓O:患者的缓解率和长期生存率如何✓2.确定临床问题的类型临床问题有4种基本类型:病因/不良反应、诊断、治疗/预防及预后。
循证医学与文献检索循证医学基础知识
循证医学实践的步骤—五步曲: 1、提出问题 2、检索证据 3、评价证据 4、临床决策 5、后效评价
循证医学实践的前提:提出问题。 循证医学的关键:证据及其质量
循证医学与文献检索循证医学基础 知识
临床医生
专业信息人员
专业统计人员
循证医学实 践
季刊,由英国出版。旨在为健康卫生管理者和决策者提供健康保健、 组织和管理方面的最佳证据。
循证医学与文献检索循证医学基础 知识
循证医学—期刊
• 中文循证医学专业期刊: • 中国循证医学杂志 月刊, 有四川大学
华西医院主办,是国内第一种循证医学专 业杂志。 • 循证医学 双月刊,有广东省医院和中 山大学第三医院主办。
由BMJ和美国内科医生学院(American College of Physicians ACP)联合主办。为医疗卫生工作者提供外科、儿科、产科和妇科 方面的研究证据。
美国内科医生学院杂志(ACP Journal Club) 双月刊,
由ACP和美国内科协会(ACP American Society of Internal Medicine,ASIM)联合主办。旨在通过筛选和提供已出版的研究
循证医学与文献检索循证医学基础 知识
经验医学(传统医学)与循证医学差异
证据来源 收集证据 评价证据 判效指标 诊治依据
医疗模式
传统医学
循证医学
实验室研究
临床试验
不系统、不全面 系统、全面
不重视 中间指标 基础研究
重视 终点指标 最佳临床研究证据
疾病/医生为中心 患者为中心
循证医学与文献检索循证医学基础 知识
经验医学与循证医学差异传统医学循证医学证据来源实验室研究临床试验收集证据不系统不全面系统全面评价证据不重视重视判效指标中间指标终点指标诊治依据基础研究最佳临床研究证据医疗模式疾病医生为中心患者为中心通过网络医学数据库检索使用ebm专业期刊检索使用ebm专业指南检索使用ebm专业网站检索发现和提出问题提出问题确定检索词和检索工具检索证据检索方法和过程检索结果的分析评价证据将得到的结论用运到实际临床决策循证检索步骤缺一不可
【课件-循证医学】_临床证据资源及检索方法
2500000 2000000 1500000 1000000
500000 0
55 per day
Trials
5,000? per day
1,500 per day
MEDLINE
BioMedical
选用最快捷的检索途径发现循证资源
计算机决策支持系统
针对某个临床问题,概括总结所有相关和重要 的研究证据,并通过电子病例系统与特定患者 的情况自动联系起来,为医生提供决策信息
一个完善的基于实证的临床信息系统应能综合 某一临床问题的所有重要的相关实证研究,并 通过电子病历将特定病人情况自动链接至相关 信息,从而使医生在制定医疗决策时,可随时 通过此系统获得相关参考。
计算机决策支持系统
Best Practice(/) UpToDate()
临床医生实际应用角度
考虑时效性
临床指南: 指南一般分布在
专业数据库中的指南(Best Practice、MDC) 发表在专业期刊中的指南 学协会网站(专业网站)发布
系统综述和Meta分析:Cochrane系统综述 期刊中的系统综述
RCT :发表在期刊中的原始研究 未发表的原始研究
检索方案的制定
明确被检索的问题/主题 制定纳入和排除标准 确定特定专题资源 编制特定资源的检索策略
问题性质:评估证据的背景材料和依据; 证据来源:原始研究或综述性二次研究; 评估标准:评估证据质量、可靠性和适用性的标准; 评估结果:报告形式可以是证据摘要、证据评述和
特 定文献评估报告
系统评价摘要
ACP Journal Club() Evidence-Based Medicine() Database of Abstracts of Reviews of
循证医学临床研究证据的资源及其检索方法
edicine
和法律问题、流程、质量测量方法和药物信息。 主要涵盖内科和初级保健方面的治疗问题。
M Evidence-based
优点:采用多层次结构指导临床医生应用研究证 据,所有问题均采用同样结构,所有推荐意见均 与研究证据紧密相联。
长 治
循证医学证据的资源
医
学
院
预
防
医
学
教
研
室
edicine M Evidence-based
长 治
循证医学证据的资源
医
学
院 预
5、研究(Studies)
防
医
学 教
发表在杂志和综合文献数据库,未经专家评
研 室
估的文献资料,即原始的临床研究资料(临床试
edicine
验)。
M
Studies资源
Evidence-based
??? PubMed ??? MEDLINE ??? EMBASE
长 治
,CMR)
学
院
预 防
该库提供对在对照试验中所用方法进行研究
医 学
的出版物目录。
教
研
包括期刊论文、图书、以及会议纪录,主要
室
来自 MEDLINE 和手工检索工具。
e
edicin
包括了系统评价中所用方法的研究以及一般 的方法学研究。
M
Evidence-based
记录形式包括:文章题目、出版信息,部分 记录有摘要,不提供全文。
无
研究(如PubMed 等)
长 治
循证医学证据的资源
医
学 院
选择证据资源的标准
预
防
医 1、循证方法的严谨性
循证医学证据检索
思 考 题
疗效评价金标准的循证医学证据是?
关于证据的选择和检索策略的最优化 检索范围:检索已发表文献,灰色文献,未 发表/未公开的信息。 检索角度:核心检索,标准检索及理想 检索。 核心检索:与检索领域密切相关的专业 数据库,如。。。。
补充材料:
关于证据的选择和检索策略的最优化 结合中文信息资源的具体,国内研究进行核心 检索,应将CBMdisc、CMCC,CPI等数据库包括在 内;进行标准检索,还可考虑检索中文全文和引 文数据库,中医药学方面的数据库等,对灰色文 献的检索还应考虑检索相关数据库的会议论文、 学位论文等;进行理想检索,还应注意手工检索 〔特别是新发表文献、内部期刊、会议论文集等〕, 浏览文后参考文献,加强与专家、作者的联系等。
四、证据查找步骤 1、分解问题, PICO P — Patient or Population I — Intervention C — Comparison O — Outcome 举例“电磁场治疗骨关节炎〞 P —骨关节炎患者 I—脉冲电磁场或电剌激建立电磁场
否定某些治疗措施的疗效
低血容量、烧伤和低蛋白血症病人常规补充白蛋白 - 系统评价 - 结果发现:导致英格兰和威尔士的死亡人数每年增加1000-3000人 - 呼吁禁止盲目使用白蛋白
发现某些治疗措施缺乏证据 需要进一步研究
慢性/复发性扁桃体炎 - 手术切除扁桃体治疗扁桃体炎非常常见,占UK ENT手术的20% - Cochrane系统评价发现:扁桃体摘除术的利弊需要进一步评价
第二节 循证医学证据
一、级别 5级
循证医学证据级别
可靠性 分级
证据来源
评 价
Lever Ⅰ
按照特定病种的特定疗法收集所有质量可靠的RCT后所作的系统性评价或MATA分析
临床流行病学与循证医学-医学研究证据的检索与收集
第五章 医学研究证据的检索与收集一、概述(一)信息、知识、文献n信息:所有的观念、事实以及人类思维活动的表达等,能够以正式或非正式的形式,用于交流、记录、发布或传播。
(医学信息)n知识:是信息的一部分,即被人们理解和认识并经判断、推理、综合等思维活动重新组织和系列化的那部分信息(医学知识)。
n文献:是指以文字、图像、公式、视频与音频、代码等形式,将信息、知识记录或描述,加以存储、传播的一切载体。
医学文献是记录有医学知识或信息等一切载体的总称。
(二)文献分类:按照载体类型1、书写型文献:手工书写与抄写(病历)2、印刷型文献:纸制出版物,是图书馆收藏主要类型.①图书、期刊②特种资料Ø科技报告Ø官方出版物Ø专利文献Ø技术标准Ø其它:产品资料、学位论文、技术档案等(二)文献分类:按照载体类型3、微缩型文献:逐渐萎缩(显微阅读器)4、视听型文献:手术示范演示5、电子型文献:逐年增加(软盘、光盘、网络存储)(三)、医学文献的特点n数量庞大:增长迅速、居各学科之首; 200万篇/年,2万余种杂志n载体多样化:多种共存,相互补充;n医学知识信息更新加快;n重复发表、学科交叉与出版分散;n语言障碍增加;n时滞问题严重:出版发行时间长(四)文献分级:n一级文献:原始文献以作者本人的经验总结或者科研成果而创作的具有一定创新或新见解的文献。
期刊论文、会议论文、学位论文、研究报告二次文献n二次文献:是对一定范围、时间或类型的大量一次文献按照其外部特征收集整理、压缩、加工,并按照一定顺序组织编排,旨在检索查找利用原始文献而编制的文献。
(初加工)n类别:书目、索引、文摘、题录、简介等n特点:汇集性、工具性、综合性、系统性。
n存储形式:印刷型、电子型三次文献、零次文献n三次文献:在充分利用二次文献的基础上对一次文献(内部特征)做出系统整理和概括的论述,并加以综合编写而成的概括性文献。
医学循证医学证据来源与检索
2020年10月23日
遵义医学院循证医学中心
30
循证医学教育部网上合作研究中心遵义医学院分中心
6.High Wire Press(/),Stanford大学创 立的出版社,提供多种免费生物医学期刊。
7.Directory of Open Access Journals(),含 500多种免费医药期刊的链接。
2.Merck Manual (http://www.merck.corn),类似电子教科书,循证方法学相 对较弱,优点是覆盖面广,内容丰富,更新也较及时,网络版免费,PDA版 50美元。
3.HINARI—Health Inter Network (http://www.who.int/hinari/en/),HINARI 项目是由WHO与各大出版商建立的向发展中国家提供生物医学与卫生文献的 项目[人均国民总收入(GNI)少于1250美元的国家免费;人均GNI在1250~ 3500美元的国家,每机构1000美元/年],包括7大出版社提供的6400种期 刊,向108个国家提供。
2020年10月23日
循证医学证据来源与 检索
肖政
遵义医学院循证医学中心
2012年11月24日
遵义医学院循证医学中心
1
循证医学教育部网上合作研究中心遵义医学院分中心
【学习提纲】
第一节 认识数据库 第二节 证据检索的思路和步骤 第三节 实践举例
2020年10月23日
遵义医学院循证医学中心
2
循证医学教育部网上合作研究中心遵义医学院分中心
【研究证据显示以下方法可能有效】
【数据库改革】 提供高度整合和经评价的理想证据资源及一站式服务平台,
将传统的“问题、检索、整合和评价”模式简化为简单的 “问题一搜索一答案/推荐方案”模式。 【研究显示】整合型循证资源Up To Date、DynaMed等比书 目数据库PubMed更能解决临床医生日常医疗中遇到的问题。
循证医学文献资源的检索
国成立了英国Cochrane中心,明
确提出了循证医学ane协作网
成立,循证医学得到了更广泛的
传播。
Archibald Leman Cochrane(1909-1988)
• 英国的内科医生和临 床流行病学家。1972 年因发表<疗效与效 益: 健康服务中的随 机反映》 一书奠定 了循证医学的基础, 其倡导的随机对照试 验和系统评价成为循 证医学的理论核心。
Cochrane Library
(1) Cochrane系统评价数据库(CDSR) (2) 疗效评价摘要数据库(DARE) (3) 临床对照实验数据库(CENTRAL) (4)Cochrane方法综述数据库(CMR) (5)卫生技术评估数据库(HTA) (6)英国国家卫生服务系统经济评价数据库 (NHSEED)
循证医学
最好的医疗成果
患者意愿、 医疗环境
医生的临 床实践技 能
循证医学实践五部曲
1
构建具体的临床问题
2 3
检索相关文献,全面搜集临床证 据 严格评价,找出最佳证据
4 5
应用最佳证据,指导临床 决策 评价实践后的效果和效 率
循证医学资源的“5S”模型
我校的循证医学文献资源
Clinical Evidence(临床证据数据库)
以疾病为单元,系统地介绍了疾病的概况 、预防、治疗干预手段、指南等,并提供 证据的GRADE分级。
• 例题:在Clinical Evidence数据库中查找 有关白内障(Cataract)的临床证据
用户可在网页上选择感兴趣的部分进行阅读 ,也可以直接下载全文文档
MD Consult
• 由世界著名的医学出版商Elsevier 出版, 它把 从世界上最重要的医学期刊、医学教科书、医学 会议中收集的最新信息进行整合,旨在为用户提 供全面、权威、及时的参考指南。目前已经被世 界上近1700家医疗机构所采用,其中包括美国近 95%的医学院校。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一旦程序识别到重要的检索词及其衍生词,就 会在数据库检索这些词,并用特定的算法对检 出的记录进行加权和排序。
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
31
分类语言
按文献内容所属学科、专业性质,以分类号 为标识,用来存贮文献和检索文献的一种信 息标识系统。
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
13
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
14
• 次级来源证据(secondary resources)
– Cochrane图书馆
• CDSR, DARE, CENTRAL
– EBMR: EBM reviews,循证医学评价 – Ovid SP: – UpToDate: – 美国国立指南数据库:NGC
–单字通配符(?):替代一个字符; –任意通配符(%):替代任意个字符 。
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
43
1.后截词
后截词是最常用的பைடு நூலகம்词检索技术,是 指将截词符号置放在一个字符串右方, 以表示其右的有限或无限个字符不影响 该字符串的检索。从检索性质上讲,后 截词是前方一致检索。
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
4
来源:OCEBM Levels of Evidence Working Group. The Oxford 2011 Levels of Evidence. Oxford Centre for Evidence-Based Medicine. /index.aspx?o=5653 2012-11-6
常用的分类法有:《中国图书馆分类法》、 《国际十进分类法》、《国际专利分类法》 等。
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
32
中国图书馆分类法
A 马克思主义、列宁主义、
毛泽东思想、邓小平理论 B 哲学、宗教 C 社会科学总论 D 政治、法律 E 军事 F 经济 G 文化、科学、教育、体育 H 语言、文字 I 文学 J 艺术 K 历史、地理
病因、预防、治疗的证据
RCTs的系统评价 单项RCT,且95%CI较窄 全或无效应
IIa
队列研究的系统评价
IIb
单项队列研究,低质量RCTs,
随访率<80%
IIc
终点/结局研究
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
3
推荐级别 证据水平 病因、预防、治疗的证据
B
IIIa
病例-对照研究的系统评价
• 转化 • 组合 • 限定
– 调整、确定和执行
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
25
– 分析、确定检索词
• 检索语言,也称为情报语言。检索者 与计算机数据库进行交流的语言。
–主题词 –关键词/自由词 –分类语言
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
26
主题词(Subject term)
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
23
基本步骤
• 选定数据库 • 确定检索词 • 编写检索式:转化、组合、限定 • 调整检索策略 • 检索的敏感度和特异度(查全、查准率)
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
24
• 调整、确定检索策略
– 分析、确定检索词 – 编写检索式:
37
逻辑或 (用OR 、+表示)
检索式: A OR B
A
B
A OR B
A+B
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
38
逻辑与(用 AND、*表示)
检索式 A AND B
A AND B A*B
A
B
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
39
逻辑非(用NOT、AND NOT、-表示)
46
3.前后截词
前后截词是将两个截词符号分别 置放在一个字符串右方和左方,以表 示其右方和左方的有限和(或)无限 个字符不影响该字符串的检索。从检 索性质上讲,前后截词是中间一致检 索。
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
47
4.中截词
中截词是把截词符号置放在一个检 索词的中间。从检索性质上讲,中截词 是前后方一致检索。一般地,中截词仅 允许有限截词。
N 自然科学总论
O 数理科学和化学 P 天文学、地球科学 Q 生物科学 R 医药、卫生 S 农业科学 T 工业技术 U 交通运输 V 航空、航天 X 环境科学、安全科学 Z 综合性图书
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
33
R1 预防医学、卫生学
R2 中国医学
R74 神经病学与精神病学
同一个布尔逻辑检索式来说,不同的运算次序会有不 同的检索结果。
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
41
截词(通配符)检索
将检索词在合适的地方截断,凡满足词根的 所有字符(串)的文献,都为命中文献。
按截词的位置:后截词、前截词、前后截词 、中截词四种;
按截词的字符数量:有限截词和无限截词两 种。有限截词是指明具体截去字符的数量, 无限截词是不指明具体截去字符的数量。
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
35
布尔逻辑 截词 字段限制 二次检索 全文检索
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
36
布尔逻辑
常用的布尔逻辑运算符: 逻辑或 OR + 逻辑与 AND * 逻辑非 NOT -
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
IIIb
单项病例-对照研究
C
IV
病例系列报告,低质量队列研
究及病例-对照研究
D
V
专家意见(仅有基础研究,缺
乏严格评价)
来源:Oxford Centre for Evidence-based Medicine - Levels of Evidence (March 2009) /index.aspx?o=1025
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
5
证据的来源
• 原始来源证据(primary resources)
– 原始研究证据
• 次级来源证据(secondary resources)
– 原始研究证据进行处理加工的二次研究证据,需 整理和质量评估
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
检索式 A NOT B
A NOT B
A
B
A-B
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
40
几点注意
一个检索式可以使用一个或多个逻辑运算符;
括号改变运算次序;先执行括号内的运算,括号有多 层时先执行最内层括号的运算,再逐层向外;
无括号的情况下,OR、AND、NOT的运算次序,不同系 统有不同的规定;
索引词直接来自所处理的文献本身,使用前 未经优选和规范化处理的一种索引语言,即 上面所说的非受控词(关键词) 索引词为人们平时交流时使用的语言
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
30
发展的趋势
用户可以通过输入一个提问或一串单词(可不 用AND、OR等逻辑符号)进行检索,计算机系 统会自动忽略禁用词,对有检索意义的词进行 分类处理;
中国生物医学文献数据库(CBM)机读版 主题词表
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
28
关键词(Key Words) •从文章篇名、文摘或正文抽取的,能 够表达文献主题并具有实质意义的未经 规范化处理的自然语言词汇。
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
29
自然语言——非受控词的发展趋势
•以概念为基础,经过规范化处理,具 有组配性能,并能显示词间语义关系 和动态性的词和词组,能够用来描述 研究文献主题内容。
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
27
常用的主题词表 MeSH: 医学主题词表
MeSHAAL: 医学主题词注释字顺表 英汉对照医学主题词注释字顺表
中国中医药学主题词表
系统评价的证据
高质量证据
单个研究的证据
高质量、大样本
进行中的研究
追踪动向
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
22
• 56岁的男性,II型糖尿病,中等肥胖,11年前诊断为糖尿病,目前尚 无并发症。血糖控制较好,近3年血压轻度升高,平均为158/94mmHg 。
– 病人现在想知道像他这样的患者服用降压药是否有好处?有多大 好处?
广州中医药大学DME中心 温泽淮
20
证据的检索
• 以获取研究文献为目的,通过检索语言借 助工具或检索系统(目前使用计算机数据 库系统),从大量的研究资源中快速、准 确地查寻出与特定临床问题相关的研究文 献的过程。
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
21
证据的检索
基本思路:从最好的开始
EBM
临床证据的资源及其检索方法
温泽淮 广州中医药大学DME中心
2019/12/14
广州中医药大学DME中心 温泽淮
1
内容 • 证据的种类及分级 • 证据的来源 • 证据的检索 • 证据资源
2019/12/14