生活中的信息不对称原理
信息不对称及其解决方法
信息不对称及其解决方法信息不对称是指在市场交易中，买卖双方所拥有的信息水平存在差异，导致一方对交易对象的了解比另一方更充分。
这种信息不对称现象会导致市场交易效率低下、资源配置失衡以及不公平竞争。
为了解决信息不对称问题，共识信息平台应运而生。
一、信息不对称的原因信息不对称的原因包括以下几点：1. 不完全信息：在市场交易中，信息往往是不完全的。
卖方可能隐藏产品的缺陷或者将产品推销的过于乐观，而买方则对产品的质量和性能知之甚少。
2. 信息搜寻成本：信息不对称还可能是由于信息搜寻成本的存在而导致的。
买方需要花费大量时间和金钱来获取有关产品的信息，而卖方则可以通过广告和销售人员来向买方传递信息。
3. 信息解释成本：即使买方获取了相关的信息，但是由于技术专业性，可能无法准确解读和理解这些信息，从而导致信息理解上的不对称。
二、信息不对称的影响信息不对称会导致以下问题：1. 市场失灵：在信息不对称的情况下，买方无法准确评估产品的价值和质量，从而导致市场的供需无法有效匹配，引发市场交易的失灵。
2. 资源浪费：信息不对称会导致买方购买到低质量的产品，从而浪费了资源。
同时，生产企业为了应对信息不对称问题，可能会采取过度广告宣传等手段，也会造成资源的浪费。
3. 消费者权益受损：信息不对称会导致消费者无法准确了解产品的真实情况，从而无法做出明智的消费决策，损害了消费者的权益。
三、解决信息不对称的方法为了解决信息不对称问题，提高市场交易效率和公平竞争，人们提出了一系列的解决方法，其中包括以下几种：1. 加强信息披露：企业应当加强对产品信息的披露，尽可能公开产品的质量、性能、售后服务等方面的信息。
这样可以降低买方的信息成本，使得买方更好地了解产品，促进市场的正常运作。
2. 第三方信息认证：引入第三方机构对产品的质量和性能进行认证，并为认证产品提供专业的标识和推广，这可以提高消费者对产品信息的信任度，减少信息不对称问题。
3. 加强监管：政府应加强对市场的监管力度，建立健全的法律法规体系，对欺诈行为进行打击，保护消费者的权益，维护市场的公平竞争环境。
科斯塔斯环原理(二)
科斯塔斯环原理(二)科斯塔斯环原理什么是科斯塔斯环原理？科斯塔斯环原理是一种经济学理论，由尼古拉斯·科斯塔斯在20世纪30年代提出，主要用于解释市场中的交易成本问题。
该原理认为，交易双方在市场中进行交易时，除了商品本身的价格外，还需要考虑到其他的交易成本，如信息获取成本、协商成本等。
科斯塔斯环原理通过揭示这些交易成本对市场交易的影响，为解决市场中的经济问题提供了重要的思路。
科斯塔斯环的三个要素科斯塔斯环原理主要包含三个要素，下面我们逐一来解释。
1. 交易的成本交易的成本是指在市场交易中所产生的一切成本，除了商品价格之外。
这包括信息获取成本、交易寻找成本、协商成本、执行成本等。
在市场交易中，交易双方需要付出精力、时间和金钱去完成交易，而这些成本会直接影响市场交易的效率和结果。
2. 外部交易与内部交易科斯塔斯环原理将交易分为两种类型：外部交易和内部交易。
外部交易指的是企业与外部市场进行的交易，例如企业与供应商、客户之间的交易。
而内部交易则指的是企业内部各个部门之间的交易，例如不同部门之间的资源分配和合作。
科斯塔斯环原理认为，由于交易成本存在，企业选择进行内部交易可以降低交易成本，提高交易效率。
3. 合同与治理在市场交易中，双方可以通过合同来规范交易关系，明确权益和责任。
然而，科斯塔斯环原理认为，合同并不能完全解决交易成本问题。
因为在合同执行过程中，可能会出现信息不对称、不完全契约等问题，从而导致交易成本的增加。
为了降低交易成本，科斯塔斯环原理提出了一种更为有效的治理机制，即企业内部的垂直整合。
通过内部整合，企业可以通过内部交易来实现有效的资源配置和协作，降低交易成本。
科斯塔斯环原理的实践意义科斯塔斯环原理在现实生活中有着广泛的应用。
一方面，它帮助我们理解为什么有些企业会选择进行垂直整合，而不是完全依赖市场交易。
垂直整合可以降低交易成本，提高效率和效益。
另一方面，科斯塔斯环原理也提醒我们，在市场交易中，我们需要考虑到除了商品价格以外的其他成本，以便做出更明智的决策。
经济学原理：信息不对称
逆向选择
• 信息不对称导致质量较好的交易对 象退出市场的逆向变动称作 “逆 向选择（Adverse Selection）。
道德风险：狭义理解
• 信息不对称背景下，人们购买保险后降低了对 防盗行为的激励，导致事故发生机率上升，被 称为“道德风险（Moral Hazard）”。——针 对控制某种事件负面影响采取的措施，反而导 致这类事件发生概率上升。
过滤筛选 (screening)
• 过滤指“买方”积极收集信息的过程： • 银行发放信用卡前要求申请人提供收入证明。 • 人寿保险公司在提供保险服务前，要求申请人
提供体检证明。 • 对职位申请人进行面试，考察对方沟通能力、
反应能力、外语水平以及外貌特点等。
• “Personal beauty is a better introduction than any letter”（Aristotle 384-322 B.C.）
市场信号
• 市场信号（Market signaling）：
• 在市场上卖方向买方用令人信赖的 方式发出信号，以显示产品或其它 交易对象的质量信息。
手机配件：特殊标识信号
• 第一、下调配件价格：与配件供货厂商 共同协商，使平均下降33%。
• 第二、加强防伪工作：（1）所有配件加 贴英国设计生产的laser防伪标识，运用 先进laser印数技术，造价0.17美元/个， 抬高造假门坎。（2）标贴序列码，即在 手机“三包”证上贴手机及配件序列号， 防止经销商偷梁换柱。
卖方帮助买方节省信息成本
• 现代社会形形色色的中介公司， 重要职能之一在于能够为客户 （个人、企业、政府等）节省信 息成本。
信息不对称
• 信息不对称（asymmetric information）指交易双方对于交易 对象的信息掌握和了解程度不同。 这可以理解为一种特殊的信息不完 全。
浅议信息不对称理论
浅议信息不对称理论一、审计关系中的信息不对称现象审计关系是指一项审计行为必然涉及的审计人(审计主体) 、被审计人(审计客体) 和审计授权人(审计委托人) 三方之间所形成的经济责任关系。
如果我们用信息不对称理论去分析审计关系的构成,就会发现在审计关系每个具体环节中涉及到的双方对信息的掌握是不完全平等的, 我们可以利用信息不对称理论的模型对其进行具体研究和解释。
本论文由无忧论文网整理提供由于审计的三种类型(国家审计、社会审计、内部审计) 在审计关系的具体表现上略有差异,为便于分析,本文从具有代表性的社会审计的审计关系角度出发,利用信息不对称理论分析其审计关系中的信息不对称现象。
(一) 审计委托人和审计客体之间1. 两者之间存在隐藏信息的道德风险模型。
社会化大生产的条件下,企业经管过程中财产所有权和经营权普遍存在,企业的日常经营、管理甚至决策都由经营者掌握, 当然经营者也掌握着更多的企业内部信息及外部相关信息。
而所有者由于时间、精力、专业、地理等方面的局限无法实际参与到企业的具体经营过程中去,因此他们之中的大多数人只能借助经营者提供的信息资料作为了解企业、投资决策的主要参考,在这种特殊的环境下进行判断决策则很可能会承担因信息缺失、错误带来的风险。
2. 两者之间存在隐藏行动的道德风险模型。
由于所有者不可能总在第一时间、第一地点通过现场准确观察、及时获悉经营者和工作态度、工作方式等细节。
因此在对经营者进行业绩考核或工作评定时只能依赖某些普遍承认的市场信息、经营者的自我评价和工作结果进行推断。
这样的评价结果很可能是片面的甚至是错误的。
3. 两者之间存在逆向选择模型。
由于经营者处于信息优势地位,而作为信息劣势方的所有者只能被动接受由经营者提供的各种信息,在此过程中如果经营者受到足够的利益驱动,就会利用自已在信息占有上的优势,采用披露不完整信息、提供虚假信息等手段达到欺骗所有者从而为自已谋取不正当利益的目的。
如果所有者缺乏对信息足够的的甄别能力,则很可能受到不真实或不充分信息的影响,将部分经济资源注入到某些“劣质”公司。
菜场经济学
菜场经济学今天，我读了一篇关于菜场经济学的文章，让我对菜市场的运作方式有了更深刻的认识。
这篇文章深入浅出地讲解了菜场的市场经济学原理，让我深深地感受到了“市场的魔力”。
在这篇文章中，作者提到了菜场中的买卖两个角色，以及他们之间的交互关系。
首先，卖方需要考虑如何吸引顾客，提高销售量。
而顾客则需要在菜市场中寻找最适合自己的商品，以满足自身需求。
这两者之间的交互，会影响商品的价格和销售量。
接着，文章又引入了“供需平衡”的概念。
当商品价格过高时，供应量会增加，而需求量会减少。
相反，当商品价格过低时，供应量会减少，而需求量会增加。
因此，菜市场的卖方需要谋求“供需平衡”，以达到销售的最佳效果。
同时，文章也提到了菜市场存在的“信息不对称”问题。
由于买方和卖方拥有不同的信息，导致商品价格存在不确定性。
然而，这种信息不对称也是市场经济学的一部分。
卖方需要运用自己的市场经验和行业知识，来制定最优惠的价格。
而买方则需要通过调查和比较，获得相对准确的价格信息。
此外，在菜场经济学中，商品质量也是一个重要的因素。
卖方需要提供高质量的商品，以赢得消费者的信任和忠诚度。
当然，价格和质量之间也存在一个平衡点。
卖方不仅要寻求利润最大化，还需要注意维持自己的信誉和声誉。
这篇文章给我带来了很多的思考。
市场经济学是一门研究人类日常活动的学科，它存在于我们生活的各个领域中。
通过学习菜场经济学，我意识到原来每一个日常活动都蕴含着商业原理和经济学问题，有时候我们只是没有注意到而已。
最后，我想说，学习菜场经济学，不仅能够让我们更好地理解市场经济的运作方式和机理，更能培养我们的商业思维和眼光。
因此，我相信学习菜场经济学，对于每一个人来说都会有很大的帮助。
《菜场经济学》是一本值得一读的经济学著作。
本书作者要打造的并不是一个“正式”的经济学教材，而是一本能够让人轻松易懂地了解经济学原理的读物。
在整本书中，作者通过生活中最为普遍的菜市场，向我们阐述了一些经济学的基本原理。
信息不对称生活实例
信息不对称生活实例摘要：本文认为，由于上市公司和与投资者之间的信息不对称，存在委托代理问题，通过实施良好的投资者关系管理，可以减少上市公司与投资者之间的信息不对称，进而完善公司治理结构，提升公司价值。
而完善运行良好的信息披露制度是上市公司投资者关系管理的核心所在。
关键词：信息不对称投资者关系管理信息披露制度一、引言投资者关系管理(InvetorRelationhipManagement，IRM；或简称投资者关系，InvetorRelationhip，IR)，是西方发达国家特别是美国证券市场发展和股权文化兴起的产物。
作为公司治理的一项重要制度，投资者关系管理随着资本市场的全球化、股票市场的证券化及其运作技术的巨大发展，经历了一个从无到有，从幼稚到成熟，从被动运作到主动实施的过程。
以美国为例，20世纪30年代以前，美国的证券市场极不规范，市场秩序混乱，虚假信息泛滥，上市公司与投资者之间的信息不对称非常严重，上市公司与投资者之间缺乏有效的沟通。
1929年的经济危机使美国体验到了市场不规范的严重后果，并开始着手构建市场规范，其中的一项重要工作就是通过完全透明的信息沟通机制，建立上市公司与投资者之间的充分信任关系。
随着美国证券市场法规体系的逐步健全，以及上市公司、投资者的日渐成熟，市场自发形成了对投资者关系管理的需求。
1953年，美国通用电气公司(GeneralElectric)主席RalphCordiner为了规范公司与投资者的关系，在公司成立了一个新部门，投资者关系管理概念就此正式诞生。
以此为起点，投资者关系管理越来越受到上公司特别是大型上市公司的重视。
1969年美国率先成立了全国投资者关系协会，至今已有5000多个会员，在全美成立31个分会。
英国、加拿大、德国、法国、日本等国家纷纷效仿，相继成立了各自的投资者关系协会。
1990年国际投资者关系联合会(IIRF)应运而生，发达国家对投资者关系管理愈加重视，并且通过设立这些相关组织，来促进投资者关系管理的发展和完善。
劣币驱除良币的原理
劣币驱除良币的原理劣币驱除良币原理是指在市场上存在一种假货币（劣币），它的流通会使得真货币（良币）缺乏流通，最终导致真货币退出市场。
这一理论由英国经济学家古列尔莫·纳帕（Gresham）所提出，是经济学中的一个重要原理。
1.价格规律：劣币常常通过在市场上低价流通来蒙混真货币，使得真货币以更高价格兑换劣币，这就导致了劣币的稀缺。
例如，在市场上流通的是银币和铜币，而铜币的纯度较低，真货币的银币的价值远高于铜币。
这样，人们在交易时更倾向于用低价的铜币进行交换，而把银币隐藏起来，不再流通。
最终，银币的流通减少，市场上的真货币稀缺。
2.不稳定预期：劣币的存在使得人们对金融市场产生了不稳定的预期。
人们担心自己收到的货币是劣币，因此不再愿意接受该货币。
这样一来，人们开始趋向于使用自己认为是真货币的一种货币，而将其他被认为是劣币的货币拒绝。
这种情况下，真货币的流通减少，劣币继续在市场上流通。
3.信息不对称：这个原理认为，劣币的发行者通常可以获得更多的信息，从而能够通过其中一种方式伪造货币，忽悠人们接受劣币。
而人们并不总是能够轻易辨别出哪种货币是真的货币。
根据这个原理，人们倾向于将两种货币放在一起使用，而不是区分清楚哪种货币是真实货币。
这样，真货币很容易被劣币代替。
为了避免劣币驱除良币的问题，保持货币的稳定和市场秩序，需要政府和金融机构采取一系列的措施：1.制定健全的货币政策：政府和中央银行应该制定良好的货币政策，包括严格的货币发行审核，明确和严格的货币规则，防止劣币进入流通市场。
2.维护金融秩序：政府和金融机构应该采取措施保护市场秩序，打击制造和流通劣币的违法行为，加大对假冒货币的打击力度。
3.提高教育意识：政府和金融机构应该加强对公众的货币知识普及，提高人们对真货币的辨别能力，增强公众信心。
总之，劣币驱除良币的原理是市场经济中一种普遍存在的现象，政府和金融机构应采取一系列措施来防止劣币的流通，维护市场秩序和货币稳定。
悬念的原理
悬念的原理悬念是一种吸引观众兴趣的手法，通过在作品的情节发展中故意隐藏信息或创造悬念性的情节发展来引发观众的好奇心和紧张感。
悬念的核心原理是通过暂时的信息不对称来刺激观众的想象力和思考，从而增加他们对作品的吸引力和参与度。
悬念可以在各种形式的媒体作品中使用，如电影、电视剧、小说、戏剧等。
它可以通过各种方式营造，如引入意想不到的情节发展、以模糊的方式揭示信息、挑逗观众的好奇心等。
悬念的核心原理之一是带来信息的不对称。
在作品中，创作者故意隐藏一些关键信息，使得观众不能完全理解故事情节的发展，从而引发他们的好奇心。
这种不对称的信息传递可以通过暗示、提示、隐喻等手法实现。
观众在得到不完全的信息后，会自动填充空白，揣测可能的情节发展，从而增加对作品的投入感。
这种不完全的信息传递也可以让观众去猜测、推理，对于情节的走向、角色间的关系等进行自由的想象，提升了观众的参与感和沉浸感。
另一个重要的原理是情节的发展。
悬念的设置需要合理的情节发展来引发观众的好奇心。
这需要创作者设计紧凑的情节结构，通过引入冲突、转折、矛盾等元素来激发观众的注意力。
观众会通过关注情节中的各种线索、伏笔和暗示来寻找答案。
创作者可以通过在关键时刻的剧情转折、出人意料的情节发展等方式来增加悬念的效果。
同时，创作者还需要在情节发展中适时地揭示一些信息，以平衡观众对未知的好奇心和对已知的满足感。
悬念的原理还与观众的心理互动密切相关。
观众通常具有追求刺激和新鲜感的心理需求，他们希望通过观看作品来满足对冒险和紧张的追求。
悬念正是满足了这种心理需求，通过引发观众的好奇心和紧张感，提供了一种与作品互动的方式。
观众会在观看作品过程中不断思考、猜测和推理，尝试解开故事的谜题，从而增加他们对作品的投入感和参与度。
此外，悬念的原理还与观众的情感共鸣相关。
悬念通常通过创造紧张、不安和期待等情绪来吸引观众的关注。
观众在体验这些情绪的同时，也会与作品中的角色产生情感共鸣。
信贷规律之三：信息不对称是信贷基本原理
信贷规律之三：信息不对称是信贷基本原理为什么银行喜欢锦上添花，对优秀的公司总会送贷上门？为什么银行融资占到了企业外源融资的六七成？为什么贷款多要采用抵押、担保方式？为什么信贷合同对借款人行为严加限制？这些都是最基本的金融现象和事实，或是信贷基本的市场方式，背后源自货币金融学中一个最为重要的原理，叫信息不对称。
它还揭示：企业最重要的是从银行融资，而不是股市，间接融资的数额和重要性远比直接融资大出数倍；金融市场受到最严格的监管，企业进入证券市场受到最严格的审核等等，都遵循信息不对称理论。
1.信息不对称：逆向选择和道德风险问题金融行业广泛地应用信息不对称原理。
“信息不对称造成了两个问题：交易之前发生的逆向选择与交易之后发生的道德风险。
逆向选择指的是，风险高的借款人们往往最积极地寻找贷款。
道德风险指的是，借款者往往从事贷款者所不乐意的活动。
” 从定义看信贷：（1）贷款前发生的逆向选择问题。
一方面，由于风险高的借款人更难得到融资，自然最积极去寻找贷款，最善于包装营销、承诺并愿意上浮利率投银行所好，也就容易得到贷款，增大了形成不良风险的可能性。
另一方面，不当的信贷管理与经营考核也在诱导逆向选择，使银行漠视了诚实的借款人，形成贷款的错配。
其他，某些政策也带有行政干预式逆向选择，例如小贷、小微贷中整个群体风险大又不得已去放贷，更容易形成信贷风险与损失。
（2）贷款后发生的道德风险问题。
借款人得到贷款后未能按照承诺的事项用款，或申请时的用途原本就不真实，这种道德风险直接影响到后期的还贷。
银行管控的难点是，企业各种渠道、款项混合在账户中，很难有效理清和管控住放出贷款的动向，原因也在信息不对称。
从法规上看，外部的银行缺少管控的行政手段，无从干预企业资金的使用权，加上一些风险大的借款人基本不在乎名誉的丧失，执意违约去使用贷款，这在中国十分普遍。
看西方银行，信贷增量有限，是在有限信贷总量下不断地盘整，客户稳定，社会诚信度高、法治与监管严，当然信息不对称问题小。
鸡蛋放在同一篮子经济学原理
鸡蛋放在同一篮子经济学原理全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：鸡蛋放在同一篮子是一个经济学原理，意味着将所有资源集中投资在同一领域或同一项目上。
这个原理源自英国作家约瑟夫·考德威尔的名言：“不要把所有的鸡蛋放在同一个篮子里”。
在经济学中，这句话被用来描述分散投资风险和避免单一因素导致整体损失的策略。
在投资领域中，鸡蛋放在同一篮子可以被解释为缺乏分散投资的策略。
如果投资者将所有资金投入同一种类的资产中，那么一旦这种资产的价值下跌或者市场风险发生变化，投资者将会遭受巨大损失。
相比之下，将资金分散投资在多个不同的领域或资产中，可以有效降低风险，平衡回报率，并提高整体的投资表现。
鸡蛋放在同一篮子也有其优点。
集中投资可以让投资者更专注于某一个领域或项目，从而更深入了解市场需求和趋势，从而有望在该领域或项目中实现更高的回报。
集中投资还可以降低管理成本和时间成本，因为投资者只需关注一个领域或项目，而不必分散注意力。
就像所有的投资策略一样，鸡蛋放在同一篮子也需要平衡和谨慎。
过度分散可能会导致投资者错失一些优质的机会，而过度集中可能会使风险过高。
投资者需要根据自己的风险承受能力、投资目标和市场环境来确定是否采用这种策略。
在实际生活中，鸡蛋放在同一篮子经常被用来形容个人的职业生涯规划。
一些人可能选择专注于某一个领域或技能，成为该领域的专家；而另一些人则选择广泛涉猎各类领域，拓展自己的知识面和技能。
不同的策略适用于不同的人群，取决于个人的兴趣、能力和目标。
鸡蛋放在同一篮子是一个经济学原理，用来描述分散投资风险和集中投资回报之间的平衡。
在实践中，投资者和个人需要根据具体情况来选择适合自己的策略，以实现长期的财务和职业目标。
第二篇示例：鸡蛋放在同一篮子这个经济学原理，是指将所有资源集中于一个地方或一个方面的风险。
这个原理被广泛应用于各个领域，包括个人投资、企业经营、国家经济等。
在很多情况下，我们都需要考虑到这个原理，避免将所有的鸡蛋都放在同一篮子里，以防止出现风险和损失。
改良黄牛的原理
改良黄牛的原理黄牛指的是借助非法手段获取稀缺资源并以高价出售的人，这种行为通常存在于各行各业，如演唱会门票、火车票等。
本文将从经济学的角度出发，分析黄牛行为的原理，并提出改良黄牛的方法。
首先，黄牛行为产生的原因是市场供需关系的扭曲。
供给方未能满足市场需求，导致稀缺资源的价格被推高。
在这种情况下，黄牛出现并从中获利。
具体来说，黄牛通过以下原理进行操作。
第一，黄牛利用信息不对称来获取资源。
黄牛通常具有事先得知资源获得渠道的信息，而一般消费者无法获得这些信息。
黄牛利用这种信息不对称的优势，提前获取资源，然后再以高价出售给需求方。
这种行为破坏了市场的公平性和透明度。
第二，黄牛通过挤压供需关系来推高价格。
黄牛购买大量的资源，使得供给量减少，而需求量保持不变或者增加。
这样一来，市场供需关系发生扭曲，价格被推高。
黄牛凭借资源的稀缺性和独占性获得高额利润。
第三，黄牛利用心理预期来煽动恐慌情绪。
黄牛通过媒体宣传、网络渲染等手段，制造资源短缺、高价抢购的危机感，引发市场的恐慌情绪。
这种情绪会进一步推动需求方加大购买力度，从而给黄牛提供了更大的利润空间。
以上是黄牛行为的原理，接下来我们讨论如何改良黄牛行为。
第一，加强监管和执法力度。
政府应该加大对黄牛行为的打击力度，加强相关法律的完善和执行力度。
同时，完善社会信用体系，对黄牛从业者进行惩罚，提高他们的违法成本，减少黄牛行为的发生。
第二，提高资源供给的透明度。
提前公布资源的获得渠道和购买价格，使得所有人都能有机会了解到资源的获取途径，避免信息不对称。
这样一来，黄牛就无法通过获得特殊信息获取资源。
第三，加强市场监管和预警机制。
建立一个完善的市场监管和预警机制，及时发现和处理黄牛行为。
利用信息技术手段，对市场供需关系进行监测和分析，预测潜在的黄牛行为，提前采取措施抑制市场恐慌情绪的发生。
第四，增加资源供给的弹性。
提高资源供给的能力和效率，通过技术手段提升资源的生产能力，使得供给能够满足市场需求。
信息不对称
信息不对称信息不对称是一种经济学概念，指的是在市场交易中，买方和卖方拥有不同的信息水平，从而导致一方在交易中获得更多的信息，而另一方则无法获得或不能充分利用这些信息。
这种不对称信息可能会导致市场效率降低、资源分配失衡以及市场失灵等问题。
在本文中，我们将讨论信息不对称的原因、影响以及应对策略。
原因信息不对称的产生可以有多种原因，以下是几个常见的原因：1.不对称的信息获取成本：买方和卖方在获取信息方面面临不同的成本和难度。
卖方通常对自己所售商品的信息更加了解，而买方则需要花费更多的时间和精力去获取相关信息。
2.隐性信息：卖方可能拥有比买方更多的隐性信息，这些信息对于交易可能产生重要的影响。
例如，在二手车买卖中，卖方可能了解车辆的历史维修情况，而买方可能无法得知这些信息。
3.隐性动机：买方和卖方在交易中可能有不同的动机和利益，从而导致信息的不对称。
例如，卖方可能在交易中存在隐藏的利益驱动，导致其提供不完整或误导性的信息。
影响信息不对称对市场交易和经济效率产生许多负面影响，以下是一些常见的影响：1.市场效率下降：由于买方和卖方的信息不对称，使得市场的交易效率降低。
在信息不对称存在的情况下，交易可能会出现市场“瘫痪”，因为买方和卖方无法在交易中达成共识。
2.不公平的交易：信息不对称可能导致买方和卖方之间的交易结果不公平。
一方可能会因为拥有更多的信息而获得更好的交易条件，而另一方则会受到不公平的待遇。
3.资源分配失衡：信息不对称可能导致资源的不合理分配。
买方可能会因为缺乏信息而无法获得高质量的产品或服务，而卖方则可能会因为隐藏信息而获得更高的交易价值。
应对策略为了解决信息不对称的问题，需要采取一系列的应对策略，以下是一些常见的策略：1.加强信息披露：通过强制或激励机制，鼓励卖方主动披露与交易相关的信息，以提高市场的透明度。
例如，一些监管机构要求上市公司定期公布财务报表和经营状况，以供投资者参考。
2.加强信息获取能力：买方可以通过提高自己的信息获取能力来应对信息不对称。
经济学原理十六讲6第六讲 信息不对称：逆向选择与道德风险
经济学原理十六讲
6
College of Business : Chengdu University of Technology
第二节 逆向选择无处不在
逆向选择：指由交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出 现市场交易产品平均质量下降的现象。
逆向选择(Adverse Selection)：指的是这样一种情况，市场交易的一方如果能够利用多 于另一方的信息使自己受益而对方受损时，信息劣势的一方便难以顺利地做出买卖决策，于 是价格便随之扭曲并失去了平衡供求、促成交易的作用，进而导致市场效率的降低。
8
College of Business : Chengdu University of Technology
第二节 逆向选择无处不在
经济学原理十六讲
（一）逆向选择的基本含义
（1）在信息不对称的情况下，市场的运行可能是无效率的，市场调节下供给和需求是 总能在一定价位上满足买卖双方的意愿的传统经济学的理论失灵了。 （2）这种“市场失灵”具有“逆向选择”的特征，即市场上只剩下次品，也就是形成 了人们通常所说的“劣币驱逐良币”效应。
不对称信息可能导致逆向选择(Adverse Selection)和道德风险（MoralHazard）。 信息经济学认为，信息不对称造成了市场交易双方的利益失衡，影响社会的公平、公正的 原则以及市场配置资源的效率，并且提出了种种解决的办法。
经济学原理十六讲
5
College of Business : Chengdu University of Technology
经济学原理十六讲
7
College of Business : Chengdu University of Technology
60个有趣的经济学原理
60个有趣的经济学原理1. 橙子市场原理：供需关系直接影响价格。
2. 边际效用递减原理：每单位消费增加的满足程度逐渐减少。
3. 投资与消费权衡原理：投资意味着当前的消费减少，但可能带来未来的收益。
4. 择优原则：在资源有限的情况下，人们会做出最优选择。
5. 收益递减原理：在其他因素不变的情况下，增加一种资源的使用量会导致边际产出递减。
6. 经济增长原理：技术进步与资本积累是经济增长的主要驱动力。
7. 机会成本原理：为了获得某种好处，必须放弃另一种好处。
8. 信息不对称原理：在交易中，卖方和买方拥有不同的信息。
9. 边际税负原理：课税会影响个体的行为决策。
10. 货币增发原理：过度增发货币可能导致通货膨胀。
11. 外部性原理：市场交易会对不参与交易的第三方产生影响。
12. 公共物品原理：公共物品的消费并不排斥其他人的使用。
13. 价格刚性原理：某些价格很难调整，导致市场失灵。
14. 基尼系数原理：用于衡量收入不平等程度。
15. 无风险利率原理：在无风险环境下，投资收益受到利率的影响。
16. 边际报酬递增原理：增加一种资源的使用量会导致边际产出递增。
17. 法律供需原理：供需关系会受到法律的影响。
18. 垄断定价原理：垄断者可以通过定价策略获得更高的利润。
19. 公平原则：人们追求公平与正义。
20. 自由主义原则：追求个体自由和经济自由。
21. 价格弹性原理：价格上升时，需求下降，价格下降时，需求上升。
22. 消费与生产的互补性原理：消费需求和生产供给相互影响。
23. 经济周期原理：经济会出现周期性的扩张和收缩。
24. 集约与广义增长原理：提高生产效率可以实现经济增长。
25. 比较优势原理：不同国家根据资源禀赋选择特定产业进行贸易。
26. 供应链原理：供应链中的每个环节都是关键的。
27. 市场失灵原理：市场机制可能无法达到理想的资源分配效果。
28. 多样性原理：多样性有助于创新和经济增长。
29. 外汇市场原理：不同货币之间的汇率会受到供需关系的影响。
60个有趣的经济学原理
60个有趣的经济学原理1.边际效益递减原理：随着消费或生产的增加，每单位的边际效益会逐渐减少。
2.供需平衡原理：当供应与需求量相等时，市场将达到平衡。
3.地租原理：土地的价格取决于其稀缺性和对使用者的经济效益。
4.比较优势原理：国家或个体应该专注于他们的相对优势领域，以提高整体经济效益。
5.消费者剩余原理：消费者愿意为一件商品支付的价格高于他们真正支付的价格，所产生的剩余价值。
6.生产者剩余原理：生产者愿意以低于他们要求的价格出售商品，所产生的剩余价值。
7.福利效果原理：经济政策的决策应该考虑到对社会福利的影响。
8.机会成本原理：为了获得其中一种利益，必须放弃其他可能的利益。
9.波动原理：经济活动会随着时间而波动，包括经济周期的周期性波动。
10.信息不对称原理：买方和卖方在交易中可能不拥有相同的信息，这可能导致市场失效。
11.隐形成本原理：对于项决策或行为，除了直接的成本外，还应考虑间接的、不容易量化的成本。
12.激励原则：人们的行为会受到激励和奖励的影响。
13.市场失灵原理：市场可能无法有效分配资源，需要政府干预来解决市场失灵问题。
14.分配原理：资源应该根据公正和效率的原则进行分配。
15.边际成本原理：决策应该在边际成本和边际效益之间进行权衡。
16.价格弹性原理：价格变化对需求量的影响程度。
17.现金流量原理：管理资金流量和现金流是企业生存和发展的关键。
18.外部性原理：一些行为或决策的结果会影响不直接参与的第三方。
19.供给链原理：产品或服务通过供应链流程的各个环节从生产者到最终消费者。
20.劳动分工原理：按照各自的专长和优势分工合作，可以提高整体效率和产出。
21.市场机制原理：市场通过价格和供需关系来调节资源分配。
22.外汇原理：国际贸易和外汇汇率的变化对经济的影响。
23.学习效应原理：人们通过经验和学习逐渐改变行为和决策，提高效果。
24.薪酬原理：工资和报酬相对于工作的需求和供给决定。
阴阳合同原理
阴阳合同原理今天来聊聊阴阳合同原理的事儿。
你看啊，生活中有这么一种现象。
就说租房吧，有些租客和房东私下达成一个协议，约定一个比较低的租金写在合同上交给房屋中介或者用于登记备案之类的，这就是所谓的“阳合同”，然后他们再另外签一个合同，这个合同里的租金才是真正的租金价格，这个就是“阴合同”。
为啥要这么干呢？租客可能想少交点税啊或者中介费用，房东呢也能快速把房子租出去，看似双方都得利。
打个比方吧，这就好像两个人一块合作演戏。
对外呢，演一个版本给别人看，这个版本就是阳合同，而背后呢，他们又演着另一出真实的戏，这出戏的“剧本”就是阴合同。
从原理上说呢，阴阳合同其实就是利用信息不对称来达到一些目的。
涉及到合同的双方或者多方想要在不同的规则下获取最大的利益。
比如在税务方面，按照低价格也就是阳合同里的数字缴税，就可以少交不少钱。
还有在像工程招投标这种事上也可能出现这种情况，表面上是一个报价非常合理、符合规范（阳合同报价）的给外界和监管部门看，但背后可能有另一份高价或者低价的真实合作协议（阴合同）。
老实说，我一开始也不明白为啥要这么干呢。
想着直接签一个合同不就得了吗。
但是啊，慢慢了解到，有时候一些市场上的潜规则和人们为了获取更多利益的心理就催生了这样的做法。
不过这种做法可是存在很多问题的。
说到这里，你可能会问，这样做难道不违法吗？这可就涉及到法律法规规范合同的价值所在了。
在大多数情况下，阴阳合同是违反法律法规的。
因为它扰乱了正常的市场秩序，比如说税收体系就被破坏了，对于那些规规矩矩按照真实价格签合同缴税的人或者企业来说就很不公平。
而且当发生纠纷的时候，这种阴阳合同也会造成很多法律上的混乱和争议。
从实用价值来讲，我们在日常生活和工作中如果遇到签合同这种事情，一定要遵守法律法规，不要动歪脑筋搞阴阳合同。
从延伸思考来说呢，这也反映出我们当前市场监管等工作还需要不断加强完善。
国家相关部门得加大力度查处这种阴阳合同的情况，让市场更加健康透明。
信息不对称原理
信息不对称原理赚钱，它有个最基本的原理，那就是信息不对称原理。
何谓信息不对称原理？简言之，信息不对称原理是指在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的；掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。
该原理认为：市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息；掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益；买卖双方中拥有信息较少的一方会努力从另一方获取信息。
现在尽管是互联网时代，人们获得信息的渠道很方便，但是，很多人还是存在着信息不畅通，信息不对称现象。
我们身边很多赚钱的现象都可以拿这个原理来解释。
你去看病，因为医生是专家，而你在治病方面一无所知，所以，你得了病，只能乖乖地去花钱治病，而且，没有任何讨价还价的余地，医生说多少，就是多少。
医生叫你脱，你就脱，可以说，在医生面前，病人没有多少人权可言。
如果你能充分理解运用这个原理，那么赚钱对你来说就太轻松了。
如何利用信息不对称原理来赚钱？你可以从以下几点来考虑。
1、人际间的信息不对称每个人都有巨大的信息需求，如果你能利用这一点，在人与人之间建立一个信息载体，提供给别人需要的信息，那么你就很容易赚钱。
这里的关键点就是要做到：人无我有，人有我优，人优我转。
2、地域间的信息不对称如在香港热销的产品，在大陆还没有，那么拿到内陆来卖，也能轻松赚一笔。
3、时间上的信息不对称如国外互联网创富技术比国内至少提前5 年，若你能把国外地创富技术介绍到国内，那么就够你赚的了。
同样一个产品，如果你比别人先提供给别人，那么赚钱的当然是你了。
信息不对称原理
信息不对称原理信息不对称理论是指在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的；掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。
该理论认为：市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息；掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益；买卖双方中拥有信息较少的一方会努力从另一方获取信息；市场信号显示在一定程度上可以弥补信息不对称的问题。
产生背景信息不对称这一现象早在70年代便受到三位美国经济学家（G.Akerlof乔治.阿克罗夫,M.Spence迈克尔.斯彭斯，J.E.Stigliz约瑟夫·斯蒂格利茨）的关注和研究，它为市场经济提供了一个新的视角。
现在看来，信息不对称现象简直无处不在，就像周身遍布的各种名牌商品。
按照这一理论，名牌本身也在折射这一现象，人们对品牌的崇拜和追逐，从某种程度上恰恰说明了较一般商品而言，名牌商品提供了更完全的信息，降低了买卖双方之间的交易成本。
这一理论同样也适应于广告，在同质的情况下，花巨资广而告之的商品因为比不做广告或少做广告者提供了更多的信息，所以它们更容易为消费者接受。
理论意义信息不对称理论的意义当然不止于此。
它不仅要说明信息的重要性，更要研究市场中的人因获得信息渠道之不同、信息量的多寡而承担的不同风险和收益。
三位经济学家分别从商品交易、劳动力和金融市场三个不同领域研究了这个课题，最后殊途同归。
最早研究这一现象的是阿克尔洛夫，1970年，他在哈佛大学经济学期刊上发表了著名的《次品问题》一文，首次提出了“信息市场”概念。
阿克尔洛夫从当时司空见惯的二手车市场入手，发现了旧车市场由于买卖双方对车况掌握的不同而滋生的矛盾，并最终导致旧车市场的日渐式微。
在旧车市场中，卖主一定比买主掌握更多的信息。
为了便于研究，阿克尔洛夫将所有的旧车分为两大类，一类是保养良好的车，另一类是车况较差的“垃圾车”，然后再假设买主愿意购买好车的出价是20000美元，差车的出价是10000美元，而实际上卖主的收购价却可能分别只有17000美元和8000美元，从而产生了较大的信息差价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
所谓的人生三大定律就是：不对称定律，守恒定律还有递减定律。
前两个定律都是正常人可以自己把握的，唯独递减定律是你所不能完全控制的，但是只要你愿意，你还是可以改变它，惬意的享受生活。
不对称律我们习惯认为世界是对称的。
其实，人生、世事大多是不对称的。
成功需要100%的努力，失败只需要1%的破绽；千里之堤，溃于蚁穴；人生，退步容易，进步难；婚姻，离婚容易，结婚难；身体，病来如山倒，病去如抽丝；生活，由俭入奢易，由奢入俭难。
世界上的一切都是不对称的，就像人的两只眼睛不一样大，两只脚不一样大一样，所以不要刻意的去追求完美，寻找那个所谓的平衡点。
就像目前的生活，不可能是两天幸福快乐，两天不尽如人意。
所以不要太在意那些快乐与悲伤的感觉，所有的感情都只是凭一时的情绪制造出来的。
守恒定律自然界有能量守恒、动量守恒等守恒律，人生、世事也大体如此。
如常见一些残疾人，眼睛失明，耳朵灵；身体残了，大脑灵。
常言道：天地之间一杆秤，世间得失、成败、荣辱、祸福，是平衡的。
或说世事像一副扑克牌，无论怎么玩，总是54张。
拥有之中便有失去，匮乏当中又有获取。
二，守恒定律。
这个你应该知道吧，看起来好像是和第一个矛盾，但是仔细想想，应该是我们先有不对称感，然后等我们慢慢成熟的时候，才知道，原来某个阶段的不对称，到最后加在一起就变成了对称。
所以你要坚持，到了最后，所有的经历都会变成幸福和美好的回忆！递减规律“边际收益递减律”，是西方经济学中重要的理论之一，意思是“人们从获得单位物品中所得到的满足感，会随着获得物品的增多而减少”。
干渴时，第一杯水给你带来满足和幸福，喝第二杯水时，这种感觉就减少了很多，第三杯、第四杯会依次递减。
表面上看，我们得到的越多会越满足、越幸福，“递减速律”认为，其实不是如此。
获得越多，往往越不满足。
信息不对称是经济学原理，指的是买家和卖家对商品的信息和了解程度是不同的。
一般情况下，卖家比买家更了解商品的相关信息和使用情况。
因此买家在交易中处于弱势地位，在交易中对买家是不公平的，于是买家对商品只愿付出平均价格，而不会按商品实际状况和质量付价钱，买卖双方都由此可能承担损失。
卖家有好的商品也很难卖不出好的价格，买家可能会买一个不好的商品。
为了改变这种信息不对称，人们想到了很多方法，如质量保证书、鉴定书，售后服务等方式增加相关信息。
商品的挑选存在这种信息不对称，作为社会的人则是更为复杂更为繁多。
在人际关系、社会生产、生活中处处表现出强烈的信息不对称。
获得关键信息或传递关键信息的人容易成功，而不具备这些条件的人容易出现失败。
做一个比喻，人本身就是一个“商品”等着机会表现自己的价值，获得自己的价值。
基于信息不对称导致的选择结果往往就表现出成功、失败的区别。
中国古代有句名言：“朝中无人莫做官，朝中有人好做官”。
这是对信息不对称的一种通俗描述。
中国古代交通落后、信息闭塞，人与人之间的了解相对很少。
选举人才的方式有很多种，禅让、举孝廉、科举等这些都是在部分地评价一个人的能力。
即使到了现代社会，各种信息、测评手段、考核手段等已经非常丰富，也无法完全鉴定一个人才。
所以选用人才就有很大的风险性。
用了一个不好人才，轻则造成损失，重则破国亡人。
最为有名的例子就是赵括，赵括对兵书样样精通，在赵国无人能比，后来秦国用计让赵王启用赵括领兵作战。
赵括只会纸上谈兵，导致几十万赵兵全军覆灭，赵国从此一蹶不起。
美国通用公司的用人制度是比较成功的，保证了公司百年来的健康，快速发展，成为世界上最大的跨国集团之一。
通用总裁的筛选，从培养、激励、考核都要十几年之久。
这是从单个个人评选开始，先是部门确定准候选人，经过筛选，确定培养对象，再根据培养情况找出正式候选人，之后进行使用、考核最终确定。
这是一个过程，中间还有科学全面的评价体系。
只有这样才能保证不错用人才，但是还不能100％保证任用了真正的优秀人才。
就人才选拔这个问题，我们用信息的观点分析一下这些过程，即在人才选拔过程中有几个关键的环节。
第一步是成为候选人。
相对职位、职务，人总是多的，所以出现竞争。
那么怎样成为候选人呢？先了解，谁来确定选择标准，谁来评价，选择候选人呢?一般情况都是由相关负责人推选。
这时候就出现了信息不对称现象。
负责人的职责就是找到最合适的候选人。
但一方面他无法了解所有具备要求能力的人数，芸芸众生了解起来难度超大。
另一方面也无法对所有能找到的人选的所有能力全面了解。
第三他对自己推选人员还承担风险性，那就是选错了人会对自己造成负面影响，可能是对自己本身，也有可能是对所在单位或者系统。
在这些因素的影响制约下，在人员间能力相差不大的情况下，甚至一定距离情况下他必然推荐自己熟悉的人作为候选人。
甚至能力有一定差距的情况下，他都选择熟人，因为能力是可以培养的，而他自己则把风险降到了最低，第二个环节是确定候选人进行培养。
这一环节一般由相关需求部门或者更上一级部门负责人来评选。
这里面更表现了信息的不完全性。
首先评选是在既定的候选人范围内进行的，哪怕别的地方有更优秀的人才，除非特别情况都不会进入这个资格圈。
这就是限定条件下的选择。
经过第一阶段的挑选，候选人具备挑选所具备的条件或能力，并且各具所能。
上级部门负责人也无法全面掌握所有人的能力和特点。
于是和该负责人熟悉的人在同等条件下更具备优势：因为负责人对其有一定了解。
所以考察时只需要对不了解的方面进行了解就够了。
这样同等时间下，熟人具备更多展示自己的信息优势。
在正常情况下他们之间的能力是接近的，谁能更好、更多突出自己的特点成为重要的影响因素。
出于对自我保护的考虑，降低风险也是优先用熟悉的人。
还有就是，人员的能力很多是用过之后才能得到定论，是对未来能力的一个判断。
第三个环节对重要人员的任用，这也存在同样的情况。
到这一层级或环节，公司考察业务能力已经是次要的了，实际上也是如此。
当一个人的地位到达一定层级，业务能力已经不是影响个人发展的主要方面。
更多的是权衡决策、人际关系和驾驭、使用人才的能力。
这一期间是对这些重要人员的品格、魄力、管理风格以及对公司管理风格等的延续性作为重点考察对象。
这一层次更难用定量指标去衡量。
于是考察者的眼光、性格、需求等成为确定人选重要决定因素。
能够多和考察者熟悉的被考察者在长时间内在这些方面是符合考察者要求的，那么在潜意识中他已经成为准被任用者。
只要没有特别优秀，特别情况，他的胜算要高出陌生者一筹。
审美疲劳的一个相对的意思就是情人眼里出西施。
人与人之间相处时间长了以后很自然会产生一种亲情和友情。
这个会自然而然地左右和影响决策者的选择。
各项实践和资料表明，高层管理者基本是内部提拔或者是和考察者有深厚关系的外来人员担任的。
前面是从选拔者角度分析的，现在换个角度从被选拔者方面分析。
被选拔者非常了解自己的现状，对自己了解得比较充分。
但是他们怎么传递这些信息呢？能力是看不见，摸不着的，只有通过实践才能检验。
能力是指做各项活动的效率。
能力还具有一个特点，那就是随着实践锻炼它会发生变化；再有一个特殊现象就是，人的心理素质和能力的关系很大。
近水楼台先得月，在领导身边工作的人，能够获得更多的实践机会，可以锻炼自己的能力。
人与人之间有一种互相适应性，就是脾气相投，这需要长时间的磨合。
这样作为完全相同的新人，由于和领导距离远，一开始大家的起点是一样的，但在以后的工作中传递信息不通导致领导对其了解程度不同，于是获得的机会也不同。
人还有一个使用习惯问题，用惯左手的人突然用右手会不习惯。
从两方面分析，加上人的能力特殊性，也就是人的能力不是固定不变的，而是随着使用会增加，所以信息展示得越多，可以获得的机会就更好。
根据马太效应（后讲解释）他成功的可能性就更大。
展示自己的能力需要机会，机会是找出来的，而不是等出来的。
多数人才具有清高的性格，很看不起领导交代的小事，认为自己被大材小用，或认为自己的行为是溜须拍马，这是极大的误解。
实践出真知，理论和实践是一个互相影响互人们要全面看待信息不对称这一问题。
每个人了解自己的信息也是不完全的，即人们不可能全面了解什么是机会，机会对自己是否合适，什么机会自己需要把握等等一系列问题。
所以经常人们说千里马常有而伯乐不常有。
从另一方面讲很少有一见钟情的，要用数量保证质量。
刘备说过：“不以善小不为，不以恶小而为之。
”领导安排的小事，表层看只是工作业务，鸡毛蒜皮，而十有八九领导在安排工作时就在逐步了解考察人员的品质、能力和作为。
领导的时间是有限的，领导的工作又是非常的多，彼此了解和交流的时间和机会不多，于是利用这些小事，实际上就是把握机会的一种。
领导通过小事观察下属，下属通过小事展现自己良好素质。
领导也是人，他必然具有信息、认识的局限性。
工作需要人去做，他不可能掌握所有人才的信息，随时随地找到合适的人才从事这些工作。
领导只能在自己了解的人才数据库内寻找，那么他首先找到的是自己熟悉的人才，他对谁的印象越深，对谁的了解越多则会将机会给到这个人才。
微软中国前总裁吴士宏刚入职的时候是一个小小的打字员，真正从最小的事情做起，通过不断的成长，最终变为中国第一打工女皇。
可以毫不夸张的说，没有微软就没有今天的吴士宏。
当然没有吴士宏自己的努力也不会有自己的辉煌。
很多人喜欢那种不鸣则已，一鸣惊人的境遇。
这完全是从自己角度看问题，有一种一厢情愿的感觉。
从领导角度来看，因为对人才能力不了解，尤其是对思想品德的不了解，领导承担了很大的风险，用人不当会给单位带来损失。
除非特殊情况，每个单位都追求稳健发展。
这种突击提拔的可能性很小，更多的是按部就班的培养选拔。
实践也表明长远看，稳健发展比大起大落的效果要好。
所以我们看到国家提出，快速、稳健、健康发展的口号。
这个不是说在这种信息不对称上面我们就无所作为，我们是可以通过方法改善信息不对称提高成功率，加快成功速度。
那么如何客服或者减少这种信息不对称的影响呢？首先是利用一切机会展示自己的能力，深刻理解吃亏就是占便宜的正面意义。
多实践多工作实际上就是一方面传递信息的过程，另一方面又是不断增强，提高自己能力的过程。
其次是通过各种合适的方式、途径接近领导和领导进行沟通，交流。
这并不是说脱离群众，而是增强信息传播质量和效率。
百闻不如一见，这种沟通是将领导作为前辈、师父和朋友，要和溜须拍马分开。
酒香也怕巷子深！现代社会是竞争的社会，不进则退。
沟通也是提高自己本身见识和能力的一个很好方式。
俗话说，读万卷书不如行千里路。
第三，积极参加培训或者认证，利用权威认证表明自己的各项能力，切忌书到用时方恨少的尴尬处境。
另外就是要充分利用信息不完全的缺陷，使自己成为局域优胜者。
在竞争中绝大多数都是在局部范围内进行的，因为信息传递成本和实际运营成本太高很难实现全局的竞争，突出了自己的优势。
有点矮子里挑高个的感觉。