行政执法程序浅析
浅析当前行政执法过程中存在的问题和对策
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae8d4/ae8d44325666a824edd1b10de5cde7fa6062d77e" alt="浅析当前行政执法过程中存在的问题和对策"
依法 治国是 我国 的一个基 本 的治国方 针 ,其中 , 依法行政是一个重要内容 , 依法 行政也是政治文 明建设的重要 内容 。 行政执 法指 的是行政 主体依据 法律法 规 的具 体 内 容, 对行政相对人采取的直接影 响他 的权利 和义 务或者对 其权利 和义务 的行使 和履行 过程的一种监督的行为。执法的状 况对依法 行政 、依法治 国等方 面的实施 都有很 大影 响。我 国也加强了一些法律法规的完善 ,为 行政执法奠定坚实的基础。然而 ,我国当前 的行政执法虽然取得了一些发展 , 但 与具体 的要求和 目 标对 比可以看出,当前 的行政执 法还存在一些 问题 。 这些问题对 于行政执法 的效率有很 大影响 , 也使得政府形 象和人 民 的利益遭受损害 , 对经济社会的发展也带来 了一些影响。为了不断促进行政执法的规 范 化发展 , 实施依法行政和依法治 国, 需要不 断加强行政执法力度的完善。本文对当前行 政执法过程中存在 的问题进行浅述 , 并 提出
一
政行 为的备案 审查进行完善 , 对于不规范 的 执法行 为要及 时发现并且解决。行政执法部 门内部进行行政执法监督 、审计的机构要认 真地履行 自己的职责 , 对于执法过程中出现 的问题 要严格地指 出。 尽量进行解决 。 此外 。 还有实 现行 政执法部 门的执法 功能与执法 监督 功能的完善 。对于外部监督而言 。要进 步加强执法监督 的检查 ,发挥各种监督 力 量的作用 , 不断完善审判监督 、 强化司法机 关的独立地位 ,保障监督机关 的监督权力 , 加强对行政执法行为 的监督力度 。同时,还 有加强社会监督 的力度 。实行行政执法行为 的公开 , 提高 民众对行政执法的参与度 ,加 强社会 舆论 的监督作用。 ( 三) 严格按照法定程序执法。行政执
浅析行政执法中存在的问题及解决对策【范本模板】
data:image/s3,"s3://crabby-images/a96b7/a96b7c37ff19801490b37f29a7dae773bf9947ff" alt="浅析行政执法中存在的问题及解决对策【范本模板】"
浅析行政执法中存在的问题及解决对策在行政机关的管理活动中,行政执法是极为重要的方面。
从引起行政复议、行政诉讼的行政案件来看,几乎所有的行政纠纷都是因为行政执法活动而产生的。
所谓行政执法,就是国家行政机关或其他享有行政管理职权的机关或组织,依照有关法律、法规的规定对行政管理相对人采取的直接影响其权利义务或对其权利义务的行使和履行情况直接进行监督检查,以实现行政管理职能的具体行政行为.依法执政是实现科学执政、民主执政的基本途径,行政执法是依法执政的重要组成部分,是执政能力建设的基础,是行政法律、法规得以实现的重要保障,是实现行政管理、提高行政工作效率的前提。
在行政执法活动中,只有实现依法行政、严格执法、公正执法,才能实现行政管理职能和行政管理的民主化、科学化;加强行政机关组织和行政工作人员队伍建设;保证行政权力的正确行使和防止滥用;保证公民、法人和其它组织的合法权益。
改革开放以来,我国在规范和改进行政执法方面取得了很大成绩.随着依法治国方略的贯彻实施及依法行政的贯彻执行,行政执法整体状况明显改观:队伍素质和执法水平进一步提高;执法作风进一步转变;执法效率和质量明显提高。
行政执法活动扩大了法律法规的宣传和影响,提高了人们对法律的认识,培养了广大人民群众的法律意识,进一步赢得了民心,树立了政府的威信,初步展示了现代公务人员的新的文明形象。
但是,与社会预期相比,与推进依法行政、建设法治政府的要求相比,行政执法的现状仍然不容乐观,一些深层次矛盾和问题尚未从根本上消除,从而影响和制约了执法活动的正常开展.因此,如何理性地把握和分析这些矛盾和问题及其根源,并积极提出相应的解决对策,是当前行政法治建设的一项重要课题,也是政府法制工作的一项紧迫任务。
一、当前行政执法中存在的问题坚持依法治国,建设社会主义法治国家,关键在于把国家的行政活动纳入法制轨道,即法律的规范性、民主性、科学性来约束行政行为的随意性、集权性、主观性,建立依法行政的执法体制。
浅议行政执法中的正当程序
data:image/s3,"s3://crabby-images/86e9f/86e9f885fbd7648a096b3f10db593bae05164b04" alt="浅议行政执法中的正当程序"
浅议行政执法中的正当程序行政执法是指政府机构以行政权力为基础,对社会中涉及行政事务的各种主体,依据法律法规的规定,进行强制性的管理、监督、制裁的活动。
行政执法依照规定程序和程序规范化的要求进行,保障了执法的公正性和合法性。
这就是正当程序的重要性所在。
正当程序的定义是指,在行政行为的实施过程中,为了保证行政行为的合法性和公正性,必须依据法定程序的规定规范实施的过程。
这一程序可以简单分为,立案、调查、听证、处罚、复议、诉讼等环节。
在立案阶段,行政执法人员必须对所要处理的案件进行登记、分类、分配等必要的程序。
在调查环节,必须依据法律规定进行调查,收集证据,依据规定程序对证据进行确证。
在听证中,必须依照法律规定开展听证,充分听取当事人的意见和申辩。
在处罚环节,必须依法作出行政处罚决定,并交付行政处罚书。
在复议、诉讼环节,必须实行行政复议和诉讼程序,进行申请和审理,并按照法定期限规定进行作出复议决定或者行政诉讼判决。
正当程序的目的是确保行政执法满足社会公正和法律公正的要求,以便广大民众的利益得到保护,防止利益冲突和纠纷的发生,维护社会和谐稳定的局面。
只有保证了正当程序的实施,才能有效地防范;切实维护人权和民族权利的基本观念,保护未受到侵害的权利和权益。
在执行行政执法中,如果在对当事人个人权利的依法保护上有违反,那么就是违规,是不能被允许的。
因为行政执法与个人权利保护之间是有很大关联的。
行政执法不应该损害个人的合法权益;而且对保护人民合法权益有重要的宪法和法律的规定。
个人合法权益损失的赔偿也有特殊的诉讼机制,就是国家赔偿制度。
因此,行政执法中对于保护个人权益是非常重要的,而且在实际执法的时候也应该注重依法执法,以实现执法的合法性和公正性。
总之,在行政执法中,正当程序是防止执法不公、保障社会公平和公正的制度保障。
通过严格遵守正当程序的规定,可以保障被处理人的权益不受侵害,保障经济和社会的可持续发展,保障治理大局的和谐和稳定。
执法程序简介
data:image/s3,"s3://crabby-images/745cc/745cc3a356457b62059926a131e690e90f1371ff" alt="执法程序简介"
执法程序简介执法程序是指在法律范围内,为了实施和维护法律的正确性和公平性,采取一定的程序和方法进行执法活动的过程。
执法程序不仅仅是一种规范和要求,更是一种保障,旨在确保执法的公正性和合法性。
一、执法程序的意义和作用执法程序是维护法治和促进社会公平正义的重要手段之一。
它确保了执法的公正性,从而有效地保护了人民的合法权益,维护了社会秩序。
执法程序的重要意义和作用主要表现在以下几个方面:1. 公正性保障:执法程序要求执法人员在进行执法活动时必须按照一定的程序和规范进行,确保执法活动的公正性和合法性,使行政执法不得任意侵害个人和组织的合法权益。
2. 权益保护:执法程序的设立和规范使得被执法对象在执法活动中享有一定的权益保护。
例如,被执法对象有权要求执法人员出示执法证件、解释执法事项和程序、提供证据等,确保执法活动的透明度和公开性。
3. 法律体系建设:执法程序为法律提供了一个完善的实施途径和规范,推动了法律的有效实施和改进。
通过执法程序的执行,可以发现和纠正法律中的不完善之处,为法律的修正提供经验和依据。
二、执法程序的基本要素执法程序包括一系列基本要素,其中包括:1. 程序公正:执法程序要求执法人员在执法活动中遵循公正和公平的原则,不得偏袒任何一方,确保执法行为的公正性和客观性。
2. 合法性保障:执法程序要求执法活动必须依据法律法规进行,执法人员必须具备相应的资质和依法执法,以确保执法行为的合法性和合规性。
3. 权益保护:执法程序确保了被执法对象的合法权益得到保护,要求执法人员在执法活动中注重平衡执法目标与被执法对象的权益,避免非法侵害。
4. 透明度和公开性:执法过程应具有一定的透明度和公开性,执法人员应及时向当事人提供执法活动的相关信息,确保执法活动的公正、合法和有效。
三、执法程序的主要环节执法程序包括以下几个主要环节:1. 立案:当发现违法行为或者接到举报时,执法人员会对案件进行立案,进行初步调查和核实,明确需要采取的执法措施。
浅析依法行政与行政执法
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6b46/b6b4694c9a164b2cda4e7f4e5b2b9e0118a4601b" alt="浅析依法行政与行政执法"
浅析依法行政与行政执法浅析依法行政与行政执法一:引言依法行政是一种国家行政管理方式,是现代行政管理的基本原则之一。
它要求在行政管理中始终坚持依法行政的原则,依法办事、公开透明、服务公众,并通过行政执法等手段确保行政行为的合法性和公正性。
二:依法行政的基本原则1. 法定原则依照法定程序和法定权限履行行政职能,行政机关的行政行为必须有依据法律的依据。
2. 公开透明原则行政机关在行使行政权力过程中,应当及时向公众公开相关信息,确保公众知情权。
3. 公平正义原则行政机关在行使行政权力时,要公正、公平、平等地对待各方当事人,保障各方当事人合法权益。
4. 效率原则行政机关在办理公共事务时应高效率,确保行政行为的正当、快捷和高效。
三:行政执法的基本原则1. 合法性原则行政执法必须基于法律,按照法定程序进行,严格遵循法律规定的权限和程序。
2. 公正公平原则行政执法机关在执法过程中要公正、公平地对待各方当事人,不偏袒任何一方。
3. 透明公开原则行政执法机关应当及时向社会公众公开执法信息,保障公众的知情权。
4. 有限原则行政执法机关在执法过程中要尽量限制行政干预,避免过分干预市场和社会生活。
五:依法行政与行政执法的关系依法行政和行政执法是相辅相成的关系。
依法行政强调的是的行政管理方式和原则,而行政执法则是依法行政的具体操作手段。
依法行政为行政执法提供了法律依据和规则,行政执法则是依法行政的具体体现。
六:附件本文档没有涉及附件。
七:法律名词及注释1. 依法行政:是指及其工作人员在行使行政职权时,必须严格按照法定的权限、程序和方式依法行使行政职权的行为。
2. 行政执法:是指行政机关依法对违反行政法规的行为进行制止、处罚或强制执行的行为。
浅析水行政执法
data:image/s3,"s3://crabby-images/645c4/645c4a2323eb715f90762c25fc233ba0c616c536" alt="浅析水行政执法"
浅析水行政执法浅析水行政执法一、概述水行政执法是指依法进行水资源管理、水环境保护和水安全保障等行政执法活动的过程。
水行政执法的目的是保护水资源,维护水环境,保障水安全,促进可持续发展。
本文将从水行政执法的基本概念、执法职责、执法程序等方面进行详细分析。
二、执法机构及职责1:水行政执法机构水行政执法机构是指依法履行水行政执法职责的行政机关。
一般包括水资源管理部门、环境保护部门、公安机关等。
这些机构负责涉及水资源管理、水环境保护和水安全保障的执法工作。
2:执法职责水行政执法机构的主要职责包括:(1)制定和宣传水行政执法政策和法规,推进法治水行政执法;(2)监督和检查涉水企事业单位的合法经营行为;(3)查处违反水法律法规的行为,对违法行为进行处罚;(4)调查涉及水资源管理、水环境保护和水安全保障的案件,收集取证材料;(5)开展执法培训和宣传教育,提高行政执法水平。
三、执法程序1:立案阶段(1)接到举报或发现违法行为后,执法机构应及时组织调查;(2)对涉嫌违法行为进行初步核实,确保有足够的证据支持立案决定;(3)如有必要,执法机构可采取强制措施,保护现场证据,确保案件的顺利调查。
2:调查阶段(1)对涉嫌违法行为进行详细调查,收集相关证据;(2)依法采取询问、讯问、勘验、检查等手段,查清事实;(3)如涉及多个部门的执法职责,应建立协调机制,加强合作。
3:处罚阶段(1)依法对违法行为进行认定,决定处罚措施和金额;(2)通知被处罚单位或个人,告知案件处理结果和权利义务;(3)对不服处罚决定的当事人,可以依法提起行政复议或行政诉讼。
四、附件内容本文档涉及的附件包括:1:相关法律法规的全文或摘要;2:执法规范和操作指引;3:案件调查取证材料的范例;4:典型案例分析。
五、法律名词及注释1:水资源管理:指对水资源的开发利用、保护治理、合理配置和综合管理活动的行为。
2:水环境保护:指对水体、水生态环境进行保护和修复的活动,包括水污染防治、水资源保护、水生态保护等。
行政执法的程序
data:image/s3,"s3://crabby-images/239ad/239ad8fad4e88553c275bcb9dc99c4223841d4b6" alt="行政执法的程序"
行政执法的程序行政执法是指政府机关依法对行政管理的对象履行行政职权,进行监督、管理和干预的活动。
它是维护社会稳定、促进公平正义的重要手段,也是保障国家法律权威和公众利益的重要途径。
下面将介绍行政执法的程序和重要环节,以帮助大家更好地了解行政执法的具体操作。
第一步:执法准备行政执法的第一步是执法准备。
这一步包括制定执法计划、搜集执法证据、确定执法方式和制定执法标准等工作。
执法机关根据相关法律法规,确定执法时间、地点和范围,搜集相关案件的证据材料,确保执法的合法性和公正性。
第二步:执法过程执法过程是行政执法的关键环节。
在进行执法活动时,执法机关应当依法出示执法证件,告知当事人的权利和义务,并听取当事人的陈述和申辩意见。
执法机关在执法过程中应当依法收集、保护和固定现场证据,确保证据的真实性和有效性。
同时,执法人员在执法过程中应当保持公正、客观和文明的态度,与当事人进行法律教育和宣传,提高公众的法律意识和法制观念。
第三步:执法决定执法决定是行政执法的核心环节。
根据执法结果和证据,执法机关应当依法作出执法决定,即对违法行为的认定和处罚。
执法决定应当明确罚款金额、责令改正事项、行政复议或行政诉讼等法律救济途径。
第四步:执法告知执法告知是行政执法的重要环节。
执法机关应当将执法决定告知当事人,告知当事人的权利和义务,告知当事人所享有的法律救济途径和申诉途径。
执法机关应当及时将执法决定送达当事人,确保当事人了解执法情况,维护当事人的合法权益。
第五步:执法监督执法监督是行政执法的重要环节。
执法机关应当建立健全内部监督机制,加强对执法人员的培训和管理,确保执法活动的合法性和公正性。
同时,社会公众也应当积极参与执法监督,向执法机关和有关部门提供线索和意见,共同促进行政执法的规范和公正。
总结起来,行政执法的程序包括执法准备、执法过程、执法决定、执法告知和执法监督五个环节。
这些环节相互衔接,保证了行政执法的规范性和公正性。
浅析行政法正当程序原则
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2a2b/c2a2bd3ca5029639b3c1d72aa7b1072edf21311f" alt="浅析行政法正当程序原则"
浅析行政法正当程序原则摘要:正当程序原则是行政法的重要原则之一,它在限制公权力、保障私权利等方面具有非常重要的意义。
正当程序原则起源于英国,美国行政法将其发扬光大,其内容包括行政公开、主持者中立、行政参与、说明理由和案卷排他等原则。
正当程序原则已成为我国行政法的重要原则,程序正義和实体正义并重的法律体系日趋完善。
关键词:正当程序;程序正义;行政法一、正当程序原则的涵义正当程序是当今世界各国行政法中的一项基本法律原则。
它起源于英国的自然正义原则,作为一项程序性原则,它是英国法治的核心,是英国法官控制行政行为及公共行为的根据。
正当程序原则在英国包括两项内容:一是听取对方的意见,因为每个人都有为自己辩护和防卫的权利。
二是任何人不能做自己案件的法官。
这是避免偏私的必要程序原则。
行政裁决回避制度和法官回避制度是这一程序规则的反应和体现。
正当程序原则发轫于英国1215 年的《大宪章》,它原本只适用于司法判决,直到20世纪初,逐渐被适用于行政法之中,成为一项非常重要的基本法律原则。
正当程序是指行政权力运行应当符合最低限度程序公正的标准。
具体来讲,是指行政权力的运行应当符合高于法律规定的方式、形式、步骤和时限,符合正当合理的操作规则,从而为人们提供一种体现最低限度公正的权益保障。
行政主体在作出行政行为时遵守“正当程序原则”,是依法行政的必然要求。
二、正当程序原则的理论基础(一)程序工具主义程序工具主义认为,程序不是作为自主和独立的实体而存在,它只是实现实体法的功利手段,评价一种法律程序的好坏就是看它实现良好结果的有效性。
英国功利主义哲学的创始人边沁认为:程序只是工具,程序法只是附属的法,它本身不具有任何独立的内在价值。
边沁的功利主义程序理论在一定程度上揭示了法律程序在保障实体法目标得以实现方面的工具性价值。
但是这种理论片面地将程序作为手段的属性推到一个极端。
(二)程序本位主义程序本位主义认为,程序并不只是实现某种实体目的的手段或者工具,结果有效性亦并非法律程序的惟一价值,评价法律程序的价值标准应当立足于程序本身是否具有某些独立于结果的“内在品质”,也就是过程价值有效性。
海事行政处罚程序浅析
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1413/e141394b0a943f8759ba4e92b2e6ae37f8c5bb66" alt="海事行政处罚程序浅析"
现 ,为实 现实 体 公 正可 以忽 视甚 至 不 惜
故 意 违反 程序 ,而没 有 充 分认 识 到 程序
的独 立价 值 和程 序 本 身 的正 义性 。行 政 机关及 其 工 作人 员 、公 众 和社 会 舆 论 普 遍 采 用实 用 主义 的哲 学 态 度对 待 行 政程
缺 少统 一 的行 政 程 序法 甚 至 统一 的
对 程 序法 的 价值 认 识 不 足 。长 期 以 来 ,我 国对程 序 法 价值 的 认识 陷入 了一 个 误 区 ,即认 为 程序 法 只 是实 体 法 的工
具 ,程序 的 目的只是 在 于 实体 正 义 的 实
目前 我 国海 事行 政 处 罚程 序 法 律规
范相 对滞 后 的状 况 ,为 海事 行 政 处罚 程
重视 ,以高 度 的社会 责 任 感 和严 谨 的科
学 态 度对 行 政 程 序 违 法 行 为 进 行 剖 析 ,
序违 法现 象 的大 量 存 在 与 我 国重 实 体 、 轻程 序传 统 观 念 的影 响有 着 直 接且 为 重
要 的联 系 。海 事行政 机 关执 法 中重实体 、 轻程 序的原 因 , 主要 有三 : 重人治, 轻法 治 的 政治 传 统 的影 响 。 中 国经历 了漫 长的 封 建社 会 , 人 治 , 重 轻
使 海 事行 政 机关 及 其 执法 人员 能 自觉依
法行 政 , 免程序 违 法 。 避
政 机 关 、 政相 对人 、 序 参 与人 在程 序 行 程 上 的权 利和 义务 的分配 也 存 在一 些 不合
理 性 , 多 以行 政 职权 为 本位 , 乏 民主 大 缺
海事 行政 处罚 程序概 述
的精 神不 相 符。
行政执法程序的不足及其完善措施浅探
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9380/e9380a07bd5814da4373742b7232d219465ec8ea" alt="行政执法程序的不足及其完善措施浅探"
执法程序中公民权利保障不足
公民知情权受限
行政执法程序对公民知情权的保障不足,导致公民在行政执法过程中处于被动地 位,难以充分了解执法过程和结果。
公民参与度低
现有的行政执法程序多注重行政机关的执法权力,而忽视公民的参与权利,导致 公民在执法过程中的参与度低,难以对执法过程产生实质影响。
03
完善行政执法程序的措施建议
加强行政执法程序的规范化培训
政府和有关部门应当加强行政执法程序的规范化培训,提高行政执法 人员的执法水平和能力。
完善行政执法程序的监督机制
强化பைடு நூலகம்部监督机制
政府和有关部门应当强化内部监督机制,通过建立内部监督机构、完善内部监督制度等方 式,确保行政执法程序得到有效执行。
加强外部监督机制
政府和有关部门应当加强外部监督机制,包括人大、政协、司法机关、新闻媒体等的监督 ,以及公众的参与和监督。
案例二
总结词
某县通过完善行政执法程序的监督机制,实现了对行 政执法行为的全面监督,有效地提高了行政执法的公 正性和透明度。
详细描述
某县在行政执法程序中引入了多元化的监督机制,包 括内部监督、外部监督和公众监督。内部监督由纪检 监察部门负责,对执法行为进行全面监督;外部监督 由人大、政协、媒体等社会力量进行监督;公众监督 则通过公开执法程序和结果,让公众了解并参与监督 。这些监督机制有效地提高了行政执法的公正性和透 明度,增强了公众对行政执法的信任度。
案例四
总结词
某市通过制定并实施行政执法程序法规,规范了行政执 法行为,但在实施过程中也遇到了一些挑战。
详细描述
某市根据国家相关法律法规,结合本市实际情况,制定 了一套完整的行政执法程序法规。法规涵盖了执法流程 、执法标准、监督机制等方面,有效地规范了行政执法 行为。然而,在实施过程中也遇到了一些挑战,如部分 执法人员对法规的理解和执行不到位、公众对法规的认 知程度不高等等。针对这些问题,某市采取了一系列措 施进行改进和完善,包括加强培训教育、加大宣传力度 等。
浅析现行行政处罚程序存在的问题及解决对策
data:image/s3,"s3://crabby-images/e44b2/e44b2cd7505ee16193f3cc3762ead740fa217e09" alt="浅析现行行政处罚程序存在的问题及解决对策"
浅析现行行政处罚程序存在的问题及解决对策行政处罚程序是调整行政处罚行为、规范行政处罚活动的法律制度,对行政机关实施行政处罚的方式、步骤、顺序和期间等重要问题作出了规定。
一、现行工商机关行政处罚程序存在的问题1.县(区)级工商机关公平交易部门职能设置不合理,法制机构案件监督职能被弱化根据县(区)级工商机关行政执法责任制的规定,公平交易部门具体承担本单位查办经济违法案件的组织、指导和协调工作。
然而,《工商行政管理机关行政处罚程序规定》没有设定县(区)级工商机关公平交易部门(案件管理机构)的内部审批职能,这导致实践中一些公平交易部门仅从事案件备案、统计及罚没物资收缴工作,案件管理职能无法充分履行。
根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的规定,法制机构是行政处罚案件监督管理机构。
但在行政处罚实践中,法制机构不仅要履行案件核审、监督职责,行政处罚案件指导的大部分工作,行政处罚决定书的修改和编号工作同样由法制机构完成。
法制机构既指导办案,又核审案件,还修改行政处罚决定书,这就形成事实上的自办自核,影响法制监督职能的正常发挥。
2.委托工商所办理立案案件无法律依据近年来,一些县(区)级工商机关为提高办案效率,通过下发文件的形式将其部分行政处罚权限委托给工商所实施。
根据《行政处罚法》第十九条的规定,县(区)级工商机关只能委托“依法成立的管理公共事务的事业组织”实施其法定权限内的行政处罚。
工商所是县(区)级工商机关的派出机构,受县(区)级工商机关直接领导和管理,不属于依法成立的管理公共事务的事业组织。
根据《工商行政管理所条例》第八条的规定,对个体工商户违法行为和集市贸易中违法行为,工商所可以以自己名义作出具体行政行为。
因此,以工商所的名义办理一般程序案件,或者行政处罚决定书以工商所名义作出显然存在错误。
3.法律、法规对依据监督检查职权发现案源的立案期间无强制规定《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定了工商机关对投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办材料进行核查并决定是否立案的法定期间,但没有规定依据监督检查职权发现违法行为的法定立案期间。
浅析当前环境行政执法存在的问题及对策(全文)
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c773/3c773992c88e489b49596c5c6a7406c9a7257ab1" alt="浅析当前环境行政执法存在的问题及对策(全文)"
浅析当前环境行政执法存在的问题及对策(全文)浅析当前环境行政执法存在的问题及对策(全文)1、引言在当前社会环境下,环境问题成为人们普遍关注和重视的议题。
环境行政执法在维护环境稳定和保护生态环境方面发挥着重要作用。
然而,当前环境行政执法存在着一些问题,如执法不严格、执法力度不够、执法标准不统一等。
本文将从多个角度对当前环境行政执法存在的问题进行深入分析,并提出相应的对策。
2、环境行政执法存在的问题及原因2.1 执法不严格当前环境行政执法中,存在执法不严格的现象。
一方面,一些执法人员执法时存在疏忽等问题,导致环境问题未能得到有效整治;另一方面,一些执法人员存在腐败、行为不端等问题,以权谋私,严重损害了环境行政执法的公正性和权威性。
2.2 执法力度不够在环境行政执法中,一些违法行为没有得到应有惩处。
这主要是因为执法力度不够,执法机关在执行执法时存在操作不到位、执法程序不完善等问题。
另外,一些执法机关面对一些大型企业或者违法行为时,由于担心影响经济稳定和政府形象,导致执法力度不够,给环境问题的整治带来了困难。
2.3 执法标准不统一当前环境行政执法存在着执法标准不统一的问题。
不同地区、不同执法机关对环境违法行为的认定和处罚标准存在差异,导致环境执法的公正性和统一性受到了影响。
同时,一些执法机关在执行执法时,对环保规定的解读和掌握程度也存在差异,使得执法结果偏离了环境保护的初衷。
3、问题解决对策3.1 加强执法人员培训为了提高环境行政执法的效果和质量,需要加强对执法人员的培训。
培训内容可以包括环保法律法规的学习、执法标准的统一解读、执法实践经验的分享等方面,旨在提高执法人员的业务素质和执法水平。
3.2 健全执法机制为了保证环境行政执法的公正性和权威性,需要健全相关的执法机制。
这包括建立健全执法机关的组织架构和运行机制,明确执法职责和权限,加强执法流程和规范,以及建立健全监督机制等。
3.3 加大执法力度为了提高环境行政执法的效果,需要加大对违法行为的打击力度。
行政执法程序的不足及其完善措施浅探
data:image/s3,"s3://crabby-images/63044/630443fd2191bb4b12706655599150dbf7ff8e72" alt="行政执法程序的不足及其完善措施浅探"
建立健全的内部监督机制,对执法行为进行全程监督,及时纠正不当行为。同时,加强外部监督,接 受社会各界的监督和评价,促进执法行为的公开、透明和公正。
推进执法信息化建设
总结词
信息化技术是提高行政执法效率和准确性的 重要手段。
详细描述
利用信息化技术,建立执法信息平台,实现 信息共享和数据互通。通过信息化手段,提 高执法行为的可追溯性和透明度,减少人为 因素对执法过程的影响,提高执法效率和准 确性。同时,利用大数据和人工智能等技术 手段,对执法数据进行深度分析和挖掘,为
高效便民原则
行政机关应当提高执法效率,减少不必要的延误和繁琐程序,为当事 人提供方便快捷的服务。
程序正当原则
行政机关在执法过程中应当遵循正当的程序,确保当事人的知情权、 参与权和救济权得到保障。
03
行政执法程序的不足
执法依据不充分
法律法规不健全
当前行政执法依据的法律法规尚不健 全,存在漏洞和空白,导致执法过程 中无法可依。
加强执法队伍建设
总结词
专业的执法队伍是行政执法的关键,能够保 障执法行为的准确性和有效性。
详细描述
加强执法人员的选拔和培训,提高执法人员 的专业素质和职业道德水平。同时,建立有 效的激励机制,鼓励执法人员积极履行职责 ,提高工作积极性。
强化执法过程监督
总结词
有效的监督机制是行政执法的保障,能够防止执法行为的不当和滥用。
在处理交通违法行为时,交通管理部门存在效率低下、 处理不及时的情况。
执法程序繁琐
交通管理部门的执法程序较为繁琐,增加了违法者的负 担。
案例三:某市交通管理部门执法案例
• 执法人员素质参差不齐:部分交 通管理部门执法人员的素质有待 提高,影响了执法的公正性和权 威性。
对行政程序的看法
data:image/s3,"s3://crabby-images/58c35/58c35a91efe8a2de4804cf5ddb96fd72ef0b385f" alt="对行政程序的看法"
对行政程序的看法行政程序的定义行政程序是指国家对行政事务进行管理和处理的过程。
它包括了决策、执行、控制和监督等环节,是一种行政行为的规范和程序。
行政程序的作用行政程序在现代社会中具有非常重要的作用,它对保障社会公平正义、合法权益的实现起到了关键性的作用。
1. 保障公平正义行政程序能够确保行政决策过程的公平公正,避免了行政权力滥用的情况发生。
通过正当的程序,所有相关的利益方都能参与到行政事务中,各种利益将被合理平衡,从而达到了保障公共利益和个人权益的目的。
2. 保障合法权益行政程序要求行政机关在处理事务时必须遵守法律法规,对个人和组织的合法权益进行保障。
如果行政机关违法行使权力或侵害了公民和法人的合法权益,被侵权方可以通过诉讼等途径维护自己的权益。
3. 促进行政效率行政程序还能够通过规范和协调行政工作,提高行政效率。
明确的程序和规定可以使行政机关的操作更加规范化和高效化,提高行政工作的效率,减少不必要的时间和资源浪费。
行政程序的特点行政程序具有一些独特的特点,这些特点使其在行政事务中发挥着独特的作用。
1. 法治原则行政程序以法律为基础,尊重法治原则。
行政机关在进行行政决策和行政处理时必须遵守法律法规,依法行使权力。
如果行政机关的行为违法,它将受到法律追责。
2. 公开透明行政程序要求行政机关的行政决策和行政处理应当公开透明,向社会公众公开相关信息,接受社会监督。
这样可以确保行政机关的行为合法、公正和透明,避免不当利益输送和腐败现象。
3. 政策性行政程序是为了推行政策而进行的程序。
政策制定和实施的过程需要满足一定的步骤和程序,这样才能保证政策的合法性和有效性。
行政程序存在的问题与改进1. 行政决策缺乏透明度在一些情况下,行政机关的行政决策缺乏透明度。
决策的过程没有充分公开,参与方的意见未被充分听取,容易导致决策结果不公正或不合理。
为了改善这一问题,行政机关应当建立透明的决策机制,充分听取各方意见并向社会公布决策的依据和过程。
行政执法办案程序及案例分析全新
data:image/s3,"s3://crabby-images/be305/be3058269cb055a6e4d06a638bfb972df2d4aed6" alt="行政执法办案程序及案例分析全新"
行政执法办案程序及案例分析全新行政执法办案程序是指行政执法机关在履行行政执法职责中,按照法律规定的程序进行执法活动的过程。
它是确保行政执法活动合法、有序进行的重要环节,同时也是保障被执法对象合法权益的基础。
下面将对行政执法办案程序进行分析,并结合实际案例进行具体说明。
首先是立案。
行政执法机关接到相关投诉、举报或者发现违法行为后,应当及时立案。
立案程序包括案件登记、案件审查等步骤,目的是确保立案程序的合法性和准确性。
例如,地环保局接到群众投诉企业存在环境污染问题后,立即办理立案手续,并进行相应的审查。
其次是调查取证。
行政执法机关在立案后,应当依法开展调查取证活动。
调查取证主要包括勘验现场、询问当事人、查阅、复制、扣押有关文件、资料、物品等。
例如,工商行政管理部门接到举报企业存在商标侵权行为后,将派员前往现场勘查,查看相关证据并取得取证材料。
接着是听证。
在涉及行政处罚的案件中,行政执法机关应当及时组织听证活动。
听证主要是为了听取当事人的陈述、辩解意见,使当事人有发表意见的机会,并为行政执法机关作出决定提供参考依据。
例如,卫生监督部门针对医疗机构存在卫生安全问题,决定召开听证会,让当事人阐述自己的观点和解决问题的措施。
最后是作出行政处罚决定及执行。
行政执法机关应当在听证等程序结束后,依法作出行政处罚决定,并将决定书送达当事人。
行政执法机关应当对作出的行政处罚决定进行履行,确保处罚措施得到有效执行。
例如,市政府环保部门针对企业环境污染行为,做出了罚款处罚决定,并派员对企业进行监督,确保企业履行处罚义务。
综上所述,行政执法办案程序对于行政执法活动的合法性、效力和公正性具有重要意义。
只有严格按照法定程序办案,才能确保行政执法的合法性和效力,更好地维护社会公共利益和当事人合法权益。
同时,行政执法机关在办案过程中需要注重程序的公正、公开和透明,确保当事人的知情权、参与权、表达权和申辩权得到有效保障。
浅析我国行政执法中的听证程序
data:image/s3,"s3://crabby-images/71064/71064186bb1a9b875ac6d9f8dacef0d1c09aebe5" alt="浅析我国行政执法中的听证程序"
机关指定 听证 主持 人的法律规定 , 因没有具 体规定所听证 主 持人应符合 的资格 条件 , 因而很难保证被指 定的主持人具有
相 应 的专 业 水 平 。
美 国行政程序 法第 5 6条第 2款 规定 了听 证审查 官制 5
度 。听证审查官联邦事 务委 员会对 具有律 师资格 和行政 经
我 国的历次听证活 动大都不尽 如人 意 。 存在着许 多问题。本 文通过分析我 国行政执法听证程序 中存 在的问题 , 出相应 提 的完善措施 。
一
二 、 于 听证 主持 人 关
目前我 国行政执法 中的听 证程序 在听证 主持 人方 面存 在的问题是听证主持 人 的地 位不 明确。在我 国仅 要求 听证
及行政机关 要撤回授益性 处分 。 出停止 、 作 废止 或禁 止营业 和事业发展 的命令 及其它负担性处分的场合 , 甚至一些拒绝
授益性处 分的场合 , 有听 证的规定 。笔者 认为 , 鉴 国外 都 借
关于听证 制度 的先进 经验 。 听证应 适用 于 各种 具体 行 政行 为。 即只要相对人认为 自己的权益 可能受 到具体行政 行为损 害而提 出听证 要求 的就 应当启动听证程序 。
证制度。但 实际上 , 能够对行政相对人 的权 利义务发生重 大 影响的行政行 为远不止这些 , 如不扩大 听证 程序 的适 用范 围 就不 足以充分发挥 听证制度的作用 。 其次 , 从现有的法律规 定看 , 听证 的相关 规则 规定 的要 么不合法理 , 要么过于笼统 。 以操作 。例如 。 难 按照我 国行政 处罚法 的规定 , 涉及人身 自由的行政处 罚如拘 留, 不能 要求 听证 , 而只有与财产挂钩 的行政处 罚才 有要求 听证 的权利 。 按照处罚越重就越应给予更 强的保护 的法理精 神 , 出的结 推 论是财产罚 比人身罚更 重, 这显然是不对的 。行政处罚 法还 规定 了行政机关对相对人做 出较 大数 额的罚 款时 , 如果 相对 人要求听证 , 可以启 动听证程序。然而 , 则 实践 中, 较大数 额 是多少 , 同部 门有不 同的规定 , 不 这样 , 行政机关所具有 的较 大的 自由裁量权 , 际上 就成 了有较 大 的随意性 。而且 。 实 对 于不 同地域 , 不同经济条件 的相对人来说 , 大数 额的标准 也 较 不同, 某一个特定 的数额 , 对行政机关而言或许还是微不 足道 的, 但对一些贫困的居 民而言就是相 当大 了。 以由执行 法律 所 的行政机关来界定一个确定的数额 , 也是不太科 学的。
浅析行政执法中存在的问题及解决对策(行政管理—张XX)
data:image/s3,"s3://crabby-images/99ef6/99ef62259b6c663045f466d67fee5026ebe2959e" alt="浅析行政执法中存在的问题及解决对策(行政管理—张XX)"
毕业论文题目:浅析行政执法中存在的问题及解决对策姓名:张 XX学号:专业:行政管理入学时间:年指导教师及职称:论文完成日期 xxxx年x月浅析行政执法中存在的问题及解决对策摘要:随着我国行政法律制度的建立和完善,行政主体依法行政意识普遍增强,执法水平普遍提高,但是与发展市场经济相适应的要求相比,还存在许多不足,尤其在具体行政执法过程中,行政违法、行政不当等诸多问题十分突出,执法腐败现象层出不穷,屡见不鲜,影响极其恶劣,成为社会的焦点。
就行政执法中存在的问题及对策进行探讨,意义重大。
关键词:行政执法;问题;对策一、行政执法中存在的问题(一)滥用职权:行政执法人员行使职权时,背离法律的宗旨和原则,把权力作为谋取私利的手段,随心所欲,武断专横,反复无常。
(二)行政失职:行政执法人员不履行自己法定的作为义务,即不作为,以致给公民、法人或其它组织的合法权益造成严重损害。
(三)行政越权:行政执法人员权力欲膨胀,超越法定的职权。
表现为宪法、法律没有授予权力而行使,事务超权,超越权限范围等。
(四)事实依据错误:行政执法人员据以作出具体行政行为的事实依据不真实或缺乏证据支持,凭主观臆断,想当然办事。
(五)适用法律、法规错误:行政执法人员作出具体行政行为时,适用了不应适用的法律、法规或者没有适用该适用的法律、法规,行政执法中违法执法,错误执法等,侵害公民人身权和财产权,严重践踏了法律的尊严。
(六)程序违法:行政执法人员在实施具体行政行为过程中,违反行政程序规范,践踏行政程序的基本原则、步骤或顺序,方式违法,时限违法。
处理问题不够公开、公正、中立,以致出现贿赂、私了等腐败行为的恶劣后果。
(七)行政不当:行政行为虽然合法,但内容、方式处理等选择不恰当,导致行政主体行政执法不当。
(八)执法行为“市场化”:在一些地方经济发展中出现执法行为“市场化”倾向,行政执法权“商品化”。
以罚代刑、代教,以费代管、代法等。
二、行政执法中存在问题的分析1.在经济转轨过程中,体制、机制、法制客观上不能同步衔接,造成行政执法过程中出现滥用权力或弹性执法等各种弊端,腐败应时而生。
浅析水行政执法
data:image/s3,"s3://crabby-images/c38f6/c38f6949b943e6801c71175bdc584bdcfbb2c661" alt="浅析水行政执法"
浅析水行政执法浅析水行政执法一、引言水行政执法是保护水资源、维护水生态环境以及管理水利工程的重要手段。
本文将对水行政执法进行详细的分析和探讨,涵盖的内容包括执法机构、执法程序、执法措施等方面。
二、执法机构1.国家水利部水行政执法机构负责制定水行政执法政策、规划和标准,负责对全国性重大水行政执法问题进行指导、协调和监督。
2.地方水行政执法机构根据法律、法规和水行政执法政策,负责本辖区内的水行政执法工作,包括组织执法检查、约谈和处罚等。
三、执法程序1.执法检查程序(1)确定执法检查对象(2)制定执法检查计划(3)执法检查准备工作(4)实施执法检查(5)执法检查报告2.执法约谈程序(1)确定约谈对象(2)制定约谈计划(3)召开约谈会议(4)结束约谈并出具约谈记录3.处罚程序(1)取证与听证(2)作出行政处罚决定(3)履行执法决定(4)行政复议和行政诉讼四、执法措施1.警示教育措施:口头警示、书面警示等。
2.行政罚款措施:根据法律规定,对违法者进行罚款处罚。
3.停产停业措施:对违法行为严重的单位,可以采取停产停业的措施。
4.查封扣押措施:对违法行为涉及的设备、工具或者其他物品进行查封扣押。
5.强制执行措施:对拒不执行行政处罚决定的单位或个人,采取强制执行措施。
五、附件本文档涉及的附件包括:1.执法检查报告样本3.行政处罚决定书范本六、法律名词及注释1.水行政执法:即依照法律法规,对水资源进行管理、保护和利用的执法活动。
2.执法检查:指执法机构对被检查对象进行实地检查、取证和调查的活动。
3.执法约谈:指执法机构与违法行为主体进行沟通、提醒和劝导的活动。
4.行政处罚:水行政执法机构依法对违法者进行的制裁性处罚行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
行政执法程序浅析所谓程序,就是做事的方式、步骤、时间(限)、顺序。
行政执法程序是由行政执法的方式、步骤和时间顺序等方面而构成的行为过程,由前后连接的几个阶段构成,每一阶段有其相应的要求、任务和后果及具体的制度,行政执法人员必须遵守这些程度制度,这主要包括,亮证执法制度,时效制度,登记制度,告知制度,回避制度,集体审议制度,陈述申辩制度等。
执法有广义狭义之分。
广义的执法,是指国家行政机关依照法律职权和程序,贯彻实施法律的活动,又称行政执法。
狭义的理解,指特定的行政机关和法律、法规授权的组织,依照法律、法规、规章的规定,对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织给予行政处罚的活动。
程序本身具有不可复议和诉讼性,但它能引起具体行政行为无效。
在执法实际工作中,行政执法权既有行政处罚权,又有行政强制措施权,还有行政收费权、行政处理权、行政指导权、行政处分权等多个方面。
因此,执法机构在实施执法时,除必须严格执行《行政处罚法》规定的各种程序外,还必须严格执行其他法律、法规规定的程序,否则,将会导致严重的法律后果。
这里主要讲处罚程序,复议程序,许可程序,顺带讲一下行政诉讼程序和国家赔偿程序。
处罚程序行政处罚程序包括两大类即现场处罚程序和立案处罚程序,又都含有执法工作程序、行政案件审批程序、行政执法案件审理程序、陈述申辩程序、听证程序,执行程序等几方面。
主要讲立案处罚程序。
立案程序包括立案、调查取证、审理决定等程序或步骤。
一、行政执法工作程序。
(一)案件来源:行政执法不应有随意性,不能搞普遍开花,象挨户团一样收门面费。
无非有这么几种来源:1、投诉举报;2、监督抽查;包括监督抽查、定期监督检查(按规定收费)、日常监督检查(不合格的由被检者承担费用)等,《湖南省产品质量监督检查办法》2010年4月1日施行。
3、上级交办,其它部门转办。
(二)现场检查:两名执法人员,出示证件,制作笔录等(三)立案审批:(四)调查取证:笔录制作。
以上三个步聚有先后顺序。
二、行政案件审批程序;包括立案审批、决定审批、减免审批等,建立行政案件审批程序制度,其目的是加强对行政案件审理过程的管理,明确案件办理人员的职权范围,理顺行政案件审理过程中的检查、立案、审批、调查、取证、呈报、审核等工作环节,确保公正、廉洁、高效办理行政执法案件。
三、行政执法案件审理程序:重要性,北京公安局处罚案例。
讲常德市质监局案审制度。
审核部门根据不同情况,提出审核意见后依照前述审批权限报批。
审批意见主要包括:(1)对事实清楚,证据确凿,定性准确,适用依据正确,程序合法,处理适当的,同意承办人员提出的处理意见;(2)对适用依据不当或处罚失当的,责令改正;(3)对事实不清、证据不足的,责令限期重新调查;(4)对程序不合法的,责令纠正;(5)对超出管辖权的案件,责令按管辖规定移送。
四、告知:哪些需要告知的,事实、证据、理由、依据、结果、权利,还包括证据质证权利,省行政程序规定所要求的。
证据质证规定(省政府行政程序规定第七十一条),桃源案例。
①作为行政执法决定依据的证据应当查证属实。
查证属实是指行政机关、当事人、利害关系人对证据进行分析、研究和判断,以鉴别其真伪的一种活动,从两个方面:A、审查判断证据的来源。
包括证据是如何形成的,由谁提供或收集的,收集的方法是否科学,证据的形成是否受到主客观因素的影响等。
B、审查判断证据的内容:a、要注意每个证据本身的不同特点;b、要注意证据的内容本身是否一致,有无矛盾。
c、要注意证据之间有无矛盾。
②当事人有权对作为定案依据的证据发表意见,提出异议。
包括:证据是否属实,是否有证据能力,是否有证明力,以及证据力的大小等。
③未经当事人发表意见的证据不能作为行政执法决定的依据,也就是说,我们在作出行政处罚决定之前,有关证据必须经当事人质证。
五、陈述申辩:申辩不加重原则。
六、听证:条件,停产停业,吊销执照许可证照等,较大额罚款20000或1000以上,七、执行程序。
行政处罚决定一经作出,任何人不得擅自变更或撤销。
处罚决定确有错误需要变更或修改的,应由原作出行政处罚决定的执法部门撤销原处罚决定,重新作出新的处罚决定并报上级备案。
处罚决定需要变更、修改、撤销的,应由案件审理委员会集体讨论决定。
行政处罚决定一经作出即发生法律效力,当事人应当自觉履行。
当事人对行政处罚决定不服,可在法定期限申请行政复议或者提起行政诉讼,行政复议和行政诉讼期间,行政处罚不停止执行,法律另有规定的除外。
处以罚款的,当事人应当自收到《行政处罚决定书》和《缴纳罚款通知书》、《缴纳赔偿(补缴)款通知书》之日起15日内,到指定银行缴纳。
罚缴分离制度罚款决定与罚款收缴分离制度是指行政机关对当事人作出罚款的行政处罚决定时只开具罚款决定书,由当事人持罚款决定书,在规定时间内到指定的收缴罚款的机构缴纳罚款的一种制度。
《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》对作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离的制度作了明确的规定。
实行罚缴分离制度。
《处罚法》46、47、48条规定,现场处罚的现场收缴只能是20无以下或事后难以执行的。
其他的需当事人缴纳有困难并申请才能当场收缴。
实行罚款决定与罚款收缴分离制度,是我国行政机构改革与行政运行机制优化的重要举措。
其重要意义:有利于解决乱罚款的问题,使行政执法机关的经济利益与罚款收入脱钩;有利于防止行政执法机关产生腐败行为;有利于增加国家财政收入。
罚款决定与罚款收缴分离制度的主要要求:第一,执法机构必须严格执行这一法定义务。
《行政处罚法》规定的作出罚款决定的行政机关与收缴罚款的机构分离是法定制度。
在这一制度下,作出行政处罚决定的机关及其执法人员的主要义务是除依照第47条、第48条的规定当场收缴的罚款外,不得自行收缴罚款。
第二,收缴罚款的法定机构必须是银行。
银行等金融机构具有网点多、分布广、拥有专门的技术设备和专业人员等优势,是收缴罚款成本较小的机构,完全有能力接受政府委托收缴罚款的业务。
《行政处罚法》第46条把银行确定为收缴罚款的机构,除银行以外的其他金融机构(如信用社、信托投资公司)不能作为收缴罚款的机构。
第三,必须遵照罚缴分离的法定程序。
除采取适用简易程序处罚可采取当场罚款当场收缴外,其余处罚涉及的一切罚款必须采取由当事人向指定银行缴交,执法人员不得直接收取罚款。
行政机关作出罚款处罚决定后,一方面应把处罚决定书送达被处罚人,另一方面应把处罚决定书送达指定的收缴罚款的银行,以方便银行开展收缴罚款的工作。
被处罚人应当在法定期限内向银行缴纳罚款,根据《行政处罚法》第46条的规定,这个限期为当事人自收到行政处罚决定书之日起15日内。
银行收缴罚款应向缴纳人开具统一收据,并把情况及时通知作出罚款的行政机关。
银行收到罚款后,应将罚款直接上缴国库。
银行应及时把法定期限届满而未缴纳罚款的当事人的情况,及时通知作出罚款处罚的行政机关。
按规定可以当场收取的罚款,执法人员应自收取罚款之日起两个工作日内上缴财务部门,财务部门应自收到之日起两个工作日内按照规定上缴。
八、结案:交强执或履行完毕,办案期为三个月应到发出决定书为止。
省行政程序规定为两个月。
关于送达问题:送达、执行《行政处罚决定书》作出后,应在7日内送达当事人。
由其在回执或存根上签章,并注明签收日期。
受送达人不在的,交其同住的成年家属、工作单位代收。
收件人为法人或其他组织的,可以由其文件收发处签收。
代收人要注明与受送达人的关系。
不能直接送达或直接送达有困难的,按下列规定送达:(1)受送达人或他的同住成年家属拒绝签收的,送达人应当邀请有关基层组织或所在单位代表到场,说明情况。
在送达回执上注明拒收事由和日期,由送达人、见证人签章,把法律文件留在受送达人的住所,即视为送达。
(2)受送达人已向执法机关指定代收人的,由代收人签收;(3)邮寄送达的,以挂号回执上注明的收件日期为送达日期;(4)受送达人下落不明的,以公告送达,自公告发布之日起,经过60日,即视为送达。
公告送达,应当在案卷中注明原因和经过。
减免程序介绍,预防渎职复议程序一、提起复议的期限:自知道具体行为之日起60天,法律另有规定超过60天的除外。
二、复议范围:1、对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的;2、对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的;3、对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书娈更、中止、撤销的决定不服的;4、对行政机关作出的关于土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;5、认为行政机关侵犯合法的经营自主权;6、认为行政机关变更或者废止农业承包合同,侵犯其合法权益的;7、认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;8、认为符合法定条件,申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书,或者申请行政机关审批、登记有关事项,行政机关没有依法办理;9、申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责,行政机关没有依法履行的;10、申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费,行政机关没有依法发放的;11、认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
行政相对人提起行政复议的,受理行政复议的机关收到行政复议申请后,应当在5日内进行审查。
对不符合《行政复议法》规定的,决定不予受理,并书面告知当事人。
对符合规定,但是不属于本机关受理的行政复议申请,应当告知当事人向有关行政复议机关提出。
受理行政复议的机构,按《行政复议法》的规定执行。
三、受理:五日之内决定是否受理,决定不受理的须书面告知;非本机关受理范围的七日之内转送有权机关并告当事人。
七日之内发送被申请人,被申请人十日内答复并提交证据材料。
五日或七日指工作日。
四、审理:60日内作出复议决定,法律规定少于60天的除外,最多可以延长30日。
许可程序一、许可的概念:是指行政机关根据公民、法人、或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为。
二、实施程序1、申请:可委托申请,可现场申请,可通达信函、电报、电传、电子数据交换和电子邮件等方式申请。
行政机关提供申请书的格式文本五日内一次告知制度。
2、审查与决定:重大利益关系人的告知和陈述申辩;法律、法规设定的许可没有地域限制。
3、期限:一般是20个工作日,可延长10个工作日;联合办理、统一办理和集中办理的为45日,可延长15日;上级许可,下级受理的在20日内审查完毕;作出许可决定的,应在10日送达证件或加盖标签、印章等。
听证、招标、拍卖、检验、检测、检疫、鉴定和专家评审的时间除外。