LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施
LTE多频段多制式干扰共存分析及解决方案探讨V2
干扰共存原理-终端与终端间干扰
干扰
系统A上行 系统A下行 系统B上行 系统B下行
干扰 干扰
系统A上行 系统A下行 系统B上下行
FDD系统 间干扰
干扰
系统C上行 系统C下行
FDD与TDD
系统间干扰
干扰
系统A上下行 系统B上下行
TDD系统间
干扰
干扰
从上图看出，终端间干扰，与基站间干扰方向相反，即系统A基站存在干扰系统B基站的风险，则系统B终端存在干扰系
干扰共存基础-邻道干扰
系统 A
系统B
干 扰 风 险极小
A基站 收 B基站 收 干扰风险 极小 A终端 发 B终端 发 A 基 站 发 B基站 发
基 站 侧 终 端 侧
干扰
干扰
A终端 收
B终端收
网络A
网络B
系统B终端， 弱信号，强 干扰
系统A终 端
B 终端干 扰A基站
A 终端干 扰B基站
A 基站干 B 基站干 扰B终端 扰A终端
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
Huawei Confidential
Page 9
干扰共存原理-阻塞干扰
干扰信号
有用信号
天线接收处， 接收到强干 扰信号
接收滤波器
底噪放大器
带内外信号同时放大， 在带外信号功率很强 时，放大器有增益压 缩，从而影响灵敏度。
接收滤波器对带外信 号抑制，带内信号不 抑制。
GSM900M
GSM1800M
GSM 900
GSM 1800 UMTS 2.1G
中国联通
1735-1755 MHz 1940-1955 MHz
1975-1980 MHz 2165-2170 MHz Femto UMTS 从上表看出，中国电信2.1G 的基站发射频段与其他所有系统的基站接收频段间隔都在 80MHz以上，对其他系统基站接收干扰风 险极小；而中国电信2.1G的基站接收频段与中国移动TD-SCDMA F频段间隔只有5MHz，存在TD-SCDMA F频段干扰LTE2.1G的风险。
LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施
LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施中讯邮电咨询设计院有限公司2014年06月1干扰问题现象 (3)2干扰站点比例 (3)3干扰问题原因.....................3.1互调干扰分析 (3)3.2互调干扰的影响因素 (6)3.3功率容量影响分析 (7)4建议整改措施.....................4.1整改目标 (9)4.2整改方案 (9)4.3其他工作要求 (9)LTE 室分多系统合路干扰分析与整改措施目前，广东联通1800MHz FDD-LTE 室分建设方案大多为合路至原室分系统， 开通后出现了 WCDM 室分底噪异常抬升的干扰问题，严重影响了现网3G 用户。
为 解决此类问题，广东联通网络建设部特制定《LTE 室分多系统合路干扰分析与整 改措施》用于指导LTE 室分工程建设。
1干扰问题现象LTE 室分合路至原系统激活之后， WCDM 室分RTW 有1-5dB 的抬升；LTE 模 拟下行加载100%t ，部分 WCDM 室分RTWP 有 15-20dB 的明显抬升。
干扰现象如 下图所示： LTE （2干扰站点比例前期专项研究工作主要在广州开展，广州 FDD 规模为560站，其中合路站点 共374站，占比66.8%。
目前已开通LTE 室分168个，其中方案为合路站点111 个；存在干扰站点15个，占比13.5%。
广分LTE 占点互调干扰处理进度0512.xlsx3干扰问题原因3.1互调干扰分析无源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号因各种无源器件 （例如天线、 电缆或连接器）的非线性特性引起的混频干扰信号。
在大功率、多信道系统中， 铁磁材料、异种金属焊接点、金属氧化物接点和松散的射频连接器都会产生信号出 丽|艸 1』那:TWIT 打Krn •弑<!丹「丹imwRVini I >5ri 珥口二彳 阪；二則 耳炜欝 Kuna4mim W IK .工■甸 ^MWaz诵电 raj*M 册勺汀U 望皿口』a •十 14WffiKJi 内njiwiR* 斗卜护F*/ tWl!■乙.Artwaam鼻;EMCW刑■SAMH此!«■•曲坠干LWH r 屮 D1F-«IL*■■A 2I 九的混频，其最终结果就是PIM（Passive In termodulatio n）干扰信号互调产物的大小取决于器件的互调抑制度。
TD—LTE系统间干扰问题分析及解决办法
TD—LTE系统间干扰问题分析及解决办法【摘要】TD-LTE是3G的下一代演进技术，该技术将在未来中国移动网络中承担越来越重要的角色。
但TD-LTE系统网络建设中，不可避免地与其他系统间产生干扰，如何解决好TD-LTE系统间干扰问题是目前TD-LTE系统建设的重点问题。
本文就TD-LTE系统间干扰问题展开分析，并提出了相应的解决办法。
【关键词】TD-LTE；系统间干扰；杂散干扰；阻塞干扰；解决办法1.概述TD-LTE是我国具有自主知识产权的移动通信技术标准，是下一代移动通信网络的主流技术之一，也是3G的演进技术，它可以提供比3G更高的带宽和更优的用户感受。
然而TD-LTE标准仍在不断演进之中，仍有很多的技术瓶颈和问题需要被深入研究，现有的频率也将和TD-LTE在未来一段时间内并存。
因此，为了推进TD-LTE终端产品尽快成熟，加快商用化进展，就需要对TD-LTE系统间的干扰问题进行深入研究。
2.干扰分析方法移动通信系统间干扰分析的基本方法有两种：静态蒙特卡罗仿真方法和基于最小耦合损耗计算的确定性分析法。
静态蒙特卡罗系统仿真法是以快照式仿真方法，通过复杂、精确的迭代计算出不同场景不同指标下一系统受到另一系统干扰后的性能变化情况，包括基站和移动台、移动台和基站以及移动台和移动台之间的干扰研究。
该文采用确定性分析方法分析异系统共址的干扰情况。
该方法基于3GPPTS36.101和3GPPTS36.104等协议所规定的阻塞和杂散指标要求、各系统具体发射功率以及被干扰系统的灵敏度下降要求，得到满足要求的隔离度，最后结合空间隔离理论，计算出空间隔离距离。
3.TD-LTE系统间干扰问题分析3.1分析方法根据协议规定的系统抗阻塞和杂散指标要求，以及各系统的参数，分别计算出规避阻塞干扰和杂散干扰所需要的隔离度。
然后根据水平和垂直隔离度计算公式，将隔离度换算成水平和垂直的隔离距离。
具体分析如下：（1）杂散干扰分析根据协议查出干扰源的杂散指标SdBm/BWm，其中BWm为指标的测量带宽。
LTE多系统互调干扰解决方案
LTE多系统互调干扰解决方案随着移动通信技术的发展，LTE多系统互调干扰问题成为运营商面临的一个重要挑战。
在现有的网络中，由于LTE与其他无线通信系统共用频段，可能会导致互调干扰，进而降低用户通信质量。
为了解决这一问题，需要采取一系列的技术手段和规范措施。
本文将介绍LTE多系统互调干扰的解决方案。
1.频域资源规划在LTE系统中，通过对频谱进行动态管理和分配，可以减少与其他系统之间的互调干扰。
首先，需要对不同系统的频段进行合理划分，避免频段交叠。
其次，可以采用跳频技术，即在一定时间间隔内，动态改变频率使用情况，从而降低互调干扰的可能性。
2.功率控制合理的功率控制策略可以减少互调干扰的发生。
LTE系统中可以根据实际情况，动态调整功率水平，使得发射功率不超过允许的最大值。
同时，可以通过设备间的协调，控制系统之间的功率差异，从而降低互调干扰。
3.空域资源规划通过合理的空域资源规划，可以将相邻系统之间的载波分配得更加均匀，从而减少互调干扰的概率。
可以利用网络规划工具进行仿真分析，确定不同站点的位置和天线方向，使得站点之间的干扰最小化。
4.前向误差校正（FEIC）前向误差校正是一种通过提前对LTE信号进行处理的技术手段，从而降低与其他系统之间的互调干扰。
通过对信号进行数字预处理，可以有效地降低互调干扰带来的负面影响。
5.信号过滤通过在LTE系统中增加过滤器，可以实现对其他系统产生的互调干扰信号的滤波。
这样可以阻止互调干扰信号进入LTE系统，从而提高系统的抗干扰能力。
6.接收端敏感度控制在LTE系统中合理控制接收机的灵敏度，可以减少来自其他系统的信号带来的互调干扰。
通过动态调整接收机的灵敏度级别，可以使其能够更好地抵抗互调干扰带来的影响。
总结起来，LTE多系统互调干扰问题的解决方案包括频域资源规划、功率控制、空域资源规划、前向误差校正、信号过滤和接收端敏感度控制等。
通过采取这些措施，可以有效地降低多系统互调干扰的概率，提高用户通信质量。
经典案例_铁塔公司多运营商合路室分场景互调干扰引起4G及VOLTE业务异常案例
铁塔公司多运营商合路室分场景互调干扰引起4G及VOLTE业务异常案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (5)三、解决措施 (16)四、经验总结 (18)多运营商室分合路的干扰分析【摘要】为了避免重复建设、提升资源合理利用，室内分布系统经常由铁塔公司统一建设，各运营商统一进行设备合路。
这种建设方式不仅降低了室分建设的协调难度，而且节约了资源，大大降低了建设成本。
但是如果铁塔公司在规划、建设过程中没有考虑到各频段之间的互调干扰，盲目建设，就可能导致室分信号无法满足用户正常使用，造成巨大的人力物力和资源的浪费。
特别是在VOLTE商用来临之际，异常室分下RTP严重丢包会造成极差的用户感知，大大增加了VOLTE 推广的难度。
本案例中宿州网优人员针对埇桥区法院三家运营商合路室分系统中出现的互调干扰问题进行了分析研究，最终解决了该室分系统中的互调干扰问题，成功保障了现场4G业务，解决VOLTE丢包及视频卡顿等问题。
【关键字】室分建设；室分合路；互调干扰；RTP丢包；VOLTE感知；【业务类别】移动网、4G数据网一、问题描述2019年4月9日，宿州无线中心网优人员接到宿州市埇桥区法院的用户投诉，用户反映在区法院南楼9楼的办公室里用电信4G流量上网经常出现看视频卡顿、打不开网页、无法发送微信等问题，而且这些问题是长期存在的。
埇桥区法院南楼前期已建好室内分布系统，覆盖方式为平层覆盖。
维护人员接到用户投诉后立即对该问题进行排查。
经过现场测试，在区法院室内楼宇内可以稳定占用2.1G室分信号。
当终端位于楼道天线下面时，RSRP均值为-65dBm，SINR均值为21dB，下载速率为110Mbps，上传速率为23Mbps。
当终端位于用户办公室里时，RSRP均值为-78dBm，SINR均值为19dB，无线质量良好且基站负荷偏低。
但是，现场测试下载速率仅为4.8Mbps，上传速率仅为0.8Mpbs，室分工作性能极其异常。
办公室与楼道之间仅间隔一堵墙，如此短的距离内速率差距竟这么大。
LTE网络优化-干扰问题处理(干扰特征规律总结及整改经验总结)
方位角、安装DCS1800滤波器及更换D频段天线的顺序整改。
增加DCS1800 滤波器 21% 调整方位角 7%
按图施工 21%
其他 3%
更换天线位臵 17%
更换为D频段 14% 调整天线平台 17%
22
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-按图施工
与设计院会审整改方案时发现存在工程未按设计图纸施工的现象，如宿迁宿城 中豪国际星城LF三个小区均存在上行干扰，现场勘查与DCS1800隔离度仅有 1.2米，与设计图纸不符，已要求按图整改：
南通麦客隆C PRB干扰对比
0 -20 1 4 7 1013161922252831343740434649525558616467707376798285889194 -40 -60 -80 -100 -120 -140 关闭电信FDDLTE前 关闭电信FDDLTE后
12
1、电信FDD-LTE阻塞干扰
思考：现网未按图施工的站点绝不仅有这一个站点，为什么站点建设时不按图施 工？后期单验为什么未发现？为什么会通过验收？
23
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-调整天线平台
宿迁宿豫来龙LF-3小区后台指标统计存在较强的上行干扰，现场勘查发现L3小 区与DCS1800隔离度较小导致：
整改方案：现场发现宿宿豫来龙LF-2小区在第一平台，而1、3小区在第二平台，与 结合设计图纸对比一致，同时发现在第一平台240度方向上有空抱杆，建议将宿豫来
影响范围：单个小区
4
系统间干扰-宽频干扰特征
宽频干扰主要是阻塞干扰和设备故障等造成。 频域100个RB的典型特征为绝大部分RB均受到强干扰。
主要干扰源：电信联通FDD使用1880MHz频段，自身接收机性能较差；设备 故障等
关于LTE干扰处理
关于LTE干扰处理关于LTE干扰处理一、TD-L TE干扰概述1.TD-LTE频段分析目前TD-LTE主要使用三个频段，F、D、E。
①F频点干扰状况⏹DCS1800阻塞干扰：16~30dB底噪抬升，UL吞吐量损失严重，甚至无法建立连接⏹DCS1800杂散干扰：5dB的底噪抬升， UL吞吐量损失约10%⏹DCS1800互调干扰：8~16dB的底噪抬升， UL吞吐量损失超过30%⏹GSM900谐波干扰：约5dB的底噪抬升⏹PHS杂散：一般情况下轻微干扰，严重时TD-S或TD-L无法建立连接②E频段干扰状况⏹E频段和Wifi相隔30MHz，比较近，且Wifi不遵循3GPP协议，射频指标比较差⏹普通室分系统下，80dB的合路器基本可以消除干扰，两者频率越远，受到的影响越小。
⏹外挂情况下，空间隔离需1m以上③D频段干扰状况⏹从频谱状况来说，存有各运营商TD-LTE间的干扰、与雷达间、射频天文、北斗、Wifi以及MMDS、Wimax间的干扰⏹MMDS和WiMAX对D频段的同频干扰，可使底噪抬升20dB以上，严重时更会导致TD-LTE业务无法建立连接二、TD-L TE外部处理1.干扰排查流程1.提取全网PRB干扰值，筛选存在干扰的小区；2.根据实时跟踪PRB干扰波形，初步判断干扰类型3.由于DCS1800M和GSM900M产生的杂散，谐波均为固定频率的干扰，所以可以通过更改LTE小区的中心载频来确定是否为固定频域上的干扰；4.将怀疑为DCS1800M和GSM900M干扰的小区，对2G站分别进行闭解，并实时跟踪PRB干扰波形，观察是否有变化；5.对非共址2G站引起的干扰进行天面勘察和现场扫频，观察是否有天线对打，隔离度不够的情况；6.如果隔离度足够且现场扫频无外部干扰源，则判断为硬件原因。
2.阻塞干扰阻塞干扰一般为附近的无线电设备发射的较强信号被TD-LTE设备接收导致的，现阶段发现的阻塞干扰主要为中国移动GSM900/1800及距离较近的友商基站系统带来的。
TD-LTE干扰问题特征规律总结及整改经验总结
➤主要干扰源：GSM900：2f1、f1+f2，DCS1800:2f1-f2 且自身互调性能较差。 ➤影响范围：单个小区。
3、系统内干扰分析 1、远距离同频干扰特征
远距离同频干扰概述： TDD 无线通信系统中， 在某种特定的气候、 地形、 环境条件下， 远端基站下行时隙传输距离超过 TDD 系统上下行保护时隙（GP）的保护距离，干扰到了本 地基站上行时隙。这就是 TDD 系统特有的“远距离同频干扰”。在大规模部署的网络中，此 类干扰较为普遍， 且可能会对本地基站的上行用户随机接入时隙以及上行业务时隙造成干扰， 从而影响用户上行随机接入、切换过程以及上行业务时隙。 这类干扰在频域上同样具有明显的分布特征，频域整体均有抬升，中间的 6 个 RB （RB47-52）抬升更明显。
DCS1800 滤波器及更换 D 频段天线的顺序整改。 ➤排查流程： 通过对杂散干扰源的排查及整改，梳理出 LTE 杂散干扰排查流程：
➤经验总结： 1、各厂家 DCS1800 设备杂散性能统计
对于我公司/联通杂散较差的 DCS1800 设备如果与 F 频段共站，即使 DCS1800 不使 用 1850M 以上频点，也会对共站的 F 频段设备产生杂散干扰，影响 RB 视隔离度等因 素决定。
➤扫频仪：电信 FDD-LTE 使用了 1880MHz，图为 JDSU 扫频仪在某小区（移动电信 共址站点）现场捕获的频率使用信息，可以清晰看出 1860-1880MHz 的存在 FDD-LTE 信 号。 ➤测试手机：利用电信 SIM 卡和 4G 终端对此处疑似信号进行测试，发现电信 LTE 信 号如下：TDD2530～2550MHzband41，FDD 下行 1850～1870Mhz，1860～ 1880MHzband3。
移动通信室内布线多系统合路的干扰分析
的影 响。
其次 ，三 阶互 调产 物 。移动 通信 ＣＤＭ Ａ ８００、ＧＳＭ ９００、
ＤＣＳ１８００、ＰＨＳ、Ｗ ＣＤＭＡ、ＷＬＡＮ以及 ＴＤ－ＳＣＤＭＡ等 系 统 实 施 合
路 时，都会受到不 同三 阶互调 组干扰的影响。所 以只有对 受到影响
的干扰进行充分考虑 并借助增 加系统间隔离度的措施 ，才能够使 Ｅ
通信 技 术
机 的永久性 能还会受到影响 。
三层 ，每层二百五十米２；地下两层 ，每层六百米２）。世纪广场多系统
首先 ，阻塞干扰指标 ＧＳＭ／Ｉ）ＣＳ１８００￣．统对于阻塞干扰的要求。 合路方 案 中：移动 ＧＳＭ 、ＤＣＳ以及Ｗ ＬＡＮ系统 ｌ联通 ＣＤＭＡ以及
黪
一 ｌ 。＿ Ｉ！苎术 ＿稚 膏 ． 羞
通信 技 术
移动通信室 内布线多系统合路的干扰分析
朱玉春 刘涛 （北京电信规划设计院有限公 司 北京 １０００４￣
摘要：现代信息通信 系统中的无线通信 由于整体规划与管理体制存在缺陷，导致其在发展过程中有很多弊端，以致建设布局以及资源利用不能够得
费 问题 ，而且能够解决系统 间干扰 问题 。移动通信在传输媒介上与 能够有效保 证信号顺 畅。
传统有线通信具有很 大不 同 ，它是借助无 线电波实现信 号传 输的 ，
２．１杂散干扰 分析
因此 ，外界环境极易对其形成影 响。建筑 物墙 体等经常会导致无线
如果某个系统接收频段 内，受到其他系统 发射频段外的杂散 发
关 键词 ：移 动通信 室 内布线 多系统 干扰
中图分 类号 ：ＴＮ９２９．５
文献 标识码 ：Ａ
文章 编号 ：１００７－９４１６（２０１６）０６—００３１－０２
室分合路干扰测试及解决方案
平均功率
平均功率容量
输入信号的平均功率超出器件平均功率容量，
均值
将提升网络底噪，产生上行干扰
峰均比
输入 信号
峰值功率
瞬时值
无源器件
峰值功率容量
功率
输入信号峰值功率超出器件峰值功率容量： 严重情况易发生器件大火击穿导致损坏 长期高负荷运行易产生上行干扰
平均功率指信号持续不断加到器件上的功率，它引起器件发热，导致器件老化、变形等损坏 峰值功率指由于多载波工作时，产生极高的瞬间电磁场导致电压飞弧现象，使器件损坏 平均功率容量和峰值功率容量指不产生上述损坏所容许通过的功率，对器件功率容量的要求分平均功率和 峰值功率
IN
主线
主通道
OUT
耦合线
50
耦合端
腔体耦合器 通过调整耦合线与主线的靠近程度
一 LTE无源器件原理及产品
1.2 射频器件原理_耦合器
一 LTE无源器件原理及产品
1.2 射频器件原理_耦合器
耦合器测试图
一 LTE无源器件原理及产品
1.3 射频器件原理_电桥
电桥 平行定向耦合器，耦合度为3dB 四端口 ； 作为功率合成器使用时，两路输入信号接入互为隔离端口，而耦合输 出和直通输出端口互易； 如作为两路输出，不考虑损耗，则输入信号功率之和平分于两输出口。
CM-BDW2-OD1合路器CG口测试图
一 LTE无源器件原理及产品
1.6射频器件原理_POI
电信 CDMA800 (825-880) 移动GSM900 (890-960)
移动 DCS1800 (1710-1850)
POI 由多级合路器组合而成；
实现移动、联通、电信多系 统接入共天馈系统覆盖。
LTE室分整改开展模式建议方案及经验分享
LTE室分整改开展模式建议方案及经验分享一、LTE室分概述此次交流主要着眼于研究已经建成的LTE室分网络存在的性能问题，给出室分网络建设优化的建议，供即将开展的大规模LTE室分网络建设借鉴。
我公司首先对可能存在的问题做理论分析，其次是在现网存在的室分问题做的排查，最后根据排查问题的经验，给出建设建议。
1、多系统室分规划基本原理（一）LTE室内覆盖，一般和GSM\WCDMA\WLAN系统合路，需考虑同步覆盖：例如LTE和WCDMA合路共用天馈分布系统，两者边缘覆盖场景同时满足规范要求。
同步覆盖性能良好：同时满足两者边缘覆盖指标，设备功率利用率好同步覆盖性能不好：某一系统边缘覆盖指标差，边缘用户业务性能差；或某一个系统边缘覆盖指标过强，设备功率利用率差！2、多系统室分规划基本原理（二）频段差异导致信号在馈线传输损耗、空间传播和遮挡损耗不一致，将影响两者同步覆盖性能，也将影响LTE室分覆盖建设方案。
馈线损耗（每百米）式2、分场景原则双路改造能成倍提高室分小区的吞吐率，但改造成本大、难度高，应根据实际需求进行选择3、新建组网方案（1）、新建SISO模式主要用于用户少、容量要求低的场景，如小型楼宇、停车场等，建议新建单路DAS实现LTE SISO 。
组网注意事项:a)、信源功率是否足够;b)、上下行时隙配比；c)、若室内有其他系统，注意TD-LTE天线点位需要足各系统干扰抑制的隔离度，特别是与WLAN的干扰。
（2）、新建MIMO模式主要用于用户多、容量要求高、施工容易等场景，如大型商务楼宇、大型商场、机场、地铁等，采用两个单极化全向吸顶天线或双极化全向吸顶天线（3）、“2G/3G单DAS→ LTE单DAS”改造方案已有室分系统中存在许多比较陈旧的楼宇，系统改造已经非常困难，或者物业不允许再对楼宇进行改造，这种情况占90%以上，LTE引入只能利用现有的单路室分系统。
LTE根据现有DAS系统的设计可以选择在主干或者平层跟现有系统进行合路。
TD-LTE干扰分析、排查及解决措施(1001)--经典
TD-LTE干扰分析、排查及解决措施(1001)--经典江西TD-LTE干扰分析进展及排除思路目录一、背景 (3)二、TDD-LTE系统间干扰情况 (3)三、干扰分类 (5)3.1阻塞干扰 (5)3.2杂散干扰 (9)3.3GSM900二次谐波/互调干扰 (12)3.4系统自身器件干扰 (14)3.5外部干扰 (16)四、排查方法 (17)4.1资源准备 (17)4.2数据采集 (18)4.3制作RB干扰曲线分布图 (18)4.4现场排查方法 (19)五、江西LTE现网情况 (20)5.1各地市干扰统计情况 (20)5.2各地市干扰分布情况 (20)六、新余现场干扰排查整治 (22)6.1干扰样本站点信息 (23)6.2样本站点案例 (24)七、九江FDD干扰专题 (37)7.1九江现网情况 (37)7.2干扰样本点信息 (38)7.3受干扰站点与电信FDD站点分布情况 (39)7.4九江彭泽县FDD干扰排查 (39)7.5抽样排查处理 (40)7.6电信FDD干扰解决建议 (46)八、后续计划 (46)一、背景●使用频率：工信部批准电信和联通混合组网试点开展，随着1875~1880MHz保护带推移至1880~1885MHz，不排除电信不加滤波器提前使用1880频段；●设备能力：我司早期采购设备抗阻塞能力不满足559号文要求导致TDS升级TDD的部分双模站点现网使用存在阻塞干扰；●工程施工：现场施工问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的干扰。
二、TDD-LTE系统间干扰情况TD-LTE频段容易受到的干扰-110～-115dBm/PRB 小于9Mbps 轻度干扰小于-115dBm/PRB 大于9Mbps 无干扰三、干扰分类根据射频特性和频谱关系分析出F 频段TD-LTE 基站会受到电信与联通FDD-LTE、DCS1800、GSM900 和PHS基站的干扰，按照干扰类型又分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波/互调干扰等。
TD-LTE室分干扰解决方案
先排查受到较强干扰，且干扰持续存在的小区，最后排查干扰较弱，干扰不持续的小区。某
一地区的干扰也符合20/80的原则，即80%的干扰源，只属于20%的干扰类型。
尽可能掌握干扰小区的多种特性，便于定位干扰源。 获取被干扰小区的工程设计图纸，检查被干扰小区天线安装是否符合隔离度标准。
2.干扰分析排查方法 2.2 干扰排查流程
阻塞干扰
阻塞干扰并不是落在被干扰系统接收带内的，但由于干扰信号过强，超出了接收机的线性范围，
导致接收机饱和而无法工作；
1.干扰的分类及判定 1.5 干扰的判定依据
干扰现象表征
NI 允许干扰0.8dB，存在干扰的话： NI > -116.2dBm/RB
干扰级别& NI
干扰等级准则：
A: 流量下降5%: 弱干扰 B: 流量下降20%: 中等干扰 C: 流量下降70% 强干扰
杂散干扰
由于发射机中的功放、混频器和滤波器等器件的非线性，会在工作频带以外很宽的范围内产生辐
射信号分量, 包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等；
当这些发射机产生的干扰信号落在被干扰系统接收机的工作带内时，抬高了接收机的噪底，从而 减低了接收灵敏度；
互调干扰
互调干扰主要是由接收机的非线性引起的，后果也是抬高噪底，降低接收灵敏度； 种类包括多干扰源形成的互调、发射分量与干扰源形成的互调和交调干扰；
（dB）
3 3
（d
TD-LTE
TD-LTE TD-LTE
WCDMA
CDMA TD-SCDMA
-52dBm/1MHz
-30dBm/1MHz -52dBm/1MHz
室分合路互调干扰解决方案探讨
室分合路互调干扰解决方案探讨摘要：在现代生活中，移动数据通信发挥着重要的作用。
由于人们要经常在室内使用移动数据通信功能，因此，室内分布系统的建设研究受到了人们的广泛关注。
由于技术等方面的限制，现有的室内分布系统存在着互调干扰的现象，制约了移动数据通信的发展。
在本文中，我们通过分析室内分布系统的发展现状，对合路过程中出现的互调干扰现象的原因进行了研究。
同时，我们结合时代技术发展的特点，对室分合路互调干扰的解决方法进行了探讨。
这些研究对移动数据通信技术的发展和应用有着重要的意义，有很好的现实价值。
关键词：室分系统；互调干扰；解决方案引言随着智能系统的发展，人们越来越多地在室内使用移动数据通信。
因此，长期以来人们对室内移动数据通信的发展一直十分重视，并开发了室内分布系统，以满足人们在该方面的需求。
随着移动数据通信技术的发展和时代的变革，现有的室内分布系统逐渐面临着合路的要求。
在这一过程中，室内分布系统会出现互调干扰的现象，严重影响了移动数据通信的使用。
本文拟通过分析室内部分系统的发展现状，对室内分布系统互调干扰的解决方法进行研究探讨。
一、室内分布系统和互调干扰移动数据通信是人们日常生活中离不开的重要工具，也是推动信息化发展的必然要求。
由于使用条件的要求，要在室内有效地使用移动数据通信，需要建立相应的室内分布系统。
而在新时代中，室内分布系统面临着新的挑战和要求。
1.1 室内分布系统发展现状分析室内分布系统是移动数据通信的重要组成部分，是针对室内用户群、用于改善建筑物内移动通信环境的一种方案。
在现代生活中，人们越来越多地在室内使用移动数据通信技术。
由于建筑物本身的影响，无线电波在进行室内覆盖的过程中，会造成比较严重的传输损耗，从而在室内形成移动信号的强弱区，甚至可能出现盲区。
这种现象严重制约了移动数据通信技术的应用。
因此，人们开发出了室内分布系统，以解决上述问题。
现代室内分布系统的功能主要包括四个方面：首先，针对室内移动通信环境比较差的问题进行解决和完善；其次，利用相应的系统消除室内的移动信号强弱区和盲区；第三，在人口比较密集的场所，提升该区域的局部网络容量，提升移动通信的质量；最后，减小不同建筑之间的信号干扰，提高移动电话的接通率。
精品案例_LTE干扰整治专题分析
LTE干扰整治专题分析目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (6)四、经验总结 (8)LTE干扰整治专题分析【摘要】无线干扰的产生是多种多样的，按照干扰来源可以划分为LTE系统内，与系统外的干扰，以及基站设备本身的运行故障产生的干扰等。
系统内干扰来自于LTE现网小区之间产生的干扰。
FDD-LTE系统本身的时分，同频组网特性，使得系统内在某些情况下很容易产生干扰。
系统内一般引起干扰的原因有：交叉时隙干扰，GPS失步干扰，超远覆盖干扰，小区间下行干扰，设备故障等。
一般来说，系统内的干扰对上下行都有影响。
系统外干扰按照形成干扰的原因的主要类型有：杂散干扰、互调干扰、阻塞干扰和谐波干扰。
系统外干扰一般来源：不同无线通信制式之间的干扰，即系统间干扰，不同的通信制式对LTE系统产生的干扰。
如：DCS1800,PHS,WiMAX,TDSCDMA,UMTS等。
因不同系统间的收发天线的隔离度不够，滤波器性能指标不合规范，非法使用无线频率，直放站自激等原因，产生干扰；专用信号屏蔽器干扰，特意制造干扰源，限制某些区域内的无线通讯；工业民用电器设备启动时产生意外干扰频率，民用通信设备，普通用户私装手机信号放大器等。
某些电器设备或非法无线通信系统工作带宽占用到LTE带宽，形成较强的同频干扰。
非标电子设备工作时产生干扰信号落入LTE系统带宽内形成干扰。
【关键字】FDD-LTE 无线干扰干扰分类【业务类别】FDD-LTE、干扰一、问题描述近年来随着数据业务的爆发，对网络的覆盖和容量要求越来越高为此各家运营商都部署了大量各种制式的无线网络，小区半径也越来越小，网络底噪不断抬升。
本次案例着重对系统内干扰和系统间干扰进行分析。
系统内干扰：1、系统内干扰-模三干扰PCI=SSS码序列ID×3+PSS码序列ID，PSS码序列有3个，SSS码序列有168个，因此PCI取值范围为[0,503]共504个值来标识小区。
8#LTE室分多系统合路干扰分析
4、TD-LTE与WLAN室分共存干扰分析
互干扰类型 测试结果
1. LTE对放装型AP的干扰与两者间距有关，间隔1
规避措施建议
1. 放装型AP与LTE基站间隔3米以上； 2. LTE与WLAN合路采用88dB合路器，考
LTE基站干扰 WLAN AP
米时，吞吐量下降14%，间隔3米以上无干扰； 2. 室分合路下，LTE对WLAN基站无干扰（采用 88dB合路器）。
1. 双通道要求LTE上行发射功率低于单通道，LTE终
1. 加强LTE基站的带外杂散干扰抑制能力，
加严杂散指标或加装合路器（滤波器）。
1. 放装型AP虽然会功率优势，但导致干扰
LTE终端干扰 WLAN AP
端对WLAN AP的影响也变小； 2. 由于终端功控的原因，LTE终端在室内中点对AP 的干扰大于室内近点； 3. 放装型AP受干扰程度大于共室分AP。
-30dBm/3MHz
-30dBm/3MHz -30dBm/1MHz -30dBm/1MHz -30dBm/1MHz 杂散发射功率
8
8 13 13 13
-104
-104 -104 -104 -104 干扰容限 （dBm） -121 -121 -110 -115 -115
82
82 87 87 87 隔离度要求 （dB） 63 63 64 86 64
互调干扰主要是由接收机的非线性引起的，后果也是抬高噪底，降低接收灵敏 度； 种类包括多干扰源形成的互调、发射分量与干扰源形成的互调和交调干扰； 阻塞干扰并不是落在被干扰系统接收带内的，但由于干扰信号过强，超出了接 收机的线性范围，导致接收机饱和而无法工作；
杂散干扰
互调干扰
阻塞干扰
目
LTE干扰现状、原因分析及解决方案介绍
LTE干扰现状、原因分析及解决方案介绍干扰原理及分类按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。
l系统内干扰：系统内干扰通常为同频干扰。
TD-LTE 系统中，虽然同一个小区内的不同用户不能使用相同频率资源 (多用户 MIMO 除外)，但相邻小区可以使用相同的频率资源。
这些在同一系统内使用相同频率资源的设备间将会产生干扰，也称为系统内干扰。
l系统间干扰：系统间干扰通常为异频干扰。
世上没有完美的无线电发射机和接收机。
科学理论表明理想滤波器是不可实现的，也就是说无法将信号严格束缚在指定的工作频率内。
因此，发射机在指定信道发射的同时将泄漏部分功率到其他频率，接收机在指定信道接收时也会收到其他频率上的功率，也就产生了系统间干扰。
主要的干扰详细分类如下图所示：系统内干扰原理lGPS失锁干扰：GPS失锁、星卡故障、GPS天线故障等原因导致时钟不同步的A基站发射信号干扰到了B基站的上行接收。
l超远同频干扰：远距离的站点信号经过传播，DwPTS与被干扰站的UpPTS对齐，导致干扰站的基站发对被干扰站的基站收的干扰.l帧失步干扰：帧偏置配置不当、子帧配比不一致等原因会导致基站间的上下行帧对不齐，导致SiteA的下行干扰到了SiteB的上行，形成帧失步干扰。
l重叠覆盖干扰：A小区和B小区存在重叠区域(同频邻区必然会存在一定的切换区域)，由于两个小区之间的信号不是一致的，不正交，会形成干扰。
l硬件故障干扰：设备故障是指在设备运行中，设备本身性能下降等造成干扰包括：RRU故障，RRU接收链路电路工作异常，产生干扰;天馈系统故障，包括天线通道故障，天线通道RSSI接收异常等，天馈避雷器老化，质量问题，产生互调信号落入工作带宽内。
系统间干扰原理l杂散干扰：由于发射机中产生辐射信号分量落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。
l互调/谐波干扰：不同频率的发射信号形成互调/谐波产物。
多系统合路干扰分析
多系统合路干扰分析多系统合路干扰（co-site interference）是指多个无线系统在同一地点共享同一个天线塔或基站时，由于它们之间的频率和功率参数之间的相互作用，导致彼此之间的信号质量降低。
这种干扰对于现代无线通信系统来说是一个重要的挑战，因为大多数地方都有多个系统同时部署。
在多系统合路干扰分析中，需要考虑以下几个方面：频率规划、功率控制、天线选择和信号处理。
首先，频率规划是解决多系统间干扰的关键。
不同的系统使用不同的频段，但可能存在重叠部分。
频率规划应该避免或最小化频段的重叠，以减少干扰的可能性。
频率规划也需要考虑到不同系统间的频率资源利用效率，以优化系统性能。
其次，功率控制对于减少多系统合路干扰也非常关键。
不同系统间的信号功率应该根据距离和频率资源的分配进行调整，以避免信号之间的相互干扰。
功率控制算法需要考虑到多个系统的功率分配和改变速率，以确保均衡的系统性能。
第三，天线选择也能对多系统合路干扰有所帮助。
合适的天线选择能够减小天线间的互反馈和共振效应，从而减少干扰。
合理的天线布局也能将天线所接收到的外来干扰最小化，提升系统的抗干扰性能。
最后，信号处理是解决多系统合路干扰的重要手段之一、信号处理算法可以通过时域和频域的处理来减小干扰的影响。
例如，通过滤波、均衡和前向纠错等技术来改善接收信号的质量。
除了以上技术，还有其他一些方法可以用于多系统合路干扰的分析和解决，例如系统间的协同工作、动态频谱分配和自适应调整等。
在实际应用中，需要综合考虑以上各个方面，并根据具体情况进行优化选择。
总结起来，多系统合路干扰分析是一个复杂的问题，需要综合考虑频率规划、功率控制、天线选择和信号处理等多个方面的因素。
通过合理的策略和技术手段，可以减少和解决多系统合路干扰，提高系统的性能和可靠性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施
中讯邮电咨询设计院有限公司
2014年06月
目次
1干扰问题现象 (3)
2干扰站点比例 (3)
3 干扰问题原因 (3)
3.1互调干扰分析 (3)
3.2互调干扰的影响因素 (6)
3.3功率容量影响分析 (7)
4建议整改措施 (9)
4.1整改目标 (9)
4.2整改方案 (9)
4.3其他工作要求 (9)
LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施目前，广东联通1800MHz FDD-LTE室分建设方案大多为合路至原室分系统，开通后出现了WCDMA室分底噪异常抬升的干扰问题，严重影响了现网3G用户。
为解决此类问题，广东联通网络建设部特制定《LTE室分多系统合路干扰分析与整改措施》用于指导LTE室分工程建设。
1干扰问题现象
LTE室分合路至原系统激活之后，WCDMA室分RTWP有1-5dB的抬升；LTE模拟下行加载100%后，部分WCDMA室分RTWP有15-20dB的明显抬升。
干扰现象如下图所示：
LTE室分多系统合路干扰示意图1（D/W/L合路）
2干扰站点比例
前期专项研究工作主要在广州开展，广州FDD规模为560站，其中合路站点共374站，占比66.8%。
目前已开通LTE室分168个，其中方案为合路站点111个；存在干扰站点15个，占比13.5%。
广分LTE站点互调干
扰处理进度0512.xlsx
3 干扰问题原因
3.1互调干扰分析
无源互调是射频信号路径中两个或多个射频信号因各种无源器件 (例如天线、电缆或连接器) 的非线性特性引起的混频干扰信号。
在大功率、多信道系统中，铁磁材料、异种金属焊接点、金属氧化物接点和松散的射频连接器都会产生信号
的混频，其最终结果就是PIM(Passive Intermodulation)干扰信号。
互调产物的大小取决于器件的互调抑制度。
互调抑制度越差，互调产物越大；互调抑制度越好，互调产物越小。
互调产物的大小还和输入信号的功率密切相关。
在相同的互调抑制度情况下，输入功率越大，互调产物越大。
一般取三阶互调来衡量互调水平，三阶互调越高，则五阶互调也高。
五阶互调一般比三阶互调低10-15dB。
（一）Case 1（D/W/L合路当前频段划分）:
DCS1800: 1830-1850/1735-1755 MHz；LTE1800: 1850-1870/1755-1775 MHz；UMTS2100: 2130-2145/1940-1955 MHz
互调产物的频率分析结果：
（1）三阶互调产物不会干扰GL1800和UMTS2100的上行；
（2）五阶互调产物会干扰部分G1800上行频率（1750-1755）、部分U2100上行频率（1940-1950）、整个LTE1800的上行频率；
（3）七阶互调产物会干扰GL1800和UMTS2100整个的上行频率。
Case1当前频段划分互调示意图
（二）Case 2（D/W/L合路后续规划频段划分）:
DCS 1800: 1830-1840/1735-1745 MHz；LTE1800: 1840-1860/1745-1765 MHz UMTS2100: 2130-2145/1940-1955 MHz
互调产物频率的分析结果：
（1）三阶互调产物不会干扰GL1800和UMTS2100的上行；
（2）五阶互调产物不会干扰GL1800和UMTS2100的上行；
（3）七阶互调产物会干扰部分G1800上行频率（1740-1745），部分U2100上行频率（1940-1950），整个LTE1800的上行频率。
Case2后续可能频段划分互调示意图
（三）Case 3（G900/W2100/L1800合路）:
A：FDD-LTE1850-1870（现有频段）二阶互调落入900上行
B： FDD-LTE1840-1860（后续规划频段）二阶互调不落入900上行
G900和L1800二阶互调影响G900上行，GSM与DCSLTE的四阶互调产物落在
DCS与LTE的上行频段。
（四）Case 4（与电信CDMA多系统合路）:
CDMA（875～880MHz）二次谐波产物（1750～1760MHz）影响LTE和DCS上行，无法通过更换器件规避，且部分站点因电信已部署合路LTE，导致我方无法再合路。
互调产物计算.xlsx
3.2互调干扰的影响因素
（一）无源器件的质量：
前期集采无源器件互调抑制度仅为120dBc，且已有旧系统经多年运行使用产生器件老化锈蚀问题，又因安装于基站信源前端的器件输入信号功率大，导致互调抑制度指标不达标。
安装于基站信源前端的器件需更换为互调抑制度不低于140dBc的高性能器件。
（二）施工工艺（含跳线，馈线的接头制作）的质量：
室分施工工艺质量存在不足，馈线、跳线接头质量差或接头制作问题，都会引起互调干扰指标的抬升。
（三）天馈系统外的互调干扰，由天线附近金属物体（如生锈的铁制品等）的强非线性特性引起。
3.3功率容量影响分析
安装于基站信源前端的器件由于承受较高的功率通过，往往由于器件的工艺、结构、耦合节点电阻的耐功率、触点距离、接地隔离电阻等问题影响器件的电气性能指标和承受功率能力，同时还会因为器件的“趋肤效应”而导致局部微打火，出现电压飞弧打火现象，产生宽带噪声，对通信系统形成严重的上行干扰。
目前联通对于无源器件功率容量的集采标准要求是200W （平均），按照WCDMA 等制式对功率的要求，可以满足WCDMA 系统多载波的平均功率要求。
但问题是WCDMA 系统峰均比很高，往往超过10，而集采器件没有峰值功率的指标要求，在多载波和大话务量的冲击下，很容易带来宽带杂散干扰。
使用1800 FDD-LTE 后，由于1800 FDD-LTE 下行频段距离WCDMA 上行频段较近，且LTE 峰均比较大，因此产生的飞弧打火很容易干扰WCDMA 上行频段。
功率容量计算参考：
LTE室分无源器件功率容限分析.docx 功率容量计算V2.xl
sx
分公司在制定更换器件需计算器件所处级数及承受的总功率，评估站点未来话务增长情况，更换器件功率容量建议如下：
4建议整改措施
4.1整改目标
LTE室分开通后，要确保不影响WCDMA系统现网用户感受。
暂定整改目标为合路后WCDMA底噪提升dB数的75%（例：原WCDMA底噪为-105，合路LTE加载后WCDMA底噪提升10dB，整改目标为WCDMA底噪提升不超过2.5dB，通过整改LTE 加载后WCDMA底噪不能高于-102.5）
4.2整改方案
暂定对合路后存在干扰的站点进行整改。
将存在问题的站点前三级器件逐级替换，替换器件互调抑制度不低于140dBc，功率容量参考3.3节，直到达成4.1节整改目标为止。
对于更换前三级器件仍未达到整改目标的站点，统计数据进一步分析再制定解决方案。
4.3其他工作要求
1、整改目标确定
目前设计院及其他省份尚无可参考的整改目标经验值，与LTE合路前WCDMA 底噪相比，若整改目标值过严，则整改成本高、物业难度大，难以实现；整改目标过松，则网络质量下降，用户感知降低。
考虑以上因素，目前暂定合路后WCDMA 底噪提升dB数的75%。
各分公司整改站点务必按下表进行数据统计，待整改数据统计分析后制定后续整改目标。
LTE合路站点整改纪
录.xlsx
2、2G直放站站点，涉及设备更换和License的投资如何解决？
广州单通道合路方案中含光纤直放站和干放的站点共93站，占合路方案站点总数的24.8%，由于目前全省2G已无投资，现提出两个方案供分公司自行评估：1、不上4G；2、拆除2G设备抽闲补忙，避免干扰。
3、器件拆回分公司分类保存（做好标签），后续利旧
先安排分公司对拆回器件分类保存并做好标签，然后对无源器件在大功率场景下老化情况、指标恶化程度进行分析，以便对后期整改器件更换提供指导意见。