RPN风险等级评价准则

合集下载

医院感染风险评估判断准则和危险因素

风险评估判断准则
一、风险级别评判标准：
风险优先系数RPN=严重性S×可能性P×可测性D
二、风险水平等级：风险优先系数（RPN）系数越大、风险水平越高。

1、高风险：RPN ≥18风险水平评定为高；
2、中风险：9≤RPN<18风险水平评定为中；
3、低风险：RPN<9风险水平评定为低；
三、发生的可能性判断准则
1、很可能发生3 ；
2、可能发生2 ；
3、从未发生1。

四、发生的严重性P判断准则
1、死亡/肢体机能丧失3；
2、中等临床/经济影响2；
3、最低限度的影响1。

五、风险的应对性判断准则
1、目前准备情况，低（未准备）3；
2、中（准备情况一般）2；
3、高（准备良好）1.
附录4
医院感染常见的危险因素
1、重点关注感染高风险环节：
如清洁与消毒灭菌、手卫生，隔离、医务人员个人防护、无菌技术操作、安全注射、医疗废物管理等；
2、重点关注具有感染率高或引发感染风险高等特点的科室：
如新生儿病房、神经外科监护病房，手术室、产房、□腔科门诊、检验科、内镜中心、消毒供应室等。

3、重点关注高度易感人群：
如高龄老人，新生儿，昏迷，长期卧床，手术，免疫功能低下, 糖尿病、癌症，血液病、
放疗、营养不良等患者。

4、重点关注可能引发感染风险高、感染后果严重的项目：
如手术等有创操作、中心静脉插管、泌尿道插管、使用呼吸机、抗菌药物使用、血液透析、多重耐药菌感染、特殊感染（如气性坏疽）、诊疗药械和•次性使用医疗用品管理。

RPN风险系数评定准则

四、风险系数(RPN)
4.1风险系数是严重性(S)、发生性(O)、和侦测性(D)的乘积 4.2 RPN是一项设计风险的指标。当RPN较高时﹐设计小组应提出矫正措施来降低RPN值，一般实务上﹐不论RPN值的结果。 4.2.1 严重度高于8时﹐就需特别注意或做对应处理。 4.2.2 RPN值高于100时必须做对应处置。
三、D 探测度(Detection)
探测度绝对不肯定很极少极少很少少中等中上多很多几乎肯定准则：设计控制可能探测出来的可能性无任何管制可查出失效现行管制方法非常轻微的机会可以查出失效模式现行管制方法些微的机会可以查出失效模式现行管制方法非常低的机会可以查出失效模式现行管制方法较低的机会可以查出失效模式现行管制方法适中的机会可以查出失效模式现行管制方法适度高的机会可以查出失效模式现行管制方法较高的机会可以查出失效模式现行管制方法非常高的机会可以查出失效模式现行管制方法几乎可以查出失效模式探测度定级 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
二、O 频Байду номын сангаас(Occurrence)
失效发生的可能性甚高：失效几乎不可避免（持续性失效）高：一般与经常发生失效的前制程相似制程联系在一起（经常性失效）中等：一般与曾经历过偶然失效但比例高的前制程相似之制程相联系低：与极相似或几利相同制程联系的孤立的失效（相对很少发生的失效）极低：（失效不太可能发生）可能的失效 ≥1000个/每1000件 500个/每1000件 200个/每1000件 100个/每1000件 50个/每1000件 20个/每1000件 10个/每1000件 5个/每1000件 1个/每1000件 ≤0.1个/每1000件频度 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

RPN

RPN(Risk Priority Number)：風險優先度嚴重性SEV(Severity)：效應影響顧客(內部或外部)之程度。

評定等級為1至10，嚴性重高的給予較高的值。

發生性OCC(Occurrence)：造成失效模式之原因的出現機率。

評定等級為1至10，出現越高的給予較高的值。

偵測性DET(Detection)：目前系統能夠偵測出原因或失效模式之能力。

評定等級為1至10，偵測能力越低者的給予較高的值。

計算RPN(Risk Priority Number)值=SEV x OCC x DET-必須對一種失效模式的各種原因計算RPN值。

-RPN值是用來鑑定要被優先處理的範圍。

-沒有一定的通則來沫定RPN值多大才算高。

严重度（S）n 严重度是潜在失效模式发生时对下序零件、子系统、系统或顾客影响后果的严重程度（列于前一栏中）的评价指标。

n 严重度仅适用于后果n 要减少失效的严重度级别数值，光能通过修改设计来实现，严重度的评估分为1到10级。

分级n 这个字段用来区分任何对零件、子系统或系统、将要求附加于制程管制的特殊产品特性(如关键的、主要的、次要的)。

n 任何项目被认为是要求的特殊过程控制, 将被以适当的特征或符号列入设计FMEA的分级字段内, 并将于建议措施字段被提出。

n 每一个于设计FMEA列出的项目, 将在过程FMEA的特殊过程管制中被列出。

潜在失效的起因/机理潜在失效起因是指一个设计薄弱部分的迹象，其作用结果就是失效模式。

一般失效原因包括下列, 但不局限于此：错误的原物料规格。

不适当的设计寿命假设。

超过压力。

润滑或加油能力不足。

不适当的维护作业。

缺乏环境保护。

错误的算法。

n 一般装备失效包括下列, 但不局限于此n 生产效益率低。

n 金属疲劳。

n 原物料材质不稳定。

n 欠流畅。

n 磨损。

n 腐蚀。

频度（0）v 频度是指某一特定失效起因或机理（已列于前栏目中）出现的可能性v 发生机会:v 为原因或装备可能发生的事。

FMEA评价标准(RPN)

FMEA评价标准(RPN)1. 介绍故障模式与影响分析（FMEA）是一种用于识别、评估和缓解系统或过程中潜在故障模式及其影响的方法。

通过对故障模式进行评价，可以制定相应的改进措施，提高系统的可靠性和性能。

2. FMEA评价标准FMEA评价标准通常使用RPN（风险优先级数）来量化和排序风险。

RPN是通过乘以潜在故障模式的发生概率（P）、严重性（S）和检测能力（D）得到的。

2.1 发生概率（P）发生概率是指故障模式在特定的工作条件下发生的可能性。

评估发生概率时，可以考虑以下因素：- 先前的使用经验- 设备的可靠性数据- 工作条件的变化2.2 严重性（S）严重性是指故障模式对系统性能、工作过程或安全性产生的影响程度。

评估严重性时，可以考虑以下因素：- 潜在的损害或危险- 对生产能力或成本的影响- 用户的感知和体验2.3 检测能力（D）检测能力是指在故障模式发生后，能够及时检测和识别故障的能力。

评估检测能力时，可以考虑以下因素：- 监控设备和技术的有效性- 人员培训和专业知识- 检测系统的灵敏度3. 使用FMEA评价标准的步骤使用FMEA评价标准进行分析和评估时，可以按照以下步骤进行：1. 选择要评估的系统、过程或设备。

2. 识别故障模式和潜在影响。

3. 为每个故障模式分配发生概率（P）、严重性（S）和检测能力（D）等级。

4. 计算每个故障模式的RPN。

5. 根据RPN的大小排序，确定优先处理的故障模式。

6. 提出相应的改进措施，降低高RPN值的故障模式的风险。

4. 总结FMEA评价标准使用RPN来量化和排序潜在故障模式的风险。

通过评估发生概率、严重性和检测能力等因素，可以识别潜在的高风险故障模式，并采取适当的措施进行缓解。

通过使用FMEA评价标准，可以提高系统的可靠性和性能，减少潜在的系统故障和质量问题的发生。

请注意：以上内容仅为参考，具体的FMEA评价标准应根据实际情况进行调整和应用。

FMEA评价准则RPN

FMEA评价准则RPNFMEA（故障模式与效果分析）是一种早期风险管理工具，用于识别和评估潜在故障模式及其对系统功能的影响。

在FMEA中，评价准则RPN （Risk Priority Number）是其中一个重要的指标，用于确定潜在故障的风险优先级。

RPN是通过评估故障的严重性、频率和检测能力来计算的，计算公式为：RPN=严重性×频率×检测能力。

通过计算RPN，可以确定哪些故障需要优先处理和关注。

首先，严重性评估指的是当故障发生时对系统功能的影响程度。

它通常通过定义不同级别的严重性，如轻微、中度、严重等来进行评估。

较高级别的严重性对应着较高的分数。

其次，频率评估指的是故障发生的可能性和频率。

这可以通过历史数据、专家意见和经验等进行估计。

频率的评估应考虑到在一定时间内故障发生的概率和频率，较高的发生频率对应着较高的分数。

最后，检测能力评估指的是检测和发现故障的能力。

这包括故障被检测到的可能性和故障被及时发现的能力。

较低的检测能力对应着较高的分数。

当计算出故障的RPN之后，就可以根据RPN的大小来确定风险的优先级。

一般来说，具有较高RPN值的故障应当优先处理和关注，因为它们可能会对系统的功能和性能产生更大的影响。

然而，需要注意的是，RPN仅仅是一个定性的指标，它只是用来帮助确定哪些故障需要优先处理，并不能单独用来衡量风险的大小。

在实际应用中，可以结合其他量化的工具和方法，如风险矩阵、风险曲线等来更全面地评估和管理风险。

此外，FMEA的输出不仅仅是RPN值，还包括对潜在故障的描述、建议的纠正措施和预防措施等。

这些信息可以帮助团队确定改进和优化的方向，并做出相应的决策。

总之，FMEA是一个有效的风险管理工具，在产品开发和制造等领域得到广泛应用。

评价准则RPN作为其中一个重要的指标，可以帮助团队确定潜在故障的风险优先级，但它仅仅是一个定性的指标，需要结合其他量化工具和方法一起使用，以更全面地评估和管理风险。

dfmea的rpn风险等级评价准则

dfmea的rpn风险等级评价准则
（实用版）
目录
1.DFMEA 的概述
2.RPN 风险等级评价准则的定义
3.RPN 风险等级评价准则的应用
4.RPN 风险等级评价准则的优点与局限性
正文
【1.DFMEA 的概述】
DFMEA（设计失效模式和影响分析）是一种用于预防产品设计缺陷的方法，通过系统地分析产品设计中的潜在失效模式和其可能产生的影响，以评估并改善产品的可靠性和安全性。

在 DFMEA 中，RPN（风险优先级数）风险等级评价准则被广泛应用，以帮助团队确定哪些问题需要优先解决。

【2.RPN 风险等级评价准则的定义】
RPN 风险等级评价准则是一种评估风险严重程度的指标，它通过将三个因素相乘来计算：严重程度（S）、频度（O）和检测难度（D）。

其中，严重程度（S）表示失效对产品的影响程度；频度（O）表示失效发生的可能性；检测难度（D）表示在产品交付前发现失效的难易程度。

RPN 值越大，表示风险越严重，需要优先解决。

【3.RPN 风险等级评价准则的应用】
在 DFMEA 过程中，团队会针对每个潜在失效模式进行分析，计算其RPN 值。

根据 RPN 值的大小，团队可以确定哪些失效模式需要优先解决，以确保产品的质量和安全性。

同时，RPN 值也可以作为团队改进和优化设计的依据，以持续降低产品的风险水平。

【4.RPN 风险等级评价准则的优点与局限性】
RPN 风险等级评价准则的优点在于其简单易懂，可以帮助团队快速评估风险的严重程度，并确定优先处理哪些问题。

然而，RPN 风险等级评价准则也存在局限性，例如：它未能充分考虑风险的复杂性和多变性，以及团队在处理风险时的主观因素等。

3.RPN评价准则和接受标准

2
无
无影响
1
2.频度（O）的评价准则：
失效发生可能性
可能的失效率
频度数
很高：持续性发生的失效
1/2
10
1/3
9
高：反复发生的失效
1/8
8
1/20
7
中等：偶尔发生的失效
1/50
6
1/100
5
1/200
4
低：相对很少发生的失效
1/500
3
1/1000
2
极低：失效不太可能发生
1/2000
1
3.探测度（D）的评价准则：
探测性
评价准则：利用过程控制方法找出缺陷存在的可能性
探测度
几乎不可能
现行的控制方法不可能找出后续的失效模式
10
很微少
现行的控制方法找出后续的失效模式的可能性很微小
9
极少
现行的控制方法找出后续的失效模式的可能性微小
8
很少
现行的控制方法找出后续的失效模式的可能性很小
7
少
现行的控制方法找出后续的失效模式的可能性小
2.不接受：对风险指数RPN≥100或S≥8的项目，FMEA小组必须进行分析处理并制定出控制措施。
3.待改善：对于RPN＜100但≥50的项目，可能存在一定的风险，建议制定相应的控制措施以降低可能的风险。
4.可接受：当PRN＜50时，则不再对其进行分析及处理，风险可接受
6
中等
现行的控制方法找出后续的失效模式的可能性中等
5
中上
现行的控制方法找出后续的失效模式的可能性中等偏上
4
多
现行的控制方法找出后续的失效模式的可能性高
3
很多
现行的控制方法找出后续的失效模式的可能性很高

fmea评分标准rpn

fmea评分标准rpnFMEA评分标准RPN。

FMEA（Failure Mode and Effects Analysis）是一种系统性的、有组织的、以团队为基础的方法，用于识别和评估设计或过程中可能出现的故障模式及其影响。

RPN（Risk Priority Number）是FMEA中常用的一种评分方法，用于对故障模式的风险进行排序，以确定优先处理的故障模式。

本文将详细介绍FMEA评分标准RPN的相关内容。

首先，RPN的计算公式为RPN = Severity × Occurrence × Detection。

其中，Severity代表故障的严重程度，Occurrence代表故障的发生频率，Detection代表故障的检测能力。

这三个参数分别用1至10的等级来评分，等级越高代表风险越大。

通过将这三个参数相乘，可以得到每个故障模式的RPN值。

其次，RPN值的范围通常为1至1000，这是因为Severity、Occurrence和Detection的等级范围均为1至10，所以RPN的最大值为10 × 10 × 10 = 1000。

根据RPN值的大小，可以对故障模式的风险进行排序，以确定哪些故障模式需要优先处理。

一般来说，RPN值大于等于100的故障模式被认为是高风险的，需要优先处理。

另外，对于RPN值较高的故障模式，团队可以采取一些措施来降低其风险。

例如，可以通过改进设计、加强监控、提高检测能力等方式来降低故障的严重程度、减少故障的发生频率、提高故障的检测能力，从而降低RPN值。

通过不断优化和改进，可以有效降低产品或过程中的潜在风险，提高其可靠性和稳定性。

最后，需要注意的是，RPN值只是一种评估风险的方法，它并不能完全代表实际的风险水平。

在实际应用中，团队还需要综合考虑其他因素，如潜在的影响范围、历史数据、专家意见等，来全面评估故障模式的风险。

因此，在使用RPN值进行风险排序时，团队需要谨慎对待，不可片面依赖RPN值，而应该结合实际情况进行综合分析。

dfmea的rpn风险等级评价准则

dfmea的rpn风险等级评价准则
在DFMEA（Design Failure Mode and Effects Analysis）中，RPN（Risk Priority Number）是一种用于评估风险等级的方法。

RPN根据以下三个方面的评价指标计算得出：
1. Severity（严重性）：评估潜在失效对系统功能和性能的影响程度。

常见的评价指标为数字等级（1-10），其中1表示对系统功能和性能没有明显影响，而10表示对系统功能和性能有极大的影响。

2. Occurrence（发生率）：评估失效模式发生的概率或频率。

常见的评价指标为数字等级（1-10），其中1表示失效模式非常不可能发生，而10表示失效模式极有可能发生。

3. Detection（检测能力）：评估当前设计或控制措施对失效模式的检测能力。

常见的评价指标为数字等级（1-10），其中1表示很容易检测到失效模式，而10表示很难或无法检测到失效模式。

根据以上三个方面的评价指标，RPN通过以下公式计算得出：
RPN = Severity ×Occurrence ×Detection
RPN的数值范围为1-1000，数值越高表示风险等级越高。

通常，评估准则如下：
- RPN ≤80：风险等级低，可以接受；
- 80 < RPN ≤160：风险等级中等，可能需要采取补救措施；
- 160 < RPN ≤320：风险等级高，需要采取有效控制措施；
- RPN > 320：风险等级很高，需要立即采取紧急控制措施。

需要注意的是，这些评估准则可能会有所变化，具体的评估准则应根据实际情况和组织内部的标准来确定。

风险分级

风险分级
公司经营风险等级
定义或说明
等级分
风险极大
可导致公司倒闭或承担较大的法律责任
1
风险较大
可导致公司承担一定的法律责任和财物损失
2
风险较小
可导致公司的财物损失
3
一般风险
公司内部可控
4
可忽略风险
极为少见如地震等
5
风险发生频率
风险发生频率分级
风险发生频率分级说明
分值
Hale Waihona Puke 发生概率较高因制度不健全或无视规章制度
1
发生机率较高
有制度但有意规避制度
2
发生概率较低
制度有瑕疵或不及时更新
3
发生机率较低
有制度但不认真执行
4
偶发事件
制度和人都不能预见的事件
5
风险接受准则：
1-6，为不可接受风险；7-12为不希望有的风险；13-19是控制后可接受风险；20-25是不经评审即可接受的风险。
RPN(risk priority number)是事件发生的频率、严重程度两者乘积，被称为风险系数或风险顺序数，其数值愈小潜在问题愈严重，用来衡量可能的管理缺陷，以便采取可能的预防措施减少严重管理缺陷，使管理更加科学。对于管理的改进首先应集中在那些最受关注和风险程度最高的环节。

产品风险顺序数(RPN)计算和应用

产品风险顺序数（RPN）计算和应用
RPN是事件发生的频率、严重程度和检验测定等级三者乘积，用来衡量可能的工艺缺陷，以便采纳可能的预防措施
描述失效后果——按失效后果对产品性能、加工工艺性能的影响来描述，并按失效后果评价准则"1—10级" 严重度来定量评估（见下表）；
④分析失效原因——对潜在失效的发生起因依据可以纠正或控制的原则来简要描述，同时按"可能失效率" 对失效起因用发生频率"1—10级" 失效频度评价准则来定量评估（见下表）；
⑤分析现行过程控制——针对潜在失效起因描述现行过程控制方法，并按"1—10级" 探测度评价准则来定量评估（见下表）；
⑥计算风险顺序数（RPN），它是严重度（S）、频度（O）和探测度（D）的乘积。

RPN＝严重度（S）×频度（O）×探测度（D）。

RPN取值在1到1000之间，如果RPN很高，必须采取纠正措施，努力减小该值。

一般来说，不管RPN大小，当严重度（S）较高时，就应特别注意。

fmea rpn 评分标准

fmea rpn 评分标准FMEA RPN评分标准。

FMEA（Failure Mode and Effects Analysis）是一种系统性的方法，用于识别和评估产品或过程中潜在的失效模式及其影响。

而RPN（Risk Priority Number）则是FMEA中用来评估风险优先级的指标。

在进行FMEA分析时，对于不同的失效模式，我们需要根据一定的评分标准来确定其RPN值，以便进一步确定风险的优先级，从而采取相应的措施进行风险管理。

下面将详细介绍FMEA RPN评分标准的相关内容。

首先，对于失效模式的严重性（S，Severity）评分标准。

严重性是指失效对产品性能、安全性或合规性的影响程度。

评分标准通常包括1至10的等级，1表示影响很小，而10表示影响非常严重。

例如，对于一个失效模式，如果其影响仅限于外观，不会对产品的功能和安全性产生影响，则可以给予较低的严重性评分，而如果失效会导致严重的安全隐患或产品无法正常使用，则应给予较高的严重性评分。

其次，对于失效模式的频率（O，Occurrence）评分标准。

频率是指失效模式发生的可能性或频率。

评分标准同样通常包括1至10的等级，1表示非常低的发生频率，而10表示非常高的发生频率。

在评估频率时，需要考虑到失效模式的历史数据、设计特点、使用环境等因素。

例如，对于一个在正常使用条件下几乎不会发生的失效模式，可以给予较低的频率评分，而对于一个容易受到外部干扰或误操作导致的失效模式，则应给予较高的频率评分。

最后，对于失效模式的检测能力（D，Detection）评分标准。

检测能力是指在失效模式发生后，能够及时发现并采取措施的能力。

同样，评分标准通常包括1至10的等级，1表示能够高效检测并避免失效的发生，而10表示无法有效检测或无法及时采取措施。

在评估检测能力时，需要考虑到现有的检测手段、监控系统、人员培训等因素。

例如，对于一个可以通过自动监控系统及时发现并避免失效的模式，可以给予较低的检测能力评分，而对于一个需要依靠人工检查或容易被忽视的失效模式，则应给予较高的检测能力评分。

dfmea的rpn风险等级评价准则

dfmea的rpn风险等级评价准则摘要：1.dfmea 简介a.dfmea 的定义b.dfmea 的作用2.rpn 风险等级评价准则a.rpn 的定义b.rpn 的计算方法c.rpn 风险等级划分3.dfmea 的rpn 风险等级评价应用a.风险识别b.风险分析c.风险评价d.风险控制4.rpn 风险等级评价准则在dfmea 中的优势a.提高风险管理效率b.有助于制定预防措施c.降低企业运营风险5.结论正文：1.dfmea 简介a.dfmea 全称为“设计失效模式和影响分析”，是一种系统性的方法，用于评估产品、过程或系统中潜在的失效模式及其影响，以便采取相应的预防和纠正措施。

b.dfmea 的主要作用在于预防和减少产品、过程或系统中的潜在失效，提高产品质量和可靠性，降低企业运营风险。

2.rpn 风险等级评价准则a.rpn（Risk Priority Number）是风险优先级数的缩写，是一种用于评估风险严重程度和优先级的量化指标。

b.rpn 的计算方法是将风险的可能性和影响程度相乘，得到风险的严重程度，然后根据企业风险接受标准进行排序，确定风险的优先级。

c.rpn 风险等级划分通常分为四个等级：1 级（高风险，红色区域），2 级（中等风险，橙色区域），3 级（低风险，黄色区域）和4 级（可接受风险，绿色区域）。

3.dfmea 的rpn 风险等级评价应用a.在风险识别阶段，通过分析产品、过程或系统的失效模式，识别潜在风险，为后续风险分析提供基础。

b.在风险分析阶段，根据rpn 评价准则，对已识别的潜在风险进行量化评估，确定风险的严重程度和优先级。

c.在风险评价阶段，对风险进行排序，制定相应的风险应对策略，确保高风险项目得到优先关注和处理。

d.在风险控制阶段，针对高风险项目制定并实施预防措施，降低风险的发生概率和影响程度，提高产品质量和可靠性。

4.rpn 风险等级评价准则在dfmea 中的优势a.rpn 评价准则可以帮助企业更系统、更科学地评估和管理风险，提高风险管理效率。

FMEA评价准则RPN

FMEA评价准则RPNFMEA（失效模式与效应分析）是一种常用的风险管理工具，用于评估和优化产品或过程的可靠性和安全性。

在进行FMEA分析时，评估准则RPN（风险优先数）是一个重要的指标，用于确定潜在问题的严重性及其优先级。

本文将详细介绍FMEA评价准则RPN，并探讨其应用和局限性。

一、FMEA评价准则RPN的定义RPN是根据风险的严重性、出现频率和检测机会三个维度来评估和排序潜在问题的严重程度，并用于确定改进和控制措施的优先级。

RPN的计算公式为：RPN=S×O×D，其中S代表严重性，O代表发生频率，D代表检测机会。

每个维度都根据0-10或其他合理范围的分数进行评分。

评分越高表示风险越大。

二、RPN的应用1.问题优先级确定：根据RPN的计算结果，可以快速确定潜在问题的优先级，有助于团队决定应该优先处理哪些问题。

2.帮助制定改进措施：通过对RPN的分析，可以明确哪些问题的改进对于整个系统的风险管理更为重要，以便合理分配资源和制定改进措施。

3.提供决策依据：通过对RPN的比较，可以为决策者提供不同问题之间的比较依据，有助于确定最适合的改进计划并制定决策。

三、RPN的局限性1.评分主观性：RPN的计算结果受评分者主观意见的影响较大，不同的评分者可能对同一问题给出不同的分数，导致结果的不一致性。

2.维度之间权重缺失：RPN只考虑了严重性、发生频率和检测机会三个维度，而忽略了这些维度之间的相对重要性。

这可能导致结果的偏差和不准确性。

3.无法定量比较：由于RPN的评分是基于主观评估，无法进行准确的量化比较。

因此，在使用RPN进行决策时需要谨慎，最好结合其他定量评估方法来进行综合分析。

总结起来，FMEA评价准则RPN是一种常用的风险管理工具，可以帮助团队确定问题优先级和制定改进措施。

然而，RPN在评分主观性、维度之间权重缺失和无法定量比较等方面存在局限性。

因此，在使用RPN时，应谨慎对待其结果，并结合其他评估方法进行综合分析，以提高决策的准确性和可靠性。

RPN对照表

严重度级别
无警告的危害
当潜在的失效模式在无警告的情况下影响车辆安全运行和∕或涉及不符合政府法规的情形时，严重定级非常高。
或可能在无警告的情况下对（机器或总成）操作者造成危害。
10
有警告的危害
当潜在的失效模式在有警告的情况下影响车辆安全运行和∕或涉及不符合政府法规的情形时，严重定级非常高。
7
中等
车辆∕项目可运行但舒适性∕便利性项目不能运行。顾客非常不满意。
或一部分（小于100%）产品可能需要报废，不需分检或者车辆∕项目需在返修部门返修少于 0.5 小时。
6
低
车辆∕项目可运行但舒适性∕便利性项目性能水平有所下降。
或100﹪的产品可能需要返工或者车辆∕ 项目在线下返修，不需送往返修部门处理。
CPK < 0.55 ≥0.55 ≥0.78 ≥0.85 ≥0.94 ≥1.00 ≥1.10 ≥1.20 ≥1.30 ≥1.57
频度 10 9 8 7 5 5 4 3 2 1
附件三：探测度评价准则
探测性
准则
检查类别
A
B
C
探测方法的推荐范围
探测度
几乎不可能
绝对肯定不可能探测
很微小控制方法可能探测不出来
中等：偶然性失效
低：相对很少发生的失效极低：失效不大可能发生
可能的失效率
≥100 个
每 1000 件
50 个
每 1000 件
20 个
每 1000 件
10 个
每 1000 件
5个
每 1000 件
2个
每 1000件
1个
每1000 件
0.5 个
每 1000 件