井字梁楼盖与单向梁楼盖经济性对比
地下室结构方案经济性比较
地下室常用结构类型经济性比较一、引言近几年我国建筑产业处于高速发展阶段，尤其住宅建筑市场广阔，对房地产开发商或建筑设计企业都存在大量的机遇和挑战。
2000年后各专业新规范陆续实施，随市场竞争日趋激烈甲方对建造成本控制越来越严格，节能观念在社会各界普及等等，对重要的常用的结构类型经济性有一定掌握是必要和迫切的。
本文尝试就地下室钢筋混凝土材料用量，从不同结构类型间的纵向比较中，找出一些量化的关系，期望能为结构设计、成本控制提供部分参考价值。
二、汽车库常用结构类型楼盖经济性比较分析实例：柱距8.1m×8.1m，纵横均5跨，层高3.8m，柱截面600mm×600mm，使用活载标准值4.0kN/m2，相同层高楼盖共3层，取中间层的中间跨作为计算比较的单元。
混凝土强度等级C30，梁纵筋HRB400，梁箍筋HPB235，板受力筋HRB335，板分布筋HPB235。
最大裂缝宽度0.3mm。
不同结构类型的楼盖参数如下：（1）、框架梁大板楼盖：框架梁400×600，板厚200；（2）、框架梁单向次梁楼盖：框架梁500×600及250×600，单向单道次梁250×600，板厚110；（3）、框架梁双向次梁楼盖：框架梁350×600，双向单道次梁200×500，板厚110；（4）、框架梁密肋次梁楼盖：框架梁350×600，双向四道次梁125×500，板厚90；（5）、柱帽大板楼盖：45°倒锥体柱帽650（高）×1900（顶边长），板厚220。
1、框架梁大板楼盖平面恒载标准值6.6kN/m2，活载标准值4.0kN/m2。
计算简图及计算配筋图如下图1-1、图1-2，实际梁配筋及板配筋如下图1-3、图1-4，材料用量统计如下表1-1：图1-1 图1-2表1-1：框架梁大板楼盖2、框架梁单向次梁楼盖平面恒载标准值4.3kN/m2，活载标准值4.0kN/m2。
浅谈井字梁(含十字梁)与单向板的区别 梁少锋
浅谈井字梁（含十字梁）与单向板的区别梁少锋【摘要】在建筑工程结构设计中，对于大跨度结构，结构工程师通常都会根据结构的安全性和可靠性来考虑该建筑的结构布置；而甲方却又通常要求结构工程师尽量降低工程造价。
对于大跨度的建筑结构，在这种情况下，往往就要结构工程师进行结构布置时，考虑应该采用井字梁结构还是单向板结构。
本文根据工程实例，探讨一下井字梁结构（含十字梁结构）与单向板结构的区别。
1.井字梁（含十字梁）与单向板的特点钢筋混凝土井字梁是从双向板演变而来的一种结构形式。
当其跨度增加时，板厚相应也随之加大。
但是，由于板厚而自重加大，而板下部受拉区域的混凝土往往被拉裂不能参加工作。
因此，在双向板的跨度较大时，为了减轻板的自重，我们可以把板的下部受拉区的混凝土挖掉一部分，让受拉钢筋适当集中在几条线上，使钢筋与混凝土更加经济、合理地共同工作。
这样双向板就变成为在两个方向形成井字式的区格梁，这两个方向的梁通常是等高的，不分主次梁，一般称这种双向梁为井字梁。
而其中呈井字或多个井字型的，一般称为井字梁；其中呈十字型的，一般称为十字梁。
这种结构布置方式具有双向受力合理，且可减少结构高度等优点。
如根据结构的安全性和可靠性，一般优先选取这种结构布置形式。
但井字梁结构的模板工程量和钢筋含量一般都比较大，而且钢筋绑扎的时候一定要注意先后顺序，一不小心，往往容易出错，从而影响井字梁的理论受力。
单向板简单来说，是指板的长边与短边的比值大于3的情况。
当板的长边与短边的比值大于3时，板荷载主要沿单向（短边方向）传递，单向受弯。
这种结构布置方式受力简单，且其长向分布筋配筋量都很小，因而单向板的钢筋含量一般都比较小。
单向板的模板工程量一般也比较小，其安装也比较简单。
但由于单向板是单向受力，一向的刚度大于另一向的刚度，导致整体刚度的不合理。
还有，单向板的主受力框架梁的截面都比较大，影响结构净高度。
2.井字梁（含十字梁）与单向板的工程实例某钢筋混凝土框架结构厂房，下开间为9m×4跨=36m，左开间为9m×2跨=18m，按地震烈度6度，抗震等级4级进行结构设计。
地下室顶板梁板式结构布置的经济性比较
ｒ 一 一 什 ＿ ＊ ｏ ｏ Ａ ＊ ｏ Ｋ Ｌ
一一ｔ 一］厂 …
］ 广…
Ｌ ＿
＊ 一 一 ｊ
１ １
柱钢筋总用量： ５ ３ ０ ７ ． １ ４ Ｋ ｇ ， 柱钢筋单位
用量：５ ３ ０ ７ ． １ ４ ／ １ ６ ４ ０ ． ２ ５ ＝ ３ ． ２ ４ Ｋｇ ／ ｍ２
Ｊ ＬＬ ￣ ３ ， ｏ ＿． ｏ Ｊ Ｌ Ｌ ￣ ｏ ｊｏ ， ｏ— Ｌ
Ｊ
一 一］ 厂 一 一 一］ 广 一一 一 ］ 广 一 一 一］ ｒ一 一，
２ ）十字梁结构布置计算结果 ：
建筑面积 ：１ ６ ４ ０ ． ２ ５ ｍ２ 梁钢筋总用量 ：６ ７ ９ ５ ４ ． ８ ８ Ｋ ｇ ，梁钢筋单 位 用 量 ：６ ７ ９ ５ ４ ． ８ ８ ／ １ ４０ ６ ． ２ ５ ４１ ＝ ． ４ ３ Ｋｇ ／ ｍ￣ 柱钢筋总用量： ５ ０ １ ０ ． １ ２ Ｋ ｇ ， 柱钢筋单位
用 量 ：５ ０ １ ０ ． １ ２ ／ １ ４０ ６ ． ２ ５ ＝ ３ ． ０ ５ Ｋｇ ／ ｍ２
一
一
—
十 十
Ｉ Ｉ
ＪＬ
－ Ｊ Ｌ
【 ｌ
４一一
Ｉ Ｉ
一 ］ 厂…
ｌ ｌ
］ ｆ… 一
“ … …… ……卜
希 置 十 醒
０ 。 …… …
＝
【 关键词 Ｊ 地 下室顶板 ；单向板 ；双向
板 ；经 济Ｊ 陛 １ ．前 言 地下室顶板上通常 需要布置 设备 管道及 种植绿化树木 ，这就需要一 定的覆 土厚度来 满足这些要求 ，从而使顶板荷 载比较大。有 些局部还需要考虑消防车 的荷载 ，使 顶板 荷 载更大。地下室顶板很 多情况 下采用 梁板 式 体 系，而梁板式体系可简单归结为按双 向板 布 置的井字梁，十字梁和按单 向板布 置的梁 板式结 构。 在对地下室结构进行优化设计 时， 考虑 到具有 以下两个特 点： １ ） 所承受 的荷载 比较大 ：地 下室顶板 结构具有覆土荷载大 ， 材料用量 高的特 点； ２ ） 受设备专业净高要求 的 限制 。如今很 多工程 开发商都对钢筋用量 及混凝土用量有 经济 性要求，在按普通的梁
地下室顶板梁板式结构布置的经济性比较
地下室顶板梁板式结构布置的经济性比较【摘要】地下室顶板的梁板式结构布置一般分为按双向板布置的井字梁，十字梁和按单项板布置的梁板式结构。
现在的工程对经济性有要求，既要控制钢筋用量和混凝土用量，又要使结构布置合理，从而达到设计和经济性双赢的目的。
通过在不同覆土厚度的情况下，对此三种方案进行经济性比较，为实际设计工程提供参考。
【关键词】地下室顶板；单向板；双向板；经济性1.前言地下室顶板上通常需要布置设备管道及种植绿化树木，这就需要一定的覆土厚度来满足这些要求，从而使顶板荷载比较大。
有些局部还需要考虑消防车的荷载，使顶板荷载更大。
地下室顶板很多情况下采用梁板式体系，而梁板式体系可简单归结为按双向板布置的井字梁，十字梁和按单向板布置的梁板式结构。
在对地下室结构进行优化设计时，考虑到具有以下两个特点：1）所承受的荷载比较大：地下室顶板结构具有覆土荷载大，材料用量高的特点；2）受设备专业净高要求的限制。
如今很多工程开发商都对钢筋用量及混凝土用量有经济性要求，在按普通的梁板式结构布置时，本文对此三种结构布置在覆土厚度为1.2m，1.0m，0.8m，0.6m进行经济性比较，为实际工程提供参考。
2.计算模型与计算方法2.1 计算模型1）计算条件：双向板布置的井字梁，十字梁和按单向板布置的梁板式结构统一的参数取值为：①柱网均按8.1m×8.1m，柱截面尺寸均为500mm×500mm，地下室顶板厚度按非嵌固端取值，均为160mm，层高按4.5米计算；②混凝土强度等级：梁、板、柱均为c30；③钢筋强度等级：梁、柱、板纵向受力钢筋均采用三级钢（hrb400），梁、柱箍筋：6、8、10均采用一级钢（hpb300），≥12采用三级钢（hrb400）。
此三种结构布置在x方向和y方向均取为连续5跨进行比较。
2）截面尺寸：井字梁的主梁截面为400×800，次梁截面为250×600；十字梁的主梁截面为400×800，次梁截面为300×700；单向板布置的主梁截面为500×850，次梁截面为300×750，其梁截面和柱截面尺寸分别见下图。
人防地下室不同楼盖形式经济对比分析
第43卷第15期山西建筑Vol.43No.152 0 1 7 年5 月SHANXI ARCHITECTURE May. 2017 • 23 •文章编号：1009-6825 (2017) 15-0023-02人防地下室不同楼盖形式经济对比分析兩萤(广州市人防建筑设计研究院有限公司，广东广州510500)摘要:通过选用六种楼盖结构形式对人防地下室顶板进行计算，从钢筋混凝土用量、结构净高、钢筋混凝土总造价等方面，对比 分析了各方案的优缺点，最后得出最经济的结构方案，为人防地下室顶板结构选型提供参考。
关键词：人防地下室，楼盖，钢筋，混凝土中图分类号:TU352.1 文献标识码:A〇引言人防地下室是一种在战时可以保护生命财产安全的地下防 护建筑物。
随着经济的高速发展，城市建设对地下空间的要求越 来越高，由于人防地下室工程造价较高，在当前我国经济不断发 展的大环境下，以最少的投资产生最大的经济效益是绝大多数建 筑开发商的必然追求，如何在保证结构安全的前提下，节约工程 建设成本，一直是工程技术人员不断努力的目标。
作为结构设计 人员，结构设计是否合理是决定工程建设项目投资效益的重要环 节之一。
因此人防地下室的经济性设计应受到重视。
人防地下 室设计中采用何种楼盖形式是影响人防地下室整体经济性的一 个关键因素，而何种楼盖结构方案最为经济，目前观点较多。
因此本文对人防地下室顶板分别采用十字梁楼盖、单向板楼盖、井 字梁楼盖、大板楼盖、无梁楼盖及空心楼盖进行计算，对比不同楼 盖形式的梁板钢筋含量、混凝土用量、钢筋造价、混凝土造价以及 钢筋混凝土总造价，得出最经济的楼盖形式以供参考。
1楼盖结构形式选择人防地下室顶板楼盖形式主要有梁板式楼盖和无梁楼盖形 式。
梁板式结构工艺成熟、整体性好，各个构件传力明确，但结构 层高较高且模板制作复杂。
而无梁楼盖可以减少层高,施工方 便，工期短，但是对于顶板标高变化较多，柱网区格内长短跨之比 大于1.5，且柱网两个方向少于三跨时[3]，不宜选用无梁楼盖。
关于地下室楼盖结构选型及经济分析
关于地下室楼盖结构选型及经济分析摘要：在当今社会，随着社会经济的发展，人们对于地下室楼盖结构的选型越来越重视，但在具体的工作中，还存在一些问题，面对这些问题，建设单位要对其进行重视，并及时采取具有针对性地解决措施，只有这样才能更好地更好地促进地下室楼盖结构经济效益的发挥。
关键词：地下室；楼盖结构选型；经济分析在对地下室楼盖结构进行选型时，建设单位要从多个角度进行考虑，只有这样才能充分保证地下室楼盖经济效益的充分发挥。
在具体的选择过程中，首先要考虑的就是建筑安全性，如果地下室楼盖结构选型存在一些不安全因素，那么就可能会给工作人员以及居民造成很大影响，这样不仅会导致地下楼盖结构建筑质量的下降，而且也会对建设单位的形象造成很大影响。
在对地下室楼盖进行设计时，对于项目造价的控制也是很重要的，因此，相关工作人员要对其进行重视，并且选择合适的结构，这样能够有效控制造价成本，进而提高经济效益。
一、常用钢筋混凝土楼盖概述及比选原则在具体的工作中，对于常用钢筋混凝土楼盖概念的了解也是很重要的。
钢筋混凝土楼盖的形式主要分为两种，一种为有梁楼盖体系，另一种为无梁楼盖体系。
对于两种楼盖形式的使用存在一定差别，因此，在具体的工作中，施工人员一定要对其进行了解，只有这样才能充分发挥其作用，进而使得地下室楼盖质量得到有效提升。
在对有梁楼盖进行建设时，其可以根据建筑工程的使用效果来重新布局，并且其是使用作为广泛的一种楼盖形式。
最为常见的楼盖技术主要有主梁+大板、宽扁梁大板、单向单次梁、单向双次梁、十字梁、井字梁、无梁楼盖等。
由于每种楼盖形式使用的方法、发挥的作用不同，因此，在施工中，一定要根据需求来进行选择。
地下室楼盖的选用原则上是需要满足建筑功能要求，且做到安全、经济、合理。
二、影响地下室楼盖结构造价的因素分析在对地下室楼盖结构进行选型时，设计师也要对其造价进行充分了解，只有这样才能更好地促进经济效益的提升。
地下室楼盖结构造价会受到多方面的影响，因此对于造价的每一个环节，施工人员都需要进行重视，否则就可能会给造价带来一定偏差。
地下室顶板不同结构体系结构形式经济性比较
本工程拟对地下车库顶板在不同结构布置下的经济性进行比较分析，其造价计算中，钢筋单价按4000元/T计算, 混凝土造价按350元/m3计算。
共性条件如下，柱网尺寸为8.4mx8.4m；板上覆土厚度为1.2m，恒载为1.2x18=21.6kN；活载考虑消防车荷载20kN；混凝土强度等级C35;配筋均采用三级钢。
（1）结构布置一：无次梁结构
PKPM计算结果及梁板配筋如下：（取连续5跨中间跨的计算结
PKPM计算结果及梁板配筋如下：
PKPM计算结果及梁板配筋如下：
PKPM计算结果及梁板配筋如下：
柱帽节点及板配筋如下：
钢筋及混凝土用量见下表1：
小结：由于采用双次梁布置时，纵向主梁高度最少需要1000，影响车库的净高，故首先排除此方案。
经比较可知，无梁楼盖的经济性最好。
无次梁框架的经济性最差，但如果柱网尺寸减小到6米左右的话，无次梁体系的经济性将有较大提升，主要是由于对板（最小250厚)的利用率提高。
住宅地下车库顶板楼盖结构选型与经济性对比分析
住宅地下车库顶板楼盖结构选型与经济性对比分析曾桢摘要：本文通过对比分析地下车库顶板6种楼盖形式下含钢量、混凝土用量及综合造价等经济性指标，结果表明对住宅类地下车库顶板结构选型优先采用无梁楼盖的形式,采用普通楼盖时可优先考虑主次梁楼盖形式。
关键词：地下车库经济性指标优先考虑形式中图分类号：TU74文献标识码：A1引言随经济快速发展,现代都市汽车数量剧增,停车难的问题日益突出。
现在新建的项目，不管是住宅小区还是商场写字楼，地下车库面积越做越大，地下车库在整个项目中所占比重也越来越高，地下车库楼盖结构形式选择就显得很重要。
现在房地产行业竞争激烈，业主从控制成本角度考虑常会要求设计方对多种结构布置方案进行比选，从而获得满足功能的最优方案。
地下车库顶板楼盖形式一般分普通梁板（井字梁、十字梁、主次梁、框架梁）、无梁楼盖、空心楼盖，各种楼盖形式优缺点如表1所示：表1各楼盖布置形式优缺点梁板形式优点缺点普通梁板1、常规做法、施工简单；2、传力明确，结构延性较好；3、整体浇筑，整体刚度较好。
1、主梁梁高较高，影响车库层高；2、模板量大，且模板工程复杂。
梁底不平，影响美观；3、正常施工顺序，受天气影响较大，且噪音较大。
无梁楼盖1、体系简单，支撑安装拆除方便，节约模板，施工速度快；2、不受梁的限制，空间布置灵活，净空利用率高；3、板底平整，造型美观，有利于通风、便于布置管线和施工的优点。
1、需要较厚的板，强度较高的混凝土和钢筋；2、延性较差，板在柱帽或柱顶处的破坏属于脆性冲切破坏；3、较易开裂，养护成本较高。
空心楼盖(网梁)1、结构自重较轻；2、板底平整，造型美观，有利于通风、便于布置管线和施工的优点。
1、施工工艺要求高，需专业施工人员配合；2、专项施工费较高；3、结构整体性较差，延性较差。
本文结合某工程实例对地下车库顶板进行不同楼盖形式下结构经济性分析。
2工程概况及顶板楼盖结构选型该项目位于重庆市主城区，高层住宅，地下车库面积近5万方，大部分为一层地下室，局部两层。
楼盖选型
楼盖选型多高层民用建筑中中等跨度楼盖结构选型摘要针对多高层民用建筑中局部12~21m跨度的楼（屋）盖，对几种可以选用的结构形式分别进行了分析，结合算例对其适用范围、截面选取、设计要点、注意事项等进行了阐述。
关键词中等跨度楼盖结构选型一．概述在多高层公共建筑中，经常有报告厅、大会议室、多功能厅等大房间，在顶层或顶部几层形成12~21米跨度（本文称为中等跨度）的楼屋盖。
现就几种可以选用的楼屋盖方案分别进行论述，并进行算例分析、绘制结构布置简图。
设计中遇到此种情况时，应该根据具体的情况，比如建筑要求、施工条件等，并进行经济比较后，选择合理的结构形式。
二．楼屋盖结构选型（一）井字梁井字梁是我院传统首选方案，受力合理、计算简便、技术成熟。
井字梁适用于短向跨度12~1 8米，长向与短向跨度之比小于1.5时梁布置采用正交， 1.5~2.0时梁布置可采用斜交，但是由于斜交井字梁受力复杂、施工不便，此时应优选其它楼盖方案。
井字梁高度取短向跨度的1/16~1/18，梁间距2.4~3.6m，梁宽度不宜太宽，一般取200~300mm。
边梁高度可取井字梁高度加50~100mm。
计算一般采用空间协同计算软件，采用整体计算的结果，在计算假定上，与边梁相交的端支座应按铰接，与柱相交的梁一般采用刚接，这样假定对于井字梁、柱子是偏于安全的，但是对于边梁，由于没有考虑井字梁变形产生的扭矩，是偏于不安全的，因此应在配筋构造上加强其抗扭承载力。
有时，与柱相交的梁按照刚接处理时，会产生柱子配筋太大甚至超筋现象，可以按以下两种方法处理：（1）梁布置避开柱位置，使井字梁全部搭在边梁上。
此时梁与柱的距离不能太小，因为井子梁在边梁支承处是按照铰接计算，但受柱子的约束边梁支座附近的扭曲变形能力很弱，距离太近会使边梁实际承受非常大的扭矩，甚至造成抗扭截面不足，计算假定与实际会相差较多。
采用这种方法，只要是现浇楼盖，整体结构的抗震性能能够符合要求，但与柱相连的一跨楼板应加强构造，采用双层双向配筋，上下钢筋均不宜小于Ф10@100。
地下室顶板结构选型分析与经济性比较
地下室顶板结构选型分析与经济性比较摘要：随着近年来房地产行业的迅速发展，地下室已成为设计中不可或缺的一部分。
但由于地下室的功能及使用要求的特殊性，如地下室顶板的设计荷载大（考虑绿化覆土或消防车通道等），防水抗裂要求高（根据混凝土规范要求，正常使用荷载作用下裂缝宽度不能大于0.02mm），所以其造价占整个项目的比重也较大。
故在保证结构可靠性和使用性的前提下，还应兼顾其经济性指标。
因此，该文结合深圳一工程地下室顶板的设计实例，针对其作多种选型方案的分析与比较，做好对该地下室结顶板的优化设计。
2工程实例该工程为深圳市龙岗区金海港麓园项目，根据各专业所提条件，初步确定塔楼外地下室柱跨为8.1×8.1m（不作为塔楼嵌固），顶板覆土厚度为1.2m，梁板下走设备管线约150kg，局部范围内有消防车道。
消防车荷载按《建筑结构荷载规范》GB 50009-2001（2006年版）第4.1.1条（下表）取值：混凝土强度等级采用C30，钢筋采用HRB400。
3几种地下室顶板结构方案分析3.1 一般做法十字梁、井字梁、单向板水平结构布置方案是较为常见的形式（考虑到单向板布置时，消防车荷载取值较大和梁高较高，不满足使用要求，故有消防车时仅对比十字梁和井字梁），按照规范要求这几种结构形式取最小板厚为160mm，故荷载取值如下：恒载：1.2×18+0.16×25+1.5=27.1kN/m2，取27 kN/m2。
活载：无消防车时取4 kN/m2。
考虑消防车时，计算板配筋按上表取20 kN/m2；计算梁配筋时考虑土的扩散作用取16 kN/m2。
采用PKPM-SATWE软件取四跨柱距模拟计算得出配筋。
3.2 其它做法大板水平结构布置方案是近年来新的地下室顶板设计形式，取板厚为250mm，故其荷载取值如下：恒载：1.2×18+0.25×25+1.5=29.4kN/m2，取29.5kN/m2。
人防地下室不同楼盖形式的经济对比分析
人防地下室不同楼盖形式的经济对比分析发表时间：2018-03-22T14:09:19.400Z 来源：《防护工程》2017年第32期作者：贝伟明[导读] 结构层层高变小，由此可以在造价上节省大量建筑成本。
所以无梁楼盖形式在结构选择中可以作为最佳方案进行选择。
辽宁省人防建筑设计研究院责任有限公司辽宁省沈阳市 110000摘要：人防地下室无论是在战争时期或者是在现代都有着重要的作用,但这种地下空间设计建筑成本较高，而开发商都是抱着以最低的成本获得最大利益的目的进行施工建筑。
在保证建筑项目质量的前提下，节省工程项目建筑成本，一直是建筑工程专业技术人员不断追求的目标。
本文通过选取6种不同的楼盖形式结构对人民防空地下室顶板结构进行综合分析，从结构高度、钢筋混凝土使用量、钢筋混凝土总成本等方面，互相比较，得到各个方案的优势与劣势，最后在满足基本质量需求的前提下，得到成本最低、质量最好的最佳方案。
关键词：人防地下室；楼盖形式；钢筋混凝土；经济对比随着现代经济的不断发展，建筑行业也开始变得更加规范化、现代化。
目前，人防地下室是主流的人防工事。
人防地下室的结构一般由顶板、底板、临空墙、人防门、密闭隔墙等主要部分组成。
其中，地下室的顶板主要的作用就是承担楼面载重，人防动载以及作战时不能够拆迁的固定建筑，在有覆土的顶板中，还需要额外考虑消防车荷载。
人防地下室的顶板根据不同的设计防护等级、防化等级，其荷载的取值与最小厚度也有着不同的要求。
人防荷载不与活载进行组合，只与静载进行组合，对于一般的防空地下室，人防爆破动荷载都只按照一次作用考虑。
因此，人防顶板在结构的造价中占有相当大的比重，合理的选择楼盖的结构形式，是直接影响人防地下室总体经济回报的一个重要性因素，用何种楼盖结构设计方案成本最低、质量最好，目前存在诸多不同观点。
1.楼盖形式人民防空地下室顶板的楼盖形式主要分成无梁楼盖和有梁板式楼盖两种形式。
有梁板楼盖形式结构设计技术成熟、完整性较好，每个构件传力清晰明确。
地下室顶板结构经济型分析比较
地下室顶板结构经济型分析比较摘要：地下室顶板梁板式结构布置一般分为双向布置的井字梁、十字梁、单向板和大跨度大板布置的梁板式结构，现在的工程对经济型都有要求，既要满足规范要求，又要控制钢筋含量和混凝土含量。
通过不同覆土厚度的情况下，对四种方案惊醒经济性比较，为实际工程设计提供参考。
关键词：地下室顶部；单向板；双向板；经济性1、前言地下室顶板通常需要布置设备管道及种植绿化树木，这就需要一定的覆土厚度来满足这些要求，从而使顶板荷载比较大。
有些局部还需要考虑消防车的荷载，使顶板荷载更大。
地下室顶板很多情况下采用梁板式体系，而梁板式体系可简单归结为按双向板布置的井字梁、十字梁和按单向板布置的梁板式结构。
在对地下室结构进行优化设计时，考虑到具有以下两个特点：1）所承受的荷载比较大；2）受设备专业净高要求的限制。
如今很多工程开发商都对钢筋含量及混凝土用量有经济性要求。
本文对此三种结构布置在覆土厚度为1.2m、1.0m、0.8m进行经济性比较，为实际工程提供参考。
2、计算模型与计算方法2.1 计算模型1）计算条件：双向板布置的井字梁、十字梁和按单向板布置的梁板式结构统一的参数取值为：⑴柱网均按8.1mx8.1m，柱截面尺寸均为500mmX500mm，地下室顶部厚度均为250mm厚，层高按5.0m计算；⑵混凝土强度等级：梁、板、柱均为C35；⑶钢筋强度等级：梁、板、柱纵向受力筋及梁柱箍筋均采用三级钢（HRB400）；⑷统一不考虑风荷载。
此三种结构布置在X方向和Y向均取为连续5跨进行比较。
2）地震设防烈度为6度，抗震等级三级，地震分组为第一组，场地土类别为Ⅱ类。
3）计算荷载：⑴考虑土上局部有面层，统一容重去19KN/m3，1.2m覆土为22.8KN/m2；1.0m覆土为19KN/m2；0.8m覆土为15.2KN/m2；⑵无消防车活荷载取5.0KN/m2；⑶有消防车根据板跨确定。
2.2 计算策略双向板布置的井字梁、十字梁、单向板和大跨度大板布置的梁板式结构计算采用中国建筑科学研究院的pkpm2010版本（V4.3版本）计算分析。
不同地下室顶板结构形式经济性比较分析
不同地下室顶板结构形式经济性比较分析摘要：采用盈建科软件，对3×3跨的地下室顶板分别采用加腋大板、双次梁、十字梁、单次梁、井字梁等不同结构形式进行计算，并统计各自梁板混凝土与钢筋的用量。
通过比较分析得出：最经济的结构形式为单次梁，其后依次为双次梁、加腋大板、十字梁、井字梁。
该研究结果为工程设计人员在地下室顶板结构选型时提供了一定的参考价值。
关键词：结构选型；经济性；加腋大板；双次梁；单次梁；盈建科Economic Comparison and Analysis of Different Structures of Basement Top SlabZuo Xuelong(ShenZhen HuaXin Architects Engineers and ConsultantsInternational Limited, ChangSha, Hunan 414000)Abstract:UsingYJK software, the 3×3 spans top slab of the basement that with different structural forms such as haunched slab, double secondary beam, cross beam, single secondary beam, and grillage beam is calculated, and the amount of concrete and reinforcement for each beam slab is counted. Through comparative analysis, we can conclude that the most economical structural form is single secondary beam, followed by double secondary beam, haunched slab, cross secondary beam and grillage beam. The research results could provide a certain reference value for engineering designers in the structure form selection of basement top slab.Keywords: structure form selection; economy; haunched slab; double secondary beam; single secondary beam; YJK作者简介：左学龙（1989-），男，湖南湘阴人，工程师，主要从事结构设计工作，一级注册结构工程师1 概述在工业与民用建筑中的工程设计中经常会遇到地下室顶板采用何种结构形式的问题。
地下室中间层楼盖普通梁板体系结构的经济性简单对比
地下室中间层楼盖普通梁板体系结构的经济性简单对比摘要：通过YJK结构设计软件，对比分析单向板、井字梁、大板、十字梁四种地下室中间层楼板结构梁板布置形式的综合造价，为同类地下室布置选型提供参考依据。
关键词：地下室；中间层；梁板楼盖；经济性；比较1、前言房地产住宅项目中，甲方为了降低成本，通常让设计人员作出不同的结构方案，进行造价对比分析。
往往时间上要求紧，这给结构设计人员带来了巨大的压力。
设计人员对钢筋、混凝土、模板等主材造价通常不太关注，短时间内无法给出准确的数据。
故本文选取某在建地下室工程，针对中间层楼盖，对混凝土用量、用钢量、模板量进行经济性对比，从中选取相对经济合理的楼盖结构体系，给相关各方提供参照。
2、工程实例该项目为高层住宅的两层地下室，位于南宁横县，使用功能主要为车库。
建筑结构形式为框架，抗震设防烈度为7度，设计地震加速度为0.15g，抗震分组为第二组，抗震设防类别为标准设防（丙类），抗震等级为三级。
2层地下室层高均为3.6m，地下室柱网为8.2X7.9m左右，混凝土强度等级采用C35，钢筋采用HRB400E。
从施工技术角度出发，本文选取单向板、井字梁、大板以及十字梁等这四种常见结构形式进行比较。
选用YJK软件进行计算分析。
为方便计算，统一选取5X5跨（41X39.5m）标准连续梁板为计算对象，各方案柱截面均相同。
计算内容仅考虑楼盖梁板，不考虑柱工程量。
结构布置示意如下图：四种结构布置示意图1单向板布置2井字梁布置3大板布置4十字梁布置荷载取值，恒载为2.0kN/m2，活载为4.0kN/m2。
其他计算条件均一致。
其中单向板楼盖和井字梁楼盖板厚按甲方要求取110mm厚。
大板考虑挠度和裂缝选取220mm厚，十字梁按计算跨度取120mm 厚。
构件配筋控制在经济配筋率范围，梁截面尺寸最大限度满足使用要求，各构件承载力可以充分发挥，以经济含钢量为标准，是根据YJK结构软件试算，进行多次优化确定。
浅谈地下室楼盖选型
浅谈地下室楼盖选型本文简要介绍地下室楼盖结构体系选型。
标签：无梁楼盖；结构体系；构造要求成本控制是项目开发中的基本要求，也是结构设计的内在要求。
在项目开发中，地下室的工程造价相对较高，合理选择地下室结构形式有助于降低地下室建筑层高，减少地下室埋深，减少土方及基坑工程的投入，对成本控制具有重要的意义。
1、地下室楼盖类型选取楼盖结构形式的一般原则是：从地下室的整体要求出发，包括建筑使用功能、整体结构性能、设备的安装要求、施工难易及快慢等，选型合理与否直接影响结构受力、工程造价及建筑效果，在结构安全可靠的前提下，尽可能减低降低楼盖结构占用的建筑高度，最大可能满足建筑及设备的使用功能及美观要求。
钢筋混凝土现浇楼盖按结构形式，可分为有梁楼盖体系和无梁楼盖体系两大类。
传统的有梁楼盖体系结构传力路径明确，梁可根据建筑使用功能灵活布置，主梁与柱形成框架，具有良好的刚度，楼面刚度大，施工简单，是目前使用最广泛的一种楼盖结构形式。
根据梁的结构布置情况，地下室常用的有梁楼盖可分为单向板楼盖、十字双向板楼盖和井字梁楼盖无梁楼盖不设梁，楼盖直接支承在柱或墙上。
无梁楼盖常用的柱帽形式有锥形柱帽和平板式柱帽，锥形柱帽适用于荷载较小的无梁楼盖，平板式柱帽适用于荷载较大的无梁楼盖，由于锥形支模和配筋构造比较复杂，且影响室内景观效果，平板式柱帽模板及配筋简单，施工方便，底面较为平整，因此在地下室中，一般使用平板式柱帽。
2、各形式楼盖对比以8.1×8.1轴网中间层楼板为例：附加恒荷载3KN/m2，车库活荷载为4～2KN/m2。
各楼盖建议构件尺寸、结构高度及建筑层高如下：单向板楼盖，板厚110，主梁300×650，次梁200×550，结构高度max650，结构高度min550，层高3500。
（mm）十字梁楼盖，板厚110，主梁300×600，次梁200×500，结构高度max600，结构高度min500，层高3450。
地下室顶板不同梁板结构体系的经济性比较
地下室顶板不同梁板结构体系的经济性比较发布时间：2021-09-10T10:44:52.283Z 来源：《时代建筑》4月上作者：卞方东[导读] 地下室顶板的梁板结构体系根据梁的布置形式，一般分为按双向板布置的井字梁、十字梁、单向单道次梁、无次梁和按单向板布置的单向多道次梁（本文以单向双道次梁为例）、无梁楼盖等。
江苏龙腾工程设计股份有限公司卞方东江苏南京 210000[摘要]地下室顶板的梁板结构体系根据梁的布置形式，一般分为按双向板布置的井字梁、十字梁、单向单道次梁、无次梁和按单向板布置的单向多道次梁（本文以单向双道次梁为例）、无梁楼盖等。
当今的工程建设对经济性要求越来越高，既要结构布置合理，又要控制混凝土用量和钢筋用量，还要便于工程施工，并最终满足工程设计合理和工程造价的经济性、工程施工的方便等多赢的目的。
通过控制地下室顶板在不同覆土厚度的情况下，比较上述这五种方案的经济性，为工程建设提供可行性参考。
[关键词]地下窒顶板；覆土厚度；梁板结构体系；经济性1．前言：地下室顶板上需要考虑室外综合管网、室外景观绿化等等，这就需要地下室顶板拥有足够的覆土厚度来满足各个专业的需求，故其荷载相对较大。
甚至局部地下室顶板区域还需要考虑消防车荷载及人防荷载，这就使的地下室顶板荷载更大。
尤其海绵城市的提出，对地下室顶板覆土提出更高的要求。
选择何种类型的地下室顶板的梁板结构体系时，需要考虑以下因素：1)地下室顶板所承受的各类荷载相对较大，混凝土及钢筋用量较高；2)设备专业通常净高要求较高以及及地下室层高的局限。
如今很多工程开发商项目或政府项目，对钢筋及混凝土用量提出一系列的经济性的限值。
本文对按双向板布置的井字梁、十字梁、单向单道次梁、无次梁和按单向板布置的单向双道次梁结构方案，在覆土厚度分别为1.5m、1.2m、1.0m、0.8m、0.6m的情况下对钢筋及混凝土用量进行比较，为实际工程设计提供可行性参考。
2．计算模型与计算方法2.1计算模型（1) 计算条件：①柱网形式均采用大柱网8.4m×8.4m，柱截面尺寸均为600mm×600mm，层高按3.7米考虑；②各个构件混凝土强度等级：C35；③各个构件钢筋强度等级：三级钢（HRB400）。
地下室的各结构形式经济对比
井字梁 单向梁 无梁楼盖
中间车库 板配筋 kg 0 7.85 14.38 梁配筋 kg 0 9.6 0 竖向构件 总含钢量 总混凝土 kg kg 立方 0 0 0 4.46 21.91 0.22 3.44 17.82 0.256 模板 平方 0 1.35 1.028 层高 米 0 3.5 3.1 挖方 立方 0 0.4 0 抗浮力 kn 0 4 0 基坑支护 增加% 0 11 0 内模 个 0 0 0
平均 混凝土 板 0.16 梁 模版 1.546平方 0.1
13.4235 总计 0.26
普通顶板无梁楼盖方案
• 恒载24kn/平方，空心板自重-4kn/平方，活荷载6kn/平方
普通顶板无梁楼盖方案
• 板计算书，（等值线）最小配筋率0.178%
普通顶板无梁楼盖方案
• 板计算书（等代梁）X柱上
普通顶板无梁楼盖方案
各部位主要对比方案
普通顶板 方案一 方案二 方案三 有梁体系单向板 有梁体系井字梁 无梁楼盖（空心） 消防顶板 有梁体系单向板 有梁体系井字梁 无梁楼盖（空心） 无梁楼盖（实心） 中间车库 有梁体系单向板
普通顶板井字梁方案
• 恒载24kn/平方，活荷载6kn/平方，板梁一致
普通顶板井字梁方案
• 板计算书，最小配筋率0.178%
• 经济数据
有梁板筋 （普通单向） 长度 根数 单根面积 总重量 板面通长 8 80 0.0785 394.384 板底通长 8 80 0.0785 394.384 板面附加 1.6 37 0.05 23.236 板面附加 1.5 80 0.05 47.1 梁 通长筋1 通长筋2 附加筋1 附加筋2 箍筋1 箍筋2 腰筋1 腰筋2 架立筋 长度 8 8 5.53 5.47 4.6 2 8 8 2.77 根数 单根面积 总重量 7 0.38 167.05 26 0.491 801.70 17 0.491 362.35 16 0.491 337.33 61 0.0785 172.91 226 0.05 177.41 18 0.0785 88.74 8 0.113 56.77 8 0.113 19.66 平均 34.12 总含钢量 47.55
阐述地下室楼盖不同结构型式经济性比较
阐述地下室楼盖不同结构型式经济性比较一. 计算参数及计算方法概述1.标准柱距8100mm，柱子截面600x600mm，计算模型取6x6跨。
顶板混凝土强度等级C35，负一层混凝土C30，钢筋全采用HRB400钢，混凝土容重取25kN/m3，不考虑水平荷载。
对地下室无梁楼盖、常规梁板式（含十字梁、井字梁及单向板形式）、加腋梁板等不同结构型式经济性进行对比。
造价计算均仅比较中央一标准跨。
覆土顶板：附加恒载27kN/m2（1.5米覆土），园林活载5kN/m2；人防顶板（核六）：附加恒载3kN/m2，人防荷载55kN/m2；地下室中板：附加荷载3kN/m2，车库活载4kN/m2。
2.分析软件：盈建科（YJK）梁板及有限元计算、PKPM-SLABCAD模块、无梁楼盖经验公式法计算。
二、影响工程量的一些构造及依据1.覆土顶板：A做为嵌固端，板厚不得小于180，板筋应双层双向配筋，且每个方向的配筋率不宜小于0.25%----《抗规》[1]6.1.14、《高规》[2]3.6.3；B.地下室顶板环境类别为二b类，构件裂缝控制为0.2mm----《混凝土规范》[[3]3.4.5、3.5条。
2.人防顶板（核六）：A.人防板最小板厚200mm----《人防规范》[4]4.11.3条；B.无梁楼盖板受力钢筋配筋率不应小于0.3%----《人防规范》[4]D.3.1条；C.双面配筋的混凝土板需设置拉结筋----《人防规范》[4]4.11.11条；D.受弯构件宜在受压区配置不小于受拉钢筋最小配筋率的钢筋----《人防规范》[4]4.11.9条。
三、算量软件及细节1.算量软件：采用广联达软件。
2.细节：A.考虑常规的钢筋锚固、搭接及弯钩长度；B.不考虑钢筋损耗；C.人防考虑拉结筋工程量。
四、平面布置图1.地下室无梁楼盖、常规梁板式（含十字梁、井字梁及单向板形式）、加腋梁板示意如下图2.截面配筋说明示意A.覆土顶板1. 无梁楼盖做法：柱帽为3000*3000mm，根部总高800mm，顶板厚400mm，板钢筋为Φ14@150双层双向拉通布置，另加柱帽另加支座钢筋Φ14@150。
地下室结构楼盖造价比较
地下室结构楼盖造价比较杨锋涛【摘要】结合工程实例,对不同覆土厚度分别采用大板、单向梁、井字梁三种不同楼盖结构形式的结构造价进行了分析,探讨了各结构布置下混凝土及钢筋用量,为实际工程中楼盖布置的选型提供借鉴.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2015(041)006【总页数】2页(P50-51)【关键词】楼盖;结构布置;大板;单向梁;井字梁【作者】杨锋涛【作者单位】上海联创建筑设计有限公司沈阳分公司,辽宁沈阳110000【正文语种】中文【中图分类】TU318随着经济的发展，人们生活水平的提高，越来越多的家庭拥有了汽车，住宅小区设计都需要考虑汽车的停放问题，由于地上停车占地面积大、人车不分流交通不方便，越来越多的住宅小区在设计时都采用地下停车，地下停车由于单位面积造价相对比较高，很多开发商为了控制土建造价成本，提出了地下室每平方米钢筋含量、混凝土厚度要求。
本文通过对不同覆土厚度分别采用大板、单向梁、井字梁这三种不同楼盖布置在满足承载力与正常使用功能要求情况下进行计算、分析、比较，以期对实际工程中楼盖布置的选型提供一定借鉴作用。
一层混凝土框架结构地下室，柱网尺寸为8.4 m×8.4 m，层高4.3 m。
框架柱截面尺寸为600 mm×600 mm。
不同混凝土等级为C30，梁纵向受力钢筋采用HRB400，箍筋采用HRB400。
抗震等级按三级考虑。
消防车通道范围需考虑消防车荷载，本文按非消防通道部分考虑活荷载。
恒载：45 kN/m2(覆土2.5 m)；33 kN/m2(覆土1.8 m)；22 kN/m2(覆土1.2 m)；活载：5.0 kN/m2。
3.1 楼盖覆土1.2 m1)单向梁结构布置。
柱网间布置间距2.7 m的单向次梁，次梁按连续梁布置，框架梁截面：550×1 000，350×800，次梁截面：300×800，楼板厚度250 mm。
框架柱截面：600×600。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
井字梁楼盖与单向梁楼盖经济性对比
摘要：首先介绍井字梁楼盖系统及单向梁楼盖系统的特点、计算方法及常用
截面高度的选取；然后针对不同的柱网大小及荷载大小对32个工程案例的混凝
土用量及含钢量进行计算，根据现行混凝土及钢筋的价格折算出建筑每平方米的
材料价格；最后对数据进行分析，得出不同工程情况两种楼盖系统的经济
性。
关键词：井字梁楼盖；单向梁楼盖；柱网间距；荷载大小；经济性
引言
我国是制造业大国，特别是长三角及珠三角地区，大大小小的工业厂房随处
可见，且新建工业厂房仍在持续增加，最近几年，受经济环境的影响，投资方开
始对工业厂房的建造成本比较关注，所以从设计角度出发，一个合理的结构方案
显得尤为重要，柱网的大小，楼屋盖的形式，基础的选型都会影响最终的造价。
而楼屋盖在土建成本的中的占比非常之高，对于同一个建筑方案，不同的结构设
计师可能会给出不同的梁板布置形式，本文结合工程案例，对方形柱网下井字梁
楼盖及单向梁楼盖两种形式作混凝土用量及含钢量统计分析。
一、井字梁楼盖及单向梁楼盖的概述
1、井字梁楼盖系统
顾名思义,井字梁楼盖两个方向的梁形成交叉梁系，属于井式楼盖，常见的
有正交与斜交井字梁两种形式,在方形柱网下由纵横次梁将楼盖划分成一个个小
的双向板，双向板与纵横次梁共同组成空间受力结构体系。
由于荷载的双向传递，通长情况下其截面高度会明显小于单向梁楼盖。
同时纵横次梁截面高度相同，外
形比较美观，可省去吊顶工序。
井字梁结构属于超静定体系，内力分析比较复杂，手算时通长需根据变形协
调原理用弹性力学法求出其解析解，但近二十年电子计算领域的高速发展，针对
结构专业的电算软件已非常成熟，其中常用的有PKPM，盈建科，迈达斯,SAP2000等，其都可解决井字梁的分析。
采用井字梁结构时可布置的柱网间距可达8米到20米，井字梁的间距在2
米到4米较为经济，两个方向的间距之比应尽量接近，不宜超过1.5。
截面高度
取值为跨度的1/20至1/15。
2、单向梁楼盖系统
单向梁结构属于肋形楼盖，仅一个方向设置次梁，传力明确，由楼板传至次梁，次梁再传到主梁上，最后传到柱上，结构布置灵活，在不规则的柱网均可适用。
手算比较方便，按受荷面积简化为简支梁或连续梁即可。
截面高度取值为跨
度的1/15至1/10。
二、井字梁楼盖与单向梁楼盖的混凝土用量及含钢量对比分析
1、工程案例概述
本工程案例选取为昆山地区一工业厂房，建筑平面为正方形，柱网X向及Y
向均为五跨，柱距相等，假定为变量A米。
共三层，每层层高均为6米。
采用框
架结构，抗震设防烈度为7度，0.1g，场地类别为Ⅳ类，基本风压为0.45kN/m2,
地面粗糙类别为B类。
假定厂房内部空旷无隔墙，地面做法五公分，附加恒载取1.0kN/m2，楼面活荷载取值假定为变量BkN/m2。
2、楼盖平面布置及计算模型分类
两种次梁楼盖布置简图分别为：井字梁布置为图1，单向梁布置为图2。
变
量A分别取8米、9米、10米、12米；变量B分别取6kN/m2、8kN/m2、10kN/m2、15kN/m2。
计算软件采用PKPM。
井字梁各计算模型分类见表1、单向梁各计算模型分类见表2。
表1
表2
3、各模型截面尺寸
混凝土用量及含钢量的统计均为建筑每平方米的量。
柱截面的选取满足轴压比、位移角、位移比，梁截面的选取使其配筋率在0.7%～1.8%，板厚选取：双向板根据荷载的不同取为跨度的1/45～1/35，单向板为跨度的1/35～1/22，且不小于100mm。
柱混凝土强度根据轴压比取C30～C50，梁板混凝土强度取C30，钢筋选用HRB400。
各模型截面尺寸汇总见表3。
表3
4、混凝土用量及含钢量统计
混凝土用量及含钢量的是根据PKPM后处理施工图软件生产，再用PKPM工程量计算来进行统计，统计时各模型选用相同的参数，楼板配筋为分离式配筋，单向板在垂直受力方向布置0.15%的分布钢筋。
根据施工单位反馈，现行HRB400钢筋价格约为4600元每吨，即4.6元/kg；现行C30混凝土价格约为430元/m3，各构件建筑每平方米混凝土用量及含钢量、总的材料价格见表4。
表4
5、数据分析
从表4我们可以看到工业厂房中梁的含钢量在总的含钢量中占比最大，根据
荷载的不同高达50%～70%。
在相同柱网及荷载情况下井字梁楼盖梁的含钢量普遍
比单向梁楼盖大；井字梁楼盖梁柱子的含钢量与单向梁楼盖相当或者略微大一点；当荷载及柱网较小时，井字梁楼盖梁楼板的含钢量与单向梁楼盖相当，当荷载及
柱网较大时，井字梁楼盖梁楼板的含钢量比单向梁楼盖大。
将两种次梁楼盖形式根据不同荷载的取值对应的材料价格绘制成图：8米方
形柱网绘制成图3、9米方形柱网绘制成图4、10米方形柱网绘制成图5、12米
方形柱网绘制成图6。
从表4及图3～图6对比发现材料价格与荷载大小基本成正比例线性关系，荷载越大，材料价格越高；在相同荷载作用下，柱网越大，材料价格越高；不论柱网大小及荷载大小如何，井字梁楼盖材料价格均比单向梁楼盖材料价格高。
三、结语
本文通过对井字梁楼盖最适宜的方形柱网对两种楼盖体系的混凝土用量及含钢量进行对比分析，得知不论柱网大小及荷载大小如何，单向梁楼盖的经济性比井字梁楼盖的好。
对于矩形柱网，查相关文献可知，将单向次梁沿长跨搭在短跨的主梁上，此方案能比井字梁取得更好的经济效果。
所以从经济性方面选择，单向梁楼盖方案更优，值得大力推广。
但通过上述工程案例可知，单向梁楼盖厂房
的净高会比井字梁楼盖的略低一点，且两个方向的梁是异性的，如果业主对于净高或者顶棚的美观程度有要求，井字梁楼盖也不失为一种选择。