驳回起诉与驳回诉讼请求
不予受理、驳回起诉与驳回诉讼请求的比较
人民法院受理案件后，在对争议案件进行审理过程中，如果发现该案件不符合起诉条件，则应当裁定驳回起诉
如果发现虽然符合起诉条件，但是原告丧失实体胜诉权，则应判决驳回诉讼请求
不予受理与驳回起诉的比较
相同点：
1、适用的法律文书相同，即都适用裁定。
2、当事人的权利相同。对于该裁定而言，当事人都可以上诉，还可以申请再审；对于该争议案件，当事人都可以再起诉。
3、适用的条件相同，即都适用于不符合受理条件的情形。
不同点：
1、适用的诉讼阶段不同。不予受理适用于审查起诉阶段，而驳回起诉适用于受理案件以后。
3、适用的诉讼阶段与组织相同。即都是由审判组织于受理案件后作出。
不同点：
1、当事人对该争议案件的权利不同。驳回起诉后，当事人就同一争议案件可以再次起诉；而驳回诉讼请求后，当事人就同一争议案件不得再次起诉。
2、适用的文书不同。驳回起诉解决的是程序问题，用裁定，即通常所说的裁驳；而驳回诉讼请求解决的是实体问题，应当适用判决，即通常所说的判驳而驳回起诉裁定则由审判组织作出。
驳回起诉与驳回诉讼请求的比较
相同点：
1、当事人对所作出文书的权利相同。即驳回起诉与驳回诉讼请求的法律文书作出后，当事人都可以上诉，还可以申请再审。
2、对当事人的后果相同。不论人民法院从程序上驳回起诉，还是从实体上驳回诉讼请求，都意味着当事人提起诉讼的目的没有实现。
3、适用的条件不同。驳回起诉适用于不符合起诉条件的情形，而驳回诉讼请求则适用于丧失实体胜诉权的情形，如超过一般诉讼时效提起诉讼，没有足够胜诉的证据等。
驳回起诉的法律规定(3篇)
第1篇一、引言在民事诉讼中，驳回起诉是指人民法院对原告提出的诉讼请求，经审查后认为不符合法律规定的受理条件，依法作出不予受理或者驳回诉讼请求的判决。
驳回起诉是民事诉讼中常见的一种程序性判决，对于维护司法权威、保障当事人合法权益具有重要意义。
本文将围绕驳回起诉的法律规定进行详细阐述。
二、驳回起诉的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》是我国民事诉讼的基本法律，其中关于驳回起诉的规定主要体现在以下条款：（1）第一百零八条：原告提起诉讼，应当符合下列条件：（一）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（2）第一百一十二条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照本法第一百零八条的规定，不符合起诉条件的，裁定不予受理；（二）依照本法第一百零八条的规定，应当受理的，但不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行了细化，其中关于驳回起诉的规定主要体现在以下条款：（1）第一百四十九条：人民法院对原告的起诉，应当审查下列事项：（一）原告是否具有起诉资格；（二）被告是否明确；（三）诉讼请求是否具体、明确；（四）事实和理由是否充分；（五）是否符合起诉条件。
（2）第一百五十一条：人民法院对原告的起诉，经审查认为不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
三、驳回起诉的条件1.原告不符合起诉资格原告不符合起诉资格是指原告不具备法律规定的起诉主体资格，如无民事行为能力人、限制民事行为能力人等。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告应当具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.被告不明确被告不明确是指原告在起诉时未能提供明确的被告信息，导致人民法院无法确定被告的身份。
不予受理与驳回起诉、驳回诉讼请求的区别
不予受理与驳回起诉、驳回诉讼请求的区别不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求是人民法院对不能满足原告意愿的裁判结果采用的三种不同的处理方式，这三种裁判结果的共同点是原告败诉。
三种裁判结果的共同点是人民法院应当向当事人送到裁判文书，当事人对裁判不服的享有上诉权。
现简要论述三者的适用情形及三种裁判结果的具体区别。
关于不予受理和驳回起诉，《民事诉讼法》第123条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理，符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第209条规定，原告补证后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第208条第3款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
”对于驳回诉讼请求，只是在最高人民法院的司法解释中零星出现。
由此得出结论，人民法院对不符合法定受理条件的起诉，在立案之前发现的，应裁定不予受理；立案受理后发现的裁定驳回起诉。
对符合案件受理条件的起诉，在案件审理终结时，法官认为不应当支持原告诉讼请求的，判决驳回诉讼请求。
不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求的区别是：1、目的不同。
不予受理和驳回起诉是为了解决诉讼程序上的问题；驳回诉讼请求解决的是实体上的权利义务。
2、依据不同。
不予受理和驳回起诉适用的是民事诉讼法；驳回诉讼请求依据的是民事实体法。
3、原因不同。
不予受理和驳回起诉的原因是原告的起诉不符合法定受理条件，即没有起诉权；驳回诉讼请求是原告丧失实体权利，即胜诉权。
4、法律文书不同。
不予受理和驳回起诉用裁定书；驳回诉讼请求用判决书。
5、法律后果不同。
不予受理和驳回起诉的案件原告再次起诉时，只要符合起诉条件，人民法院应当受理；驳回诉讼请求的案件原告不得重复起诉，只能申诉。
驳回起诉的法律规定是怎样的
驳回起诉的法律规定是怎样的依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对原告提起的民事诉讼，人民法院审查后认为起诉不符合法定条件的，应当在7日内裁定不予受理;如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。
热门城市：船山区律师顺庆区律师鼎湖区律师新河县律师镇海区律师惠阳区律师顺平县律师诸城市律师在很多人打官司的阶段，有时候会遇到被驳回起诉的情况。
有时会遇到原本的诉讼请求在法院受理后，司法机构进行审核后发现原告方并没有起诉的权利(例如证据不充分、与事实严重不符合等情况下)。
▲那么驳回起诉的法律法规是什么呢?在下文中对这个问题进行了相关介绍，请您往下阅读。
▲区分驳回起诉和驳回诉讼请求定义驳回起诉与驳回诉讼请求虽然都是请求方的诉讼主张没有得到法院的支持，但是两者在实践运用中有着本质的区别。
1、适用法律不同。
驳回起诉适用程序法;而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。
2、适用的诉讼主体不同。
驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉;而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。
3、采用的裁判形式不同。
驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式;驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。
4、适用阶段不同。
驳回起诉通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用;驳回诉讼请求是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。
5、适用的内容和目的不同。
驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告的起诉权利;而驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。
6、法律后果不同。
驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理;驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，若当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法裁定不予受理。
驳回起诉的法律依据
驳回起诉的法律依据驳回起诉适用于不符合民事诉讼法第108条规定的4项起诉条件或属于第111条所列7种情形以及有相关规定的情况。
具体有以下几种：1、原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力。
2、原告不是与本案有直接利害关系的当事人。
3、没有明确的被告。
4、无具体的诉讼请求、事实和理由。
5、不属人民法院主管工作的范围。
在法律程序中，有的原告没有相应的辩护能力，或者原告人与被告人有直接的利害关系，可以采取驳回诉讼的方法。
驳回起诉也要有一定的法律依据，那么驳回起诉的法律依据是什么？裁定驳回起诉的情形有哪几种？下面就来和大家讲一讲驳回起诉的法律程序的问题。
▲一、驳回诉讼的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。
异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
▲二、裁定驳回起诉的几种情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对原告提起的民事诉讼，人民法院审查后认为起诉不符合法定条件的，应当在7日内裁定不予受理;如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。
在审判实践中，裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求容易混淆，有人分不清哪些该用裁定，哪些该用判决。
驳回诉讼请求是从实体上判决原告败诉，原告虽然有起诉权，但是丧失胜诉权，主要适用于：证据不足，缺乏法律依据，超过诉讼时效期间且无中止、中断、延长理由等。
而驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，主要适用于下列情形：1、主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。
应当以当事人是否是所争议的民事法律关系(即本案诉讼标的)的主体，作为判断当事人适格与否的标准。
在某些例外的情况下，非民事法律关系或民事权利的主体，也可以作为适格的当事人。
原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。
驳回起诉的申请书范本
尊敬的法院：您好！本人在此向贵院提交一份驳回起诉的申请书，就原告（以下简称甲方）与被告（以下简称乙方）之间的纠纷案件提出以下请求：一、案件背景及事实经过甲方与乙方因合同纠纷引发诉讼，甲方认为乙方未按合同约定履行义务，要求乙方支付违约金及赔偿损失。
乙方对此提出反驳，认为甲方无权要求违约金及赔偿，且合同约定的条款无效。
二、驳回起诉的理由1. 甲方未按照合同约定履行义务根据双方签订的合同，甲方应于某年某月某日前向乙方支付款项。
然而，甲方未能按照约定时间支付，已构成违约。
在此情况下，甲方无权要求乙方支付违约金及赔偿损失。
2. 合同约定的违约金比例过高，显失公平合同中约定的违约金比例为合同金额的5%，较高的违约金比例使得乙方在履行合同过程中承担了较大的风险。
根据《中华人民共和国合同法》规定，违约金应当相当于因违约所造成的损失。
在本案中，甲方并未提交证据证明其损失，故违约金比例过高，显失公平。
3. 甲方未提交证据证明损失金额甲方在诉讼中主张要求乙方支付违约金及赔偿损失，但未能提交证据证明其损失的具体金额。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国证据规定》，当事人应当提供证据证明自己的主张。
甲方未能提交证据，故其主张不应得到支持。
4. 乙方已履行合同部分义务，不应承担违约责任乙方在合同履行过程中，已按照约定完成了部分义务。
在此情况下，乙方不应承担违约责任。
此外，乙方在合同履行过程中，并未出现严重违约行为，故甲方要求支付违约金及赔偿损失无事实依据。
三、结论综上所述，甲方要求乙方支付违约金及赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法驳回甲方的诉讼请求。
本人作为被告的代理人，恳请贵院充分考虑上述事实和理由，作出公正的判决。
此致敬礼！被告代理人：年月日。
房屋租赁合同案驳回起诉与驳回诉讼请求之辨析
房屋租赁合同案驳回起诉与驳回诉讼请求之辨析房屋租赁合同案件常见的两种情况是房东与房客之间因合同内容引发纠纷，以及房客或房东因未按约定支付租金或维修房屋等原因而起诉对方。
在这些案件中，常常会发生被告提出驳回起诉或驳回诉讼请求的情况。
本文将着重探讨这两种辩护方式的异同点以及何时何地使用它们。
一、驳回起诉和驳回诉讼请求的异同驳回起诉和驳回诉讼请求都是被告在房屋租赁合同案件中提起的两种辩护方式。
它们的共同点是都是被告向法院提出的一种反驳原告起诉或请求的辩护。
在具体实践中，往往会是两种申请并存。
然而，驳回起诉和驳回诉讼请求的本质的不同在于所反驳的内容不同。
驳回起诉是被告对原告在起诉方面提出反驳，认为原告所诉的事项不真实或不存在，原告无权提起诉讼。
比如，在租赁合同中，如原告在起诉中指控被告不能履行合同，而被告认为自己已经按照约定履行了合同，这时便可以提出要求驳回起诉。
另外，驳回诉讼请求则是被告认为原告诉求不属实或没有法律依据，因此有权申请驳回原告的请求。
比如，在租赁合同中，如原告请求法院判决被告承担租金返还的责任，被告认为租金返还请求不属实或没有合法依据，就可申请驳回诉讼请求。
二、驳回起诉和驳回诉讼请求的适用驳回起诉和驳回诉讼请求两种辩护方式的适用具有一定的广泛性，根据具体案件情况和法律法规的规定，选择合适的方式进行维权。
（一）适用驳回起诉在租赁合同诉讼中，被告可以选择驳回起诉的方式，但是必须满足以下情况：1.原告诉求不合法，而被告有证据证明自己未违反合同，或已经按照合同要求完成了应履行的义务。
2.原告未按照合同要求对自己履行相应的义务。
3.原告未经过举证过程，直接向法院提起了诉讼。
仅在被告拥有有效证据支持自己并且原告的事实不成立时，在适用驳回起诉的情况。
（二）适用驳回诉讼请求在租赁合同诉讼中，被告可以选择驳回诉讼请求的方式，情况包括但不限于以下几种：1.原告的请求法律不予支持。
2.房屋租赁合同已经解除或者失效。
浅谈在判决书中应如何引用法律依据驳回诉讼请求
浅谈在判决书中应如何引用法律依据驳回诉讼请求作者：九江县人民法院余深发布时间：2008-05-20 09:58:56--------------------------------------------------------------------------------在目前的审判实践中，经常需要以判决的形式驳回当事人诉讼请求，然而，我国法律对驳回诉讼请求并未做具体规定，故笔者拟在本文中就如何在判决书中引用法律依据驳回当事人的诉讼请求谈一下自己的认识。
诉讼请求是指原告（或反诉原告，下同）向被告（或反诉被告，下同）以及有独立请求权的第三人向原、被告所提出的实体上的要求。
判决驳回诉讼请求就是指人民法院认为当事人的实体请求无事实根据或法律依据而以判决形式对当事人的要求予以拒绝的行为。
判决驳回诉讼请求与裁定驳回起诉不同，后者是指人民法院对已经立案受理的案件，在审理过程中发现当事人的起诉不符合法定条件而对当事人的要求予以拒绝的行为。
可见，适用判决驳回诉讼请求还是适用裁定驳回起诉，取决于原告的起诉是否符合法定受理条件，立案后，如果发现原告的起诉不符合起诉条件，就应裁定驳回起诉，如果原告的起诉符合受理条件，就应判决驳回诉讼请求。
二者间其他的区别笔者在此不再一一列举。
根据审判实践，对于符合条件原告的起诉，立案受理后发现有下列情况的，应以判决形式驳回原告的诉讼请求。
一、原告所主张的诉讼请求无事实根据原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。
经当事人举证、质证及人民法院依职权调查取证，仍无足够的证据（或证明力不足）证明其主张的事实、理由和权利请求的，就应判决驳回原告的诉讼请求。
二、原告所主张的诉讼请求无法律根据第一种情况：原告在诉讼请求中要求被告承担的民事责任超过了被告依照法律规定应承担的民事责任的，超过的部分应予驳回。
第二种情况：当事人超过诉讼时效而起诉的，根据法律规定应该判决驳回其诉讼请求。
行政案件驳回起诉和驳回诉讼请求的区别
一、行政案件驳回起诉和驳回诉讼请求的区别1、定义不同：驳回起诉2、适用条件不同：驳回起诉3、适用的阶段和法律文书不同：驳回诉讼应适用判决的形式。
而驳回起诉应适用裁定的形式;4、产生的后果不同：当事人的诉求被判决驳回后，无新的事实和理由，根据“一事不再理”的原则，不得再行起诉。
而驳回起诉，一旦其符合起诉条件，当事人可就同一事实和理由再次向法院起诉。
行政案件驳回起诉二、裁定驳回起诉后能否再次起诉法院在立案以后认为起诉不符合条件，决定不再受理的，会作出驳回起诉的裁定。
与不予受理的裁定相同，当事人可以就驳回起诉的裁定上诉或重新起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。
三、行政案件驳回起诉的法律依据是什么依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。
符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
同样第二十三条规定原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
必要共同诉讼中的共同原告
必要共同诉讼中的共同原告---- 解读"驳回起诉"与"驳回诉讼请求"2008-04-18 22:11必要共同诉讼中的共同原告必要共同诉讼中的共同原告需基于特定的法律关系或法律事实，共同起诉被告，或被法院追加为共同原告。
共同原告所提出的诉讼请求可以是相互独立的，也可以是同一的。
共同原告之间特定的法律关系主要包括：1、共有关系。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第56条之规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。
2、继承或遗赠关系。
根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第60条之规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。
”参：《最高人民法院关于强锡麟捐赠给国家的财产应如何处理的批复》(87)民他字第66号。
3、合伙关系。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第45条第二款之规定，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。
合伙人人数众多的的，可以推举诉讼代表人参加诉讼。
诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。
推举诉讼代表人，应当办理书面委托手续。
”可参考案例：湖北省宜昌市中级人民法院（2006）宜中民一终字第00612号案。
引自北大法意案例。
4、委托关系。
委托人和受托人可以以共同原告的身份起诉合同向对方。
5、保险关系。
被保险人取得的保险赔偿不能弥补第三人造成的全部损失的，保险人和被保险人可以作为共同原告向第三人请求赔偿。
不予受理、驳回起诉、驳回诉讼请求的区别
不予受理、驳回起诉、驳回诉讼请求的区别不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求这三种裁判结果在我国刑事、民事和行政三大诉讼中均存在，它们的共同之处是：都标志着原告败诉，应当向当事人送达裁判文书，当事人享有对裁判不服的上诉权。
正因为他们的这些相同之处，才使得许多当事人搞不清这三者之间的区别，甚至混为一谈。
应该说它们之间的区别还是很大的，主要有以下几点：一、性质不同，不予受理和驳回起诉是原告的起诉不符合法定受理条件，即没有起诉权，而驳回诉讼请求是原告丧失了实体权利，也就是无胜诉权；二、适用法律不同，不予受理、驳回起诉主要适用的是程序法，而驳回诉讼请求既可以适用程序法，也可以适用实体法；三、适用阶段不同，不予受理、驳回起诉通常在人民法院立案前或立案后诉讼程序刚开始阶段适用；驳回诉讼请求则是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段适用；四、采用的裁判形式不同。
不予受理、驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，采用裁定形式，驳回诉讼请求则是实体意义上诉权的确认，必须采用判决形式；五、上诉期限不同，不予受理、驳回起诉与驳回诉讼请求，当事人均可以提起上诉，但上诉期限前者为10日，后者为15日；六、案件受理费不同，裁定不予受理、不收诉讼费，已收取应全额退还，判决驳回诉讼请求的诉讼费用由起诉方负担。
在民事诉讼过程中，不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求都是人民法院依法对当事人诉权的否定评价，从一定意义上讲，这三者都属于不支持当事人的诉讼请求，但三者在适用上却有着严格的界线。
明确这三者的适用界线，对于当事人正确参与诉讼活动有着重要的意义。
一、适用阶段不同。
不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。
二、法律依据不同。
不予受理和驳回起诉依据的是程序法；驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。
驳回起诉与驳回诉讼请求的区别
驳回起诉与驳回诉讼请求的区别一、驳回起诉与驳回诉讼请求的区别法律常识：1、适用法律不同。
驳回起诉适用程序法。
而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。
2、适用的诉讼主体不同。
驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉。
而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。
3、采用的裁判形式不同。
驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式。
驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，须采用书面判决。
4、适用阶段不同。
驳回起诉通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用。
驳回诉讼请求是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。
5、适用的内容和目的不同。
驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告的起诉权利。
而驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。
6、法律后果不同。
驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理。
驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，若当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法裁定不予受理。
法律依据：税务行政应诉工作规程第十五条经审查发现下列情形之一的，应当在答辩状中写明，提请人民法院裁定驳回原告的起诉：(一)原告无诉讼主体资格；(二)没有明确的被告或者错列被告；(三)没有具体的诉讼请求或者事实根据；(四)不属于人民法院受案范围或者受诉人民法院管辖；(五)超过法定起诉期限且无正当理由；(六)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；(七)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议；(八)重复起诉；(九)撤回起诉后无正当理由再行起诉；(十)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；(十一)诉讼标的已为生效裁判所羁束；(十二)不符合其他法定起诉条件。
代位权诉讼中驳回起诉和驳回诉讼请求之情形
代位权诉讼中驳回起诉和驳回诉讼请求之情形代位权诉讼的诉讼标的是债务人与次债务人之间的实体法律关系，因此债权人与债务人之间的债权债务关系只是代位权行使的条件，即代位权诉讼的成立要件而非权利保护要件。
如果该债权债务关系不存在，人民法院应当以诉讼不合法为由，以裁定的形式驳回起诉。
《合同法解释（一）》第18条第2款规定，债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。
在此情形下，法院驳回的仅是代位权诉讼，如果债权人以债务人为被告另行起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，人民法院应当立案受理，不得以其代位权诉讼被驳回而不予受理或者驳回起诉。
如果在代位权诉讼中人民法院已经查明债权人与债务人之间根本就不存在债权债务关系，而此时债务人已经作为当事人参加了诉讼，人民法院是否可以直接对债务人与次债务人的权利义务关系作出判决呢？代位权诉讼时债权人为了维护自身的利益，实际上是通过代位权诉讼强调债务人对次债务人行使权利，法院驳回代位权诉讼也就意味着这种强制已经没有可能。
在债务人没有行使诉权要求次债务人履行义务时，法院不能对债务人与次债务人之间的权利义务关系作出认定，并作出是否应当履行义务的判决。
如果法院对此作出判决，实质上就意味着法院代替债务人向次债务人提出诉讼请求，违反了民事诉讼法的处分原则。
债务人在代位权诉讼的地位是无独立请求权第三人，与有独立请求权的第三人不同，由于有独立请求权的第三人的实体权利请求指向的主体是复合的，即对原告也对被告，因此原告的诉讼请求被驳回，并不意味着有独立请求权的第三人的诉讼请求也随之消失，法院必须对有独立请求权第三人的诉讼请求作出判决。
而在代位权诉讼中，实体权利请求指向单一主体，即债权人对次债务人，并不包括债务人对次债务人。
所以在查明债权人与债务人之间不存在债权债务关系的情形中，法院只能裁定驳回债权人的起诉，而不能对债务人与次债务人之间的权利义务关系作出判决。
如何正确适用驳回起诉与驳回诉讼请求
如何正确适用驳回起诉与驳回诉讼请求杨恒彬燕鸣在民商事审判实践中，驳回起诉和驳回诉讼请求两种裁判方式因在形式上具有某些相似性而常常被混淆。
比如，当遇到原告起诉的被告不适格时，是从程序上裁定驳回起诉，还是从实体上判决驳回诉讼请求，各地法院往往做法不一，以致相同案件得不到相同的处理，影响了法律的严肃性和统一性。
本文拟从诉权理论入手，就驳回起诉与驳回诉讼请求各自的涵义、适用等方面进行分析比较，以达到澄清认识、正确适用之目的。
一、关于诉权的理论在民商事诉讼中，诉权是指民事主体向人民法院起诉和应诉，请求人民法院保护其实体权益的权利，是公民、法人及其他组织在诉讼上享有的基本权利。
诉权可分为程序意义上的诉权和实体意义上的诉权。
程序意义上的诉权又称为起诉权，是当事人认为自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议，依照《民事诉讼法》的规定，向人民法院提出启动诉讼程序的权利。
程序意义上的诉权是由《民事诉讼法》调整的，行使该项权利需符合《民事诉讼法》规定的条件。
实体意义上的诉权又称为胜诉权，是指民事主体提请人民法院用审判方法强制实现其在民事法律关系中的权益所产生的请求权。
实体意义上的诉权是由民事实体法调整的，行使该项权利需符合民事实体法规定的条件。
程序意义上的诉权具有独立性，它不依赖于实体意义上的诉权而存在，即使民事主体没有实体意义上的诉权，也可以行使程序意义上的诉权。
实体意义上的诉权虽具有独立性，其从民事法律关系发生时就已产生，但该权利的行使，必须依赖于程序意义上的诉权才能实现。
二、驳回起诉的涵义及其适用一）驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。
驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法定起诉条件的起诉。
根据《民事诉讼法》第140条的规定，人民法院对驳回起诉适用裁定的方式，当事人对裁定不服可以上诉。
不予受理、驳回起诉跟驳回诉讼请求
民事诉讼法复习指导：不予受理、驳回起诉与驳回诉讼请求不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求是人民法院对不能满足原告诉讼意愿的裁判结果通常采用的三种表述方式。
我国《民事诉讼法》第112条规定：“人民法院收到诉讼状或口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理。
”《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见〉第139条规定：“起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理。
立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
”《最高人民法院关于执行(行政诉讼法>若干问题的解释)第32条规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。
符合起诉条件的，应当在七日内立案。
不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理。
七曰内不能解决是否受理的，应当先予受理;受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
”《最高人民法院关于执行<刑事诉讼法》若干问题的解释》亦有关于不予受理和驳回起诉的规定。
至于驳回诉讼请求，尚无系统的法条规定，只是零星地出现在最高人民法院的司法解释中。
由此可见，人民法院对不符合法定受理条件的起诉，如果在立案之前的审查时知晓的，应裁定不予受理;如果是立案后的审查中发现的则裁定驳回起诉。
对于符合案件受理条件的起诉，在案件审理终结时，认为原告的诉讼请求在所诉争的法律关系中依法不能得到支持的，应当裁决驳回诉讼请求。
不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求三种裁判结果在我国刑事，民事和行政三大诉讼中均存在，但都标志着原告败诉，人民法院应当向当事人送达裁判文书，当事人享有对裁判不服的上诉权。
这就是它们三者的共同之处。
不予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求又是有区别的：1、目的不同。
不予受理和驳回起诉是为了解决诉讼程序上的问题;驳回诉讼请求解决的是实体上的权利义务。
2、依据不同。
不予受理和驳回起诉适用的是诉讼法：驳回诉讼请求是以实体法为依据的。
如何正确适用驳回起诉与驳回诉讼请求
如何正确适用驳回起诉与驳回诉讼请求杨恒彬燕鸣在民商事审判实践中，驳回起诉和驳回诉讼请求两种裁判方式因在形式上具有某些相似性而常常被混淆。
比如，当遇到原告起诉的被告不适格时，是从程序上裁定驳回起诉，还是从实体上判决驳回诉讼请求，各地法院往往做法不一，以致相同案件得不到相同的处理，影响了法律的严肃性和统一性。
本文拟从诉权理论入手，就驳回起诉与驳回诉讼请求各自的涵义、适用等方面进行分析比较，以达到澄清认识、正确适用之目的。
一、关于诉权的理论在民商事诉讼中，诉权是指民事主体向人民法院起诉和应诉，请求人民法院保护其实体权益的权利，是公民、法人及其他组织在诉讼上享有的基本权利。
诉权可分为程序意义上的诉权和实体意义上的诉权。
程序意义上的诉权又称为起诉权，是当事人认为自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议，依照《民事诉讼法》的规定，向人民法院提出启动诉讼程序的权利。
程序意义上的诉权是由《民事诉讼法》调整的，行使该项权利需符合《民事诉讼法》规定的条件。
实体意义上的诉权又称为胜诉权，是指民事主体提请人民法院用审判方法强制实现其在民事法律关系中的权益所产生的请求权。
实体意义上的诉权是由民事实体法调整的，行使该项权利需符合民事实体法规定的条件。
程序意义上的诉权具有独立性，它不依赖于实体意义上的诉权而存在，即使民事主体没有实体意义上的诉权，也可以行使程序意义上的诉权。
实体意义上的诉权虽具有独立性，其从民事法律关系发生时就已产生，但该权利的行使，必须依赖于程序意义上的诉权才能实现。
二、驳回起诉的涵义及其适用一）驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。
驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法定起诉条件的起诉。
根据《民事诉讼法》第140条的规定，人民法院对驳回起诉适用裁定的方式，当事人对裁定不服可以上诉。
驳回起诉与驳回诉讼请求的区别
驳回起诉与驳回诉讼请求的区别一、两者的涵义驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定予以驳回的行为。
驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。
根据我国有关法律规定，应当驳回起诉的情形主要有：1、《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织;2有明确的被告;3有具体的诉讼请求和事实、理由;4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
原告的起诉经人民法院审查认为不符合上述起诉条件，则应当在7日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
如果法院审理后才确认原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件的，则应裁定驳回起诉，而不能再适用裁定不予受理。
2、原告的起诉经过法院开庭审理程序之后才确认其行为属于民事诉讼法第124条规定的不予受理情形的，但原告仍坚持其起诉要求的。
驳回诉讼请求，是指人民法院对已经立案受理的案件经审理后，发现原告请求法院保护的实体权利不符合法律规定的条件，因而对原告的请求不予保护的司法行为，它所要解决的是实体意义上的胜诉权问题，针对的是不符合法律规定的实体请求，用判决的方式作出。
审判实践中，驳回诉讼请求通常适用的情形有：1当事人的诉讼请求没有足够的法律依据或者违反国家法律;2当事人主张实体权利的法律事实在人民法院审理过程中经过质证或查证已被推翻或否定;3当事人实体权利已放弃，如当事人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，而对方又以此作为抗辩理由。
二、两者的区别1、评价对象及结果不同。
驳回起诉是对程序意义的诉权作出的评价，驳回诉讼请求是对实体意义上的诉权又称胜诉权的评价;在审判实践中，驳回诉讼请求的案件须将庭审过程全部结束，而驳回起诉的案件，即使有些已进行了开庭审理，因其解决的就是程序问题，所以庭审过程不必完全走完。
国家对举报行政不作为如何处理？
国家对举报行政不作为如何处理？一、国家对举报行政不作为如何处理？故对于行政不作为案件的处理方式应有六类，即裁定驳回起诉、驳回诉讼请求、判决履行、确认违法、责令采取补救措施、责令赔偿。
驳回诉讼请求。
《行政诉讼法解释》第五十六条规定了起诉被告不作为理由不能成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
在司法实践中，应当准确把握以下条件：一是在依申请而为的行政行为中是否有正当事由;二是在依职权而为的行政行为中事实的存在与否。
确认违法、责令采取补救措施、责令赔偿。
依据《行政诉讼法解释》第五十七条第二款规定，在司法实践中，应当考虑被告所应履行的法定职责在判决履行后是否能够实现对行政相对人权利的救济。
如果能够达到救济目的，应当判决行政机关予以履行。
判决履行。
在司法实践中，因为没有统一的规范，各地法院判决主文表达不尽相同。
所以，在判决履行的主文表达中，应当明确为“限被告于××日内对原告申请的事项作出具体行政行为”。
行政不作为是相对于行政作为而言的，同行政作为存在合法与违法两种可能的情形相比，行政不作为只能是违法的。
行政主体的行政不作为主要地表现为对行政相对人的合法权益的侵犯，但也有可能出现不作为行为使行政相对人获得不当利益而使国家利益受损的情形。
我国台湾所修订的《行政诉讼法》就真对后一种情形增加了维护公益诉讼的有关规定。
二、行政不作为的成立条件行政不作为的成立是否需要由相对方的请求为条件，也就是说，是否只有在相对方请求，而行政主体不履行法定义务时，才构成行政不作为;当行政相对方未请求时，行政主体的不作为可否视为行政不作为。
从理论上说，行政主体的职责既然是法定的，行政主体就应严格依法履行，而不应以相对方是否申请为条件;然而在实践中，行政主体职责的履行往往指向特定相对方权益的保护，存在着相对方未请求行政主体也知悉的可能，此时，相对方是否提出申请，不影响行政主体对相对方法定义务的履行。
如当某公民遭受歹徒抢劫时被治安民警看见，此时，即使该公民未向该民警申请保护，该民警也应当履行保护职责。
不予受理 驳回起诉 驳回诉讼请求 区别
一、适用阶段不同。
不予受理是在当事人起诉之后人民法院立案受理前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉；驳回诉讼请求则是在审理终结后须作出实体评判的阶段作出的。
二、法律依据不同。
不予受理和驳回起诉依据的是程序法；驳回诉讼请求依据的是实体法，包括各种民事法律法规。
三、解决的问题不同。
不予受理和驳回起诉解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定；驳回诉讼请求解决的是实体问题，是对当事人胜诉权的否定。
四、法律效力不同。
虽然一旦发生法律效力，三者的当事人都不得对这个争议的法律关系以同一理由提起诉讼，但前二者是相对的，有条件的，如不属于受诉人民法院管辖的起诉被裁定不予受理或驳回后，当事人还可以向有管辖权的人民法院起诉；而后者是绝对的，无条件的，该类案件的当事人不仅不得就争议的这个法律关系以同一理由向受诉人民法院起诉，而且不得向其他人民法院起诉。
即使判决有错误，也只能按审判监督程序处理。
五、诉讼当事人不同。
不予受理发生在立案前，法院没有受理，当事人起诉的被告没有应诉参加诉讼，裁定书不能把起诉的被告列为诉讼当事人；而驳回起诉和驳回诉讼请求发生在立案之后的审理过程中，当事人起诉的被告已经参加了诉讼，应列被告为诉讼当事人。
六、适用法律文书和上诉期限不同。
不予受理和驳回起诉适用裁定，上诉期限均是裁定书送达之日起10日内；而驳回诉讼请求则适用判决，上诉期限是判决书送达之日起15日内。
七、适用程序不同。
不予受理和驳回起诉仅适用第一审程序；而驳回诉讼请求适用一、二审程序及审判监督程序。
八、诉讼费收取及承担情况不同。
不予受理不收取诉讼费，而驳回起诉和驳回诉讼请求应收取诉讼费，诉讼费由起诉人交纳并承担。
不予受理是指人民法院对原告起诉的审查，认为不符合起诉条件，依法裁定不予接受的诉讼行为。
它发生在人民法院审查起诉阶段。
驳回起诉，是指人民法院立案后，经过审查，发现原告的起诉不符合起诉条件，依法裁定驳回原告起诉的诉讼行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
驳回起诉与驳回诉讼请求来源：法律教育网作者：日期：08-12-12驳回起诉与驳回诉讼请求是我们在审判实践中经常遇到的问题，而两者的适用经常容易混淆。
现就驳回起诉与驳回诉讼请求各自的特征、适用及两者之间的关系作简要论述，以达到澄清认识，正确适用之目的。
一、驳回起诉的定义及适用范围驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。
驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。
根据民事诉讼法第140条的规定，人民法院对驳回起诉适用裁定的方式，当事人对裁定不服可以上诉。
在这些方面，驳回起诉与不予受理相同。
其不同的特征主要是，不予受理适用于当事人起诉后，人民法院立案受理之前；而驳回起诉是发生在人民法院对案件立案受理之后。
驳回起诉适用于不符合民事诉讼法第108条规定的4项起诉条件或属于第111条所列7种情形以及有相关规定的情况。
具体有以下几种：1、原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力。
人民法院在立案审查时，应对原告的诉讼权利能力和行为能力予以审查。
实践当中经常由于种种原因导致不具备诉讼权利能力和行为能力的原告进入审理程序，如以已被工商管理机关注销的公司的名义起诉，以已死亡的公民的名义起诉等等。
这类情况经审理发现，即予驳回起诉。
2、原告不是与本案有直接利害关系的当事人。
人民法院在立案审查时，应保证当事人提起诉讼的权利，所以对民事诉讼法第108条规定的起诉条件应作较为宽泛的理解。
只要当事人提供的有关材料，表面上能反映出原告是与本案有直接的利害关系，人民法院即应受理，而不宜把立案的门槛定得过高，无形中剥夺当事人的诉权，所以立案时所掌握的“本案”的含义，应当明确为：诉称事实，而不是经诉讼程序所确认的案件事实。
所谓“有直接利害关系”是指原告在其诉称事实所反映的民事法律关系中享有权利或负有义务，反之，则不具有原告资格。
立案之后，经过审理，如果发现原告起诉不符合法律规定的起诉条件的，再根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，由人民法院裁定驳回起诉。
如母亲以原告身份向已离婚的配偶主张孩子的抚育费，经审理查明即应适用驳回起诉处理。
3、没有明确的被告。
所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。
此处“明确的被告”不应当理解为被告必须是经审理后确定的民事责任和义务的承受人。
4、无具体的诉讼请求、事实和理由。
诉讼请求，是指原告要求人民法院保护其民事权益的内容；事实和理由，是指原告提出请求的根据，事实是指原告起诉时所诉称自己的民事权益受到侵害或与他人发生民事争议的事实，即诉称事实。
此处作为起诉条件的事实不同于经法院审理认定的事实，这种诉称事实既可以是真实的，也可以是虚假的或部分虚假的。
5、不属人民法院主管工作的范围。
例如不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。
可告知其找有关部门申请解决。
如果已受理，经审查后发现属此种情况，应予驳回起诉。
6、判决、裁定已经发生法律效力，当事人又起诉的，告知其按申诉处理后当事人拒绝的，予以驳回起诉。
但人民法院准许撤诉的裁定除外、法律规定可以在一定条件下或经一定期限后再起诉的案件除外。
7、按照法律规定，当事人不得在一定期限内起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的。
如《中华人民共和国婚姻法》第34条规定：女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。
受理后发现属于此种情况即予驳回起诉。
8、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第7项的规定，应不予受理。
如果已经受理，经审查发现即予驳回起诉。
9、属于行政诉讼范围的。
依照民事诉讼法第111条第1项的规定：“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”。
如公民，法人和其他组织对人民政府或者主管部门就有关土地的所有权或使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，而向人民法院提起的诉讼，又如行政机关及其工作人员在行使国家管理职权的过程中作出的具体行政行为违法，给公民、法人或其他组织造成损害的，受害方向法院提起的赔偿诉讼等，皆属行政诉讼范畴。
如果原告经告知拒不撤诉另行提起行政诉讼的，则依照民事诉讼法第108条第4项的规定，予以驳回起诉。
10、双方当事人之间有仲裁协议、约定仲裁的，应向原告告知向仲裁机构申请仲裁，仍不撤诉的予以驳回起诉。
但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或内容不明确无法执行的除外，当事人选择的仲裁机构不存在或选择裁决的事项超越仲裁机构权限的除外。
11、未经劳动仲裁的劳动争议案件或虽经劳动仲裁但不属于人民法院受理的劳动争议。
根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人民法院受理劳动争议案件，既要符合《劳动法》关于劳动仲裁为前置程序的规定，又要符合《民事诉讼法》关于起诉条件的规定。
对未经劳动仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。
已经受理的应裁定驳回起诉。
对虽经劳动仲裁但不属于人民法院受理的劳动争议，如，用人单位对职工进行劳动行政管理而与劳动者发生的争议和因职工下岗引发的争议等，不是因履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，如果当事人不服，依法向人民法院起诉，应裁定不予受理或者驳回起诉。
12、二审程序审理中认为依法不应由人民法院审理的案件。
该种情况见最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条：“人民法院依照第二审程序审理的案件认为依法不应由人民法院审理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
”二、驳回诉讼请求的定义及其适用范围民诉法第108条、第110条、第138条均有关于：“诉讼请求”的规定。
诉讼请求是指原告通过人民法院向被告提出实体上的要求和被告通过人民法院提出反诉中的实体上的要求以及具有独立请求权的第三人对原、被告提出的实体上的要求。
所以，驳回诉讼请求是人民法院对当事人实体请求权的一种否定评价。
具体说来，就是法院对审理的案件，依照实体法的规定，认为当事人的实体请求无正当理由或法律依据，以判决形式予以拒绝的司法行为。
驳回诉讼请求包括驳回全部和部分诉讼请求两种情况。
驳回诉讼请求具有以下法律特征：1、只能发生在案件审结之后；2、是人民法院对当事人实体意义上的诉权、即胜诉权的否定；3、不仅适用于一审程序，而且适用于第二审程序和审判监督程序，因一审、二审、再审程序所要解决的本质问题都是实体权利、义务问题；4、既适用于原告及提起反诉的被告，也适用于有独立请求权的第三人；5、只能适用书面判决形式，当事人如果不服，可以上诉或申请再审。
综上关于驳回诉讼请求的定义和特征，其适用范围即是经人民法院审理查明的案件，一种情况是当事人的诉讼请求无事实依据，也即证据不足或者有证据但不能证明其诉称事实；另一种情况是无法律理由（或称法律依据），也即虽有事实存在，但依法不应支持，在此两种情况下，法院对当事人的实体请求予以判决驳回。
三、正确适用驳回起诉与驳回诉讼请求从以上驳回起诉与驳回诉讼请求的特征，可以看出，驳回起诉与驳回诉讼请求是有联系的，两者都是人民法院作出的否定当事人的诉权的司法行为，没有起诉权是绝对没有要求法院满足其诉讼请求的权利的。
两者的主要区别在于：1、驳回起诉是对程序意义的诉权作出的评价，驳回诉讼请求是对实体意义上的诉权、又称胜诉权，所作出的评价；在审判实践中，驳回诉讼请求的案件须将庭审过程全部结束，而驳回起诉的案件，即使有些已进行了开庭审理，因其解决的就是程序问题，所以庭审过程不必完全走完；2、驳回起诉适用的条件是当事人的起诉不符合民事诉讼法第108条的规定，驳回诉讼请求适用于当事人的起诉符合民事诉讼法第108条的规定，但其所提供的证据不能证明自己的请求，其起诉缺乏胜诉的证据；3、驳回起诉适用裁定的形式，驳回诉讼请求适用判决的形式；4、驳回起诉的案件应按非财产案件收费标准计算收取案件受理费，由起诉的当事人负担；驳回诉讼请求的案件，依照人民法院诉讼收费办法的有关规定计算收取诉讼费用，并由败诉方负担，部分诉讼请求被驳回的，案件受理费的负担由人民法院据实际情况判决。
在实践中，我们应当正确理解和适用驳回起诉与驳回诉讼请求，正确保护当事人的诉讼权利和实体权利。
下面用一个案例来论述驳回起诉与驳回诉讼请求的具体适用。
原告甲向法院诉称乙公司（总公司）向其租赁建筑脚手架及扣件未付租金。
经审查，合同未盖公章，签字人为丙公司的法定代表人。
丙公司是乙公司下属分公司，具有独立的法人资格，所租赁的脚手架及扣件也用于丙公司的建筑工地。
法院遂告知原告甲撤诉，另行起诉丙公司，但甲坚持不撤诉。
对该案是适用裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求，存在两种不同意见。
一种意见认为：甲出租建筑用脚手架及扣件，其出租物品后，享有就出租物而收取租金的权利。
原告起诉主张权利，符合人民法院管辖受理的范围，原告享有诉权，如果驳回起诉，则剥夺了原告的诉权，是违反民事诉讼法中关于起诉的规定的。
至于原告是否具有胜诉权，则应在实体审理后才能作出判决。
另一种意见则认为：诉权是针对特定的义务人而存在的，甲告乙属错告，真正的义务担当者应是丙。
该案甲错列当事人是程序上应解决的问题，而不应作实体处理。
法院裁定驳回甲的起诉后，仅剥夺了甲对乙的诉权，而非剥夺了甲向丙所主张的权利，甲仍可另行起诉；如果法院判决驳回甲的诉讼请求，则真正剥夺了甲的实体权利。
因此，该案应裁定驳回原告的起诉。
对该案来说，以上两种意见，第一种意见即判决驳回诉讼请求是正确的。
这是因为：一、根据我国民事诉讼法第108条、第111条和最高人民法院1992年7月14日发布的《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，对于符合条件的起诉，即：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，2、有明确的被告，3、有具体的诉讼请求和事实、理由，4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院即应立案受理；人民法院立案后，又发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。