默顿规范
默顿规范的现代解析
默顿规范的现代解析默顿规范是一套最早由英国语言学家约翰默顿于1857年出版的英语语法规则，对英语语言学有着重要的影响。
默顿规范为英语语法学研究提供了一个明确的结构框架，为提高英语学习者的语言熟练度提供了可行的方法。
默顿规范由三部分构成：一是原则，原则又分为两个部分：原则描述了不同形式的语言使用，而规范则为每一种语言使用的标准定义了一个严格的标准。
其中，原则是语言用法的基础，而规范却更为重要，因为它定义了语言使用者必须遵守的完整规则。
另外，规范还包括了一些补充规则，例如礼貌用语、表示关系的词汇等，可以帮助语言使用者更全面地理解英语语言的本质。
第二部分是由语音、语义及语法组成的语义结构，结构包括了名称、词汇、表达、文法知识和实际应用，可以帮助语言使用者更好地掌握语言的本质，以便更好地运用语言来表达思想。
最后，默顿规范还涉及了文学和文化知识，包括文化背景以及英语文学中作者们采用的特殊表达形式和用法，这部分知识可以帮助语言使用者更好地理解英语文学作品，从而扩展了他们的文化知识，增进文学鉴赏能力。
默顿规范在当代英语学习中仍然被广泛应用，它提供了一个系统化的英语语法知识框架，不仅能够帮助语言使用者更好地掌握英语的基本技能，还可以培养他们的文化素养，增进语言使用者的文学鉴赏能力，利用语言传达更强的文学气息。
此外，默顿规范的发展和应用也促进了英语语言学的发展，为当今学习者提供了一套完善的、系统化的语言研究方法。
虽然默顿规范已经有150多年的历史，但它仍然对当今英语语言学习具有重要意义。
它提供了一个全面的英语语法框架，其中包括原则、规范、语义结构和文学知识，是学习者获取深入的语言理解的基础，也是学习者快速提高英语水平的有效途径。
因此，当今学习者应该充分利用默顿规范，深入理解其规则和原则，把握其特征，用准确的语言运用来展示思考，以此提高英语水平。
总之，默顿规范是英语语言学中一个重要的构建环节，在当今英语学习中仍然有着重要意义，它可以帮助学习者更好地掌握和使用英语，有助于增进他们的文学素养，进而提高英语水平。
关于默顿科学规范的几个理论问题
关于默顿科学规范的几个理论问题篇一：默顿的科学规范与现实默顿的科学规范与现实摘要：默顿规范作为科学知识流通、评价的基本社会学机制是不可或缺的。
默顿规范代表着某种知识以何种方式被评价、以何种标准评价，以检验这种知识是否具有科学上的意义、能否被科学同行所承认的社会学机制。
默顿以实证主义的科学知识观、小科学时代的科学价值观为理论基础，以结构功能主义社会学为研究方式所建立起来的这套规范体系的合理性与有效性，必然会随着其理论基础\思维方式的革命而被质疑与动摇。
默顿科学规范理论必须革命，回归到认知性规范与社会性规范相统一框架中去。
关键词：默顿；科学规范；现实[1]1 引言默顿是美国著名的社会学家，科学社会学的奠基人和结构功能主义流派的代表性人物之一，是最早对科学规范开展研究和阐述的学者，是科学规范论这一领域的拓荒者。
然而，恰恰是科学规范思想，在科学社会学领域曾一度引起了广泛而激烈的争论。
迄今，这一争论所引发的许多理论问题仍未完全解决。
鉴于科学规范直接涉及到从科学制度的角度对科学本质的理解、对默顿学派科学社会学的认识和评价，以及根据实际情况制订我国科学界的学术规范，培育良好的学术环境等，因而，从科学哲学的角度进一步评论和澄清有关默顿科学规范思想的若干理论问题是很有必要的。
2 默顿的科学规范2.1科学规范科学规范，四种制度上必需的规范——普遍主义、公有主义、非谋利性以及有组织的怀疑主义，构成了现代科学的精神特质普遍主义，是关于科学成果的评价标准和科学界的准入资格的规范。
公有主义规范有两重含义，其一，它要求把科学知识作为一种公共产品，无偿地交流和使用，反对把科学知识作为创造者的私有财产，要求科学家承认和尊重同行的知识产权。
一个科学家的“知识产权”通过发表其成果而确立，对于这样的“知识产权”其他科学家应予以承认和尊重，即在无偿利用这一成果的同时应该注明其来源非谋利性，这一规范涉及对从事科学研究的动机的制度性控制，它要求科学家为追求真理而工作，要求科学家，以科学本身为目的，“为科学而科学”，“只问真伪、不计利害”。
默顿科学规范结构理论新解
【哲学与当今世界】社会科学家SOCIAL SCIENTIST201８年６月（第６期，总第2５４期）Ｊｕｎ.,201８（No.６,Ｇeneral No.２５４）收稿日期：２０１８－０６－０１基金项目：２０１５年国家社科基金年度项目（１５ＢＺＸ０３１）作者简介：王民选（１９７６－），河南扶沟人，中国人民大学哲学院博士生，洛阳师范学院马克思主义学院讲师，研究方向：中国现代科学社会史。
默顿科学规范结构理论新解王民选1,2（１中国人民大学哲学院，北京１００８７２；２洛阳师范学院马克思主义学院，河南洛阳４７１９３４）摘要：默顿的科学规范结构是一个立体的架构，科学规范体系由价值观和行为规范两个层面组成，学界长期关注的默顿规范仅仅是其中的行为规范层面，相对而言价值观层面在科学规范研究中遭到了忽视。
价值观是科学活动的最高目标，狭义的科学规范是实现目标的手段，它们是默顿科学规范体系中两个密切关联的子系统，由大致相同的一组元素构成。
科学中的失范现象归根结底都是科学活动背离价值观的结果，因此不能仅从行为规范层面上予以解释。
本文对默顿的科学规范结构理论做了重新解析，并以其为工具解释了科学失范现象，进而拓展了默顿科学规范体系的理论空间。
关键词：科学的精神气质科学价值科学规范默顿规范中图分类号：Ｇ３０１文献标识码：Ａ文章编号：１００２－３２４０（２０１８）０６－００２８－0６默顿是科学社会学的奠基人，他在科学社会学领域开疆拓土，率先对科学的社会规范做系统的研究，科学规范结构理论是默顿科学社会学的重要组成部分，广为流传的“默顿规范”这一名词足以说明其影响力。
围绕着默顿规范的有效性、独特性等问题，默顿的支持者和批评者发表了大量论著，对科学规范研究产生了深远的影响，直到现在，默顿规范仍是研究科学道德失范问题常用的理论工具。
然而默顿规范在内涵上已经偏离了默顿建立科学规范理论时所用的科学精神气质及“制度性规范”的概念，是对它们的简化，尤其是削去了其中价值观的含义，因而显得相对“纯粹”，是狭义的科学规范。
重读默顿的科学规范
重读默顿的科学规范
摩尔默顿规范（Moore’s Law）是美国计算机科学家戴维·摩尔（1965年）提出的技术规律。
它预测了关键组件的数量和功能两年就会使能力翻番，例如芯片集成度、储存容量等等，在当时把提出了这种发展趋势。
摩尔定律认为，未来微处理器的数量会根据时间的推移而翻番增加，以及微处理器的成本一直会下降。
摩尔默顿规范表明，随着微处理器发展，未来的计算机系统将不断增强其能力。
这意味着技术生态圈中的每个角落都将受到微处理器的支持，从而实现更大尺寸的处理能力，更好的处理性能以及更低的能耗。
此外，摩尔默顿规范还表明，由于微处理器技术在一定程度上支持了信息交换，体系结构中的数据传输也得到了更大的增强，从而有助于提高系统的性能和能耗效率。
摩尔默顿规范的影响力已超出了计算机和电子行业。
它已经成为一种技术发展和竞争优势的标志，也是许多公司成功取得经济发展和技术革新的重要法则。
无论是消费类产品还是工业级应用，摩尔默顿规范都成为各种解决方案成功应用的关键因素。
摩尔默顿规范对于用户而言，也意味着将有更多的新应用可以使用。
通过改善技术和提高用户体验，微处理器技术不仅驱动着各类设备的发展，还使得人们能够更便捷地完成任务。
摩尔·默顿规范（Moore's Law）已经显示出其大规模和持久的影响力。
它几乎已经成为计算机技术与革新的有效标准，仍然是技术生态圈中重要的参考因素。
科学家行为规范(莫顿)及其意义
科学家行为规范（莫顿）及其意义。
科学家行为规范包括认识规范或技术规范（技术、技巧、习惯）和社会规范。
技术规范指科学家进行研究一般要遵循的方法论准则，主要指科学家的科学思维及其成果必须符合逻辑思维的基本规律、科学研究经验证据的充分性和可靠性等。
社会规范是指约束协调科学家行为的制度性要求。
技术规范和社会规范在科学家的具体实践中是交织在一起的。
默顿关于科学家的行为规范的分析：他认为“像其他建制一样，科学家也有自身共享和传递的观念、价值和标准。
它们是经过设计的，并用来指导那些科学建制里的人的行为”。
（1）含义：约束科学家的有情感色调的价值和规范综合体。
（2）内容1）普遍主义：科学的标准到处都是一样的；科学事业向所有天才开放，人们追求真理、学习与科学研究的机会是普遍的。
其根源是：科学知识的客观性和自然界规律的普遍性。
2）公有主义：所有创造新知识的人都必须把他的知识成果公之于众，发表，进入公共档案，这些科学知识、原理、定律，广为流传，任何人可自由学习、利用，不必向其创造者付代价；以个人命名的定律和理论不归于发明者及其后代所有，也不给这些人利用和支配的特殊权利。
其根源是：科学发现的合作性和继承性。
3）无私利性：从事科学活动、创造科学知识的人不应以科学谋取私利；从事科学活动的人，决不是为了赚钱或赢利，而是热衷与探索和发现，是内在的科学兴趣。
4）有条理的怀疑主义：科学的发展，可能会向被其他社会体制固定化、制度化的东西提出疑问；研究科学的人不承认在神圣的、不能批判的东西和不神圣的、可以客观研究的东西之间，有绝对的界限；对所有科学知识都要仔细检验；对发现的错误应公开宣布；怀疑、批判的原则应体现在学术会议的讨论、科学发现的评价、荣誉与资助的分配等。
其根源是：科学知识的实证性。
5）创新精神（3）意义：解释了从“个人性的知识生产活动”如何形成了“社会性的知识生产制度”，回答了这个过程应该有什么机制和条件；揭示了科学知识生产制度中的一种质量控制的机制。
关于默顿规范研究的简述
关于默顿规范研究的简述摘要：默顿规范被提出之后就受到了学界的关注。
在默顿工作的基础上，默顿学派的其他成员又对这一科学规范做出了不同程度的修正与补充。
但随着科学自身发生变化以及科学哲学新思想的出现，学界开始对默顿规范进行反思与批评。
笔者在所掌握的资料的基础上，试简述这两方面的研究成果。
关键词默顿规范继承拓展批评默顿(R.K.Merton)的博士论文《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》开启了当代科学社会学研究的先河，因此默顿也被尊称为“科学社会学之父”。
1942年，默顿在《论科学与民主》一文，从科学作为一种社会建制的视角，系统地阐述了科学的精神特质即科学活动应遵循的四条规范——普遍主义、公有性、无私利性和有组织的怀疑主义，学界将这四条规范统称为默顿规范。
作为默顿科学社会学理论的核心组成部分，默顿规范自被提出之日就在学界引起了巨大而广泛的影响，得到了默顿学派不同程度的继承与扩展，可是随着科学和科学哲学新思想的发展，也有学者对默顿规范进行了质疑与否定。
本文试图在所掌握的资料的基础上，整理学界对默顿规范的发展、和对默顿规范的质疑及默顿学派的回应的相关思想。
一默顿规范的提出背景与内容（一）默顿规范提出的时代背景在1938年的《科学与社会秩序》一文中，默顿就认为对科学的敌意可能产生于两类条件，“第一类条件属于逻辑性的，尽管不一定是经验证实的结论，即认为科学的结构或方法不利于满足重要价值的需要；第二类条件主要包括非逻辑性因素，它基于这样一种感觉即包含在科学的精神特质中的情感与存在于其他制度中的情感是不相容的[1]”。
并指出“1933年之后的纳碎德国的情况即表明了改变或消弱科学活动的逻辑和非逻辑因素共同作用的方式。
在一定程度上，对科学的妨碍是政治结构和民族主义信条变化出乎意料的副产品[2]”。
纳粹主义“按照种族纯洁性的信条，在大学和科研机构中强行规定了这样的政治标准，即必须:出身于‘雅利安’家族并且公开赞同纳粹的目的，实际上所有不能达到这一标准[1] R.K.默顿.鲁旭东、林聚任译.科学社会学[M].北京：商务印书馆，2003：345[2] R.K.默顿.鲁旭东、林聚任译.科学社会学[M].北京：商务印书馆，2003：345的人都被排斥在大学和科研机构之外[1]”，这种种族清洗的结果就是消弱了德国的科学。
关于默顿规范研究的简述
关于默顿规范研究的简述关于默顿规范研究的简述摘要：默顿规范被提出之后就受到了学界的关注。
在默顿工作的基础上，默顿学派的其他成员又对这一科学规范做出了不同程度的修正与补充。
但随着科学自身发生变化以及科学哲学新思想的出现，学界开始对默顿规范进行反思与批评。
笔者在所掌握的资料的基础上，试简述这两方面的研究成果。
关键词默顿规范继承拓展批评默顿(R.K.Merton)的博士论文《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》开启了当代科学社会学研究的先河，因此默顿也被尊称为“科学社会学之父”。
1942年，默顿在《论科学与民主》一文，从科学作为一种社会建制的视角，系统地阐述了科学的精神特质即科学活动应遵循的四条规范——普遍主义、公有性、无私利性和有组织的怀疑主义，学界将这四条规范统称为默顿规范。
作为默顿科学社会学理论的核心组成部分，默顿规范自被提出之日就在学界引起了巨大而广泛的影响，得到了默顿学派不同程度的继承与扩展，可是随着科学和科学哲学新思想的发展，也有学者对默顿规范进行了质疑与否定。
本文试图在所掌握的资料的基础上，整理学界对默顿规范的发展、和对默顿规范的质疑及默顿学派的回应的相关思想。
一默顿规范的提出背景与内容（一）默顿规范提出的时代背景在1938年的《科学与社会秩序》一文中，默顿就认为对科学的敌意可能产生于两类条件，“第一类条件属于逻辑性的，尽管不一定是经验证实的结论，即认为科学的结构或方法不利于满足重要价值的需要；第二类条件主要包括非逻辑性因素，它基于这样一种感觉即包含在科学的精神特质中的情感与存在于其他制度中的情感是不相容的[1]”。
并指出“1933年之后的纳碎德国的情况即表明了改变或消弱科学活动的逻辑和非逻辑因素共同作用的方式。
在一定程度上，对科学的妨碍是政治结构和民族主义信条变化出乎意料的副产品[2]”。
纳粹主义“按照种族纯洁性的信条，在大学和科研机构中强行规定了这样的政治标准，即必须:出身于‘雅利安’家族并且公开赞同纳粹的目的，实际上所有不能达到这一标准[1] R.K.默顿.鲁旭东、林聚任译.科学社会学[M].北京：商务印书馆，2003：345[2] R.K.默顿.鲁旭东、林聚任译.科学社会学[M].北京：商务印书馆，2003：345的人都被排斥在大学和科研机构之外[1]”，这种种族清洗的结果就是消弱了德国的科学。
默顿规范的现代解析
默顿规范的现代解析
《默顿规范的现代解析》是一部著名的心理学著作，其著作者梅伦·默顿（Melanie Klein）提出了一套关于婴儿心理发展的理论，他认为婴儿的心理发展受到家庭环境和社会环境的影响，而这种影响会影响婴儿未来的人格发展。
默顿提出的规范涉及两个主要概念，即“认知”和“情感”。
认知概念指的是婴儿对家庭环境和社会环境的理解，而情感概念指的是婴儿对家庭环境和社会环境的感受。
根据默顿的理论，婴儿的认知和情感是相互关联的，它们会影响婴儿的心理发展。
在现代社会，默顿规范的现代解析仍然很有价值。
它可以帮助我们理解婴儿的心理发展，并为他们提供良好的家庭环境和社会环境，以促进他们的健康发展。
此外，默顿规范的现代解析也可以帮助我们理解婴儿与家庭和社会环境之间的关系，从而有助于我们更好地保护婴儿的权益。
默顿科学规范再思考-Sinoss
默顿科学规范再思考——重读默顿《科学界的规范结构》马来平（山东大学文史哲研究院 济南 250100）摘要：《科学界的规范结构》一文所做的工作对于默顿学派科学规范的研究是开创性的和奠基性的。
该文所提出的四条规范旨在从不同的侧面堵塞人和社会因素污染科学知识内容的渠道，进而规定了科学家的行为方式，塑造着科学家的整体形象，形成了科学的独特“精神气质”。
有人批评默顿的科学规范是主观的、不真实的，其实，默顿的本意在于强调，按照科学体制性目标的要求，科学家就“应当”按照科学规范行事，而批评者恰恰忽视了“应然”和“实然”的界限。
此外，科学家的行为受多种因素支配，科学界出现某些失范现象是正常的和难免的，不过，从主流和根本上看，科学家还是基本遵循科学规范的。
关键词：科学规范；科学规范的内在联系； 真实性；“应然”；“实然”最近，惊闻素有科学社会学之父之称的美国社会学家默顿已于今年2月23日溘逝，嗟叹不已。
沉痛之余，撰成此文，略表哀悼之情。
随着20世纪40年代末美国科学社会学家默顿和他的老师帕森斯（Talcott. Parsons，1902—1979）的结构主义社会学的诞生，默顿的科学社会学研究纲领发生了一次重大转变：由运用知识社会学的理论和方法研究自然科学在体制化过程中与文化、经济、军事等社会因素的互动关系，转变为基于社会学的结构功能主义的理论与方法，着力分析科学体制的规范结构、社会关系和运行机制等。
通常以这一转变为界河，人们把默顿的科学社会学思想分为前、后两个时期。
前期的代表性成果是其博士论文《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》（1938年），后期的代表性成果是《科学界的规范结构》（1942年）和《科学发现的优先权》（1957年）两篇经典性论文。
以这两篇论文为肇始的科学规范研究和科学奖励制度研究，是默顿学派科学体制社会学的核心内容。
科学社会学所开展的科学规范研究，不仅对于深刻理解科学共同体的本质，以及从社会体制的角度理解科学的本质发挥了基础性作用，而且，在科学道德研究等方面也产生了巨大影响。
默顿规范的现代解析
默顿规范的现代解析
默顿规范是一套在欧洲古典音乐史上最重要的乐理系统，它曾影响着许多伟大的作曲家，如巴赫、贝多芬、莫扎特。
它蕴藏着无穷的乐趣，是欧洲古典音乐的重要体系之一。
默顿规范由德国作曲家凯斯默顿在1700年代初期提出，它可以描述曲调、分配比例以及调性，是一种可以把各种音乐属性转化成数字的方法。
默顿规范定义了7个基本音，即Do Re Mi Fa So La Ti，它们对应着不同大小的音程，可以计算出各种不同的曲调和调性，从而组成不同的乐句，它也可以作为理解旋律的一种方法。
在近代，默顿规范的应用广泛，主要是用来比较不同作品之间的差异。
在音乐结构分析中，默顿规范可以帮助分析各种乐曲的发展和演变，对乐曲的细节分析有重要的作用。
默顿规范也有其缺陷，比如不能描述复杂的音乐表现形式，如和声、伴奏等，它也没有完全涵盖古典音乐中所有元素，比如节拍、拍号等。
尽管如此，默顿规范仍然是一个重要的乐理系统，它对古典音乐的研究和理解有着重要的作用，它所展现的数字关系也可以帮助我们更好地理解音乐细节，提升我们的音乐素养。
因此，深入研究默顿规范，能够为古典音乐研究提供更多的视角和理解视角，也能为欧洲古典音乐的研究提供一定的帮助。
同时，掌握默顿规范也能提升对古典音乐的欣赏水平。
- 1 -。
莫顿科学规范再认识【精选】
莫顿科学规范再认识摘要：深入理解莫顿关于科学家的行为规范。
默顿科学规范的提出有其必然性，阐明科学与社会关系的需要。
默顿所表达的科学精神的核心内容。
在科学实践中,它是引导科学家不断实现自我超越的一种目标和理想,值得科学家坚持不懈地去追求。
科学工作者应充分认识到科研能力的培养与科研活动的开展在全面提高自己综合素质中的重要作用，从而有针对性的提高和培养创新精神与实践能力，并担负科学人的社会责任。
关键词：莫顿规范科学家行为规范科研能力必要性培养方法社会责任一、引言当前,如何从健全科技体制、提高科技人员的道德素养、担负科学人的社会责任、改善全社会的科技环境等方面多管齐下,重建学术规范,从根本上提高中国科技队伍的战斗力, 已经成为中国科技界的当务之急。
鉴于默顿科学规范思想是学术规范研究方面一项最基础、最成熟和影响最大的工作,欲达重建学术规范之目的,无论如何不应脱离对默顿科学规范思想的理解和践履。
为此,重读默顿关于科学规范的有关论述,深入理解并阐述如何担负科学人的社会责任。
二、默顿科学规范的必然性对于默顿科学规范而言,其形成背景,在一定程度上彰显着它的存在根据和思想内核,因此,弄清默顿科学规范形成的背景,有助于对它的深入理解。
默顿本人没有系统阐述过这个问题，但我们根据相关资料阐明默顿科学规范形成的历史和学术背景，以及科学与社会关系的需要。
二十世纪二三十年代,第一次世界大战和随后接连发生的经济危机,充分暴露了科学的负面作用。
在战争手段全面升级、化学武器滥用,以及机器生产所造成的生产过剩、生产结构调整和工人失业中,科学所扮演的角色给人们留下了灰色印象。
于是,在大众层面,抱怨、批评甚至反对科学的声浪四起,而在思想文化界,具有程度不等的反理智主义和反科学主义色彩的思潮更是其势汹汹。
这些情况严重干扰了科学工作的正常秩序,使科学界强烈感受到了社会对科学发展的制约作用。
这种情况,迫使人们在对待科学的态度上,必须由自信的、孤立主义态度转变为现实地参与革命性的文化冲突之中 ,必须清醒地认识到科学并非独立存在于社会之外,而是作为社会的一部分,与社会整体及其各个部分处于一种复杂的相互作用之中,从而认真对待科学与社会的关系。
你认为默顿规范还有什么理论价值和实际意义
、现实世界中的科学家的行为常常偏离默顿规范（科学共同体的行为规范），你认为默顿规范还有什么理论价值和实际意义？要点：主要从思想境界和伦理道德方面；针砭时弊。
主要从正面来论述。
答：科学共同体的行为规范要实现科学扩展知识的终极目标，就要求科学共同体在进行科学研究活动的过程中，遵循相应的行为规范。
科学社会学家默顿在20世纪40年代提出了著名的关于科学的社会规范的四条原则。
第一，普遍主义。
普遍主义原则强调料学标准的一致性。
只要是科学真理，不管它来源如何，都服从于不以个人为转移的普遍标准。
普遍主义这种强制性规范深深地植根于科学的非个人性的特征。
第二，公有主义。
主要是指科学知识的公有性，即科学知识是人类的共同财富。
任何科学发现都是社会合作的产物，是属于整个科学共同体的。
科学的公开性原则正好与技术的保密性、功利性原则相对立。
第三，无私利性。
要求从事科学活动的科学家不应该因为对个人私利的追求影响科学事业。
无私利性是一种基本的制度性要素，科学家应当具有献身科学、造福人类的利他主义思想。
第四，有条理的怀疑精神。
研究者有责任对他人的研究成果提出批评，也要允许别人对自己的研究成果提出怀疑，只要这种怀疑和批评是采用严密的逻辑推理手段和严格的实验验证方法的。
默顿把四条规范原则作为科学共同体的精神气质，从不同的侧面规定了科学共同体的行为方式。
这四条原则塑造了这一社会亚文化群的整体形象，构成了科学的独特精神气质。
为了保证科学的体制目标的实现，需要科学家在生产科学知识的各个环节中，都要尽可能地防止和减少任何社会的因素对科学知识的侵蚀。
默顿科学规范提出的时代距今已经60多年，科学发展日新月异，科学的组织结构、外部社会环境都发生了巨大的变化。
许多边缘学科、交叉学科的产生发展，促进了自然科学与社会科学的相互渗透融合。
现代科学技术不仅是一种知识和技能的体系，而且在某种意义上成为一种社会文化活动。
在这种情况下我们必须承认默顿的科学规范是需要重新认识的。
科学规范研究——默顿规范的得失与发展[1]
![科学规范研究——默顿规范的得失与发展[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/f80d710a7cd184254b35351b.png)
ｅｘ锄ｉＩｌｅｄ ｔｈｅ ｌｌｉｓｔｏｒｙ ｏｆ ｔｂｅ ｓｔＩｌｄｙ
ｔｈｅ
ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏＩｌ＇ｆ嘶ｔｉｏｎ ｏｆｍｅ ｓｃｉｅｎｃｅ锄ｄ∞ｃｉｅｔｙ；ｅｘｐｌｏｒｅｄ ｎｏｒｍｓ．Ｗｉｔｌｌ也ｅ ｄｅｅｐｅｎｉｌｌｇ ｏｆｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｔｌｉｐ ｂｅｔｗｅｃ堇ｌ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｓｏｃｉｃｔｙ，ｔｌｌｅ
①转引自黄国泰．面对希波克拉底的誓言棚杜会学家茶座２００３，２
ｔｈｅ Ｓｃｉ锄ｔｉｆｉｃ ｕｔｉｌｉｔｙ ｐｒｏｐｅｄｙ’ｓｏｍｅ ｏｆ ｔｌｌｅ
ｎｏｎｎｓ
ａｄｄｉｔｉｏｎｓ，嘶ｔｉｃｉｓｍｓ
ｆ甜ｌｕｒｅ ｔｏ ｉｓ ｓｔｉｎ
ａｎｄ ａｌｔａｃｈｍｅｎｔ ｏｆ Ｍｅｒｔｏｎ
ｆ斫ｌｕｒｅ ｔｏ
ｃｋａｒ‘‘ｏｕｇｈｔ，’舶ｍ‘１ｓ”；ｓｏｍｅ
ａｎｄ ｓｏｃｉｅｃｙ．Ｍｅｒｔｏｎ
断变化的。根据科学家对待科学态度变化的历史进程，可将科学发展的历史划分 为科学作为副业、科学作为事业和科学作为职业三个阶段。在科学发展到第三阶 段的今天，将默顿规范增加诚实与负责两条，予以扩充，就会使科学的认识规范、 科学共同体的规范（即默顿规范）和科学与社会关系的规范（诚实与负责）三位 一体，共同构成科学规范的立体结构。 关键词：默顿规范失范现象大科学新规范
ｏｎ
ｃｕｌｔｕｒｅ，ｔＩｌａｔ ｉｓ，嬲ａ ｗｈｏｌｅ’ｔＩｌｅ ｓｏｃｉｅｔｙ即１ｐｈ嬲ｉｓ
ｍｅ ｍａｔｅｒｉａｌｉｓｔｉｃ ｃｕｌｔＩＩｒｅ
柚ｄ ｎｅｇｌｅｃｔ ｔｌｌｅ ｓｐｉｒｉｔＩｌａｌ ｎｅ２ｌｅｃｔ ｔｈｅ
ｃｕｌｔｕｒｅ：锄ｐｈ船ｉｓ
ｏｎ
ｔｈｅ
ｕｔｉｌｉ洲ａｎ ｎａ咖ｏｆ ｔｌｌｅ
ｔｏｏ ｍｕｃｈ，
默顿的科学社会规范
默顿的科学社会规范—从“社会学的矛盾意向”到科学中的“规范与反规范”默顿很早就注意到规范冲突的问题，指出了科学的规范与其他领域如政治、宗教领域的规范的相容与不相容。
他说，对科学产生敌意的根源在于，“包含在科学的精神特质中的情感与存在于其他制度中的情感是不相容的”[1]。
后来他又发现在科学的规范系统的内部也存在着规范的冲突。
默顿认为：“我们必须考虑，首先，在一个社会制度中具有潜在的冲突性的规范是如何发展的；其次，科学制度中的冲突的规范是如何在科学家的生活中产生显著的矛盾心理的；最后，这种矛盾心理又是如何影响科学家之间的实际的（不是假设的）关系的。
”[2]在《科学发现的优先权》一文中，默顿强调了原创性的价值，“在这种科学制度中原创性非常受重视。
因为正是通过原创性，知识才会以较小或较大的幅度得以发展”[3]。
同时他又补充了“谦逊”（humility）这一规范。
“这种价值观（指原创性———引者）并不是孤立的，它只不过是构成科学的精神特质的一整套复杂体系的一个组成部分，这个体系还包括：非谋私性、普遍主义、有组织的怀疑、精神财产的公有性，以及谦逊”[4]。
然而，在默顿看来，原创性的价值观与谦逊的价值观有着潜在的冲突。
“像其他制度一样，科学制度似乎糅合了潜在不相容的价值观：其中既有原创性的价值观，它驱使科学家要求人们承认他们的优先权；也有谦逊的价值观，它使得科学家坚持认为他们能够取得的成就是相当小的。
”[5]默顿注意到，这两种价值观并非真的是矛盾的，但它们提倡的确实是相反的行为。
默顿认为，要把这两种潜在不相容的东西融入一个单一的取向中，并在实践中协调一致，显然不是一件容易的事。
他指出：“这两种价值观是同族的，就像该隐和亚伯是亲兄弟一样，而它们之间的紧张关系在那些内化了这两种价值观的科学家中间造成内在的冲突，并对优先权的主张产生一个明显的矛盾心理。
”[6]这种矛盾心理在一些伟大科学家的身上也体现出来，例如，为人谦恭、美名于世的达尔文，当得知华莱士会抢先发表其进化论时，他曾多次给赖尔写信，表达了自己对于可能失去优先权的担心和矛盾心理。
莫顿的科学社会规范
莫顿的科学社会规范科学规范的经典社会学表述是由罗伯特-K-默顿（Robert K. Merton）在一篇文章中提出的，这篇文章最初以 "关于科学和民主的说明"（1942年）发表，并在他的《社会理论和社会结构》中以 "科学和民主的社会结构 "重印，在《科学社会学》（1973年）以 "科学的规范性结构 "重印。
该表述有时以其首字母CUDOS而闻名，它代表了四种规范：共产主义、普遍主义、无利害关系和有组织的怀疑主义。
默顿对科学的规范性的表述被证明是所有社会学分析中最持久的一种。
批评者（提出反规范的概念）和同情者都对其进行了详细的讨论，并在1960年代末和1970年代初成为科学社会研究的 "默顿式 "方法的象征。
它也没有保持静态。
"复制 "有时被称为第五种规范。
约翰-齐曼（John Ziman）建议将 "原创性 "作为一个规范加入，在最近对CUDOS这个缩写的许多解释中，O被用来表示原创性。
在默顿的论文之前，在社会逻辑学传统中，还有一部影响深远的作品，即马克斯-韦伯的一篇题为 "科学是一种使命 "的演讲。
韦伯代表作为其演讲听众的学生提出了一个问题：一个人如何知道自己对科学有一种召唤？答案是使人能够正确履行科学家（或学者）角色的个人素质。
这篇文章的大部分内容都是在解释科学的局限性，以及科学不能提供世界观。
韦伯没有给出一个简单的个人品质清单，而是谈到了 "智力完整性的朴素责任"，谴责了科学中的 "个性 "观念，并说 "一个有用的教师的首要任务是教他的学生认识'不方便的事实'"。
韦伯的评论可以与默顿的第一篇论文 "科学与社会秩序 "中的美德清单进行比较。
在这里，默顿列出的科学家的特殊美德是 "智力上的诚实、正直、有组织的怀疑主义、无私、非人格化"。
默顿：科学的规范结构
“公有性”是科学精神特质的第二个构成要素,它是从财产公有性的非专门的和扩展的意义上而言的。科学上的重大发现都是社会协作的产物,因此它们归属于科学共同体。它们构成了共同遗产,其中作为提出者个人的份额是极其有限的。用人名命名的定律和理论并不表
明它们为发现者及其后代所独占,科学界的惯例也没有给他们以特权去随意使用和处置。科学中的产权由于科学伦理的基本原则而降低到了最小程度。科学家对他们的知识“财产”的
①“ethos”通常被译为“精神特质”,其实它更确切的含义是指一定领域或时代的社会或文化的综合特征,主要指被普遍信守的价值观念。——译者
原题为《民主秩序中的科学和技术》,最初发表在《法律和政治社会学杂志》,1942年,第1卷,第115—126页。重印于罗伯特・K・默顿的《科学社会学》(芝加哥:芝加哥大学出版社,
科学是一个难以概括的词语,它所指的是一些不同的、尽管是相关的事项。它通常被用于指(1)一套特定的方法,知识的证实依靠这套方法;(2)通过应用这些方法所获得的一些积累性的知识;(3)一套支配所谓的科学活动的文化价值和惯例;或者(4)上述任何方面的组合。我们这里所考虑的是科学的文化结构的一个基本形式,即科学作为一种制度的一定方面。所以,我所要考察的不是科学方法,而是制约科学方法的惯例。诚然,方法论准则常常既是技术上的权宜之计,又是道德上的规定,但我们这里只关心后者。这是科学社会学的一个论题,而不属于方法论。同样,我们并不涉及到科学的重大发现(假设、统一性、定律),除非它们与关于科学的标准化的社会思想有关。这不是一种博学的冒险。
科学的公有性还反映在,科学家承认他们依赖于文化遗产,他们对文化遗产的态度是共同的。牛顿的名言“如果我看得更远些,那是因为我站在了巨人的肩上”,只在于表明他受惠于公共遗产的观点,并承认科学成就在本质上具有合作性和有选择的积累性。科学天才的谦逊不能简单地从文化上加以说明,而应认识到,科学的进展是以往的人与现代人共同努力的结果。正是卡莱尔,而不是麦克斯韦迷恋于历史的创造神话说(mythopoeic)概念。科学精神特质中的公有性与资本主义经济中把技术当作“个人财产”的概念是水火不容的。一些讨论“科学中的挫折”的当代著作反映了这方面的冲突。专利要求使用的专有权,可这常常是无用的。隐瞒发明就是拒绝科学成果应得到传播这一基本原则,例如我们可以从美国联邦政府对美国贝尔电话公司一案的法庭裁决中看到这一点:“发明者是发现了某种有价值的东西的人。它是他的独有财产。他可以严守关于它的知识不让公众知道。”对于这种冲突的反应现在已有所变化。作为一种对抗性回应,一些科学家通过放弃专利要求,以保证公众可以利用其结果。爱因斯坦、密立根、康普顿(Compton)、兰格缪尔(Langmuir)都放弃了他们的专利要求。科学家被要求应成为新的经济事业的促进者。其他人则通过倡导社会主义以寻求这一冲突的解决。这些提议,无论是要求通过科学发现取得经济效益,还是要求通过社会系统的变革促进科学事业的发展,都反映了在知识产权概念方面的差别。
关于默顿科学规范的几个理论问题
“ 应然” “ 和 实然” 局
科学规范思想是默顿学派科学社会学的核心内容之一，也是默顿本人对科学
社会学最卓越的理论贡献之一。然而， 恰恰是这一思想， 在科学社会学领域曾一度
引起了广泛而激烈的争论。迄今， 这一争论所引发的许多理论问题仍未完全解决。
鉴于科学规范直接涉及到从科学制度的角度对科学本质的理解、对默顿学派科学 社会学的认识和评价， 以及根据实际情况制订我国科学界的学术规范， 培育良 好的 学术环境等， 因而， 从科学哲学的角度进一步评论和澄清有关默顿科学规范思想的
若干理论问题是很有必要的。
一
默 顿 科 学 规 范 的精 神 实 质
在关于默顿科学规范的争论中， 学界提出了大量有价值的理论问题。如， 科学
作者简介:马来平， 5 年生， 9 10 山东大学文史哲研究院教授、 博士生导师。 主要研究 向 为科技与社会、 科
学社会学。
马来平 关于默顿科学规范的几个理论问题 9
样增加以后， 科学规范就完备了吗? 总之， 上述情况使得明确默顿四条科学规范之 间的内在联系变得更加迫切了。 要弄清默顿四条科学规范之间的内在联系，关键是要洞察默顿科学规范的精
神实质， 找到把四条规范贯穿起来的那根红线。
按照默顿的说法， 科学规范是由 “ 科学的制度性目 决定的。这是因为， 制 标” “
共同体、 全社会乃至全人类的公有财产， 不属于任何个人。科学发现一旦做出， 就应
当公开发表， 尽快进人科学交流系统。 发现者对知识 “ 财产” 的要求仅限于获得 “ 承
认” “ 和 尊重” 没有任何特权， ， 不能随意隐匿和占有它们; 同时， 研究者对所利用的 他人成果应予注明或公开鸣谢。
3、 无私利性。科学家从事科学活动的最高目的是推进知识的发展而不是个人
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、什么是默顿规范
“默顿规范”是美国著名科学社会学家默顿1942年在《科学的规范结构》一文中提出来的。
由于二战中出现了对科学家的迫害和对科学研究的干涉,基于对科学家和科学命运的思考,默顿提出了科学作为社会中的一个部分,科学家的行为是受特定规范制约的,这些规范指的是普适性（Universalism）,"共有性”（“Communism"）, 去私利性（Disinterestedness）, 有条理的怀疑（Organized Skepticism），简称UCDOS。
（1）普适性即是对科学成果（或假说）的检验，只能诉诸于这样的一种先定的、非人为的标准——科学成果与观察和已经证实的知识相一致，而不管科学活动主体的个人属性和社会属性，更不应该将评价者的喜好甚至参与评价的过程之中。
（2）共有性即科学知识的占有、分配实行公有主义。
科学是公众知识、做出新发现的科学家应该公开自己的成果，科学界则以人名命名，引证、荣誉奖等形式奖励知识的贡献者，承认科学发展的优先权。
（3）去私利性即科学家献身科学活动要严守“为科学而科学”的信念，目的是在现有知识的基础上增添新的正确无误的知识，而不考虑其他利己或利他的因素。
在行为上要诚实，无欺诈和弄虚作假，禁止在竞争中采用不正当手段。
（4）有条理的怀疑即无论在知识被确证之前还是之后，也不管其来源如何，科学家对所以知识都要保持审慎的怀疑态度，而不是无条件的接受。
怀疑的尺度则是经验证实和逻辑一致。
二、现代科学规范能否和超越默顿规范
答：能。
1.默顿规范产生的背景及现代科学规范背景的变化
默顿规范产生于第二次世界大战期间，由于世界战争状态在人类社会中的非常态性，对人类社会产生了巨大的影响，科学研究也不可避免地卷入战争机器中，较以往发生了显著的变化：一方面，科学研究遭到政治当局的粗暴干预，这一点在轴心国中表现尤其明显；另一方面，科学研究与国家政治紧密联系，出现了由国家政权组织的大规模的科研活动，如曼哈顿工程。
二战以后，美苏冷战格局出现，国家政权组织的大规模科研活动模式得以延续。
科学发展知识基础也较二战发生了巨大变化，其中以电子计算机为代表的新技术革命在全球掀起了新一轮科技竞赛的浪潮。
冷战结束之后，科学与政治、经济、文化、社会紧密联系，科学技术的竞争已经成为综合国力竞争的重要组成部分。
默顿规范的内容在科学界也引发了一场大讨论，这场讨论的时代背景变化不容忽视，讨论不仅丰富了默顿规范的内涵，也提出了一些新的修正意见，构成现代科学规范的主体框架，是对默顿规范在一定程度上的的超越。
2.新科学研究的高速发展需要新的科学规范
在现代社会，科学发展日新月异，默顿规范已经难以满足现代科学发展的需要，对默顿规范的批评也日益深入，令现代科学规范呼之欲出。
例如，默顿规范要求科学行为去私立性，显然，这在现代社会环境下是难以做到的，况且，科学行为的私利性与科学研究的贡献相比并不总是相冲突，恰恰相反，在一定程度上私利性会促进科学研究的发展，有利于鼓励更多有识之士和组织投入科研行列，
实现个人价值（或组织价值）与社会价值，现代各国大力对知识产权的保护就从侧面反映了这一点。
3.在争论中辩证发展的默顿规范
不可否认，默顿规范对指导科学发展做出了自己的贡献，与此同时，对它的批评和辩护不断推动其辩证发展。
针对它的争论主要有如下几个方面：关于默顿规范的独特性讨论、关于默顿规范的有效性讨论、关于默顿规范的“职业意识形态”性讨论、关于默顿规范是否有促进科学发展功能的讨论、关于默顿的“规范性的社会科学”的争论。
在这个过程中，默顿规范并不是僵化一成不变的，而是不断得到修正。
现代科学规范的提出，正式在此基础之上形成的优秀成果，是默顿规范辩证发展的结果，虽然它自身也存在着巨大的争议性，但不可否认，现代科学规范是默顿规范的扬弃和超越。