黄淮海平原及其附近地区干旱时空动态格局分析_基于标准化降雨指数

合集下载

基于标准化降水指数的淮河流域干旱演变特征分析

基于标准化降水指数的淮河流域干旱演变特征分析

基于标准化降水指数的淮河流域干旱演变特征分析郑晓东;鲁帆;马静;李彦军【期刊名称】《水利水电技术》【年(卷),期】2012(043)004【摘要】利用淮河流域35个气象站点的降水资料,采用标准化降水指数(Standardized Drecipitafion in-dex,SPI)分析了淮河流域近50年(1961 ~2010年)的年度干旱指数,并利用干旱发生频率、干旱站次比和干旱强度三项干旱指标分析了淮河流域的干旱演变特征.研究结果表明,近50年来,淮河流域以轻旱、中旱为主,重旱、特旱相对较少,有干旱发生面积有逐年递减而发生强度呈增强趋势.在当前气候变化背景下,淮河流域干旱对农业生产的不利影响有减小的趋势.【总页数】5页(P102-106)【作者】郑晓东;鲁帆;马静;李彦军【作者单位】中国水利水电科学研究院水资源所,北京100038;河北工程大学,河北邯郸056038;中国水利水电科学研究院水资源所,北京100038;中国水利水电科学研究院水资源所,北京100038;辽宁师范大学城市与环境学院,辽宁大连116029;河北工程大学,河北邯郸056038【正文语种】中文【中图分类】S423【相关文献】1.基于SPI和HI的淮河上中游流域气象干旱特征分析 [J], 郭佳香;王景才;周建康2.基于SPEI指数的淮河流域干旱时空演变特征及影响研究 [J], 夏敏;孙鹏;张强;姚蕊;王友贞;温庆志3.基于标准化降水指数的渭河流域多尺度干旱特征分析 [J], 苟非洲; 强文博; 程玉婷4.基于标准化降水指数的淮河流域近50年干旱时空分布特征 [J], 胡杨;吴绍飞5.基于生态网络分析法的淮河流域用水系统演变特征分析 [J], 谈箐因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

基于标准化降水、径流指数的黄河流域近50年气象水文干旱演变分析

基于标准化降水、径流指数的黄河流域近50年气象水文干旱演变分析
冬 旱 出现 减 轻 态 势 , 以上 游 较 突 出 。沿 干 流从 上游 至 下 游 水 文 干 旱 呈 加 重 趋 势 , 且 自1 9 9 0 s 后 期 开 始 水 文 干 旱 的 发
生更加频繁 , 干旱等级也越来越高。流域水文干旱主要与流域干旱 、 半干旱气候 区的气象干旱有 1 ~5个月 的滞时 。 关键词 : 黄河 流域 ; 标准降水指数 ( S P I ) ; 标 准流量指数( S D I ) ; 干旱 ; 时滞互相关分 析 中图分类号 : P 4 2 6 . 6 1 6 文献标识码 : A 文章编号 : 1 6 7 2 一O 5 0 4 ( 2 0 1 5 ) O 3 一O O 6 9 —0 7
d o i : 1 0 . 3 9 I 6 9 / j l i s s n . 1 6 7 2 —0 5 0 4 . 2 0 1 5 . 0 3 . 0 1 4
基 于标 准化 降水 、 径 流 指 数 的 黄 河 流 域
近 5 O年气 象水 文干 旱 演 变 分 析
何 福力 , 胡彩虹k, 王纪军 , 王云玲 。
( 1 . 郑州 大学水利与环境学院 , 河南 郑州 4 5 0 0 0 1 ; 2 . 河南省气候中心 , 河南 郑州 4 5 0 0 0 3 ; 3 . 黄河河 1 : 1 水文水 资源勘测局 , 山东 东 营 2 5 7 0 9 1 )
摘要 : 针对 黄河 流域 近年来干旱频繁发生和水资源 匮乏状况 , 基于 1 9 6 1 —2 0 1 0年黄河 流域 1 4 6个气象 站的逐月 降
波及范围广 。随着全球变暖和水循环过程加速 , 降 标 准 降 水 指 数 ( S t a n d a r d i z e d P r e c i p i t a t i o n I n d e x , 水 的时 空格局 及其 结构将 发生显著 变化 , 进而 增加 干 S P I ) 及标 准流 量指 数 ( S t a n d a r d i z e d Di s c h a r g e I n — 旱发 生风险 , 导致我 国水 资源供需矛盾更 加突 出L 2 ] 。 d e x , S D I ) , 采用气候倾 向率 、 反距离插值 和时滞互相 黄河 流域 自然 地 理 条 件 复 杂 , 水 文 气 象 情 况 特 关 分析 对黄 河流 域 的气 象 和水 文 干旱 时空 分布 特 征

1961—2020年黄土高原地区气象干旱时空演变特征研究

1961—2020年黄土高原地区气象干旱时空演变特征研究

http://www.renminzhujiang.cnDOI:10 3969/j issn 1001 9235 2023 11 001第44卷第11期人民珠江 2023年11月 PEARLRIVER基金项目:国家自然科学基金项目(11761005);宁夏自然科学基金项目(2021AAC03037)收稿日期:2023-02-13作者简介:李梦婷(1998—),女,硕士研究生,主要从事水文学及水资源研究。

E-mail:abby1lee@163.com通信作者:李春光(1964—),男,教授,主要从事河流水沙数值模拟研究。

E-mail:2002092@nun.edu.cn李梦婷,李春光.1961—2020年黄土高原地区气象干旱时空演变特征研究[J].人民珠江,2023,44(11):1-10.1961—2020年黄土高原地区气象干旱时空演变特征研究李梦婷1,李春光1,2(1.宁夏大学,宁夏 银川 750021;2.北方民族大学,宁夏 银川 750021)摘要:基于黄土高原地区61个气象站点1961—2020年的逐日气象资料,探究该研究区域的历史干旱演变特征。

采用标准化降雨蒸散指数(SPEI),运用Morlet小波分析、干旱面积覆盖率、干旱发生频率和Mann Kendall突变检验等研究方法,揭示近60a全球变暖背景下黄土高原地区的干湿变化特征及周期特征,并对干旱进行归因分析。

研究结果表明:SPEI值的干湿交替变化具有全域性,年度SPEI_12和春、秋、冬季SPEI_3在研究时段呈逐年下降趋势,干旱倾向趋势降幅排序为秋>春>冬>年,夏季SPEI_3呈现相对平缓的升高趋势,趋势率为0.02/10a;干旱覆盖面积整体呈上升趋势不显著,年干旱频率在31.40%和35.15%之间,中西部区域站点干旱化趋势较大;不同时间尺度的干湿变化周期不稳定,目前正处于并长期处于偏暖湿化阶段。

目前的暖湿化趋势仅体现为量的变化,并不足以改变该区域的基本气候状态,其仍处于温凉干燥的干旱与半干旱气候范围。

安徽省近50年干旱时空特征分析

安徽省近50年干旱时空特征分析

安徽省近50年干旱时空特征分析谢五三;田红【摘要】利用安徽省78个气象台站 1961-2009年共49年的逐日气温和降水资料,采用综合气象干旱指数计算每个干旱过程,进而得到各个台站每年的干旱日数.通过趋势分析、EOF分析、功率谱及小波分析、滑动T检验等方法系统分析了近50年安徽省干旱时空特征,结果表明:运用累积频率法对CI指数的阈值进行修正,修正前后值基本一致;安徽省常年干旱日数基本呈纬向空间分布特征,干旱频率自北向南递减;沿淮淮北及江淮之间东部地区干旱日数呈减少趋势,其它地区呈增加趋势,但未通过0.05的显著性检验;干旱日数EOF展开前三个模态累积方差贡献为75%,第一模态全省一致为正,基本呈纬向空间分布;第二模态零线横向将安徽分为南北两部分,北多(少)南少(多);第三模态零线横向将安徽分为三部分,两头多(少)中间少(多);干旱日数主周期为12~13年,次周期为2~3年左右.在12~13年的时间尺度上,近50年干旱日数经历了由少到多3个循环交替.此外,干旱日数在1968年前后存在一次突变.%By using daily precipitation and temperature data from 78 stations of Anhui province during 1961 ~2009, the drought process is calculated by CI index, then the drought days for stations each year are figured out and the spatial-temporal characteristics of drought over Anhui province in recent 50 years is analyzed by trend analysis, EOF, power spectrum analysis, wavelet analysis, moving T-test and so on. The results show that the original and corrected thresholds of CI index which are corrected by the cumulative frequency are basically the same.The distribution of the average drought days during 1971 ~ 2000 is latitudinal and drought frequency descends form north to south. The trend of drought daysdescends in Huaibei and the east of Jianghuai, and ascends in the other area, but the both have not pass the 0. 05 significance test. The cumulative percent variance of the EOF first three modes reaches 75%, the first mode are plus in all province and the distribution is latitudinal, the zero line transversely makes off north and south pans in the second mode and three parts in the third mode. The main period of drought days is 12 ~ 13 years and the secondary is around 2 ~3 years. In recent 50 years, the drought days experience three circulations on 12 ~ 13 years scale, and the drought days mutate around 1968.【期刊名称】《灾害学》【年(卷),期】2011(026)001【总页数】5页(P94-98)【关键词】干旱日数;时空特征;干旱指数;安徽省【作者】谢五三;田红【作者单位】安徽省气候中心,安徽,合肥,230031;安徽省气候中心,安徽,合肥,230031【正文语种】中文【中图分类】P426.6160 引言干旱是我国主要的自然灾害之一,特点是发生频率高、影响范围大、持续时间长[1],如2008年11月-2009年1月,30年未遇的秋冬连旱袭击我国北方冬麦区,造成严重的经济损失。

黄淮海平原土地系统结构变化的模拟与分析

黄淮海平原土地系统结构变化的模拟与分析

黄淮海平原土地系统结构变化的模拟与分析
邓祥征;战金艳;苏红波;姜群鸥;迟百余
【期刊名称】《农业科学与技术(英文版)》
【年(卷),期】2007(008)003
【摘要】本文研究了1988年至2000年黄淮海平原土地系统的动态变化。

空间优势经济学模型是在1 km的电池中建立的,以定量分析土地系统动态变化机制的驱动力,如自然,社会和经济因素。

通过在每一个1 km细胞的陆地系统的动态变化,在2000至2020期间,在每1 km细胞中,在每一个1 km细胞上的动态变化,
促进了与不同的情况下的土地系统的动态变化的未来达伦姆制度。

研究导致土地的动态变化系统结构主要从Cuhivated地区改变为建设领域和印度Arcas,以及在
此期间发进的森林区域。

虽然土地系统结构的GVolutions在2000年至2020年
与不同的推荐标准,生态保护和经济发展不同。

主要土地系统结构的动态变化是随着耕地地区的衰落和林地的不断观念,建筑陆地拖车的增加。

【总页数】8页(P45-52)
【作者】邓祥征;战金艳;苏红波;姜群鸥;迟百余
【作者单位】中国科学院地理科学与资源研究所,北京,100101;中国科学院农业政
策研究中心,北京,100101;北京师范大学环境学院,北京,100875;中国科学院地理科
学与资源研究所,北京,100101;中南大学地学与环境工程学院,湖南长沙,410083;山
东师范大学人口资源与环境学院,山东济南,250014
【正文语种】中文
【中图分类】S1
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

黄淮海地区干旱变化特征及其对气候变化的响应

黄淮海地区干旱变化特征及其对气候变化的响应

黄淮海地区干旱变化特征及其对气候变化的响应徐建文;居辉;刘勤;杨建莹【摘要】为了探究气候变化背景下黄淮海地区的干旱特征,基于黄淮海平原34个气象站点的1961-2012年气象数据,使用相对湿润指数探讨分析了近50年黄淮海地区冬小麦生长季及4个季节干旱的时空变化及其对气候变化的响应.结果表明:(1)在整个分析期内(1961-2011)冬小麦生长季干旱减轻,但是在近20年干旱有了加重的趋势,且干旱加重的趋势是一种突变现象.(2)黄淮海地区1961年以来,春季、冬季以及冬小麦生长季内均表现为不同程度的干旱,干旱频率都达到90%以上,其中春、冬两季最为干旱,3个时段整个黄淮海中北部地区都为高频干旱区域,且4个季节及冬小麦生长季干旱程度与干旱频率的区域分布均表现为由南向北递增的趋势.(3)黄淮海地区的干旱特征对降水、太阳辐射和相对湿度这3个气候要素的变化最为敏感.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2014(034)002【总页数】11页(P460-470)【关键词】相对湿润度;干旱;季节;冬小麦;气候变化;黄淮海【作者】徐建文;居辉;刘勤;杨建莹【作者单位】中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所作物高效用水与抗灾减损国家工程实验室,北京100081;农业部农业环境重点实验室,北京100081;中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所作物高效用水与抗灾减损国家工程实验室,北京100081;农业部农业环境重点实验室,北京100081;中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所作物高效用水与抗灾减损国家工程实验室,北京100081;农业部旱作节水农业重点实验室,北京100081;中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所作物高效用水与抗灾减损国家工程实验室,北京100081;农业部旱作节水农业重点实验室,北京100081【正文语种】中文全球变暖已经成为一个不争的事实,与之相关的科学研究成为近年来的热点。

IPCC第四次评估报告[1]指出,最近100年(1906—2005年)全球地表温度上升了0.74(0.56—0.92)℃,比2001年第三次评估报告的100a(1901—2000年)上升0.6(0.4—0.8)℃有所提高。

基于标准化降水指数的中国南方季节性干旱近58a演变特征

基于标准化降水指数的中国南方季节性干旱近58a演变特征

少的指标,该指标适合于月以上尺度相对于当地气候状
况的干旱监测与评估[2,23]。SPI 采用 Γ 分布概率来描述降
水量的变化,将偏态概率分布的降水量进行正态标准化
处理,最终用标准化降水累积频率分布来划分干旱等级。
SPI 可用公式(1)求得 [22-23]
SPI = S t − (c2t + c1)t + c0 ((d3t + d2 )t + d1)t +1.0
第 26 卷 第 7 期 50 2010 年 7 月
农业工程学报 Transactions of the CSAE
Vol.26 No.7 Jul. 2010
基于标准化降水指数的中国南方季节性干旱近 58 a 演变特征
黄晚华 1,2 ,杨晓光 1 ※,李茂松 3,张晓煜 1,王明田 4,代姝玮 1,马洁华 1
中旱(含中旱以上)发生的年份均记为中旱,以此类推。
2)干旱站次比(Pj)。Pj 是用某一区域内干旱发生站 数多少占全部站数的比例来评价干旱影响范围的大小,
可用以下公式表示
Pj = m / M ×100%
(4)
式中:M ——研究区域内总气象站数;m ——发生干旱的
站数;下标 j 指代不同年份的代号。干旱发生站次比(Pj) 表示一定区域干旱发生的范围的大小,也间接反映干旱
收稿日期:2009-12-23 修订日期:2010-06-09 基金项目:国家科技支撑计划(2006BAD04B07);公益性行业(农业)科 研专项(200803028);国家科技基础性工作专项(2007FY120100)部分研 究内容 作者简介:黄晚华(1978-),男,湖南邵东县人,工程师,主要从事农业 气象科研和业务工作。长沙 湖南省气象科学研究所,410007。 Email: huangwh2008@ ※通信作者:杨晓光(1967-),女,教授,博士,博士生导师。主要从事 气候变化与农业气象灾害,气候变化与耕作制度适应性领域研究。北京 中 国农业大学资源与环境学院,100193。Email: yangxg@

基于联合干旱指数的黄河流域干旱时空特征

基于联合干旱指数的黄河流域干旱时空特征

㊀收稿日期:2019-01-23㊀基金项目: 十三五 国家重点研发计划项目(2016YFA0601504);国家自然科学基金资助项目(41807165,41501017);江苏省自然科学基金资助项目(BK20180512)㊀作者简介:曹闯(1994 ),男,江苏盐城人,硕士研究生,研究方向为水文水资源㊀通信作者:任立良(1963 ),男,江苏扬中人,教授,博士,博士生导师,研究方向为水文水资源㊀E⁃mail:rll@hhu.edu.cnʌ水资源ɔ基于联合干旱指数的黄河流域干旱时空特征曹㊀闯1,2,任立良1,2,刘㊀懿1,2,江善虎1,2,张林齐1,2,张㊀璐1,2(1.河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,江苏南京210098;2.河海大学水文水资源学院,江苏南京210098)摘㊀要:依据黄河流域100个气象站1961 2013年的降水数据,采用高斯Copula函数并联合5个时间尺度的标准降水指数(SPI),构建了联合干旱指数(JDI),进而剖析流域干旱时空演变特性和评估历史时期干旱特征(历时㊁烈度)及联合特征分布规律㊂结果表明:JDI具备短时间尺度SPI对干旱事件开始时刻的快速捕捉能力,同时考虑到长时间尺度SPI的时间滞后性,在捕捉干旱传播及演变过程方面体现出较大优势;从时空分布特征来看,黄河流域中南部地区在20世纪90年代存在明显的干旱高频区,渭河㊁泾河㊁洛河流域存在以年代为周期的旱涝交替现象;黄河流域西北部地区㊁北部河套平原和大黑河子流域及中南部少数地区比其他地区更易发生长历时㊁大烈度干旱事件;变动阈值水平能引起历时和烈度较大的变化幅度,而联合特征对阈值水平变化的响应不敏感㊂关键词:Copula函数;干旱;阈值水平;时空特征;黄河流域中图分类号:TV213.4;TV882.1㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀doi:10.3969/j.issn.1000-1379.2019.05.012㊀Spatial⁃TemporalCharacteristicsofDroughtoftheYellowRiverBasinBasedonJointDroughtIndexCAOChuang1,2,RENLiliang1,2,LIUYi1,2,JIANGShanhu1,2,ZHANGLinqi1,2,ZHANGLu1,2(1.StateKeyLaboratoryofHydrology⁃WaterResourcesandHydraulicEngineering,HohaiUniversity,Nanjing210098,China;2.CollegeofHydrologyandWaterResources,HohaiUniversity,Nanjing210098,China)Abstract:Accordingtodailyprecipitationdataof100meteorologicalstationsintheYellowRiverbasinfrom1961to2013,usingGaussianCopulafunctionandcombiningstandardprecipitationindexes(SPI)on5timescales,thispaperconstructedtheJointDroughtIndex(JDI),furtheranalyzedthespatial⁃temporaldroughtevolutioncharacteristicsandevaluatedthedistributionlawsofhistoricalperioddroughtcharac⁃ters(durationandintensity)andthejointdroughtcharacters.TheresultsshowthatJDIhastheabilitytoquicklycapturetheonsetofdroughteventsontheshorttimescaleSPIandcantakeintoconsiderationthetimelagofthelongtimescaleSPI,whichshowsagoodadvantageincapturingthepropagationandevolutionofdrought;fromtheperspectiveofspatial⁃temporaldistributioncharacteristics,thecentralandsouth⁃ernregionsofthebasinhavesignificanthighdroughtfrequencyareasinthe1990s,theWeiheRiverbasinandJingheRiverbasinandLuoheRiverbasinhavethedroughtandfloodalternationwiththeperiod;thenorthwesternregionofthebasin,thenorthernHetaoplainandDaheiRiverbasinandafewareasinthesouth⁃centralregionaremorevulnerabletoprolongedandseveredroughteventsthanthatofotherregions;thevariationofthresholdlevelcanleadtolargevariationrangeofdroughtfeatures,whilethejointfeaturesareinsensitivetotheirresponses.Keywords:Copulafunction;drought;thresholdlevel;spatial⁃temporalcharacters;YellowRiverbasin㊀㊀干旱是气象灾害之一,给社会生产㊁生活等方面带来巨大危害[1]㊂在未来一段时期内全球气候变化仍以变暖为主,旱灾将朝着发生频率增大的趋势发展[2-3]㊂黄河流域是我国重要的农业生产基地,也是受气候变化影响的敏感区,历史上干旱频发且旱情严重[4-5],因此研究该流域干旱时空特征及变化趋势具有重要意义㊂干旱研究中干旱特征一般用阈值方法识别和提取,然而阈值水平的选取存在很大的主观性[6],不同阈值水平下的干旱特征(趋势㊁面积㊁事件历时㊁烈度和频率等)存在差异性㊂干旱指数是研究干旱时空特征的重要指标,常用的标准干旱指数(SI)突破了传统干旱指数单一时间尺度的限制,但不同时间尺度的SI在反映某一特定月份的干湿状态时可能产生不一致的结果[7],联合多时间尺度的SI模拟干旱的发展演变过程可以提高干旱监测的精确性㊂近年来,有关学者广泛采用线性权重法㊁水量平衡法和联合概率分布函数构建以融合多个变量为核心的综合干旱指数[8-10]㊂线性权重法在赋权时存在一定的主观性,无法反映变量间的非线性影响特征;水量平衡法存在水文模型参数估计和模型结构不确定性等诸多问题,带来较大的计㊃15㊃第41卷第5期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀人㊀民㊀黄㊀河㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀Vol.41,No.5㊀㊀2019年5月㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀YELLOW㊀RIVER㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀May,2019㊀㊀算误差;Copula函数是一种联合多个边缘分布的非线性方法,可以巧妙避免上述问题,同时考虑了变量的统计特征,因而应用广泛㊂鉴于标准降水指数(SPI)具有可变的时间尺度,且所需数据易于获取㊁计算简单,笔者采用高斯Copula函数描述5个时间尺度SPI间的关联结构,构建联合干旱指数(JDI),并测试JDI对干旱的诊断效果㊂在此基础上,剖析黄河流域干旱时空演变特性,进一步利用游程分析提取不同阈值水平下的干旱特征,研究阈值水平变化对干旱特征的影响,评估历史时期干旱事件历时㊁烈度及历时-烈度联合特征分布规律,以期为流域旱灾防治提供参考㊂1㊀研究区概况与数据来源黄河流域面积79.5万km2,地势西高东低,位于大气环流西风带,受极地高压㊁青藏高压与副高压影响㊂流域内各地气候特征差异显著,年际降水空间分布不均,年内降水有显著季节性特征,洪涝㊁干旱时常发生㊂本文选取流域内及周边100个气象站(见图1)1961 2013年逐日降水量数据(数据来源于中国气象数据网http://data.cma.cn/)进行分析㊂采用均值替换法插补缺测数据,使日降水量数据完整,并将其处理为月降水量数据㊂图1㊀黄河流域及周边气象站分布2㊀研究方法2.1㊀标准降水指数(SPI)[11]先计算w个月的累计降水量:Uw(t)=ðti=t-w+1D(i)(1)式中:t为时间,月;D(i)为1个月的降水量序列,mm㊂将Uw(t)按月份分为12个子序列Umw(m=1,2, ,12),为避免样本重叠,w不大于12㊂对每个子序列Umw进行拟合检验,将累积概率标准正态化转换可得到SPI㊂2.2㊀联合干旱指数(JDI)采用伽玛分布拟合不同时间尺度的Umw,基于高斯Copula函数联合边缘分布累积概率㊂Sklar定理和有关研究[12]提出了理论和经验Copula方法,公式为q=C[F1(U1),F2(U2), ,Fd(Ud)]=P[U1ɤF1(U1), ,UdɤFd(Ud)](2)C(k1n,k2n, ,kdn)=an(3)式中:q为联合累积概率;Ud为多维随机向量U第d维度的变量;F为边缘分布累积概率;P为联结函数;C为d维Copula函数;n为变量样本数;k为维度的序次;a为样本值小于样本秩统计量的个数㊂q反映全部边缘分布的联合影响,是一种联合的水分盈亏状态,值越小代表水分亏缺程度越严重㊂基于存在某一概率分布函数能够描述q的猜想,有学者[11]提出Kendall分布函数Kc(q)作为联合概率的分布函数,其表达式为Kc(q)=P[C(F1(U1), ,Fd(Ud))ɤq](4)Kc(q)由标准正态分布的逆函数转为JDI,其干旱等级划分标准(见表1)与SPI一致㊂表1㊀JDI干旱等级划分标准干旱类型JDI正常-0.5<JDIɤ0.5轻旱-1.0<JDIɤ-0.5中旱-1.5<JDIɤ-1.0重旱-2.0<JDIɤ-1.5特旱JDIɤ-2.02.3㊀游程分析通过游程分析[13]提取干旱特征(见图2),阈值水平X0截取随时间t变化的干旱指数序列X,在某时段内有X<X0(负游程),表明一次干旱事件发生㊂为降低轻微干旱的影响效应[14],对于历时仅为1个月的干旱,指数值小于X2方视为干旱发生,否则忽略不计㊂若两次干旱仅相隔1个月且指数值小于X1,可视为1次干旱过程,对应的干旱特征变量将合并㊂为研究阈值变化对干旱特征的影响,本文设定3种阈值水平:阈值水平1为X0取-0.7,阈值水平2为X0取-0.5,阈值水平3为X0取-0.3;X1皆取0,表示长历时且指数值为0的事件会导致严重干旱;X2皆取-1,表示轻旱以上等级干旱发生时的指数值㊂图2㊀游程分析示意㊃25㊃2.4㊀边缘分布与联合分布选用水文频率分析中常用的指数分布㊁伽玛分布㊁对数正态分布㊁韦布尔分布4种分布函数,对100个气象站的干旱历时与烈度进行拟合,统一采用最大似然法[15]估计参数,通过Kolmogorov-Smirnov假设检验[16]确定最优边缘分布㊂对干旱变量的二维联结,选用ArchimedeanCopula函数簇中的Clayton㊁Frank㊁Gumbel函数作为联结函数,并以RMSE㊁AIC㊁BIC等统计量作为评价标准来确定最优联合分布㊂2.5㊀干旱事件重现期重现期可视为一次超标事件发生所需的试验次数,采用超定量抽样方式[17]计算重现期:Tp=λP(Y>y)=N/k1-F(y)(5)式中:Y为随机变量;y为任意实数;λ为干旱间隔的期望值,月;k为N年内发生干旱的次数;F(y)为累积概率㊂两变量(Y,W)联合重现期T㊁同现重现期Tᶄ定义为发生Y>y或W>w㊁Y>y且W>w的联合概率[18]:T=λP(Y>yɣW>w)=λ1-C[FY(y),FW(w)](6)Tᶄ=λP(Y>yɘW>w)=λ1-FY(y)-FW(w)+C[FY(y),FW(w)](7)3㊀结果与分析3.1㊀指数构建与对比高斯Copula函数应用于12维联合分布时,在参数估计中可能存在不收敛的情形且计算速度慢,不利于实际应用,因此本文采用降低维度的方式,依据5个时间尺度(1㊁3㊁6㊁9㊁12个月)标准干旱指数SPI1㊁SPI3㊁SPI6㊁SPI9㊁SPI12两两之间的相关性,基于5维高斯Copula函数构建JDI㊂为评价对多维边缘分布的拟合状况,以黄河流域不同区域西宁㊁平凉㊁榆林㊁济南4个站点为例,绘制5维高斯Copula函数与12维经验Copula函数建立的联合分布的概率散点图,并拟合其线性关系(见图3)㊂结果显示:有96个气象站的拟合优度R2大于0.98,表明趋势线拟合可靠;有95个气象站的线性拟合优度大于0.93,表明5维高斯Copula函数基本能保留12维经验Copula函数的联合分布信息㊂将不同干旱指数序列与‘中国近五百年旱涝分布图集“的旱涝记录进行对比(见图4),分析JDI的合理性㊂为便于比较,相应地调整了‘中国近五百年旱涝图3㊀经验概率与理论概率的拟合关系分布图集“的旱涝等级划分标准(见表2)㊂平凉站1962 2000年旱涝监测结果显示:JDI具备短时间尺㊃35㊃度SPI对干旱开始时刻反应灵敏的能力,其指标序列易出现波动;JDI具备长时间尺度SPI识别干旱持续性的能力,能体现时间滞后效应㊂不同时间尺度的SPI对干旱的敏感度不同,JDI基本能捕捉到典型历史干旱事件(如1965年㊁1972年㊁1997年等特大干旱)㊂JDI综合了各时间尺度SPI反映的干旱特征信息,反映的干旱状态是至少3个不同时间尺度SPI反映的降水量处于偏少的状态㊂图4㊀平凉站干旱指数与旱涝图集对比表2㊀‘中国近五百年旱涝分布图集“旱涝分级调整旱涝程度JDI涝偏涝正常偏旱旱原旱涝分级12345调整后分级210-1-23.2㊀干旱演变表3统计了1962 2013年黄河流域不同区域4个气象站的不同年代际年均干旱月数,结果显示:西宁站干旱频发,不同等级年均干旱月数呈年代际波动减少趋势;平凉站不同等级年均干旱月数呈年代际波动增加的趋势,其中20世纪90年代中旱以上等级年均干旱月数占比较大;榆林站不同年代际年均干旱月数相差较小,1962 1969年年均干旱月数不多,但极旱年均月数占比很大;济南站1962 1969年和20世纪80年代年均干旱月数较多,轻旱以上等级年均月数占比较大㊂不同气象站年均轻旱月数在各年代际相差较小,流域内轻旱分布较为均匀㊂黄河流域1962 2013年不同年代际中旱及以上等级干旱频率的空间分布见图5㊂1962 1969年干旱集中发生在黄河流域西北部大通河子流域和北部地区河套平原及大黑河子流域,少数气象站的干旱频率超过35%;20世纪70年代干旱频率在大通河子流域减小至20%以下,在大黑河子流域减小至15%以下,在黄河流域中部部分地区为15% 20%;80年代干旱频率在黄河流域下游地区增大至20%以上,在其他地区不同程度地减小;90年代干旱频率在黄河流域大部分地区显著增大(尤其是中部泾河㊁渭河和汾河子流域增大至25%以上,很多气象站超过35%),中旱㊁重旱㊁极旱集中发生在黄河流域中南部地区,主要表现为2次特大干旱事件(1995年陕甘地区发生严重春夏连旱,1997年黄河流域大部分地区发生严重夏旱);2000 2013年干旱频率在黄河流域源头以南地区有所增大,在流域中南部地区减小至10% 20%㊂总体上,大通河子流域和黄河流域下游地区干旱变化趋势一致,中部渭河㊁泾河和洛河子流域存在以年代为周期的旱涝交替现象㊂表3㊀1962 2013年黄河流域各年代际的年均干旱月数气象站时段轻旱中旱重旱极旱总干旱西宁1962 19691.92.81.51.17.31970 19791.60.80.20.22.81980 19892.51.60.50.14.71990 19991.40.60.502.52000 20130.80.1000.9平凉1962 19691.00.30.40.31.91970 19791.41.20.302.91980 19891.91.50.503.91990 19991.40.70.80.73.62000 20132.71.30.50.14.6榆林1962 19690.80.40.51.32.91970 19792.10.50.302.91980 19892.01.50.804.31990 19992.01.50.30.44.22000 20131.41.20.403.0济南1962 19692.61.50.60.85.51970 19791.70.90.102.71980 19892.21.41.30.35.21990 19991.20.70.30.12.32000 20131.11.00.30.22.5图5㊀中旱及以上等级干旱频率空间分布3.3㊀边缘分布与Copula函数不同阈值水平下4种边缘分布对干旱特征变量的拟合度检验结果见表4㊂Logn分布的KS检验通过率(理论概率与经验概率一致程度的显著性水平为0.05的气象站数量占气象站总数量的百分比)最高且接近于1,因此选用对数正态分布拟合各阈值水平下干旱历时与烈度的关系㊂所有气象站变量间Pearson㊁Spearman㊁Kendall相关系数的范围分别为0.756 0.984㊁0.684 0.941㊁0.510 0.822,表明两者相关度较高㊂RMSE㊁BIC等评价指标值越小,联合函数拟合度㊃45㊃就越好㊂不同阈值水平下3种联合分布的拟合结果见表5,由于FrankCopula函数拟合最优的气象站数最多,因此选用FrankCopula函数作为各阈值水平下的二维联合函数㊂3.4㊀干旱特征分布规律不同阈值水平下干旱历时与烈度的联合重现期㊁同现重现期见图6㊂可以看出:对于某一长历时㊁大烈度的干旱事件,同现重现期远大于联合重现期㊂图中散点的历时大多在10个月以内,烈度大多在8以下,它们的联合重现期大多在10a以内,同现重现期大多在15a以内,两者相差不大㊂散点基本分散在45ʎ线附近,表明历时长而烈度小的干旱事件罕见,进一步说明两者相关度较高㊂从实际应用视角看,分析同现重现期比联合重现期更有意义,因此本文仅就同现重现期分析流域干旱特征㊂表4㊀边缘分布优选干旱特征分布类型KS检验通过率阈值水平1阈值水平2阈值水平3历时Exp0.500.910.97Gam0.480.870.90Logn0.961.000.97Wbl0.670.950.97烈度Exp0.650.780.81Gam0.790.890.95Logn1.001.001.00Wbl0.970.971.00表5㊀联合分布优选阈值水平拟合最优的气象站数ClaytonCopula函数FrankCopula函数GumbelCopula函数1761322387103106624图6㊀平凉站的联合重现期、同现重现期㊀㊀10a重现期干旱特征值(历时㊁烈度)及同现重现期的空间分布见图7㊂对于同一阈值水平,10a一遇干旱历时和烈度的空间分布较为吻合,均表现为黄河流域西北部地区㊁北部河套平原及大黑河子流域㊁中南部少数地区的干旱历时长㊁烈度大,而黄河流域源头西北部㊁中部干流中下段和下游大部分地区的干旱历时短㊁烈度小;历时长㊁烈度大的地区同现重现期小,同现重现期越小,历时和烈度越可能同时大于各自阈值,干旱风险就越大,不同的是黄河源头北部同现重现期也小,易出现旱情㊂对于不同阈值水平,干旱特征值和同现重现期的空间分布均有所变化但大体类似,阈值水平每增加0.2,干旱历时和烈度均增加1 3,同现重现期高值区发生无规则的轻微变化,但对低值区影响甚小㊂阈值水平的微小变化能引起干旱历时和烈度同一方向较大的变动幅度,而同现重现期具有良好的稳定性㊂4㊀结㊀论(1)将基于5维高斯Copula函数构建的联合干旱指数JDI与SPI相比较,发现JDI综合了不同时间尺度SPI的干旱特征信息,具备短时间尺度SPI快速捕捉干旱开始时刻的能力,也考虑了时间滞后效应,兼具长时间尺度SPI识别干旱持续性的能力,在描述干旱传播及演变过程方面有较大优势㊂(2)根据黄河流域各年代际的年均干旱月数和干旱频率分析干旱演变特性,发现西宁站不同等级年均干旱月数呈年代际减少的趋势,而平凉站呈年代际增大的趋势㊂各年代际轻旱分布均匀,20世纪90年代流域中南部地区存在显著的干旱频率高值区㊂从干旱频率看,中部渭河㊁泾河㊁洛河子流域存在以年代为周㊃55㊃期的旱涝交替现象㊂图7㊀10a一遇干旱历时㊁烈度及同现重现期的空间分布㊀㊀(3)采用Logn分布拟合干旱历时㊁烈度,并采用FrankCopula函数联合历时与烈度,以此分析干旱特征分布规律,发现黄河流域历时长而烈度小的干旱事件罕见,流域西北部地区㊁北部河套平原及大黑河子流域和中部偏南少数地区的干旱历时长㊁烈度大㊁重现期短㊁风险大,而黄河流域源头西北部㊁中部干流中下段和下游大部分地区呈现相反情形㊂(4)以小梯度变化的阈值水平分别提取干旱特征,发现阈值水平轻微的变化能引起干旱历时和烈度同一方向较大的变动幅度,但对同现重现期影响较小㊂干旱历时和烈度对阈值水平响应敏感,同现重现期稳定性良好㊂参考文献:[1]㊀刘彤,闫天池.我国的主要气象灾害及其经济损失[J].自然灾害学报,2011,20(2):90-95.[2]㊀REINMANSL.IntergovernmentalPanelonClimateChange(IPCC)[J].EncyclopediaofEnergyNaturalResource&EnvironmentalEconomics,2013,26(2):48-56.[3]㊀黄荣辉,杜振彩.全球变暖背景下中国旱涝气候灾害的演变特征及趋势[J].自然杂志,2010,32(4):187-195.[4]㊀杨肖丽,郑巍斐,林长清,等.基于统计降尺度和SPI的黄河流域干旱预测[J].河海大学学报(自然科学版),2017,45(5):377-383.[5]㊀魏甡生.中国历史上的干旱[J].知识就是力量,2009(4):16-18.[6]㊀陆桂华,闫桂霞,吴志勇,等.基于Copula函数的区域干旱分析方法[J].水科学进展,2010,21(2):188-193.[7]㊀HAYESMJ,SVOBODAMD,WILHITEDA,etal.Moni⁃toringthe1996DroughtUsingtheStandardizedPrecipitationIndex[J].BulletinoftheAmericanMeteorologicalSociety,1999,80(3):429-438.[8]㊀MOKC,LETTENMAIERDP.ObjectiveDroughtClassifi⁃cationUsingMultipleLandSurfaceModel[J].JournalofHydrometeorology,2014,15(3):990-1010.[9]㊀HAOZ,AGHAKOUCHAKA.MultivariateStandardizedDroughtIndex:AParametricMulti⁃IndexModel[J].AdvancesinWaterResources,2013,57(9):12-18.[10]㊀JOEH.MultivariateModelsandDependenceConcepts[J].Technometrics,1998,40(4):353.[11]㊀KAOSC,GOVINDARAJURS.ACopula⁃BasedJointDeficitIndexforDroughts[J].JournalofHydrology,2010,380(1):121-134.[12]㊀NELSENRB.AnIntroductiontoCopulas[J].Technomet⁃rics,2000,42(3):317-317.[13]㊀YEVJEVICHV.AnObjectiveApproachtoDefinitionsandInvestigationsofContinentalHydrologicDroughts[J].JournalofHydrology,1967,7(3):491-494.[14]㊀LIUXF,WANGSX,ZHOUY,etal.SpatialAnalysisofMeteorologicalDroughtReturnPeriodsinChinaUsingCop⁃ulas[J].NaturalHazards,2016,80(1):367-388.[15]㊀CHENX,FANY.EstimationofCopula⁃BasedSemipara⁃metricTimeSeriesModels[J].JournalofEconometrics,2006,130(2):307-335.[16]㊀MASSEYJRF.TheKolmogorov⁃SmirnovTestforGoodnessofFit[J].PublicationsoftheAmericanStatisticalAssocia⁃tion,1951,46(3):68-78.[17]㊀程亮,金菊良,郦建强,等.干旱频率分析研究进展[J].水科学进展,2013,24(2):296-302.[18]㊀SHIAUJT.FittingDroughtDurationandSeveritywithTwo-DimensionalCopulas[J].WaterResourcesManagement,2006,20(5):795-815.ʌ责任编辑㊀张华兴ɔ㊃65㊃。

基于降水距平的黄淮平原夏玉米干旱评估指标研究

基于降水距平的黄淮平原夏玉米干旱评估指标研究

式中, y为作物 历年 单产 ; 为趋势 产量 ; 为气 象
产量 ; 随机 “ e为 噪声 ” 一般 忽略 不计 , ( ) 可简 , 故 1式
化为:
Y= + () 2
玉米 生长季 农业气 象 干 旱 指标 , 为进 行 夏 玉米 干 旱
代 表站 , 择 杞 县 、 阳 和莱 州 站 作 为 灌 区 的代 表 选 濮
黄淮 平原是 夏 玉 米 主产 区 , 资源 不 足 是 限制 水
该地 区农 业可 持续 发展 的主 要 因 素 , 是 威 胁 夏玉 也
米稳 产高 产 的主要 气 象 灾 害 之一 。统 计 资 料 表 明 ,
合 农 业干 旱 划 分标 准 , 定 了夏玉 米 生长 季 不 同等 级 的农 业 气象 干 旱 指 标 , 降水 负距 平 < o 、0 ~5 % 、o ~ 确 即 2% 2% o 5%
8 % 、 0 时 , 别 出现 轻 旱 、 0 >8 % 分 中旱 、 旱和 严 重 干旱 , 量 分别 减 少 <1% 、 % ~2 % 、 % 一 0 、 0 。 重 产 0 1 0 0 2 0 3 % >3% 关 键词 :夏 玉米 ; 势 产 量 ; 象 产 量 ; 趋 气 干旱 指 标 l 淮平 原 黄
三 次 多项 武 拟合 趋势 产量 , 离 相 对 气 象 产 量 ; 析 不 同 生 育 阶 段 降水 距 平 和 相 对 气 象 产 量 的相 关 关 系 , 果 表 分 分 结
明, 玉米 出苗 一抽 雄 期 降水 距 平 与 相 对 气 象产 量 呈 显著 的正 相 关 ; 过统 计 分 析 , 立 了它们 之 间 的 回 归方 程 , 结 通 建 并
指标 的 研 究 相 对 较 少 。本 文 从 降水 和产 量 资 料 出 发, 运用 统计 学方 法 , 究 二者 之 间 的关 系 , 定 夏 研 确

基于实际蒸散构建的干旱指数在黄淮海地区的适用性_王莹_图文_.

基于实际蒸散构建的干旱指数在黄淮海地区的适用性_王莹_图文_.

基于实际蒸散构建的干旱指数在黄淮海地区的适用性王莹 1吴荣军 2,3郭照冰 1*(1南京信息工程大学环境与科学学院,南京 210044; 2南京信息工程大学应用气象学院,南京 210044; 3江苏省农业气象重点实验室,南京 210044摘要基于 NOAH 陆面模式模拟的实际蒸散产品,分析了 2002— 2010年黄淮海地区实际蒸散的时空分布特征。

同时, 结合 MOD17潜在蒸散数据和 MOD13 NDVI构建了 2002— 2010年的农业干旱指数——干旱敏感性指数(DSI ,并以 2002年 1— 12月为例,利用帕默尔干旱指数 (PDSI 、冬小麦减产率以及实际旱情资料, 分析了 DSI(800~900 mm ,最低值出现在西北部(<300 mm ; DSI 、呈正相关(r 2=0.61和变化趋势的一致性,均在 2002和 -1.33 , 2003年最高(0.81和 0.92 , ; DSI 2r 2=0.06 ,关键词evapotranspiration. WANG Ying11* (1School ofNanjing 210044, China ; 2Science Technology, Nanjing ; 3Meteorology, NanjingAbstract :minimum less than 300 mm in the northwest. The DSI and PDSI had positive correlation (r 2=0.61 and high concordance in change trend. They all got the low point (-0.61 and -1.33 in 2002 and reached the peak (0.81 and 0.92 in 2003. The correlation between DSI and yield reduction rate of winter wheat (r 2=0.43 was more significant thanthat between PDSI and yield reduction rate of winter wheat (r 2=0.06. So, the DSI reflected a high spatial resolution of drought pattern and could reflect the region agricultural drought severity and intensity more accurately.Key words: actual evapotranspiration; agricultural drought index; Huang-Huai-Hai Region.本文由赤峰学院学报提供 本文由中国气象局农业气象保障与应用技术重点实验室开放基金项目(AMF201305和国家自然科学基金项目 (41575110资助 This work was supported by the Key Laboratory of Agrometeorological Safeguard and Applied Technique of China Meteorological Administration (AMF201305 and The National Natural Science Foundation of China (41575110.2015-08-10Received, 2016-02-04 Accepted.*通讯作者 Corresponding author. E-mail: guocumt@干旱是中国的主要自然灾害之一, 其中的农业干旱是以植物生长状态以及土壤含水量为特征, 生长季节内因缺少水分供给而造成土壤缺水, 使农作物生长发育受抑, 导致作物减产甚至绝收的一种农业气象灾害。

黄淮海地区夏玉米生长季内的旱涝灾害分析

黄淮海地区夏玉米生长季内的旱涝灾害分析

干 旱 的演 变 规 律 ,而 关 于 雨 涝 的变 化 规 律 则 相 对 较 少 ,而且 旱 涝 的研 究 多 从 大 尺 度 的气 候 角 度 出 发 ,没有结 合 农 作 物 的 生 育 期 进 行 细 致 的分 析 。 因此 ,本 文从 旱 涝 兼 顾 的 思 想 出 发 ,讨 论 黄 淮 海 地 区夏玉 米 生 长 季 内旱 涝 年 变 化 、旱 涝 的趋 势 分 析 以及 旱 涝 发 生 的地 区分 布 特 征 ,为 合 理 评 估 黄 淮 海 地 区夏 玉 米 旱 涝 灾 害 及 其 对 夏 玉 米 生 长 发 育
( 1 .南京信息工程 大学 应用气象学院 ,江苏 南京 2 1 0 0 4 4 ;2 .中国气 象科 学研究院 ,北京 1 0 0 0 8 1 )
摘 要 :黄淮海地 区的降水 时空分布不均匀 ,旱涝灾 害多 发。夏玉 米生 长季 内的雨水多 寡直 接导致 玉米产 量的 高低 ,过多过少 的水分都对 玉米 生长 不利 ,将致 旱涝 灾害 。以黄淮海 地 区 1 9 7 0— 2 0 1 0年 的降水量 数据 为基础 , 采用标准化降水指数 ( S P I ) ,以统计方 法为 手段 ,探 讨 了黄淮海 地 区夏玉 米生 长季 的旱涝 时空 分布 特征 。结 论 为 :黄淮海地 区夏玉米 生长 季发生旱涝的年数相 当( 除 9月份 ) ;2 0 0 2年后有趋于 雨涝的趋势 ( 除 6月份 ) ;不 同 地区 的旱涝变化趋势不尽相 同 ,表现为一定 的地域特征 ;S P I 空间分布显示黄淮海地 区的西南部 和东部部分地 区 是 雨 涝 多 发 区 ,而 北 方 大部 分 地 区 是 干 旱 多 发 区 。
的冬小 麦涝 渍 进行 了损 失评估 。 在 众 多 的 气 候 旱 涝 指 标 中 ,标 准 化 降 水 指 数 ( S P I )是 最 突 出 、也 是 被 应 用 最 为 广 泛 的 指 标 , " 。它不 受 时 空 的 限 制 ,可 用 于 评 价 黄 淮

黄淮海地区耕地复种指数的时空格局演变

黄淮海地区耕地复种指数的时空格局演变

黄淮海地区耕地复种指数的时空格局演变李卓;刘淑亮;孙然好;刘维忠【摘要】耕地复种指数是土地利用强度的重要表征,时空动态特征有助于理解人类活动与生态环境的耦合作用.以黄淮海地区2001-2015年MODIS(Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer,中分辨率成像光谱仪)NDVI(Normalized Difference Vegetation Index,归一化植被指数)遥感影像为数据源,使用Savitzky-Golay滤波对时间序列曲线平滑重构后,结合研究区物候信息设置含有阈值的二次差分算法提取复种次数,最后在R环境下绘制复种指数空间分布图.结果表明:(1)河南省复种指数最高(169.3%),山东省次之,天津市最小;(2)各省市年际变化趋势大体一致,经历了升高-降低-升高的过程;从空间分布特征来看,耕地复种指数具有明显的地域性差异,二熟制主要集中于南部,东部和北部受地形和纬度影响,主要以一熟制为主.研究结果对于黄淮海农耕区的土地利用强度辨识、人类活动方式确定具有参考价值,同时也证明了该方法具有更大尺度推广的潜力.【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2018(038)012【总页数】7页(P4454-4460)【关键词】Savitzky-Golay滤波;复种指数;时空格局;黄淮海地区【作者】李卓;刘淑亮;孙然好;刘维忠【作者单位】中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京100085;辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院,阜新 123000;中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京 100085;黑龙江第二测绘工程院,哈尔滨 150000【正文语种】中文我国正处于国民经济发展的战略机遇期,如何在新形势下应对城镇化进程加快和农村经济结构调整所造成的大量耕地持续向建设用地转换的窘境,解决人口增长与耕地资源紧缺的突出矛盾、确保耕作效率是当务之急[1-2]。

黄淮海地区干湿状况的时空分异研究

黄淮海地区干湿状况的时空分异研究

策, 减缓旱情 、 防预 旱 灾 的关 键 。 目前 , 不 同 的指 标 对 于 在 干旱 的 指 示 作 用 方 面 已 开 展 了 大 量 的 研 究 。S I P ( t dri dPeitt n Idx 标 准 降 雨 指 数 是 Mc e Sa adz rcpai n e ) n e o Ke 等 提 出的基 于降水 量 的干旱指数 。该指数 是 以 r分 布概 率来描述 降水 量的变化 , 再经 正态标 准化求 得 。S I P 能够较
约 4 O×1 O 0 美元 , 中旱 灾损 失 占 1 % , 6 其 5 约 0×1 美元 。 0
据 统计 , 中国每 年 自然 灾害 经 济 损 失约 60× 0 元 , 6 1 其
中旱 灾 约 2 0×1 元 。干 旱 , 0 0 由于 它 自身 缓 慢 的 发 生 过 程、 巨大 的影 响范 围 、 造成 的非 工程性损 失难 以量 化 等特点 而不 同于洪涝 , 使得 人类在对 它 的认 识与 预测 上 困难 重重 。

2 数据与研 究方法
2 1 数据 来源 .
好地反 映干旱 强度和 持续 时间 , 而且具 有 多 时 间尺 度应 用
l 研 究 区 域 概 况
研究 区 域位 于 黄淮 海 地 区 , 括 北京 、 津 、 北 、 包 天 河 河 南、 山东 、 徽 和 江 苏 以及 内蒙 古 等境 内的 3 0多个 县 市 安 0
的特性 , 使得 用 同一个 干 旱 指标 反 映不 同时 间 尺度 和 不 同 方面 的水资源状 况成 为可能 , 因而得 到广 泛 应用
收 稿 日期 :0 0—1 —1 21 1 3
, 而其
作 者 简 介 : 建 军 , 教 授 , 导 , 要 研 究 方 向为 灾 害风 险 管 理 与 遥 感 应 用 。 武 副 博 主

黄淮海平原典型农区的气候变化特征

黄淮海平原典型农区的气候变化特征

黄淮海平原典型农区的气候变化特征朱新玉【摘要】为了解黄淮海平原典型农区近期气候变化状况与区域差异,为该区域农业可持续发展提供参考依据,利用黄淮海平原典型农区商丘市8个气象站点1991-2010年的气温与降水量资料,对该区气温和降水量的变化特征进行了系统研究。

结果表明:近20年来,黄淮海平原典型农区气候显著变暖,年平均气温升温率为0.04℃/年,气候变暖主要发生于20世纪90年代后期;变暖为全年温度升高,其中,秋季变暖尤为显著;年降水量呈增加趋势,但不明显,其中,夏季对年降水量的增加贡献最大。

在研究时期内,商丘地区温度和降水均普遍升高,整个区域呈现暖湿化趋势,但降水量的增加较弱。

【期刊名称】《贵州农业科学》【年(卷),期】2012(040)003【总页数】4页(P104-106,109)【关键词】气候变化;特征;典型农区;黄淮海平原【作者】朱新玉【作者单位】商丘师范学院环境与规划学院,河南商丘476000【正文语种】中文【中图分类】S16全球气候变暖已成为国际共同关注的重大问题,已影响到自然生态环境和社会经济发展[1-3]。

IPCC第4次评估报告指出,近百年来,全球地表平均温度上升了0.74℃,且最近50年尤为明显[4]。

目前,研究农业生态系统与气候变化的关系已成为全球变化研究中的主要内容之一,主要表现在气候变化使中国未来农业生产不稳定增加、产量波动大、种植熟制变化大[5-8]。

李彤霄等[9]和成林等[10]研究表明,黄淮海平原粮食作物生产与气候变化联系紧密。

全国范围内高于10℃的积温呈明显增加趋势,且积温带明显北移,对农业生态系统影响较大[11-14]。

王颖等[15]研究指出,我国长江中下游地区全年及夏季降水量呈上升趋势,北方的黄河流域降水表现出微弱减少趋势。

曹倩等[11]研究指出,我国大多数地区的参考作物蒸散量呈减少趋势,夏季参考作物蒸散量减少趋势尤为明显。

表明,中国气候整体趋于变暖,但不同区域的差异较大,存在明显的地域特点。

近500年黄淮海地区洪旱事件时空变化特征

近500年黄淮海地区洪旱事件时空变化特征

近500年黄淮海地区洪旱事件时空变化特征
闵心怡;王小博;杨传国;程雨春;庞冉;陈堃
【期刊名称】《水资源与水工程学报》
【年(卷),期】2017(28)3
【摘要】依据近500年洪旱等级数据,采用滑动平均、累积距平、频率统计、小波分析和Mann-Kendall突变检验和空间分析方法,评估了研究区近500年洪旱灾害时空变化特征。

结果表明:黄淮海地区洪旱灾害具有明显的年际和年代际变化,近年来趋向干旱发展。

各子区域的年际变化存在一定的差异,突变时段差别较大。

洪旱灾害发生周期的空间分布差异性显著,19世纪后半叶以来洪旱灾害频繁。

研究结果对于防灾减灾、灾害预测、工程建设以及相关研究等有重要的价值。

【总页数】6页(P66-71)
【关键词】洪灾;干旱;时空特征;小波分析;黄淮海地区
【作者】闵心怡;王小博;杨传国;程雨春;庞冉;陈堃
【作者单位】河海大学水文水资源学院;河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室
【正文语种】中文
【中图分类】P426.616
【相关文献】
1.1961-2011年黄淮海地区极端降水时空变化特征 [J], 尹军;杨志勇;袁喆;袁勇
2.近55年呼伦贝尔地区极端低温事件时空变化特征研究 [J], 王常顺; 王慧清
3.黄淮海地区冬小麦-夏玉米生育期内水分供需时空变化特征 [J], 张力; 陈阜; 雷永登
4.近60年来百色地区极端降水事件的时空节律变化特征 [J], 卢芹芹;秦年秀;汪军能;黄嘉丽;韦玉芳;张华玉
5.淮河流域近500年洪旱事件演变特征分析 [J], 杨传国;陈喜;张润润;胡琪;余钟波;郝振纯;林朝晖
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

黄淮海流域近50年气候分区时空演变特征

黄淮海流域近50年气候分区时空演变特征

黄淮海流域近50年气候分区时空演变特征董国强;杨志勇;袁喆【期刊名称】《水利水电技术》【年(卷),期】2014(045)008【摘要】根据黄淮海流域及其周边地区204个气象站点1961 ~2010年(50年)的逐日气象资料,计算了干燥度中的潜在蒸散项,并在此基础上使用克里格(Kriging)插值法生成黄淮海流域干燥度和气候分区,分析近50年黄淮海地区基于干燥度的气候分区的时空演变特征.研究结果显示:(1)自1961年以来,黄淮海流域干燥度呈缓慢波动增大趋势,但增幅较小,其多年平均值为2.46,年干燥度在1998年前后有显著突变;(2)利用干燥度指数将黄淮海流域划分为湿润、半湿润、半干旱和干旱4个干湿气候区,近50年来半干旱区与其他干湿气候类型区之间的干湿度差异有逐渐加大的趋势;(3)从空间尺度上看,全流域干燥度总的特点是北大南小,呈现由北向南逐渐递减趋势.【总页数】6页(P5-10)【作者】董国强;杨志勇;袁喆【作者单位】东华大学环境科学与工程学院,上海201620;中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室,北京 100038;中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室,北京 100038;中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室,北京 100038【正文语种】中文【中图分类】S161.3;P467【相关文献】1.近50年辽宁无霜期积温时空演变特征 [J], 明惠青;唐亚平;孙婧;关键华2.近50年淮河流域气候变化时空特征分析 [J], 叶金印;黄勇;张春莉;杨祖祥3.辽宁地区近50年无霜期时空演变特征 [J], 蔡福;明惠青;纪瑞鹏;张淑杰;冯锐;武晋雯;张玉书;王阳4.近50年东北地区极端降水事件时空演变特征 [J], 徐佳奥;李谢辉5.近50年东北地区极端温度事件时空演变特征 [J], 徐佳奥;李谢辉因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

干旱指数在淮河流域的适用性对比

干旱指数在淮河流域的适用性对比

干旱指数在淮河流域的适用性对比谢五三;王胜;唐为安;吴蓉;戴娟【摘要】利用淮河流域河南、安徽、山东、江苏4省170个站1961-2010年逐日气温、降水以及土壤墒情和干旱灾情资料,从干旱年际变化、季节演变、空间分布、典型干旱过程诊断、不合理跳跃点以及与土壤墒情、干旱灾情相关性等方面,对比分析降水距平百分率(Pa)、Z指数、标准化降水指数(SPI)、相对湿润度指数(MI)、综合气象干旱指数(CI)和改进的CI(CINew)在淮河流域的适用性.结果表明:各干旱指数对淮河流域的典型旱年均有较好的诊断能力;在干旱季节演变及空间分布的诊断方面,Pa,MI,CI和CINew与实际较为吻合,而Z指数和SPI诊断效果较差;在典型干旱过程诊断以及不合理跳跃次数方面,CI和CINew更能刻画出干旱发生发展机制,而Pa,Z指数,SPI,MI效果较差;与土壤墒情和历史干旱灾情相关性方面,CI 和CINew比Pa,Z指数,SPI,MI具有更好的相关性.即对于淮河流域的干旱监测诊断,CI和CINew要优于Pa,Z指数,SPI及MI,具有更好的适用性.【期刊名称】《应用气象学报》【年(卷),期】2014(025)002【总页数】9页(P176-184)【关键词】干旱指数;干旱过程;适用性;淮河流域【作者】谢五三;王胜;唐为安;吴蓉;戴娟【作者单位】安徽省气候中心,合肥230031;安徽省气候中心,合肥230031;安徽省气候中心,合肥230031;安徽省气候中心,合肥230031;安徽省气候中心,合肥230031【正文语种】中文利用淮河流域河南、安徽、山东、江苏4省170个站1961—2010年逐日气温、降水以及土壤墒情和干旱灾情资料,从干旱年际变化、季节演变、空间分布、典型干旱过程诊断、不合理跳跃点以及与土壤墒情、干旱灾情相关性等方面,对比分析降水距平百分率(Pa)、Z指数、标准化降水指数(SPI)、相对湿润度指数(MI)、综合气象干旱指数(CI)和改进的CI(CINew)在淮河流域的适用性。

基于同化数据的标准化土壤湿度指数监测农业干旱的适宜性研究

基于同化数据的标准化土壤湿度指数监测农业干旱的适宜性研究

第39卷第6期2019年3月生态学报ACTAECOLOGICASINICAVol.39,No.6Mar.,2019基金项目:国家自然科学基金项目(41671424);教育部创新团队资助项目(IRT1108)收稿日期:2018⁃01⁃19;㊀㊀网络出版日期:2018⁃12⁃21∗通讯作者Correspondingauthor.E⁃mail:jjwu@bnu.edu.cnDOI:10.5846/stxb201801190153周洪奎,武建军,李小涵,刘雷震,杨建华,韩忻忆.基于同化数据的标准化土壤湿度指数监测农业干旱的适宜性研究.生态学报,2019,39(6):2191⁃2202.ZhouHK,WuJJ,LiXH,LiuLZ,YangJH,HanXY.Suitabilityofassimilateddata⁃basedstandardizedsoilmoistureindexforagriculturaldroughtmonitoring.ActaEcologicaSinica,2019,39(6):2191⁃2202.基于同化数据的标准化土壤湿度指数监测农业干旱的适宜性研究周洪奎1,2,武建军1,2,∗,李小涵1,2,刘雷震1,2,杨建华1,2,韩忻忆1,21北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室,北京㊀1008752北京师范大学地理科学学部,北京㊀100875摘要:农业干旱是导致作物减产的主要灾害之一,及时㊁准确地监测农业干旱状况有助于制定区域减灾策略,降低灾害损失㊂标准化土壤湿度指数(SSMI)是基于历史土壤湿度时间序列构建的一种农业干旱指数,目前分析该指数监测农业干旱的适宜性研究十分缺乏㊂本文以黄淮海平原为研究区,利用数据同化的根区土壤湿度数据构建SSMI,并通过与标准化降水蒸散指数(SPEI)㊁农业干旱灾害记录数据的对比以及与冬小麦产量的关系分析,综合评价SSMI监测农业干旱的适宜性㊂结果表明,SSMI与SPEI具有良好的一致性,二者之间具有极显著相关关系(P<0.001);利用SSMI识别的农业干旱与农气站点干旱灾害记录是基本一致的,SSMI能够有效反映干旱发生㊁发展直至减轻的演变过程;冬小麦生长季SSMI与减产率显著相关,利用SSMI识别的农业干旱发生区域与基于统计数据计算的减产区域基本相符,SSMI能够对农业干旱引起的冬小麦减产起到一定的指示作用㊂综上所述,基于同化数据构建的SSMI能够反映黄淮海平原的农业干旱状况,利用SSMI监测区域农业干旱状况是适宜的㊂研究可为基于土壤湿度的农业干旱监测业务化运行提供依据,为黄淮海平原的抗旱减灾提供科学参考㊂关键词:农业干旱;标准化土壤湿度指数;适宜性;黄淮海平原Suitabilityofassimilateddata⁃basedstandardizedsoilmoistureindexforagriculturaldroughtmonitoringZHOUHongkui1,2,WUJianjun1,2,∗,LIXiaohan1,2,LIULeizhen1,2,YANGJianhua1,2,HANXinyi1,21KeyLaboratoryofEnvironmentChangeandNaturalDisaster,MinistryofEducation,BeijingNormalUniversity,Beijing100875,China2FacultyofGeographicalScience,BeijingNormalUniversity,Beijing100875,ChinaAbstract:Droughtisarecurringextremeclimateevent.Frequentdroughtshaveseriousimpactsonagricultureandthreatenfoodsecurity.TheHuang⁃Huai⁃Hai(HHH)Plainisoneofthemostimportantfood⁃producingareasinChina,andagriculturaldroughtisoneofthemainfactorsleadingtothedeclineofgrainproductioninthisregion.Therefore,accurateandeffectiveagriculturaldroughtmonitoringisofgreatsignificancetodevelopdisastermitigationstrategiesandreducedisasterlosses.Thestandardizedsoilmoistureindex(SSMI)isanagriculturaldroughtindexbasedonhistoricalsoilmoisturetimeseries.Currently,thesuitabilityofSSMIformonitoringagriculturaldroughtisscarce.Inpreviousstudies,anagriculturaldroughtindexwasmainlyevaluatedbycomparisonswithothercommonlyuseddroughtindicesormeteorologicalelements.Onlyafewstudiesconsideredthedroughtdisasterrecordsandtheimpactofdroughtoncropyield.Inthisstudy,theSSMIwasestablishedbyusingtheassimilatedrootzonesoilmoisturetomonitoragriculturaldroughtintheHHHPlain.2912㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀39卷㊀TheSSMI⁃basedresultsshowedthatseveraldroughteventsoccurredbetween2002and2010.Ofthesedroughts,themoderateorextremedroughtsoccurredin2002,2004,and2006,matchingwellwiththereality.Subsequently,thesuitabilityoftheSSMIwasevaluatedbycomparingwiththestandardizedprecipitation⁃evapotranspirationindex(SPEI),agriculturaldroughtrecords,andwinterwheatyield.TheresultsshowedthattheaveragecorrelationcoefficientbetweentheSSMIandSPEIwas0.52,indicatingasignificantcorrelation(P<0.001).Asawhole,theSSMIandSPEIshowedgoodagreement,whichcouldaccuratelyidentifylarge⁃scaleagriculturaldroughts.Fromaregionalperspective,theSSMIcouldeffectivelytrackdroughtoccurrence,evolution,andmitigation.ThecomparisonsatsitescalesshowedthattheSSMI⁃baseddroughtresultswereconsistentwiththedroughtrecordsofagro⁃meteorologicalsites,andtheSSMIcouldaccuratelymonitortheintensityofagriculturaldrought.Cropyieldistheultimateperformanceofthecropsaffectedbydrought,andtherelationshipbetweenthedroughtindexandcropyieldisanimportantaspectoftestingtheeffectivenessofadroughtindex.WeobservedthattheSSMIwascloselyrelatedtothewinterwheatyieldlossratio,andtheSSMI⁃baseddroughtareasgenerallyexistedinaccordancewiththestatisticaldata⁃basedyieldreductionareas.Tosomeextent,theSSMIprovidedanindicationofthedrought⁃inducedyieldreduction.Insummary,theassimilateddata⁃basedSSMIcouldeffectivelyreflectthedroughtconditionsintheHHHPlain,anditwashighlyappropriatetousetheSSMItomonitoragriculturaldrought.Thisstudywillfacilitatetheoperationalsoilmoisture⁃basedagriculturaldroughtmonitoringandprovideascientificreferencefordroughtpreventionandmitigationintheHHHPlain.KeyWords:agriculturaldrought;standardizedsoilmoistureindex;suitability;Huang⁃Huai⁃HaiPlain干旱是一种多发的极端气候事件,同时也是最具破坏性的自然灾害之一㊂频繁发生的干旱灾害给农业生产带来严重影响,威胁粮食安全[1⁃2]㊂黄淮海平原是我国最重要的粮食生产基地之一,准确㊁有效地监测黄淮海平原的农业干旱状况对于及时制定区域的减灾策略,降低灾害损失具有重要意义㊂农业干旱是作物生长过程中因土壤水分不足,阻碍作物正常生长,影响粮食产量的水量供需不平衡现象[3⁃4]㊂在农业干旱监测中,土壤湿度扮演着十分重要的角色[5⁃7]㊂当土壤水分低于土壤田间持水量时,会产生水分亏缺,植被开始不处于最佳生长状态;当水分进一步降低,即会产生水分胁迫,影响植被生长,进而影响植被生产力㊂因此,利用土壤湿度进行农业干旱监测也具有农学意义㊂近年来,已经有学者提出了一些基于土壤湿度的农业干旱监测指数,主要分为两类:(1)基于历史时间序列数据,确定当前状态相对于历史正常范围的偏离程度建立的干旱指数,如标准化土壤湿度指数(SSMI,standardizedsoilmoistureindex㊁土壤湿度距平(SMA,soilmoistureanomaly)㊁土壤湿度百分位数(SMP,soilmoisturepercentile)等㊂该类指数仅利用土壤湿度数据,无需获取其他数据源,并且不同地区的监测结果具有可比性,能够用于区域干旱监测与评估㊂Mishra等[8]基于历史时间序列数据,利用标准化土壤湿度指数详细剖析了局地尺度的农业干旱㊂(2)从土壤可利用水的角度,基于土壤湿度和土壤特性参数构建的干旱指数,如土壤湿度指数(SMI,soilmoistureindex)[9⁃10]㊁土壤水分亏缺指数(SWDI,soilwaterdeficitindex)[5]等㊂该类指数的优点在于从土壤可利用水的角度出发,考虑了不同地区土壤性质对于水分亏缺的影响差异,但对于区域农业干旱监测而言,准确获取不同地区土壤属性参数是十分困难的,因而在区域或更大尺度上的应用受到一定的限制㊂标准化土壤湿度指数(SSMI)是基于历史土壤湿度时间序列构建的一种农业干旱指数,具有计算简单易行,考虑数据分布特征等优点,探讨其在区域农业干旱监测中的适宜性能够为区域业务化的农业干旱监测以及干旱影响评估提供基础㊂然而,由于根区土壤湿度获取的不易性以及土壤湿度的估算精度不高等问题,目前该指数在农业干旱监测中的适宜性研究还十分缺乏㊂此外,现有的农业干旱指数评价研究中,主要通过与其他常用干旱指数或者气象要素的对比来评价[5,11],考虑干旱灾害记录以及干旱影响的评价研究较少㊂实际上,我国的主要农业区拥有比较完善的农业气象观测网络,记录了作物生长发育状况和农业气象灾害发生情况,这对于评价农业干旱指数的适宜性是十分有用的数据源㊂因此,本文采用数据同化后的根区土壤湿度数据构建标准化土壤湿度指数来监测黄淮海平原的农业干旱状况,通过与标准化降水蒸散指数(SPEI,standardizedprecipitation⁃evapotranspirationindex)㊁农业干旱灾害数据的对比以及与冬小麦产量的关系分析,综合评价其农业干旱监测的适宜性,以期为黄淮海平原农业干旱监测业务化运行以及防灾减灾策略的制定提供理论依据和科学参考㊂1㊀研究区概况黄淮海平原是我国重要的粮食主产区且干旱灾害频发,已有许多学者以此为研究区开展干旱相关研究[12⁃14]㊂黄淮海平原地处我国北方,位于32ʎ 41ʎN和112ʎ 123ʎE之间,面积约为39万km2㊂在行政区划上包括天津㊁山东以及北京南部㊁河北大部㊁河南大部㊁安徽和江苏北部地区(图1)㊂根据我国农业综合区划图,黄淮海平原可分为燕山太行山山麓平原区㊁冀鲁豫低洼平原区㊁黄淮平原区和山东丘陵农林区㊂图1㊀研究区位置示意图Fig.1㊀Locationofthestudyarea冬小麦和夏玉米的轮作是该地区主要种植模式,冬小麦生长季在区域南北部稍有差异,主要集中在每年9月下旬/10月中上旬 次年5月下旬/6月中上旬;夏玉米生长季则为6月中上旬 9月中下旬㊂年降水量差异较大,在500 950mm之间,且60% 70%降水集中在夏季㊂因此,相对而言,冬小麦更容易受到干旱威胁[14]㊂根据中国气象局农气站点记录的农业气象灾害中,黄淮海平原经常发生不同程度和持续时间的干旱事件,在本文研究时段(2002 2010年)内,2002㊁2004㊁2006年发生了较为严重的干旱事件㊂2㊀资料与方法2.1㊀数据来源与预处理本文所用到的数据包括根区土壤湿度同化数据㊁标准化降水蒸散指数数据㊁农业气象站点灾害数据和冬小麦产量数据㊂3912㊀6期㊀㊀㊀周洪奎㊀等:基于同化数据的标准化土壤湿度指数监测农业干旱的适宜性研究㊀4912㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀39卷㊀(1)根区土壤湿度同化数据本文所使用的土壤湿度数据是将LPRM模型反演的微波土壤湿度同化到双层帕默尔水量平衡模型中得到的根区土壤湿度数据[15⁃16]㊂已有研究表明,根区土壤湿度相比于某一固定深度的土壤湿度数据更适合于农业干旱监测[8]㊂该根区土壤湿度数据代表的是土壤深度为1m内的土壤水分状况,该深度能够满足大部分作物根部水分㊁营养吸收的需求[17]㊂该数据覆盖时段为2002年6月至2010年12月,分辨率为0.25度的逐日数据,数据格式为NetCDF格式,可从Reverb平台下载(http://reverb.echo.nasa.gov/reverb/)㊂数据预处理过程为:首先利用计算机程序将NetCDF格式数据转换为TIFF格式,然后对数据无效值(负值)进行剔除,最后利用GIS软件裁剪获得黄淮海平原根区土壤湿度数据㊂(2)标准化降水蒸散指数数据标准化降水蒸散指数(SPEI)是Vicente⁃Serrano等[18]提出的一种应用非常广泛的干旱指数㊂SPEI是在考虑降水的基础上,加入了温度信息,利用降水与潜在蒸散发之间的水量平衡关系来表征干旱㊂SPEI具有多尺度特征,研究表明,3个月尺度SPEI(SPEI⁃3)适合监测农业干旱[12,19],因此,文中将SPEI⁃3与SSMI进行对比分析,作为评价SSMI监测农业干旱适宜性的一个方面㊂SPEI的计算方法:(1)获得某一时间尺度(如3个月)内降水累计值与潜在蒸散发累计值的差值的多年时间序列,一般要求时间序列的长度为30年以上[18]㊂根据气象数据的可获得性,潜在蒸散发的计算可以采用Penman⁃Monteith㊁Thornthwaite㊁Hargreaves等方法[20⁃21]㊂(2)对该时间序列进行Log⁃Logistic概率分布拟合,获得概率分布函数㊂(3)最后将概率分布函数进行正态标准化得到SPEI值,具体计算公式参考Vicente⁃Serrano等[18]的文献㊂本研究使用的SPEI数据集是由提出者Vicente⁃Serrano等生产的全球SPEI数据集[22],可以在以下网址(http://sac.csic.es/spei/index.html)下载㊂该数据格式为NetCDF格式,空间分辨率为0.5度,时间分辨率为每月,数据时段为1901年1月 2015年12月,包含1 48月尺度的SPEI数据㊂为了与土壤湿度数据时段保持一致,本研究选取黄淮海平原2002年6月至2010年12月的SPEI格网数据集㊂(3)农业气象站点灾害数据由于大范围地获取完整㊁详细的灾害记录数据是较为困难的,因此,干旱观测数据对于评价干旱指数的监测效果是十分宝贵的数据源㊂我国黄淮海平原拥有比较密集的农业气象站点,记录了农业干旱的相关信息㊂中国气象局根据农业气象台站上报的农业气象旬月报报文资料整理形成农业气象站点灾害旬值数据集,该数据集包括灾害名称㊁灾害发生日期㊁灾害强度㊁灾害面积以及受害百分比等主要字段,该数据可以从中国气象数据网下载(http://data.cma.cn/)㊂根据农业干旱国家标准中作物形态指标,灾害记录中干旱强度分为轻度㊁中度和重度干旱[23]㊂本研究在全国农气站点的灾害记录中筛选出了2002 2010年间黄淮海平原共40个农气站点的1244条干旱灾害记录㊂(4)冬小麦产量数据本文还收集了黄淮海平原主要省市天津㊁河北㊁山东㊁河南㊁安徽35个县级行政单位的1994 2013年冬小麦产量数据来评价干旱指数与作物产量之间的关系㊂数据来源是从各省市统计年鉴资料中获取㊂在预处理过程中,对产量数据进行了多项式去趋势处理,从实际产量中去除科技进步等人为因素对冬小麦产量的影响,得到气候要素为主要影响因素的产量(即气象产量)㊂文中用减产率作为农业干旱对作物造成的影响的表达指标,减产率(YLR,yieldlossratio)可通过公式(1)计算:YLR=Y- Y Yˑ100%(1)式中,Y为气象产量; Y为多年平均气象产量,用其表示正常产量㊂YLR负值表示减产;正值表示增产㊂2.2㊀标准化土壤湿度指数(SSMI)本文选用标准化土壤湿度指数作为评价农业干旱的指标,对根区土壤湿度进行标准化㊂对数据标准化的过程中,需确定土壤湿度数据的概率分布㊂常用于干旱指数构建的概率分布函数包括伽玛分布㊁皮尔逊III型分布㊁经验累积概率分布㊁正态分布㊁Log⁃Logistic分布等[24]㊂利用Kolmogorov⁃Smirnov方法检验,结果显示土壤湿度数据符合正态分布,与Mishra等的结果相同[8]㊂因此,SSMI的构建方法如下:SSMI=SM-SMσ(2)式中,SM为某一时间尺度的土壤湿度值,SM为该时间尺度上多年土壤湿度均值,σ为该时间尺度上多年土壤湿度标准差㊂SSMI小于0代表土壤湿度小于正常值,呈现土壤水分亏缺的状态;反之,SSMI大于0表示土壤湿度大于正常值,呈现土壤水分盈余的状态,值的大小表示偏离正常值的程度㊂按照McKee等[25]和世界气象组织(WMO)[26]提出的干旱分类体系,干旱等级分为轻度干旱㊁中度干旱㊁重度干旱和极端干旱,不同干旱等级间的分隔点为数据的1σ(σ为标准差)㊁1.5σ和2σ㊂经检验,土壤湿度数据符合正态分布特征,计算得到的SSMI服从标准正态分布(μ=0;σ=1),因而,SSMI干旱等级划分如表1所示㊂按照正态分布的特征,出现轻度㊁中度㊁重度和极端干旱的概率分别为34.1%㊁9.2%㊁4.4%和2.3%;干旱事件出现概率的倒数即为重复周期,出现轻度㊁中度㊁重度和极端干旱的重复周期分别约为3㊁10㊁20和50年㊂由于SPEI㊁农气站点灾情观测记录㊁作物产量数据的时间分辨率不同(SPEI为月值数据;灾情观测记录为旬值数据;作物产量为生长季尺度数据),本文分别采用了月㊁旬㊁生长季尺度的SSMI与上述数据进行综合对比分析,从不同时间尺度上分析SSMI在农业干旱监测上的适宜性㊂不同尺度的SSMI的计算方法为:首先,将逐日的根区土壤湿度按照取均值的方法合成为相应尺度(旬㊁月㊁生长季)的土壤湿度数据;其次,按照公式(2)计算相应尺度的SSMI㊂表1㊀标准化土壤湿度指数(SSMI)干旱等级划分Table1㊀Droughtclassificationofstandardizedsoilmoistureindex(SSMI)类别Categories取值范围Dataranges概率Probability/%重复周期Returnperiod/a轻度干旱Milddrought(-1,0]34.13中度干旱Moderatedrought(-1.5,-1]9.210重度干旱Severedrought(-2,-1.5]4.420极端干旱Extremedrought(-¥,-2]2.3503㊀结果与分析3.1㊀基于SSMI的黄淮海平原干旱监测结果根据2.2节描述的SSMI的计算方法,利用根区土壤湿度数据计算得到了2002 2010年间黄淮海平原SSMI的干旱监测结果㊂图2展示了黄淮海平原内所有栅格数据SSMI月均值数据序列㊂根据SSMI的干旱等级划分,黄淮海平原在2002 2010年间共发生12次干旱事件,其中达到重度干旱事件1次(2002.6 2003.8),中度干旱事件3次(2004.1 2004.7㊁2005.3 2005.8㊁2006.8 2007.1),其余为轻度干旱事件㊂3.2㊀SSMI与SPEI的对比分析由于SPEI和SSMI数据在时间尺度和空间分辨率上不同,为了对二者进行对比分析,需要将二者整合成统一的时空分辨率上㊂在空间分辨率上,SPEI数据的空间分辨率为0.5度,SSMI数据的空间分辨率为0.25度,文中将SSMI数据按照双线性内插法重采样为0.5度数据用于对比分析㊂在时间分辨率上,由于SPEI是逐月数据,为与SPEI数据序列保持一致,采用SSMI月值数据用于分析二者之间的关系,SSMI月值数据的计算方法见2.2节㊂本研究选用3个月尺度的SPEI(SPEI⁃3)来与SSMI进行对比分析㊂SPEI⁃3即综合考虑当前月份前3个月的降水和蒸散发量之差,按照上述SPEI的计算方法得到当前月份SPEI值,按照月份顺序依次滑动计算得到不同月份的SPEI⁃3值,最终形成逐月的SPEI⁃3时间序列㊂首先从整个黄淮海平原尺度上对比分析SSMI和SPEI之间的关系,将黄淮海平原内所有栅格数据进行取均值处理,得到2002年6月至2010年12月共5912㊀6期㊀㊀㊀周洪奎㊀等:基于同化数据的标准化土壤湿度指数监测农业干旱的适宜性研究㊀6912㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀39卷㊀图2㊀黄淮海平原SSMI月均值时间序列Fig.2㊀TimeseriesofmonthlySSMIintheHuang⁃Huai⁃HaiPlain103个月的SSMI和SPEI时间序列数据,结果如图3左图所示㊂结果显示,从整个黄淮海平原尺度来看,SPEI与SSMI具有较好的一致性,相关系数达到0.63,呈现极显著的相关关系㊂在2002㊁2004㊁2006年发生的农业干旱中,二者均具有良好地识别效果㊂在栅格尺度上,进一步分析SSMI与SPEI的相关程度,2002 2010年月尺度SSMI与SPEI的相关性如图3右图所示㊂可以发现,SSMI与SPEI之间的相关系数在0.3 0.8之间,平均相关系数为0.52,每个栅格参与相关性计算的样本数量为103个,所有栅格均通过0.001显著性水平检验㊂以上分析结果表明,SSMI与SPEI之间具有极显著的相关性和较好的一致性,以SPEI作为参照指标,SSMI能够反映黄淮海平原的干湿状况㊂图3㊀黄淮海平原月尺度SSMI与SPEI的对比分析Fig.3㊀ComparisonsofthemonthlySSMIandSPEIintheHuang⁃Huai⁃HaiPlain3.3㊀SSMI与干旱灾害观测记录的比较本节分别从黄淮海平原整体情况和典型农气站点上对干旱灾害观测记录与SSMI进行对比分析㊂在分析黄淮海平原整体情况时,由于灾害观测记录为旬值数据集,时间序列较长,为了便于空间上展示,按照逐月方式对干旱灾害记录进行了整理归纳;在典型农气站点尺度上,采用旬尺度数据进行对比分析,从相对较小的时间尺度上进一步检验SSMI的干旱监测效果㊂表2是根据农气站点的灾害记录整理出的2002 2010年间的主要干旱事件㊂从表中可以发现,黄淮海平原每年都会有干旱发生,仅是在持续时间和发生范围上有所差别,文中重点分析了2004㊁2006年较长持续时间的干旱过程㊂图4展示了2004和2006年黄淮海平原从干旱发生到逐步加重直至干旱减轻的时空演变过程㊂按照农气站点灾害记录,从2004年3月开始,黄淮海平原就已经有零星分布的干旱发生,至4 6月,干旱范围已经扩展为黄淮海平原大部分地区㊂在2004年3 6月间,黄淮海平原共有18个站点记录发生干旱,平均受害百分比为40% 50%,平均受旱面积超过2.5万hm2,山东菏泽㊁安徽蒙城㊁宿县㊁亳州等地受害百分比甚至达到90% 100%,平均受旱面积超过6.7万hm2㊂在2004年7月 11月,干旱范围有所减小,主要集中在安徽㊁江苏北部,以及山东㊁河南部分地区㊂在2006年4 12月间,共有30个站点显示发生干旱灾害,平均受害百分比为47% 57%,平均受旱害面积超过2.8万hm2㊂在干旱空间分布来看,在7 9月干旱得到部分缓解;在10 11月,由于降水不足,干旱又逐渐加重;直至12月,黄淮海平原大部分地区干旱逐渐解除,只在山东胶东半岛和河北部分地区干旱持续㊂综合2004㊁2006年两次农业干旱事件,从图4可以看出,在空间分布上,SSMI的干旱监测结果与农气站点灾害记录是基本符合的㊂表2㊀农气站点记录的黄淮海平原主要农业干旱事件Table2㊀Droughteventsfromagro⁃meteorologicalsitesintheHuang⁃Huai⁃HaiPlain干旱事件Droughtevents受害范围Droughtaffectedareas干旱强度Droughtintensity2002.6 2002.12黄淮海平原大部大部分地区以轻度和中度干旱为主,山东和河北部分地区有重度干旱发生2003.1 2003.7黄淮海平原大部(其中,1至3月干旱主要集中在山东)大部分地区以轻度和中度干旱为主,山东和河南部分地区有重度干旱发生2004.4 2004.6黄淮海平原大部轻度㊁中度干旱2004.7 2004.11安徽㊁江苏北部㊁山东㊁河南部分地区轻度㊁中度干旱2005.4 2005.7黄淮海平原大部轻度㊁中度干旱2006.4 2006.12黄淮海平原大部(其中,8㊁9月份干旱范围主要集中在山东以及安徽北部;12月集中在山东胶东半岛)大部分地区以轻度和中度干旱为主,山东胶东半岛和安徽北部地区有重度干旱发生2007.4 2007.6黄淮海平原大部大部分地区以轻度干旱为主,山东胶东半岛㊁河南南部地区有中㊁重度干旱发生2008.10 2009.3黄淮海平原大部轻度干旱2009.5 2009.11胶东半岛主要以轻度干旱为主,部分地区在9 10月有重度干旱发生2010.11 2010.12黄淮海平原大部大部分地区以轻度干旱为主,安徽北部有中度干旱发生为了进一步评估SSMI在农业干旱监测中的准确性,从站点尺度上分析干旱指数监测结果与灾害记录的一致性㊂根据农气站点灾害数据的完整性,选取德州㊁菏泽㊁泰安㊁商丘㊁蒙城㊁亳州6个站点用于对比分析㊂图5中分别用数值-1㊁-2㊁-3来表示农气站点记录的轻度㊁中度和重度干旱事件㊂另外,农气站点还记录了洪涝灾害,其轻㊁中㊁重强度分别用1㊁2㊁3表示㊂从图5中可以发现,各站点SSMI所代表的干旱强度与干旱灾害记录是基本一致的,总体上SSMI能够较为准确地反映区域农业干旱强度特征㊂从干旱监测的时效性方面,旬值尺度的SSMI与干旱灾害记录也基本吻合,说明利用SSMI在旬尺度上监测农业干旱也具有较大的应用潜力㊂3.4㊀农业干旱对冬小麦产量的影响分析在进行农业干旱监测时,分析干旱指数与作物产量的关系是检验干旱指数监测效果的重要方面㊂本文搜集到黄淮海平原35个县市级1994 2013共20年的冬小麦产量数据㊂为了使不同县市之间的产量数据能够进行类比,本文采用减产率来分析农业干旱监测结果与冬小麦产量的关系㊂首先,计算得到了所有县市2002 2010年8个生长季SSMI与冬小麦减产率的相关性(图6左图)㊂结果显示,SSMI与冬小麦减产率呈现极显著的正相关关系(R=0.68,P<0.001)㊂图6右图展示了各县市生长季SSMI与减产率之间的相关性,在35个县市中,有24个可以通过0.05水平显著性检验,11个未通过显著性检验㊂根据农气站点灾害记录显示,河北保定㊁石家庄㊁邢台等地的冬小麦在2002 2003生长季遭遇病虫害㊁大风的灾害影响,山东菏泽在2003 2004生长季遭受渍害影响,并非都因干旱引起冬小麦减产㊂因此,总体上,生长季SSMI与冬小麦减产7912㊀6期㊀㊀㊀周洪奎㊀等:基于同化数据的标准化土壤湿度指数监测农业干旱的适宜性研究㊀图4㊀2004、2006年黄淮海平原干旱空间演变过程Fig.4㊀Theevolutionsofdroughtin2004and2006intheHuang⁃Huai⁃HaiPlain率是显著相关的,SSMI能够对农业干旱引起的冬小麦减产起到一定的指示作用㊂本文选取2002 2003年发生在冬小麦生长季内的干旱事件,进一步分析SSMI干旱监测结果与冬小麦减产率的关系㊂从图7中可以发现,黄淮海平原2002 2003生长季冬小麦产量基本都呈现减产状态,减产幅度在15%以内㊂根据SSMI识别结果,除了河北保定㊁石家庄㊁邢台(图中绿色显示区域)外,其余区域均处于干旱状态㊂总体上,基于统计数据得到的冬小麦发生减产的区域与基于SSMI识别的干旱发生区域具有较好地一致性㊂在数值上,有些区域减产率和SSMI可能无法很好地一一对应,即减产程度并不完全随着SSMI的减小而增加㊂主要原因在于粮食减产可能有多种原因引起,在农业气象灾害范畴内,除干旱外,还可能由大风㊁渍害㊁干热风㊁冰雹等引起减产㊂如图7中河北保定㊁石家庄㊁邢台(绿色区域)SSMI显示为正常或湿润状态,8912㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀39卷㊀图5㊀SSMI旬值与农气站点干旱记录的对比Fig.5㊀Comparisonofthe10⁃daySSMIanddroughtrecordsfromagro⁃meteorologicalsites而产量却呈现减产状况,其主要原因在于受到病虫害㊁大风的灾害影响㊂2002 2003生长季内保定㊁石家庄㊁邢台的降水量分别为101.7mm㊁247.4mm和177.6mm,占平均降水量的94%㊁185%和134%,显示该生长季降水接近或者多于平均降水量,冬小麦产量减少可能并非受到干旱影响㊂另外,不同生育期内即使出现相同等级的干旱发生,对作物产量的影响也不尽相同,这也是导致SSMI与减产率无法很好地一一对应的原因之一㊂4㊀结论和讨论本文利用数据同化后的根区土壤湿度数据构建了标准化土壤湿度指数(SSMI),通过与常用的干旱指数SPEI㊁农业干旱灾害数据以及冬小麦减产率的对比分析,综合评价了利用SSMI监测农业干旱的适宜性㊂研究表明,SSMI能够有效反映黄淮海平原的农业干旱状况,利用SSMI监测农业干旱是适宜的㊂具体研究结论9912㊀6期㊀㊀㊀周洪奎㊀等:基于同化数据的标准化土壤湿度指数监测农业干旱的适宜性研究㊀图6㊀冬小麦生长季SSMI与减产率的相关关系Fig.6㊀CorrelationsoftheSSMIduringthegrowingseasonandwinterwheatyieldlossratio图7㊀2002 2003生长季SSMI区域统计值与冬小麦减产率Fig.7㊀ThezonalSSMIstatisticsandwinterwheatyieldlossratioduringthegrowingseasonof2002 2003如下:(1)黄淮海平原格网尺度SSMI与SPEI之间的平均相关系数达到0.52,具有极显著相关关系(P<0.001)㊂从整个黄淮海平原来看,SSMI与SPEI也具有良好的一致性,能够准确识别该区大范围农业干旱㊂(2)从区域尺度上看,SSMI能够有效反映干旱发生㊁发展直至减轻的演变过程㊂通过与德州㊁菏泽㊁泰安㊁商丘㊁蒙城㊁亳州6个农气站点干旱灾害记录的对比分析表明:在站点尺度上,利用SSMI识别的农业干旱与农0022㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀39卷㊀气站点干旱灾害记录是基本一致的,SSMI能够较为准确地监测农业干旱的强度㊂(3)冬小麦生长季SSMI与减产率具有显著的相关性和良好的对应关系,基于SSMI识别的农业干旱发生区域与基于统计数据得到的冬小麦减产区域是基本一致的,SSMI能够对农业干旱引起的冬小麦减产起到一定的指示作用㊂相比于气象干旱,农业干旱是一种更为复杂的干旱类型,与气象条件和作物生长状况密切相关[5,8],因而,在评价农业干旱指数的适宜性时,需要从不同方面综合评价[27]㊂在以往的农业干旱指数评价中,往往通过与其他指数的对比来评价干旱指数的监测效果[5,11]㊂由于不同干旱指数的构建原理不同,仅利用对比分析指数间的一致性不足以说明干旱指数的适宜性㊂本文从干旱指数㊁灾害观测记录对比以及干旱对产量影响的角度综合评价了标准化土壤湿度指数(SSMI)监测农业干旱的适宜性,在干旱指数的适宜性评价方法上更加全面,研究结果可以为黄淮海平原农业干旱监测业务化运行以及防灾减灾策略的制定提供理论依据和科学参考㊂本研究尚存在一些不足之处㊂由于采用的根区土壤湿度数据是同化模型模拟结果和遥感数据所得,土壤湿度数据时间序列相对较短㊂随着SMOS(soilmoistureoceansalinity)㊁SMAP(soilmoistureactivepassive)等卫星土壤湿度产品的增多,空间分辨率也会更高,后续研究还需采用更长时间序列数据用于农业干旱监测及影响评价㊂在探讨干旱对作物影响时,还需进一步考虑灌溉等人为因素的影响㊂本文研究区黄淮海平原的大部分地区为灌溉农业区,为了减轻干旱对产量的影响,大部分区域会进行人为灌溉,所以在发生干旱时导致产量可能并未降低,在分析干旱对作物生长及产量影响时,人为灌溉则会增加分析结果的不确定性㊂本文所利用的土壤湿度为同化后的根区土壤湿度数据,数据同化过程中用到了微波遥感土壤湿度数据,微波遥感信号可以捕捉到地面灌溉的信息[28],因而该数据在一定程度上考虑了人为灌溉的信息㊂此外,在利用作物产量统计数据时,先进行了去趋势处理,去除了人为因素导致的科技进步对产量的影响,其中也包含人为灌溉因素,因此,本研究在分析干旱对作物产量影响时部分考虑了灌溉因素的影响㊂即便如此,在分析SSMI与冬小麦减产率之间的关系时,有些区域仍然出现减产率和呈现的干旱状况不完全一致的情况㊂因而,未来还需获取农田灌溉数据深入考虑灌溉因素可能带来的影响㊂目前研究工作仅在黄淮海平原开展,进一步研究还需在更多区域(如雨养农业区㊁不同气候区)进行SSMI的验证评价工作㊂参考文献(References):[1]㊀TubielloFN,SoussanaJF,HowdenSM.Cropandpastureresponsetoclimatechange.ProceedingsoftheNationalAcademyofScienceoftheUnitedStatesofAmerica,2007,104(50):19686⁃19690.[2]㊀GengGP,WuJJ,WangQF,LeiTJ,HeB,LiXH,MoXH,LuoHY,ZhouHK,LiuDC.Agriculturaldroughthazardanalysisduring1980⁃2008:aglobalperspective.InternationalJournalofClimatology,2016,36(1):389⁃399.[3]㊀CrowWT,KumarSV,BoltenJD.Ontheutilityoflandsurfacemodelsforagriculturaldroughtmonitoring.HydrologyandEarthSystemSciences,2012,16(9):3451⁃3460.[4]㊀PanuUS,SharmaTC.Challengesindroughtresearch:someperspectivesandfuturedirections.HydrologicalSciencesJournal,2002,47(S1):S19⁃S30.[5]㊀Martínez⁃FernándezJ,González⁃ZamoraA,SánchezN,GumuzzioA.Asoilwaterbasedindexasasuitableagriculturaldroughtindicator.JournalofHydrology,2015,522:265⁃273.[6]㊀MoznyM,TrnkaM,ZaludZ,HlavinkaP,NekovarJ,PotopV,ViragM.UseofasoilmoisturenetworkfordroughtmonitoringintheCzechRepublic.TheoreticalandAppliedClimatology,2012,107(1/2):99⁃111.[7]㊀李柏贞,周广胜.干旱指标研究进展.生态学报,2014,34(5):1043⁃1052.[8]㊀MishraAK,InesAVM,DasNN,PrakashKhedunC,SinghVP,SivakumarB,HansenJW.Anatomyofalocal⁃scaledrought:applicationofassimilatedremotesensingproducts,cropmodel,andstatisticalmethodstoanagriculturaldroughtstudy.JournalofHydrology,2015,526:15⁃29.[9]㊀SridharV,HubbardKG,YouJS,HuntED.Developmentofthesoilmoistureindextoquantifyagriculturaldroughtandits"UserFriendliness"inseverity⁃area⁃durationassessment.JournalofHydrometeorology,2008,9(4):660⁃676.[10]㊀HuntED,HubbardKG,WilhiteDA,ArkebauerTJ,DutcherAL.Thedevelopmentandevaluationofasoilmoistureindex.International1022㊀6期㊀㊀㊀周洪奎㊀等:基于同化数据的标准化土壤湿度指数监测农业干旱的适宜性研究㊀。

1959-2018年淮河流域干湿格局时空动态研究

1959-2018年淮河流域干湿格局时空动态研究

1959-2018年淮河流域干湿格局时空动态研究芮广军;孙朋;杨会宁;薛倩倩;钱悦辰;刘雅婷;随仙姿【期刊名称】《中国水土保持科学》【年(卷),期】2022(20)4【摘要】为探究60年来淮河流域多维时空尺度上的干湿特征,量化过渡期气候区干湿气候对全球变化的响应差异,以淮河流域27个站点1959-2018年的逐月气象数据为基础,引入云模型开展研究区干湿格局的量化描述。

结果表明:1)研究区干湿指数均值为0.882,表现为“五峰五谷”的波动上升趋势,上升速率为0.0004/a,干湿指数云特征表明60年来整体离散度较低,随机性、模糊性较小;2)不同季节干湿指数年际变化,呈现出夏季﹥秋季﹥春季﹥冬季的特征,呈现春秋季下降、夏冬上升的格局,且四季干湿指数分布不均匀性、不稳定性高,春季变幅最稳定,夏冬次之,秋季是降幅最大的时段;3)在空间尺度上,淮河流域干湿分布格局与降水分布相似,变率由北向南增大,除东北部外其他站点趋于变湿,相较于干湿指数的时间分布,干湿指数在空间分布上都较为离散、不均匀。

淮河流域干湿格局表现为较大的时空差异,基于云模型对干湿指数的量化描述可作为干湿格局描述的重要辅助手段。

【总页数】10页(P74-83)【作者】芮广军;孙朋;杨会宁;薛倩倩;钱悦辰;刘雅婷;随仙姿【作者单位】宿州学院环境与测绘工程学院【正文语种】中文【中图分类】P467【相关文献】1.淮河流域伏牛山区近20年景观格局动态变化研究2.基于SPI的石羊河流域气候干湿变化及干旱事件的时空格局特征研究3.淮河流域地表干湿变化的时空分布特征4.2001—2018年淮河流域植被光合有效辐射吸收比(FAPAR)时空变化格局分析5.淮河流域土地利用时空格局动态及其植被覆盖变化分析因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第33卷第3期2011年3月2011,33(3):468-476Resources ScienceVol.33,No.3Mar.,2011文章编号:1007-7588(2011)03-0468-09黄淮海平原及其附近地区干旱时空动态格局分析——基于标准化降雨指数赵林1,2,3,武建军1,2,3,吕爱锋4,刘晓晨1,2,3,刘明1,2,3(1.北京师范大学地表过程与资源生态国家重点实验室,北京100875;2.北京师范大学民政部/教育部减灾与应急管理研究院,北京100875;3.北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室,北京100875;4.中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101)摘要:本文根据中国气候区划图将黄淮海及其附近地区划分为4个气候子区域,利用该区域气象站点1961年-2008年的降水数据计算出子区内各站点的不同时间尺度的标准化降雨指数(Standardized Precipitation Index,简称SPI );通过各子区站点的SPI 差异分析了研究区内发生干旱的时空差异及其动态格局。

结果表明:在3个月尺度上,A 区、B 区发生严重、极端干旱的频率较高,然而整个研究区发生总体干旱的频率没有明显区别;在6个月尺度上,A 区、B 区发生干旱的频率较高,C 区、D 区发生极端干旱的频率较低,其中安徽北部和河南东部地区发生严重等级干旱的频率较高;在12个月尺度上,A 区、B 区发生总体干旱的频率较高,C 区、D 区发生严重干旱和极端干旱的频率较高;就季节性干旱而言,在3个月尺度上,4个子区域发生各等级干旱的频率也存在较大差别。

此外,从12个月尺度SPI 值时间序列变化趋势来看,1962年-2008年全区干旱有轻微加重的趋势,且整个研究区及其各子区域干旱变化趋势处于波动中,全区20世纪60年代和90年代有明显加重趋势,70、80年代以及2000年以来有减缓的趋势。

关键词:干旱;黄淮海地区;SPI ;时空格局1引言干旱是指在长期无降水或降水异常偏少的气候背景下,由于水分的收支或供求不平衡形成的水分短缺现象[1-3].干旱给人类社会造成严重损失。

据统计,世界范围内在各类自然灾害造成的总损失中,气象灾害引起的损失约占85%,而干旱占气象灾害损失的50%左右[4]。

中国干旱灾害发生频繁,常年农作物受旱面积约0.20~0.27亿hm 2,每年因旱灾造成的粮食损失在100~200亿kg ,占各种自然灾害损失总量的60%[5]。

中国北方是干旱频发的主要地区,仅2000年全国受旱面积高达4054万hm 2,其中北方15省(市、区)受旱面积占全国的70%[7]。

随着全球气候变暖和降水时空分布的时空不均匀性加剧,全球陆地上干旱区的面积增加了一倍多[10]。

1950年-2000年间,我国北方主要农业区干旱面积呈扩大趋势,特别是华北等地干旱面积扩大迅速,而且极端年份干旱面积显著扩大[8]。

如何应对不断严峻的干旱形势,减少干旱给人类社会和生态环境带来的影响,开展区域干旱时空动态变化特征研究,深入探讨区域干旱发生及其变异规律,对于提高干旱管理的科学性和前瞻性都具有重要的科学意义。

区域干旱时空动态监测的方法多种多样,既有基于站点的观测法[11-16],也有基于遥感的大尺度反演方法[17-22]以及基于气象数据的模型方法。

气象指数法因其算法一致性高、计算简便快捷、对干旱反应灵敏、时间序列长、时间尺度灵活、数据稳定等优点,目前被广泛应用于不同时空尺度上干旱动态的研究。

帕默尔指数(Palmer Drought Severity Index ,简称PDSI )和SPI 指数是最常用的气象干旱指数。

收稿日期:2010-06-10;修订日期:2010-12-01基金项目:国家自然科学基金项目(编号:NSFC40601091,NSFC40801216);国家科技支撑计划项目(编号:2006BAC18B06)。

作者简介:赵林,男,重庆市江津区人,博士生,主要从事干旱灾害风险研究。

E-mail:zhaolin@ 通讯作者:武建军,E-mail:jjwu@2011年3月赵林等:黄淮海平原及其附近地区干旱时空动态格局分析PDSI 主要反映的是土壤干旱状况,它可以较好地监测土壤水分以及径流的变化情况,但是一些学者也提出了它的局限性[23-27],主要有以下几点:①在计算过程中需要确定干旱和湿润期的开始和结束时间,因此该指数对土壤干旱的反应不够迅速灵敏;②过程参数仅参考美国少数地区得出,不具有区域推广性;③对土壤有效含水量(AWC )的依赖性较大;④它所采用的双层土壤模型较为简单,不能较好地反映实际情况;⑤未考虑降雪、雪盖和冻土等因素,因此在冬春季有降雪的地区并不适用;⑥未充分考虑降水和地表径流之间的滞后时间,导致地表径流量被低估;⑦潜在蒸散量计算不够准确。

而SPI 指数主要反映的是气象干旱状况,它抓住了降水这一在干旱形成过程中的决定性因素,对干旱反应敏捷,且计算过程十分简便,时间尺度十分灵活,经过标准化后在不同时间尺度以及不同区域间都具有可比性,Guttman [27]通过对PDSI 和SPI 的比较分析指出SPI 比PDSI 更具有统计上的一致性。

国外很多学者利用SPI 指数做了很多区域干旱时空格局的相关研究工作[28-32]。

我国应用SPI 进行干旱监测和时空分析的研究案例相对较少,最近几年才逐渐有一些研究成果出现。

袁文平等[33]通过对比研究认为SPI 优于Z 指数,能够有效地反映我国各个区域和各个时段的干旱状况。

李伟光等[34]采用SPI 分别对我国海南省进行了干旱监测和分析,结果表明该指数可较好地进行气象干旱监测与评价。

车少静等[35]和闫峰等[36]分别基于站点尺度和栅格尺度的SPI 对河北省的干旱时空分布特征进行了刻画。

这些国内外的相关研究对于利用SPI 指数来认识区域干旱时空格局及其变化特征研究提供了很好的借鉴。

黄淮海平原是我国农业发展最早的地区之一,也是全国粮、棉、油生产大县分布最集中的地区,据统计,1998年该区粮食总产占全国总产的21.6%,棉花总产占36.3%,油料总产占24.0%[37]。

由于气候和自然条件的影响,此区是我国旱灾多发区和重发区,每年因旱灾造成的经济损失十分严重,对该区干旱时空格局发展规律的研究具有重要的科学意义和实践意义。

此外,由于紧靠黄淮海平原的山西省和内蒙古部分地区处于温带半干旱区,受干旱的影响也十分严重,因此本文以更广范围的黄淮海平原及其附近地区(包括了传统意义上的黄淮海平原及其周边的山西和内蒙古部分地区)为研究区,基于区内气象站点上的降雨量数据,利用SPI 指数序列的时间变化及其所确定的各等级干旱发生频率的空间分布来深入分析黄淮海地区近48年气象干旱的时空格局变化规律。

2研究区、数据和方法2.1研究区和数据研究区位于108.5°E-120.5°E ,32°N-44.5°N ,是我国旱灾多发区和重发区。

该区包括了传统意义上的黄淮海平原及其周边的山西和内蒙古部分地区,包括北京市、天津市、河北省、山西省以及内蒙古自治区、山东省、河南省、浙江省和安徽省的部分地区(图1)。

本文采用的数据由中国气象科学数据共享服务网(/)提供,包括了研究区69个气象站点(如图1所示)1961年-2008年月降雨量数据,以此作为计算SPI 值的输入参数。

利用中国气象科学数据共享网(/)提供的气象站点月降雨量数据作为输入参数,计算气象干旱指数SPI ,利用该指数所确定的干旱等级结合干旱频率公式计算出研究区每个站点每个干旱等级图1研究区Fig.1Study area469第33卷第3期资源科学的发生频率,再将其导入到ArcGIS 软件中绘制成干旱频率专题图,以分析研究区干旱的空间分布特征。

同时,将12个月尺度的SPI 值进行平均处理后可以得到研究区及其子区域的12个月尺度SPI 值的时间序列,并对其时间序列变化趋势在年代际尺度上进行分析。

2.2标准降雨指数的计算标准化降水指数(Standardized Precipitation Index )简称SPI ,是由McKee T.B.等[38-39]于1993年开发的气象干旱指数,在计算时只需输入30年以上的月降雨量数据序列。

它可以计算1个月、3个月、6个月等短时间尺度,也可以计算12个月、24个月、48个月等长时间尺度,但需要注意的是,在计算长时间尺度的SPI 时,输入的月降雨量数据序列就需要更长一些才能保证计算的准确度。

不同时间尺度的SPI 值体现水分亏盈的侧重点不同(National Drought Mitigation Center ’s website,/ndmc/),1个月、3个月、6个月等短时间尺度的SPI 值代表的是区域短时间内的水分亏盈情况(例如土壤湿度),可以反映农作物在生长期的水分供给是否充足等状况。

而12个月、24个月、48个月等长时间尺度的SPI 值代表的是区域长时间的水分亏盈情况,可以反映河流水位、水库水位、地下水水位等状况。

SPI 的主要计算过程如下[33]:找到一个合适的Gamma 概率分布函数去匹配处理后的数据(因为McKee 等人在分析大量历史资料后发现月降雨量是比较符合Gamma 分布特征的)。

假设某一时段的降水量为x ,则其γ分布的概率密度函数为:g (x )=1βαΓ(α)x α-1e -x /β(x >0)Γ(α)=∫0∞x α-1e -xd x(1)式中α为形状参数;β为尺度参数;x 为降雨量;Γ(α)是gamma 函数。

用最大似然法去估算α和β的最佳值,即:α̂=β̂=x ˉα̂A =ln(x ˉ)-∑ln(x )n (2)式中n 为计算序列的长度。

然后,在计算得到累积概率密度函数G (x )后,又考虑到Gamma 函数对x =0时没有定义,而降水序列可能会包含0值,因此采用以下公式对G (x )进行转换:H (x )=q +(1-q )G (x )(3)式中q 是降水序列中0值出现的频率。

再用高斯函数将H (x )标准化后得到最终的SPI 值,以便不同区域间指数值可比较。

最后得出SPI 值后,根据累积概率分布函数可以确定干旱等级,如表1所示。

本文对研究区内69个气象站点分别进行了3个月、6个月、12个月尺度的SPI 值的计算(结果分别记为SPI 3、SPI 6、SPI 12),然后根据表1对应的干旱等级进行统一划分,计算每一个等级干旱发生的频率F 。

频率计算方法为:F =发生某一等级干旱的月份记录数/总月份记录数。

2.3子区域划分为了更好的揭示该区干旱时空动态格局,本文以中国气候区划图为基础地图,通过合并亚区,将研究区划分为4个子区域,如图2所示。

相关文档
最新文档