知识产权法-第一编：著作权法

案例2：Nichols v. Universal Pictures Corp.
原告写了一部戏剧作品，关于一个犹太教家庭的 孩子与爱尔兰天主教家庭孩子之间的爱情故事， 涉及宗教信仰的不同带来家庭阻挠，年轻人为了 爱情躲避家庭阻挠。被告拍摄了一部电影，也涉 及这两个宗教的家庭的孩子间的爱情故事以及双 方父母的阻挠。 巡回法院法官汉德判决，“就任何作品，尤其是 戏剧作品，随着越来越远离情节，会有一系列越 来越普遍性的模式与之对应，最后一个模式可能 就是该戏剧是有关什么的一般陈述，在这一系列 摘要概括中，有一个不再受到保护的点，否则， 剧作家就可阻止他人使用其思想观念。”
• 没有绝对的答案，要具体分析：比如“摘要层次法” • 问题的核心：重合部分的独创性成分是否足够充足， 足够具体
四、受著作权保护的前提之二： 构成表达（表现形式）
• “思想”本身不受保护的具体理解：
– 与在先作品重合的仅是创意、主旨，而非细节 的、独创性表达——―非实质性相似” – 虽表面上表达出来，但所表达的仅为简单的、 通行的“公有思想”，则仍无法体现独创性， 不保护——“场景原则”
四、受著作权保护的前提之二： 构成表达（表现形式）
• 典型立法范例
– 我国《著作权法实施条例》第2条 – TRIPS：Article 9.2 Copyright protection shall extend to expressions and not to ideas, procedures, methods of operation or mathematical concepts as such .
• 结论一
– 事实本身不受版权法保护 ——体现于Feist案中美国最高院的表态、体现 于TRIPs协定第10条2款、也体现于我国《著作 权法》中对不受著作权保护的客体的列举
• 结论二
– 对事实的独创性汇编可受保护，但保护的只是 独创性的选择、排列重组部分，而非事实本 身——弱保护
三、受著作权保护的前提之一： 独创性
三、受著作权保护的前提之一： 独创性
• 独创性概述：“独”与“创”的结合
– “独”：独立创作，源于本人 – “创”：具有一定的创造性（a modicum of creativity ） – 注意：各国对“创”的最低程度要求不一，即 使一国在不同历史阶段也可能对此产生变化
• 独创性的高低标准判断
– 早期英美法系：“额头流汗”（sweat of brow） – 传统德国法标准：较高的创造性 – 当今大多数国家：“小硬币”标准 – 中国：实施条例第2条——仍旧模糊
三、受著作权保护的前提之一： 独创性
• 传统英美法系标准——额头流汗
– 背景案例1：Walter v. Lane (英国，1900) 一名报社记者用速记法准确记录了政治家演讲 内容，另一报社未经该记者所在报社许可而刊 登了该记者记录的内容，两家报社就该行为是 否构成侵权发生纠纷，英国上议院认为：记者 花费劳动和运用准确速记技巧所记录的文字应 受版权法保护。即只要体现独立努力，具有实 际价值的劳动成果即可受版权保护。
一、著作权法保护的“作品”概述 ——以中国为视角
• 中国《著作权法》2001
– 第1条：“保护文学、艺术和科学作品作者的 著作权” – 第3条：非穷尽列举八类作品
• 中国《著作权法实施条例》2002
– 第2条：“著作权法所称作品，是指文学、艺 术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形 式复制的智力成果。 ” – 第4条：解释著作权法第3条中的“作品”
• TRIPs: Article 10.2 (Compilations of Data)
– Compilations of data or other material, whether in machine readable or other form, which by reason of the selection or arrangement of their contents constitute intellectual creations shall be protected as such. Such protection, which shall not extend to the data or material itself, shall be without prejudice to any copyright subsisting in the data or material itself.
第一编 著作权法
第一章 著作权法概述
著作权法概述
• 著作权法的起源与发展 • 著作权在各国的不同侧重
– 大陆法系：作者权 – 英美法系：版权
• 讨论：两大法系的侧重有何不同？ • 著作权的广义与狭义范围
– 狭义：仅作者享有的权利 – 广义：作者权+表演者、录音录像制作者、广 播组织等人的权利
第二章 著作权法的保护对象 （保护客体）
三、受著作权保护的前提之一： 独创性
• 讨论：临摹作品是否具有独创性？
– 英国学者：“在同一介质上对艺术品进行复制 确实需要比对文字作品的单纯复制有更高程度 的技巧和判断，但仅仅是复制过程中的技巧、 劳动和判断却不能产生独创性……要构成作品， 必须在原作基础上进行某种实质性的改变和润 色，且改变和润色在视觉上对作为一个整体的 作品的影响比其技术上的意义更重要。” – 乌尔里希· 勒文海姆：教材p.63。
三、受著作权保护的前提之一： 独创性
• 传统英美法系标准——额头流汗
– 背景案例2： Jeweller‗sCircular Publishing Co. v. Keystone Publishing Co.（美国） 1920年10月，上诉人（原审被告）出版一本长达610页 的销售商名录《The Jeweler‗s Index》。被上诉人（原 审原告）认为该书中有284页内容取自其出版的 《Trade-Marks of the Jewelry and Kindred Trades》 一书，对其编辑作品销售构成损害。 上诉法院援引“Walters v. Lane‖认为，姓名和地址名 录系受到版权保护的资料。事实性编辑作品的作者对 其作品拥有著作权并享有复制其作品的专有权。
– 实质作用：确保版权只保护“独创性”的表达部 分
四、受著作权保护的前提之二： 构成表达（表现形式）
• 典型立法范例：
– Copyright Act of U.S. : Section 102.(b) In no case does copyright protection for an original work of authorship extend to any idea, procedure, process, system, method of operation, concept, principle, or discovery, regardless of the form in which it is described, explained, illustrated, or embodied in such work.
• 一旦“模仿”带有独创性，则产生新作品， 可能构成“演绎作品”。
思考
• 以下情形是否可受著作权保护？
– 电话号码簿 – 电视节目预告表 – 地图 – 时事新闻的内容 – 抓拍的照片 – 中超组织 的足球比赛

• 如何用现在的著作权法原理理解Walter v. Lane案？
四、受著作权保护的前提之二： 构成表达（表现形式）
四、受著作权保护的前提之二： 构成表达（表现形式）
• 举例
– “胸有成竹” – 爱因斯坦的相对论 – 单纯的“创意”、“意境”、“主题”、“场 景”等
• 比如有些“山寨”
四、受著作权保护的前提之二： 构成表达（表现形式）
• 思想与表达的分界
– 尤其体现于文艺作品中 – 并无普遍适用的规律，应具体判断 – 讨论：故事情节、框架、人物是否受保护？
Nichols案中的精彩分析
• It is of course essential to any protection of literary property, whether at common-law or under the statute, that the right cannot be limited literally to the text, else a plagiarist would escape by immaterial variations. • Then the question is whether the part so taken is ―substantial,‖ and therefore not a ―fair use‖ of the copyrighted work; it • But we do not doubt that two plays may correspond in plot closely enough for infringement. How far that correspondence must go is another matter.
• 爱因斯坦的相对论 • 数学公式
– 做工程序v.做工程序的表达
案例1 ：Baker v. Selden （U.S.）
原告出版了一本书，详细解释一种会计记 帐方法，附有一些使用该方法的空白表格， 被告也出版的类似书中也使用了原告介绍 的方法，但对表格栏目与标题做了一些变 化。 美国最高法院认为应区分技术与技术的表 达，前者由专利保护，后者由版权保护。 不能让版权保护操作“方法”本身，原告 不能阻止他人使用他所描述的方法，“空 白帐簿”不是版权的客体。
• “标准场景”：爱情、超能力、通行的故事情节
– 虽表面上表达出来，但被表达的“思想”只有 这一种或特定几种表达方法，两者密不可分— —“混合原则”、“唯一表达原则”