世界城市理论研究综述2
国内外城市化研究进展综述
一
１２ 国外城 市化研 究 多元化 的局 面 ．
年） 等人提出 了世界城 市假 说。２０ ０ １年 ， 国学 者斯科 特（ ｃｔ 美 Ｓｏｔ ）
全 （ ｌ ｌ ｉ Ｒ ｇ ｎ ｂ ｙ ｏ 随着工业社会 的生产组织 方式在全世界范 围内的 日益普及 ， 在发展 前人 的 观点 上提 出 “ 球 区域 城市 ” Ｇｏａ Ｃｔ－ ｅｉ ， Ｃ ） 经济 、 社会 、 生态等各学科渗透到城市 化领域 中来 ， 使得研究城 市 Ｇ Ｒ 的观点 。这些 概念 的 出现都反 映 了巨型城 市空 间的崛 起 ， 化 也趋 向多元化 的重要性 与必然性 。
是 但它 是脱 等形式 ， 建 立 了其 与 城镇 体 系 形成 的对 应 关 系。 随后 ， 并 佩鲁 区的城市化整体变化 规律提 出的 ， 一种普 遍性 规律 ， 离现实条件和历史 阶段 的。这个 曲线 只能反 映某一 国家或 地 区 （ ． ｅｒｕ ，９５年 ） 增长极理论” 赫 希 曼 （ Ｈｉｃｍａ ） Ｆ Ｐｒ ｘ １ ５ ｏ 的“ ， Ａ． ｒ ｈ ｎ 等 ｓ 并 人 的“ 化增 长学 说”罗斯 托（ Ｗ． ｏｔｗ） 经济增长 阶段学 城市化水平在时 间维度上发展 的快慢 程度 ， 不能反映某 一较微 极 ， ｗ． Ｒ ｓ 的“ ｏ 观的城市或地 区城市化过程 中的发展状况 。Ｈ・ 钱纳里 （９ ８年 ） １８ 说 ”弗里德曼（ ｒ ｄ ｎ １ ６ ） 核 心一 外围” ， Ｆ ｉ ｍａ ，９ ４年 的“ ｅ 模式及 其模拟 的城镇群体运作过程 等 ， 是从 社会 、 济的 角度将 城市 化 的空 发现 了城市化进程 与经济 发展 水平 之间 的关 系。他 曾 回归 分析 都 经 过 １５ ～１７ ９０年 ９ ０年 １ １ 国家 的经 济发展水 平数 据与城市化水 ０个 间扩散具体化 的学说 。 证 有 有 的学者则从 区域 的角度提 出城 市化 的最 终 目的——实 现 平数据 ， 明在一定 的人 均 国民生产 总值水 平上 ， 一定 的生产 劳 城 乡一体化 。首先 ， 马克思 、 恩格斯 、 列宁等 马克思主义经 典作家 结构 、 动力 配置结构 和城 市化水平相对应。 对城 乡一体化有着深刻 的论述 。随着社会 的发展 ， 还有 世界不 同
城市治理综述
城市治理研究综述李忠民汤哲铭随着近20年来城市在经济、社会、政治上的巨大变迁，城市作为全球经济发展的节点正在发挥着越来越重要的作用，与此同时，城市治理的研究也逐渐成为学术界的重点，包括城市经济学、城市管理学、公共行政学等在内的多门学科，对城市治理的多方面内容进行了理论上的探讨和研究。
在过去的10多年间，在该领域的理论研究方面取得了很大的进展，诸如把公司治理理论引入城市治理之中、对城市治理模式的不断丰富、城市治理学科与各种学科的交叉融合等。
据此，本文针对国内外城市治理理论，对发展中的城市治理理论进行综述性研究。
全文共分五部分，第一部分是引言；第二部分从文献概览的角度回顾了治理的概念与城市治理定义，并且整理了有关城市治理模式的相关理论；第三部分结合公司治理的成熟理论对城市治理结构问题进行拓展性分析；第四部分根据已有的研究界定了城市治理的主体以及进一步分析了主体之间的博弈；第五部分将城市治理的相关内容进行了整理；第六部分讨论了有关城市治理目标与城市治理绩效标准第七部分给出一个评论性结论。
第一部分、城市治理概述一、治理的概念及内涵研究城市治理问题，必须弄清楚城市治理的含义，为此，首先应该明确治理的观念。
英语中的"治理"(governance)可追溯到古拉丁语和古希腊语中的"操舵"一词，原意主要是指控制、指导或操纵，与政府(government)的含义交叉。
迄今为止，对“治理”的理解仍众说纷纭。
但各种不同的理解都基于一个基本的共识既当今社会、(政府正式组织)并不需要垄断一切合法的权力，除政府以外，社会上的其他非正式(组织机构、单位、社团等)可以负责维持秩序、参加经济和社会调节，这成是治理概念得以存在与不断发展的基础。
目前全球的研究机构和学者提出的治理概念不下200个，在此，笔者将比较分同的和有较大影响的治理概念归纳如下。
全球治理协会报告：认为治理是个人与机构、工价与私人治理其共同事物的总和，多种多样互相冲突的利益集团可以借此走到一起，找到合作的办法。
西方国家城市更新研究综述_王如渊
西方国家城市更新研究综述王如渊(西华师范大学国土资源学院,四川南充637002)摘要:城市更新是当今世界各国城市发展中的重要实践活动之一,因而也成为包括规划学、地理学、社会学、经济学等学科研究的重点内容之一。
受实践的影响,不同的时期又表现出不同的特征:在城市更新的初创时期,研究主要是对城市建设反思为主,并辅以简单改造计划的提出,研究主要集中在物质的层面,地域上以西欧个别国家为主;20世纪初到二战末,各国城市更新实践受到战争影响,因而研究只是一些个别地区改造报告的提出;二战以来,各国城市更新的实践开展得十分广泛,研究成果也十分突出,本时期加强了理论研究,特别强调对人居环境的重视,并且研究涉及的学科从单一的规划学拓展到地理学、社会学、经济学等领域。
关键词:城市更新;人本思想;人居环境中图分类号:TU09811文献标识码:A文章编号:1005-1465(2004)02-0001-06SUMMARY OF THE RES EARCHES ON THE URBAN RENEWAL IN WEAST-EN COUNTRIESW ANG Ru_yuan(School o f Land an d Resource,China West N ormal University,N anchon g637002,China)Abstract:Urban renewal is the most important part of urban construction in every country today.And therefore,many subjects including planning,geography,economics,sociology,political science,pay their attention to it.But in different times,the emphases of research are different.In the early days of urban renewal,the emphases of re-search were placed on the rethinking of the urban construction,especially on the residence construction for the lower classes.Physical rec onstructions were the major content.And the practice and researc h were concentrated in few countries,such as England,Germany etc.From the early20th century to1950s,the research was in stagnancy because of the wars.But since then,the urban rene wal steps have been into its.golden times,and the research has gone ahead,especially since1960s.In this period,the emphases are put on the theorization, the population,health and human settlements.Key words:urban renewal;Western countries;human-oriented idea;human settlements近现代的意义上的城市更新,起源于产业革命,迄今已经200余年的历史了。
城市群文献综述
城市群文献综述一、国外城市群研究阶段的主要成果与观点（一）国外城市群研究启蒙发展阶段(1915～1945)的主要成果与观点：英国学者霍华德(E.Howard,1898)最先从城市群体(Town)的角度来研究城市，《明日的田园城市》(GardencitiesoTo-morrow)中的“田园城市”正是通过“组合群体”来协调和发展的。
20世纪初，英国的格迪斯(P.Geddes,1915)在《进化中的城市》(Cities in Evolution)中运用区域综合规划的方法，提出城市演化的形态：城市地区(City Region)、集合城市(Conurbation)以及世界城市(Word city),其中集合城市被看作是拥有卫星城的大城市。
之后的恩文(R.Unwin,1922)发展为“卫星城”理论应用于大城市如伦敦的建设与调整。
芬兰沙里宁(E.Saarinen,1918)的《城市:它的发展、衰败和未来》强调城市是有机的生命体,城市群体发展应当从无序的集中变为有序的疏散。
在这种“有机疏散”理论指导下他制定了大赫尔辛基规划方案。
德国地理学者克里斯泰勒(W.Christaller,1933)首次将区域内的城市群体系统化,其著名的城市群体组织结构模式，被广泛采用。
他的中心地理论更是城市群研究的基础理论之一。
杰弗逊(M.Jefferson,1939)和哲夫(G.K.Zipf,1942)分别对城市群体的规模分布展开理论探讨，并且后者首次将万有引力定律引入城市群的空间分析。
（二）国外城市群研究丰富深化阶段(1945～)的主要成果与观点：二战后社会经济的飞速发展，国外城市群的研究在多学科交叉作用下，加上新科学方法与技术手段的运用，在理论和实践方面都获得突破与丰富。
维宁(R.Vining,1942)从理论上进一步阐明城市群存在的合理性与客观性。
邓肯(O.Duncan,1950)在《大都市与区域》中首次引入“城市体系”(UrbanSystem)的观点[1]。
康泽恩城市形态学理论研究综述及本土化探究
中图分类号 TU-0 文献标识码 A 文章编号 1003-739X （2024）02-0001-04 收稿日期 2023-04-14摘 要 康泽恩城市形态学已经在西方形成了一套成熟的理论体系，对解决城市发展过程中历史文化遗失、管理混乱等问题提供了全新的视角。
该文试图通过以中微观层面出发的康泽恩城市形态学为理论基础，对其产生、发展及在中国的实践研究展开论述，重点分析谷凯、怀特汉德针对平遥古城展开的形态学研究，探讨该理论在中国的可适性与发展困境，为中国的历史城镇保护、城市边缘带演进提供一种全新的思考。
关键词 康泽恩城市形态学 研究综述 本土化Abstract Conzen urban morphology has formed a mature theoretical system in the west, which provides a new perspective to solve the problems of historical and cultural loss and management chaos in the process of urban development. In this paper we try to take Conzen's urban morphology from the micro level as the theoretical basis, and attempt to discuss its generation, development and practical research in China. We focus on the analysis of the morphological research method of Pingyao Ancient city by Gu Kai and Whitehand, and discuss theKeywords Conzen urban morphology, Research review, LocalizationReview赵 瑞 | Zhao Rui郝占鹏 | Hao Zhanpeng正面临百年未有之大变局，城市建设、旧城区改造、乡村振兴等城市改革运动正如火如荼地进行。
国内外生态城市理论研究综述
=文章编号>1002-1329(2001)01-0059-08国内外生态城市理论研究综述黄肇义杨东援=摘要>首先回顾了生态城市思想的发展过程,然后对国内外生态城市理论进行了深层次的综述,并结合最新的生态经济理论,提出了更加完善的生态城市定义。
=关键词>生态城市,生态极限THE THE O RE TICAL A PP RO ACH OF THE E COL OG ICAL CITY HUANG Zha oyi,YANG Dongyua n AB STRACT:T his pa per e valuate s the formation and evolution of the conce pt of ecological city base d on the latest studies and puts forw ard some suggestions for the re search in this respect in t he future.KE YWORD:ecological city;eco-logical threshold=中图分类号>TU912181=文献标识码>A生态城市的概念是随着人类文明的不断发展,对人与自然关系认识的不断升华而提出来的。
城市作为人们改造自然最彻底的一种人居环境,是人类在不同历史阶段,改造自然的价值观和意志的真实体现。
生态城市不仅反映了人类谋求自身发展的意愿,最重要的是,它体现了人类对人与自然关系的更加丰富的规律的认识。
生态城市(英文说法有e-c ocity、ecological city、e copolis、ecoville、ec ovillage等),又称生态社区(eco-c ommunity)。
1980年代发展起来的生态城市理论认为城市发展存在生态极限[1]。
其理论从最初在城市中运用生态学原理[2],已发展到包括城市自然生态观、城市经济生态观、城市社会生态观和复合生态观[2]等的综合城市生态理论,并从生态学角度提出了解决城市弊病的一系列对策(例如王如松[3])。
西方世界城市理论的发展和演变综述
１ １ 年 ． 德斯 （ａｒ ｋ Ｇ ｄ ｅ ） ９５ 杰 Ｐｔｃ ｅｄ ｓ ｉ
国 家 发 生 全 球 性 经 济 ． 政 治 、 文 化 影
在 其 所 著 的 《 化 中 的城 市 》 一 书 中 ． 进
提 出 了 世 界 城 市 的 概 念 ．指 那 些 在 世
响 的 国 际 第 一 流 大 城 市 。具 体 内 涵 包 括 ：主 要 的 政 治 权 力 中 心 ： 国 家 的 贸 易 中 心 ，拥 有 大 的 港 口 、铁 路 和 公 路 枢 纽 以及 大 型 国 际机 场 等 ：主 要 金 融 中 心 ：各 类 专 业 人 才 集 聚 的 中心 ：信 息 汇 集 和 传 播 的地 方 ．有 发 达 的 出版
早 期 世 界 城 市 的 研 究 者 主 要 从 全 球 性 特 征 和 跨 国经 济 合 作 的 角 度 定 义 世 界 城 市 。 最 早 对 世 界 城 市 进 行 系 统 研 究 的学 者 是 英 国 地 理 学 家 、 规 划 师 彼 德 ． 尔 （ｅｅ Ｈ ｌ 。 １ ６ 霍 尔 霍 Ｐｔｒ ａＩ ６年 ） ９ 对世 界城市 这一概 念作 了经典 解释 ： 世 界 城 市 指 那 些 已 对 全 世 界 或 大 多 数
西 方 世界 城 市 ① 论 的发展 和 演 变 理 综 述
Ａ ｕ ｍ ａ ｙ ｆ Ｅ ｏ ｕ ｉｎ ｏ ｈ Ｗ ｅ ｔ ｒ ｈ ｏ ｙ ｂ ｕ ｏ ｌ Ｓｍ ｒ ｏ ｖ ｌｔｏ ｆ ｔ ｅ ｓ ｅｎ Ｔ ｅ ｒ ａ ｏ ｔ Ｗ ｒｄ Ｃｉｙ ｔ
苏 雪 串
Ｓ Ｕ Ｘｕ － ｃ ｕ ｎ ｅ ｈ ａ
世 界 城 市 在全 球 经 济 和 城 市 体 系 中 的
富 裕 阶 层 人 口 ；娱 乐 业 成 为 重 要 的产
国外城乡统筹发展理论研究综述
学 术 论 坛２００７ ＮＯ．１４Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｏｎｓｕｌｔｉｎｇ Ｈｅｒａｌｄ在英文和法文的城市科学资料中，与城乡一体化比较相近的有 ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ（一体化），但是它很少与城乡（Ｕｒｂａｎ－ｒｕｒａｌ）一词搭配，经常是与“经济”一词连用。
还有一个词“城乡综合体”（Ｕｒｂａｎ－ｒｕｒａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ），西方学者在 ２０ 世纪 ８０ 年代后在工业地理学研究中使用过，其含意是指自 ２０ 世纪半期以来西方国家的一些制造业从原先的大都会中心向较小的聚落或尚未工业化地区转移，从而形成城市和乡村相混合的新型区域。
其中有与统筹城乡发展有直接联系，比较有代表性的有以下相关理论。
１恩格斯的“城乡融合”理论恩格斯是最早提出“城乡融合”概念的人。
他在《共产主义原理》中说：“通过消除旧的分工，进行生产教育、变换工种、共同享受大家创造出来的福利，以及城乡的融合，使全体成员的才能得到全面的发展。
”２ 舒尔兹的城乡发展理论舒尔兹是美国著名经济学家，其代表作是《经济增长与农业》，他从２０世纪５０年代开始，就一直强调农业、农村发展在工业化过程中的重要作用，强调人力资本开发对土业化至关重要。
他认为，在工业化过程中，农业像土业一样是经济的重要部门，农业对经济发展的贡献是巨大的，重工抑农的政策是不可能取得良好的工业化绩效，也不可能使经济社会现代化，反而会使推行这种政策的国家国民经济因比例失调、结构失衡而陷于停滞，人民尘活更加贫困，除了加强工业化过程中的物质资本投资，还应加强人力资本投资，舒尔兹甚至断言，经济发展的关键因素不是物质资本，而是人的生产技能，对人的投资收益率要远３杜能的“农业区位”理论杜能（１８２６）通过分析产品运输成本与利润的相关关系发现，以城市为中心，周围土地利用的类型取决于离城市距离的远近，形成一个个同心圆环带，每一个圆环带都以一种农作物为主，形成各具特点的农作物组合耕作方式和经营方式。
国外资源型城市发展与转型研究综述
国外资源型城市发展与转型研究综述关键词资源型城市；文献分析；研究综述19世纪下半叶以来，受工业革命和各发达资本主义国家殖民主义活动的影响，在世界各地快速兴起了以各类资源采掘和加工为目的资源型城镇或社区，尤其是在美国、加拿大和澳大利亚等新兴国家和地区。
20世纪20年代以后，大规模的工业化生产促进了经济的快速发展，煤、铁等各种矿产资源成为重要的生产要素，各种类型的资源型城镇进一步发展。
二战后，随着西方各国经济重建与腾飞，对资源的消耗和需求更加突出。
20世纪60年代以来，由于来自其他资源产地的竞争，以及新型能源的出现，西方各经济大国的煤炭经济面临价格下降、产量锐减、市场缩小等一系列问题，一些资源型地区和城市陆续开始转型过程，如德国鲁尔、法国洛林、日本北九州等地区。
伴随着资源型城市的兴衰，国外资源型城市发展与转型的相关研究也逐步发展，并成为解决资源型城市发展问题的重要理论依据。
但是目前国内研究领域对国外资源型城市研究的认识还缺乏全面的考察，表现为大量相关论述都源于对部分文献的重复引用，而缺乏进一步的探索。
此外，随着国外相关领域理论与实践的发展，也有必要对其进行新的总结与归纳。
基于以上研究现状与目的，本文对国外资源型城市发展与转型研究进行系统的考察，以期对我国资源型城市的转型发展及相关研究提供有益借鉴。
1分阶段研究综述1.1第一阶段：理论奠基与初步发展阶段（20世纪20年代——20世纪70年代中期）JonesStephen对加拿大落基山脉一带的矿业城市坎莫尔(Canmore)和旅游城市班夫(Banff)进行了对比分析，但还停留在描述性研究的阶段［6］。
加拿大不列颠哥伦比亚大学助理教授RobinsonIra选择了基蒂马特(Kitimat)、德雷顿谷(DraytonValley)、埃利奥特湖（ElliotLake）和谢弗维尔(Schefferville)四个资源型城镇（社区），分别从自然地理、发展历程、行政管理、规划建设、社会结构、经济基础等方面进行研究，指出这些新兴的资源型城镇与19世纪及20世纪初期随着资源开发兴起的公司城镇有所不同；并重点分析了这些城市中的规划建设经验和对未来的启示［7］。
国外宜居城市理论综述
国外宜居城市理论综述周长城;邓海骏【摘要】In accordance with the development history of city theories,this paper discusses the representative foreign theories and thoughts on livable city with the theme that the city is the comprehensive reflection of human economic and social development levels.%以城市是人类经济与社会发展水平的综合反映为主线,以城市理论发展的历史为序,将国外具有一定代表性的城市建设理论、思想进行了梳理,阐释了霍华德的＂田园城市＂理论和萨迪亚斯的＂人类聚居＂学理论以及诸多当代宜居城市的理论和思想。
【期刊名称】《合肥工业大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2011(025)004【总页数】6页(P62-67)【关键词】宜居城市;理论;国外综述【作者】周长城;邓海骏【作者单位】武汉大学社会学系,武汉430072;武汉大学社会学系,武汉430072【正文语种】中文【中图分类】TU984举世瞩目的2010年上海世博会的主题演绎是“城市，让生活更美好”，中国国家馆确立的主题是“城市发展中的中华智慧”。
在世界博览会的历史上，这是第一次将“城市”确定为一届博览会的主题。
这些都昭示着城市已经成为了当代人们关注的焦点。
在城市发展的各种理论和思想中，目前被公认最有代表性的理论是“宜居城市”理论，能够成为“宜居城市”是当今每个城市的梦想和荣誉。
“宜居城市”的概念是随着人类生产力的发展而逐步提出来的。
在国外，这一概念的萌芽可以追溯到古希腊的人本主义思想和提倡公平正义的理念。
随着西方工业化的发展，到19世纪末，作为工业化主要阵地的城市，在居住环境、市民生活等方面出现了大量的矛盾和问题。
国内外城市竞争力研究综述
国内外城市竞争力研究综述一、国内外城市竞争力研究综述1. 城市竞争力概述2. 国内外城市竞争力研究现状3. 城市竞争力评估方法4. 城市竞争力影响因素5. 城市竞争力提升策略二、城市竞争力概述城市竞争力是指城市在全球化进程中的竞争能力。
它包括城市的经济、社会、环境等方面的综合能力，同时也反映了城市在国际上的影响力和竞争地位。
在国内外发达国家，城市竞争力研究已成为重要的领域之一。
三、国内外城市竞争力研究现状国内外城市竞争力研究已有较为成熟的理论体系，并形成了一套完整的评估方法。
大多数国际城市竞争力研究以城市经济竞争力为主，刻画了城市经济增长和战略竞争优势的关系，同时也对城市交通、住房、教育、医疗等方面进行了研究。
在国内，城市竞争力研究分为区域竞争力和城市竞争力两个层次，不同地区的城市竞争力研究重点也有所不同。
四、城市竞争力评估方法城市竞争力评估方法一般包括定量指标和定性评估两种方法。
定量指标是通过统计学方法对城市各项指标进行量化，从而评估城市综合竞争能力。
其中，对城市经济发展的影响因素进行量化的最常见方法是使用回归模型和系数模型。
定性评估则是通过对城市的产业结构、城市管理能力、社会保障制度、教育、医疗、文化、环境等多方面指标的分析，对城市竞争力进行综合评估。
五、城市竞争力影响因素城市竞争力影响因素主要分为市场、政府、企业和社会四个方面。
市场因素包括城市的产业结构、经济增长速度、市场竞争程度等；政府因素包括城市治理理念、公共服务水平、政策环境等；企业因素包括城市的主导产业、企业经营效率、创新能力等；社会因素包括城市的社会文化、教育水平、民生保障等。
六、城市竞争力提升策略提升城市竞争力需要从以下几个方面入手。
第一，建立完善的产业发展体系和创新体系，发展以科技创新、知识产权等为核心的新经济；第二，提高城市的基础设施水平和公共服务水平，加强城市治理和社会管理；第三，改善城市环境和优化城市空间布局，营造宜居城市环境和人文氛围；第四，加强对外开放和国际合作，提高城市的国际化程度和影响力。
关于生态城市研究的理论综述
国内外关于生态城市研究的理论综述摘要：中国正处于快速城市化和工业化阶段，资源和环境矛盾突出，建设生态城市是中国城市可持续发展的必由之路。
本文系统梳理了国内外生态城市发展研究现状和实践情况，研究表明：中国生态城市建设发展迅速，但普遍忽视了产业发展问题；国外生态城市发展模式并不完全适合中国；生态城市发展理论研究已严重滞后于实践，急需针对中国现有城市和新城开发的产业选择与发展问题进行深入研究，以分类指导中国生态城市建设实践。
关键词：生态城市内涵评价指标设计原理1、引言短短 300 年的工业文明历程在给人类带来巨大的物质财富的同时，也使地球的资源环境遭到了前所未有的破坏，这在城市地区表现更为集中和明显。
传统城市发展模式以“大量生产、大量消费、大量排放”为特征，造成了城市人口膨胀、资源紧张、交通拥挤、环境恶化等“城市病”[1]。
摒弃工业文明理念下的粗放式发展方式，建设生态文明，是时代发展的必然要求。
生态城市是生态文明建设的重要载体，已成为世界各国城市发展的潮流与趋势[2]。
生态城市是对传统城市发展模式的重大变革，它遵循自然规律和经济社会发展规律，把环境保护、资源合理开发利用和高效生态产业发展有机结合起来，合理规划城市布局，重构城市交通、建筑与土地利用方式，实现经济效益、生态效益、社会效益的有机统一[3]。
生态城市的内涵与发展目标与党中央提出的建设资源节约型、环境友好型社会、建设生态文明、促进城镇化健康发展等理念完全一致，是根治“城市病”，实现城市可持续发展的必然选择。
当前国内外生态城市研究与实践主要关注土地利用、建筑、交通、可再生能源利用等领域，产业发展问题尚未引起足够重视。
然而，产业是城市经济发展的动力与支柱，是生态城市建设成功与失败的关键。
因此，有必要系统梳理与生态城市产业发展相关的理论，总结国内外实践情况，为我国生态城市建设提供理论指导和经验借鉴。
2、生态城市的内涵2.1生态城市的起源生态城市的概念是随着人类文明的不断发展,对人与自然关系认识的不断升华而提出来的[4]。
区域性中心城市建设研究综述
区域性中心城市建设研究综述随着经济全球化和区域经济一体化的发展,在一定区域内,建设具有集聚和辐射带动功能的中心城市,已成为促进城市和区域经济协调发展的重要举措。
搜集了对区域性中心城市发展研究的相关文献,分别从国内国外众多不同的研究角度进行系统梳理,试图探求亟待解决的问题,为进一步研究提供一定的理论依据和分析途径。
标签：区域;中心城市;城市建设当今世界经济全球化和区域经济一体化相互补充、相互促进。
在一定地域内,建设具有集聚和辐射带动功能的中心城市,已成为促进城市和区域经济协调发展的重要举措。
而在我国正处于工业化、城市化和现代化建设的重要阶段。
虽然全国各个不同的地区之间在经济发展仍然存在较大的差异,但是进一步完善城市的功能,充分发挥城市(特别是中心城市)在经济发展中的“增长极”作用已成为一种普遍的共识。
目前中国在全国范围内已初步形成了以大城市和特大城市为中心、以中小城市为纽带的多层次的城市体系。
据国家统计局的分析报告,中国的大城市、尤其是中心城市,社会经济发展水平均呈超前发展态势,并带动所在经济区其他地方的经济发展。
因此,如何抓住当前的有利形势,以建设区域性中心城市为契机,加快工业化、城市化和现代化进程实现跨越式发展具有重要的现实意义。
本文主要围绕中心城市建设这一主题,系统梳理国内外中心城市有关的理论与文献,探求尚待研究的领域,以期为开展相关研究提供帮助。
一、国外研究现状分析在理论上,国外对于中心城市的发展和研究分析主要体现在区域经济学的分析中。
(一)对中心城市经济因素的研究最早的是瑞典著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者缪尔达尔的“循环累积因果”理论。
他提出了区域间经济循环的概念,以及这种循环的“动力泵”是经济因素不均衡所致的思想,即区域内经济因素的“差异”将带来经济循环结果。
这对于区域经济的发展,市场的趋动力量通常是倾向于增加而不是减少区域间的差异。
缪尔达尔理论对于我们最有价值的部分,就是在区域经济发展过程中,要千方百计地使中心城市的经济因素与区域内其他城市的经济因素产生差异性,避免趋同化。
国内外宜居城市理论研究综述
国内外宜居城市理论研究综述［摘要］随着“城市病”的蔓延，城市宜居性成为当前国际国内学术界密切关注的问题。
本文总结了宜居城市的研究进展和主要学术观点，在回顾宜居城市概念起源的基础上，对国内外学者的研究进行了综述，并指出宜居城市研究还存在的不足之处，为今后进一步的研究指明了方向。
［关键词］宜居城市理论综述“宜居城市”的概念是随着人类生产力的发展而逐步提出来的。
宜居城市研究起源于对居住环境问题的研究。
英国工业革命后大量农村人口流入城市，有限的城市居住容量带来了系列的居住环境问题和社会问题。
“田园城市”理念引导了田园都市运动，追求城市舒适、便利等职能的住宅开发方式逐渐发展起来。
一、宜居城市概念的起源宜居城市建设实践较早出现于经济发达的西方国家。
它是城市发展水平进入高质量阶段的一种必然，是随同城市建设过程被逐步认识并广泛使用的概念。
回溯城市发展历史，其含义肇始于霍华德的“田园城市”。
它伴随着资本主义经济发展和世界范围城市化发展浪潮而出现，旨在解决工业化对城市居住空间带来了巨大的压力和一系列环境问题，建设一个功能完整的城市和有机的城乡动态平衡体，使人们能够生活在既有良好的社会经济环境又有美好的自然环境的新型城市之中。
第二次世界大战后，随着城市规划的发展，对舒适和宜人的居住环境的追求，在城市规划中的地位得到确立。
《雅典宪章》将居住与游憩、工作、交通并列为城市的四大功能。
关于城市宜居性的研究的起源，普遍认为始于20世纪60年代简·雅各布斯的《美国大城市的生与死》，在该论著中作者第一次对城市的宜居性提出质疑和探索，呼吁创建更适宜人类居住的城市。
二、国外宜居城市的相关研究1、国外关于宜居城市的理论研究1961年世界卫生组织(WHO)提出了4个居住环境的基本理念，即安全性，健康性、便利性、舒适性。
1976年，联合国在第一次人类住区国际会议上接受了人类聚居的概念。
目前国外对宜居城市的研究己经较为深入，美国最早对宜居城市（Livable city）的研究可以追溯到1970 年代，从温哥华到华盛顿都以本地城市为研究主体，提出关于宜居城市的理念以及建设的具体措施。
国内外城市群研究的理论与实践
等多学科的交叉作用下，运用新科学方法与技术手段，国外城市群的相关研究在理论和实践两方面都有着十分丰富的积累和成果。
（一）田园城市理论（Garden City）1898年英国社会活动家霍华德（Eb-enezer Howard）出版了题为《明天：通往真正改革的平和之路》（《Tomorrow: A Peaceful Path to Real Reform》）的论著，针对当时工业革命以后大城市所面临的拥挤、卫生等问题，提出关于城市规划、区域发展的设想，后被称作“田园城市”（Garden City）理论。
其主要内容包括：（1）疏散过分拥挤的城市人口，使国内外城市群研究的理论与实践◎ 裘丽岚摘 要：本文对城市群的理论发展和研究成果做了概括性的回顾和梳理。
重点叙述了国外的圈层结构理论、田园城市理论、区域规划理论、中心地理论、增长极理论、大都市带理论、城市空间相互作用理论、核心—边缘理论，以及国内的点轴系统理论和双核（港城）模式，还对国内外其他学者的相关研究作了简单的介绍。
关键词：城市群 理论 实践【中图分类号】K90目前，联合国人类聚落中心将城市聚集区（Urban Agglomeration）用作衡量城市规模的标准，是指一群密集、连续的城镇所形成的人口居住区。
现在城市群的英文名称便来源于此。
按照《中华人民共和国国家标准—城市规划基本术语标准》（1998）的定义，城市群（Agglomera-tion）是一定地域内城市分布较为密集的地区[1]。
随着中国城市化进程的加快，城市群的研究越来越引起人们的关注。
一、国外城市群理论综述在地理、人口、交通、社会、经济、政治【基金项目】成都市社会科学联合会2011年项目《成都平原城市群产业分工转移和空间布局协调研究》研究成果，项目编号：ZSR11-05。
中央高校基本科研业务费专项资金2011年项目《成都平原城市群功能结构及区际协调研究》的研究成果之一，项目编号：11SZYQN17。
【精品】西欧中世纪城市问题研究综述
西欧中世纪城市问题研究综述西欧中世纪城市乃至近代欧洲城市的研究似乎是一个老套的命题，但绝不是一个过时的主题。
近代以来的世界历史进程已经充分凸显了城市化所蕴涵的巨大力量。
最新的学术研究成果表明，西欧中世纪文明并不像有的学者认为的那样：愚昧落后、黑暗无光。
西欧中世纪文明不但继承了古代希腊罗马深厚的历史底蕴，而且也成为近代欧洲文明的历史源头。
城市是文明不可或缺的重要载体，而城市生活的繁荣构成西欧中世纪文明的重要内容。
一、国外学者的相关研究成果1．关于西欧中世纪城市起源问题的研究早在19世纪初，西方史学界便开始了对西欧中世纪城市起源问题的探讨。
最先流行的是“罗马起源论”；“行会起源说”；“马尔克说”；“特权说”；“市场说”；“封建领地说”；“堡垒说”。
20世纪以来，以皮雷纳为代表的西方史学界主要流行“商业起源论”，以苏联史学家波梁斯基、柯斯敏斯基等为代表则强调“手工业起源论”。
1后者曾在马克思主义史学界被广为接受，并被国内教科书普遍采用。
1具体内容详见刘景华：《西欧中世纪城市新论》，长沙：湖南人民出版社，2000年，第3—16页。
在西方，亨利·皮雷纳的《中世纪的城市》2和《中世纪经济社会史》3为阐述西欧中世纪城市兴起的经典之作，这两部著作重点论述了城市兴起的商业起源论。
波斯坦的《剑桥欧洲经济史》4、奇波拉的《中世纪欧洲经济史》52【法】亨利-皮雷纳：《中世纪的城市》，商务印书馆，1985年。
3【美】汤普逊：《中世纪经济社会史》，耿淡如译，北京：商务印书馆，1961年，4【英】M.M.波斯坦、H.J.哈巴库克：《剑桥欧洲经济史》第3卷，周荣国、张金秀译，北京：经济科学出版社，2002年，第3—33页。
5C．M．Cipolla，EconomicHistoryofEurope—TheMiddleAges，HarvesterPress／Barnes&Noble．1976．PP.15-19．、布瓦松纳的《中世纪欧洲生活和劳动》6亦持相同的观点。
城市群文献综述
城市群文献综述一、国外城市群研究阶段的主要成果与观点（一）国外城市群研究启蒙发展阶段(1915～1945)的主要成果与观点：英国学者霍华德(E.Howard,1898)最先从城市群体(Town)的角度来研究城市，《明日的田园城市》(GardencitiesoTo-morrow)中的“田园城市”正是通过“组合群体”来协调和发展的。
20世纪初，英国的格迪斯(P.Geddes,1915)在《进化中的城市》(Cities in Evolution)中运用区域综合规划的方法，提出城市演化的形态：城市地区(City Region)、集合城市(Conurbation)以及世界城市(Word city),其中集合城市被看作是拥有卫星城的大城市。
之后的恩文(R.Unwin,1922)发展为“卫星城”理论应用于大城市如伦敦的建设与调整。
芬兰沙里宁(E.Saarinen,1918)的《城市:它的发展、衰败和未来》强调城市是有机的生命体,城市群体发展应当从无序的集中变为有序的疏散。
在这种“有机疏散”理论指导下他制定了大赫尔辛基规划方案。
德国地理学者克里斯泰勒(W.Christaller,1933)首次将区域内的城市群体系统化,其著名的城市群体组织结构模式，被广泛采用。
他的中心地理论更是城市群研究的基础理论之一。
杰弗逊(M.Jefferson,1939)和哲夫(G.K.Zipf,1942)分别对城市群体的规模分布展开理论探讨，并且后者首次将万有引力定律引入城市群的空间分析。
（二）国外城市群研究丰富深化阶段(1945～)的主要成果与观点：二战后社会经济的飞速发展，国外城市群的研究在多学科交叉作用下，加上新科学方法与技术手段的运用，在理论和实践方面都获得突破与丰富。
维宁(R.Vining,1942)从理论上进一步阐明城市群存在的合理性与客观性。
邓肯(O.Duncan,1950)在《大都市与区域》中首次引入“城市体系”(UrbanSystem)的观点[1]。
国际城市理论研究综述
国际城市理论研究综述一、引言国际城市理论是近年来经济学研究的一个重要方向，随着全球化的加速和城市化的不断发展，其研究价值和意义更加凸显。
本文将从国际城市理论的基本概念入手，介绍国际城市理论的发展历程、主要观点以及研究方法，最后结合案例分析，对国际城市理论进行深入探讨，旨在探究国际城市发展的规律，为城市经济发展提供有益的思路和启示。
二、国际城市理论的基本概念（1）国际城市：指在全球范围内占有重要地位、对全球经济产生较大影响的大城市，如纽约、伦敦、东京等。
（2）国际城市体系（Global City System）：指由国际城市之间的联系、关系、竞争和协同构成的城市系统。
（3）国际城市网络（Global City Network）：指由国际城市之间的政治、经济和文化联系所构成的网络。
（4）国际城市化（Global Urbanization）：指国际城市之间相互渗透、相互影响，逐渐形成一种文化、经济以及社会的融合。
（5）世界城市（World City）：是Griffith提出的概念，意为全球最重要的政治、经济和文化中心城市，对国际经济和政治生活产生深远影响。
三、国际城市理论的发展历程国际城市理论是在20世纪80年代诞生的，其主要发展历程如下：（1）早期国际城市理论：1980年代初，Sassen提出“世界城市”的概念，Boden和Mollenkopf提出“国际城市”的概念，这标志着国际城市理论的开始。
（2）发展路径论：1990年代初，Friedmann和Wolff提出了“发展路径论”，强调了国际城市之间的竞争关系。
（3）国际城市体系：1990年代中期，Sassen提出“国际城市体系”，强调了国际城市之间的相互关系和联系。
（4）全球城市研究：2000年以后，全球城市研究开始流行，城市之间的差异和联系得到了更加细致的研究。
四、国际城市理论的主要观点（1）国际城市是全球经济的核心：国际城市是全球经济的最重要的中心，是全球经济发展的动力源泉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2007年6月第8卷 第2期长沙铁道学院学报(社会科学版)J un.2007Vol.8 No.2世界城市理论研究综述3郑伯红1,陈存友2(11中南大学土木建筑学院,湖南长沙 410075;21中南林业科技大学环境艺术设计学院,湖南长沙 410004)摘 要:从介绍国外世界城市研究的历史及背景入手,比较分析世界城市学说的主要观点,对若干代表性学派的研究范式之争进行述评,沿着理论演化的脉络,提出中国城市国际化理论模式。
关键词:世界城市;跨国公司;城市网络 系统的世界城市理论体系在我国尚未建立,许多城市都以各自发展的需要来理解世界城市,由此造成全国目前70多个城市定位为建成国际城市或世界城市的尴尬局面。
因此,清晰而全面地阐述国外有关世界城市理论,才能避免断章取义之弊端,便于沿着理论演化的主要脉络,探索中国城市国际化之路。
一、世界城市由来:国外研究历史与现状世界城市(world city ),又称为全球城市(global city )、国际城市(international city )。
作为学术用语,世界城市的概念,最早由西方城市和区域规划先驱哥底斯(Patrick G eddes )在1915年所著的《演化中的城市》一书中提出,并从经济和商业等两方面将“世界城市”描述为在世界商务中具有异乎寻常优势的那些城市。
1966年,著名英国城市规划专家霍尔(PeterHall )出版了他的著作“世界城市”(The world cities ),较为全面地描述了世界上主要的、具有国际影响力的城市,从此拉开了现代世界城市研究的序幕。
此后,相关的研究从发达国家向发展中国家扩散,但研究重点仍集中于对具体城市的研究,侧重于各个城市的历史、地理和形态分析,期间研究视角发生了两次重大转变:1120世纪70年代:世界城市研究和世界经济发展直接联结起来20世纪中,受结构主义方法论的影响,出现了新的城市政治经济学方法。
它认为,空间存在于社会经济关系之中,世界城市像铰链一样将资本主义世界经济铆合在一起,因而城市过程必须被纳入到更为广阔的社会背景之中加以考虑。
新的方法开始将城市的外部环境与内部经济结构结合起来,从传统方法对于城市物质结构的重视转向对于构成城市活动的人与人以及人与空间相互关系的重视,并试图通过对这种内、外因素及其相互作用的分析探究城市社会发展和演变的动因与机制。
主要学术范围包括:(1)对国际经济分工的研究。
科恩(Cohen ,1981)分析了跨国公司在世界城市体系形成中的重要作用;沃勒斯汀(Wallerstein ,1984)对国际经济,尤其是国际经济空间分工进行了较为深入的分析。
以国际劳动分工为基础,1982年,弗里德曼和伍尔佛(John Friedmann ,G oetz Wolff )发表了世界城市研究中具有划时代意义的成果———“世界城市的形成:研究与行动备忘录”,对世界城市的概念及本质特征进行了分析,从此揭开了世界城市理论系统研究的序幕;1986～2001年,弗里德曼单独提出了“世界城市假说(World -city Hypothe 2sis )”,系统研究了世界城市形成的内在动力机制,从而有力地推进了世界城市的理论研究。
(2)对金融资本国际化的研究。
这包括:迈耶(Meyer ,1986)利用世界金融中心及国际银行分行的相关分布数据定量地研究全球城市体系,但样本十分有限;里德(Reed ,1981)用主成份分析法和聚类分析法,划分了全球主要金融中心城市的等级结构和类型,但使用的数据资料比较陈旧;司瑞福(Thrift ,1986)对于生产性服务业国际化和世界城市股票市场产生过程的实证研究;萨森和库伯(Sassen &K oob ,1985)对中心城市资本流动与劳动力转移的研究。
(3)具体城市的案例研究。
金(K ing ,1984)对伦敦在世界经济中的地位的研究,初步提出了世界城市发展的“历史累积(historical accumulative )”空间模式;与此同时,里默(Remner )通过对日本东京、大阪、神户等国际都市的研究,认为,按照世界城市作为世界级的金融中心和销售中心的原则,只有东京才是世界城市,而“阪神”大都市带则不是;霍尔在1980和1984年还分别研究了欧洲城市体系的形成和历史上以国家中心为主体的城市体系结构。
(4)对生产性服务业集中化的研究。
1985年,纳威和斯坦布(Noyelle &Stanbach )首先研究了美国经济结构转变对城市发展的影响,重点指出了高级商务服务的作用将这一过程称作“使世界成为单一地方”的过程;罗伯特森(Robertson ,1989)从文化国际化(从宗教到审美)视角进行的特别研究;2001年,萨森和丹尼斯(Sassen &Denials )对生产性服务业的国际化进行了系统的研究,并将生产性服务业定为新产业综合体。
弗里德曼是从宏观的角度来研究世界城市的发展,提出了世界城市的理念性模式,而其追随者萨森(Sassen ,1991,1994,2000)从微观的角度即企业区位选择的角度进行了详细的实证研究,并被认为是对世界城市理论采用简明证明的综合方法。
2120世纪90年代:从传统的地方空间扩展到流动空间20世纪90年代以来,信息技术发展使世界城市研究从传统的地方空间扩大到流动空间,从网络联结出发,先是霍普金斯和沃勒斯汀(Hopkins and Wallerstein ,1996)、波特(Porter ,2000)和迪肯(Dicken ,1992,2000)以及杰里夫里和科斯尼威茨6913收稿日期:2006-04-23基金项目:国家社科基金资助项目(04CJL022)作者简介:郑伯红(1966-),广东韶关人,博士后,教授。
(G ereffi,K orzenienwicz,2000)的研究,将“全球商品链”作为分析当代世界经济的基本框架。
在此基础上,著名学者卡斯特尔斯(Castels,1996)重新分析了世界经济基本框架形成的力量基础,构建了所谓城市发展的信息模式,据此提出“信息城市”的概念,并认为所谓的世界城市就是他所指的信息城市。
最近,大量的地理和区域科学文献都表明,服务业在大都市区经济重建的过程中具有重要作用(Semler,P.K.2001; Perry,1990)。
高级服务业分支机构的全球化,借助高度发达的全球通讯网络,而形成遍及全球的网络体系,世界城市正是这个网络的结点。
很显然,全球服务公司的网络结构和关系测度,可间接反应出世界城市体系网络连接关系。
因此,史密斯和提姆伯拉克(Smith and Timberlake,1995)强调将世界城市看成多层网络(全球经济系统、世界城市体系和国家控制的等级体系)的节点。
他们重点论述了世界城市体系的形态和城市在这种网状结构变化中的相对位置(Amin&Thrift, 2002);毕沃斯托克和泰勒等(Beaverstock1998,Taylor& Beaverstock2000,2001)利用网络分析技术,根据美国律师事务所等全球性服务公司的办事处网络系统,提出了多个具有一定全球性或区域性服务功能的城市,并将它们定义为世界城市。
总之,上述研究表明,在全球化与信息化背景下,流动空间理论的建立将成为新世纪世界城市网络化研究的基础。
二、世界城市的主要理论纵观上述历程,在世界城市理论研究的半个多世纪里,有六位学者的研究成果最具代表性:一是霍尔(Hall),他认为“世界城市”是“主要政治权利中心、国际最强势政府和国际商贸等全球组织的所在地”。
并据此选择了纽约、伦敦、巴黎、东京、莫斯科和德国的莱茵鲁尔区、荷兰的兰斯塔德区作为他的研究例证。
二是金(Anthony K ing)和泰勒(Peter Taylor),采用了不同的研究路径,把世界城市放在世界体系中来考察,认为世界城市乃其特定的世界经济体系的中心。
依据对早期欧洲社会变革的研究,他依次列出了威尼斯(意大利)、安特卫普(比利时)、热那亚(意大利)和阿姆斯特丹(荷兰)为不同历史时期的世界城市,因为这些城市分别为当时世界霸权国家的经济中心,这些城市因此称之为霸权城市。
他们还进一步为后来的各历史时期标定出了这类城市,即17世纪的阿姆斯特丹、19世纪的伦敦和20世纪的纽约。
布劳戴尔的思想扩展了我们对于世界城市这一概念的理解,即在考察世界城市的时候,不仅要考虑该城市与其所在国的关系,更要注意它在世界经济体系中的主导地位。
三是哥特曼(G ottmann),哥特曼是第一位在实证研究美国东海岸城市基础上提出大都市带(megalopolis)概念的著名学者。
他不仅提出了判别大都市带的一系列指标,同时也注意到了不同大城市在大都市带的职能分工,认为“脑力密集型”产业乃世界城市的最重要标志。
令人惊讶的是,他将北京、墨西哥城、圣保罗和汉城作为潜在的或正在形成当中的世界城市,而将香港和新加坡划在圈外。
四是弗里德曼(Friedmann),他是第一个对这一研究命题进行系统研究的学者。
作为这一研究的里程碑,弗里德曼在其近20年的学术生涯中对这一命题进行了深入分析,并提出7大著名论断和假设,迄今仍然是研究世界城市的最重要基础。
五是司瑞福(Thrift)接受了弗里德曼的基本思想,但更强调服务功能的重要性。
他认为一个世界城市的地位不仅取决于它拥有的公司总部的数量,而更在于这些公司总部的等级和级别。
他据此选择了两个指标来分析世界城市,即公司总部数量和银行总部数量。
依据这两个指标在数量和级别上的不同组合,他将13个世界城市分为三级。
六是萨森(Sassen),她将世界城市称为全球城市,是那些能为跨国公司全球经济运作和管理提供良好服务和通讯设施的地点,是跨国公司总部的聚集地。
她着重于微观角度,即企业区位选择角度,论述信息时代世界城市所具有的集中控制功能。
她认为,从全球层面上看,全球城市在世界经济中发展所起的关键动力在于其集中了优良的基础设施和服务,从而使它们具有全球控制能力。
三、世界城市研究范式比较20世纪九十年代以来,弗里德曼(Friedmann)理论大大推动了世界城市的理论研究,与此同时也引发了关于世界城市的论战,争论的基本问题是:世界城市是近一个世纪以来的崭新现象,还是“连续的”历史发展的产物?争论双方形成两个不同的学术路径,分别称之为不连续城市发展理论和连续城市发展理论。
前者称为突变学派,后者称为连续学派。
11突变学派突变学说是世界城市理论的主要流派之一,以弗里德曼的“世界城市假说”为代表。
“世界城市假说”把城市化过程与世界经济力量“直接”联系起来,为世界城市研究提供一个基本理论框架。
其实质是关于新的国际分工的空间组织理论。
弗里德曼认为,进入20世纪60年代以后,国际经济进入到一个不同于先前历史的崭新阶段,新的国际分工决定了世界城市的形式。